Загадочно, что очень многих по статье о фейках приговаривают к одному и тому же сроку — к 8,5 (реже к 7,5) годам. Вот и Зыгарь тоже. И меня, скорее всего, приговорят к такому же сроку. Кто-то когда-то, видимо, решил, что это уместный срок за такое страшное преступление — и теперь приговоры штампуют один за другим. Ладно если заочно, но, например, Яшин сидит те же 8,5 лет по-настоящему.

Новости традиционных ценностей: «Верстка» пишет, что детский омбудсмен Мария Львова-Белова ушла от мужа-священника к православному олигарху Константину Малофееву. Светские сплетни, которые мы заслужили.

Феноменальное видео: муж основательницы Wildberries Татьяны Бакальчук Владислав в белоснежной рубашке пришел к Рамзану Кадырову жаловаться, что у него забирают бизнес и жену. Забирают (якобы) Леван и Роберт Мирзояны (компания Russ Outdoor, с которой WB недавно слился). Кадыров публично обещает вмешаться и вернуть контроль над компанией Бакальчуку и называет это делом чести. Обещает разобраться с обидчиками Бакальчука. Все это под веселую стоковую музыку. Да, таких рейдерских войн мы еще не видели. Я слышал про истории, когда Кадыров вмешивался в корпоративные конфликты за участие в уставном капитале той или иной компании, но обычно это происходило непублично.

Татьяна Бакальчук:

Это не рейдерский захват. Это развод. С самого начала все было согласовано с Владиславом, он лично присутствовал на презентации топ-менеджменту новой структуры объединенной компании. Вот и пруф)

Собственно, версий три. Основная: Татьяна Бакальчук более или менее добровольно решила слить Wildberries с Russ (вероятно, это компания миллиардера Сулеймана Керимова), чтобы решить свои бизнес-вопросы. Мужу это не понравилось (пока непонятно, стал ли развод причиной или следствием этого), он начал сопротивляться, и когда понял, что у него нет рычагов повлиять на ситуацию, нашел выход на единственную силу, которая, как ему кажется, может помочь ему в конфликте: Рамзана Кадырова. Причем у Владислава Бакальчука 1% долей компании, у Татьяны 99%, и единственный аргумент в его пользу — то, что в семье должен решать мужчина (вполне вписывается в кадыровский образ мышления). При этом даже Кадыров не решился заявлять, что Татьяна Бакальчук не права и попытался представить дело так, что ей каким-то образом манипулируют (не иначе как заколдовали).

Менее вероятная версия: что слияние с Russ все-таки не было таким уж дружелюбным и добровольным, Бакальчук пошла на него под давлением, и ее муж действительно считает происходящее рейдерским захватом. Но если только Татьяну Бакальчук не приковали к трубе в подвале особняка Сулеймана Керимова, то действия Владислава Бакальчука все равно ничего не оправдывает: это ведь ей решать судьбу компании, а не ему. Решила под давлением сделать Керимова своим партнером? Это ее решение.

Третья версия, дополняющая первую: все началось именно с того, что Татьяна решила разделить бизнес с мужем и развестись с ним. В ходе развода что-то пошло не так (скажем, муж претендовал не на имеющийся у него 1%, а на полагающиеся при разводе 50%) и она решила привлечь Сулеймана Керимова как крышу в конфликте с собственным мужем. А тот нашел свою крышу — Рамзана Кадырова. И мы сейчас наблюдаем уже далеко не первый акт драмы, которая теперь просто стала публичной.

Возможные сценарии: Кадыров умудряется развернуть сделку, у Татьяны и Керимова отбирают Wildberries, новым номинальным владельцем компании становится Владислав Бакальчук, а реальным — Рамзан Кадыров.

Другой сценарий: у Кадырова не получается помешать сделке, но чтобы избавиться от проблемы, Владиславу Бакальчуку отдают деньгами долю, которой он щедро делится с Кадыровым (может быть, на это и расчет).

Или же: начинается тяжелый конфликт вокруг Wildberries, в котором с двух сторон участвуют Кадыров и Керимов, все напрягают свои ресурсы и рычаги. Компанию в процессе боев хоронят. Исход неочевиден.

Впрочем, информации пока маловато, наверное, скоро узнаем больше — хотелось бы от самой Татьяны Бакальчук. А пока можете посмотреть видео:

https://youtu.be/wOjzXSA46uE?si=hDc6qbvSh5YIE6xw

Для всех, у кого остались вопросы

Почитав и послушав, что говорят разные герои драмы вокруг Wildberries, я не могу понять лишь одного: была ли сделка с Russ (Сулейманом Керимовым) изначально нужна Татьяне Бакальчук, чтобы не отдавать мужу при разводе половину компании, или же у этой сделки была какая-то другая мотивация, и она наложилась на семейный конфликт.

В первом случае у нас есть довольно простая история: Татьяна Бакальчук создает компанию и играет в ней главную роль, 99% долей принадлежит ей, у мужа номинальный 1% и его роль в компании вторична (насколько мы знаем). Однако у супругов нет брачного контракта, и, по идее, имущество является совместно нажитым, так что при разводе он должен получить 50% долей компании. Возможно, не желая отдавать мужу 50%, Татьяна придумывает схему со слиянием с Russ Сулеймана Керимова и добивается одобрения ее у Путина. Суть ее договоренностей с Керимовым не ясна, но по итогу Владислав Бакальчук бы явно не получил 50% долей Wildberries (вроде как ему предлагали 10% в объединенной компании). Понимая, что брак окончен, и 50% гигантского бизнеса уходят у него из-под носа, и никакие суды не помогут после визы Путина и при учете лоббистских возможностей Керимова, Бакальчук идет за помощью Кадырову. Это, конечно, многое говорит об устройстве российского государства.

Звучит вроде бы логично, хотя даже сам Владислав в интервью РБК так версию не излагает: из его рассказа следует, что все-таки это Russ сами пришли к Татьяне Бакальчук, а не она пошла к ним за защитой от собственного мужа. В таком случае история становится несколько сложнее, хотя ее суть принципиально не меняется.

Тут есть конфликт между тем, как должно быть «по понятиям» (Татьяна создала компанию и является ее основным владельцем, хочет распоряжаться ей) и как, вероятно, должно быть по закону (муж имеет право на 50%). Чтобы однозначно сказать, на чьей стороне закон, явно нужна юридическая экспертиза (Владислав Бакальчук говорит, что его супруга не могла проводить сделку без согласования с ним). Но понятно, что в российских судах этого спора справедливо не решить, поэтому скоро мы узнаем, кто круче — Сулейман Керимов или Рамзан Кадыров. И каждый из них, разумеется, работает медиатором не за скромный гонорар, наверняка за крупную долю в компании. А учитывая, что Кадыров называет это делом чести, похоже, что его аппетиты уже распространяются на Wildberries целиком. Шутка ли — 5% всей розничной торговли России.

Вот поэтому российские предприниматели предпочитали вести бизнес в западных юридсдикциях. Чтобы споры можно было решать в лондонском суде, а не через Рамзана Кадырова.

После войны обещают Instagram разблокировать.

На правах дружеской рекламы:

👨‍🎓 Новая школа расследовательской журналистики открывает набор участников.

Успейте заполнить анкету до 31 июля по ссылке 👉 https://novayaschool.eu

В рамках нового независимого проекта ведущие журналисты поделятся опытом с молодыми коллегами. Школа открыта для студентов, начинающих и более опытных журналистов, которые хотят развивать свои навыки в расследованиях, работе с данными, новостях и видеорепортажах.

ℹ️ Школа набирает 60 человек для участия в онлайн-части, которая продлится с 7 по 20 августа и будет состоять из 10 занятий. Затем 20 финалистов получат возможность поучаствовать в очной части школы (билеты и проживание оплачиваются организаторами).

Авторы лучших проектов получат финансовую поддержку, смогут доработать свои материалы при поддержке опытных редакторов и опубликовать их в независимых медиа.

🏫 Журфаки в России стали фабриками пропаганды, так что готовить себе смену будем мы сами. Подробнее о преподавателях, школе и обучении ⬇️

Стоило ли сначала ссылаться на деградацию инфраструктуры Google, чтобы потом выйти и сказать: да, это мы начинаем замедлять YouTube. Что ж, вот и началось. Будем наблюдать за тем, как пойдет.

Около 70% трафика в ютубе — мобильный трафик, которого замедление коснуться не должно, утверждает Хинштейн. На картинке данные по моему каналу. Непонятно, коснется ли ТВ, которых даже больше чем десктопа (люди смотрят через приложение на Smart TV).

Два соратника Дональда Трампа, Дэвид Урбан и Майк Помпео (бывший госсекретарь США) написали колонку для The Wall Street Journal, в которой представили «Мирный план Трампа для Украины». В ней они утверждают, что Трамп не собирается сдавать Украину Путину, как считают многие комментаторы: напротив, он хочет усилить поддержку Украины и санкции против России, чтобы скорее закончить войну.

Среди пунктов этого плана: введение «настоящих» санкций против России (санкции Байдена легко обходятся, утверждают они), создание программы ленд-лиза для Украины на $500 млрд и разрешение поставок любых видов оружия Украине. А также развитие американской оборонной промышленной, «оживление» НАТО и так далее. Все должно закончиться остановкой войны, вступлением Украины в ЕС и НАТО, созданием мощной украинской обороны и постепенным снятием санкций с России. Трамп не заинтересован в слабой и провальной внешней политике и не собирается повторять байденовский «вывод войск из Афганистана», утверждают авторы колонки.

Звучит в чем-то бодро, но есть большие вопросы. Во-первых, 500-миллиардная программа ленд-лиза подразумевает, что Украина должна будет брать кредиты на поставку вооружений, то есть по сути это означает отказ от безвозвратной помощи. Готова ли Украина занять $500 млрд (более 10 своих годовых бюджетов) и в какое положение это поставит страну (даже если придется возвращать не всю сумму)?

Затем, «оживление» НАТО подразумевает подъем расходов на оборону до 3% ВВП (об этом сказано в колонке), тогда как сейчас не все члены НАТО дотягивают даже до 2%. На деле это может обернуться угрозой развала НАТО, а не его укреплением.

Самое главное: а какие требования в этом плане предъявляются к России? Урбан и Помпео пишут по этому поводу: «Никто не признает оккупацию Россией и заявленную аннексию каких-либо украинских территорий — точно так же, как мы никогда не признавали присоединение к СССР балтийских государств и не признавали Восточную Германию до 1974 года. Крым демилитаризован».

Ну, не признают аннексию и оккупацию — хорошо, так ведь и сейчас не признают, но где-то сказано, что Россия должна вывести войска из Украины? Не сказано. Страны Балтии не признавались США советской территорией, что не мешало СССР в течение полувека их полноценно контролировать. И что такое «демилитаризация Крыма» — под чьим флагом?

В общем, в этой части плана явно требуется большая детализация.

Еще один замминистра обороны задержан (правда, бывший). Видимо, Шойгу рано расслабляться.

Видимо, вот эти товарищи дали показания на бывшего замминистра Булгакова.

Руководитель оборонного НИИ попытался сжечь себя на Красной площади. Его обвиняли в намеренном срыве гособоронзаказа. Будни ежовщины 2.0.

Сотрудники Ельцин Центра выпустили десятисерийный (!) фильм «Непрошедшее время» про ельцинскую эпоху. Вот трейлер на ютуб-канале, и там же первые две из десяти серий. Еще у фильма есть сайт: https://theunfinishedtime.com/

Выглядит как ответ семьи Ельцина на фильм ФБК «Предатели», хотя в Ельцин Центре утверждают, что это не так. Как пишет It’s My City со ссылкой на авторов сериала, фильм готовился давно и включил в себя интервью, которые брали девять лет — с 2012 по 2021 годы. Насколько я понял, Ельцин Центр не является официальным заказчиком фильма, хотя его режиссер — создатель мультимедийных программ музея Бориса Ельцина Ян Визинберг, а редактор — заместитель исполнительного директора Ельцин Центра Людмила Телень.

Российские власти пытаются шантажировать Google замедлением и блокировкой YouTube, что тех, скорее всего, не очень страшит, потому что компания с 2022 года не работает на российском рынке, ничего тут не зарабатывает и только тратит. Наверное, рассчитывает когда-нибудь вернуться и сохраняет пользовательскую базу, но вообще вряд ли так уж сильно расстроится от потери российских пользователей.

При этом российские власти предъявляют YouTube то, что они блокируют каналы тех или иных российских пропагандистов и артистов. Хотя, насколько я понимаю, правило очень простое: удаляют каналы тех, кто попадает под санкции. Каналы Шамана и Полины Гагариной были удалены с ютуба после попадания в санкционный список ЕС. Пропагандиста Манучарова («Эмпатия Мануччи») удалили с ютуба только после попадания под санкции. Я подозреваю, что у Google это не политическая, а чисто юридическая позиция: нельзя нарушать санкции и предоставлять услуги фигурантам санкционных списков. Газета «Комсомольская правда» пока что попала под санкции только Украины и Канады, так что ее двухмиллионный канал продолжает работать на YouTube, хотя это очевидная кремлевская пропаганда.

В общем, требовать у Google разблокировать те или иные российские каналы, думаю, совершенно бесполезно. Хотя, наверное, никто всерьез на это и не надеется — просто нужен повод для блокировки.