И еще на ту же тему: странно, что при обилии русскоговорящих в США там не было сколько-нибудь крупных политиков, рожденных в России или СССР. Или я ошибаюсь? «Википедия» навскидку называет только некоего конгрессмена Мейера Лондона, родившегося в 1871 году на территории Российской империи, в нынешней Литве, но это почти не считается.

А представьте, как было бы интересно, если бы кто-нибудь из русских или украинских граждан США прошел в Конгресс, особенно при нынешней-то русофобии в американском истеблишменте.

Росконмадзор требует у Instagram заблокировать доступ к публикации, оскорбляющей российский флаг.

А вчера просил у Facebook примерно то же самое про российский герб со свастикой.

В Екатеринбурге есть довольно активный ресурсный центр ЛГБТ. Не так давно он смог выиграть несколько судов и добиться наказания штрафами пользователей интернета, оставлявших гомофобные комментарии (редкий, если не уникальная для России случай).

Теперь какие-то люди угрожают екатеринбургскому ЛГБТ-центру расправой: требуют закрыть организацию и перевести все имеющиеся средства в благотворительный фонд. Причем делают это в духе фильма «Пила» (серьезно): давайте поиграем в игру, время пошло, разгадайте ребус и т.п.

Угрозы содержались на отдельном сайте в доменной зоне .ml, который теперь недоступен.

Если вы когда-нибудь слушали «Эхо Москвы», то не можете не знать Антона Ореха — автора коротких хлестких реплик, одного из лучших политических комментаторов и радиопублицистов. У Ореха есть свой канал в Telegram: @orex62 — подписывайтесь и читайте!

(Бесплатная реклама).

Госдума в первом чтении приняла законопроект о возврате курилок в аэропорты. Курилки запретили в 2013 году. Идею их возврата лоббировали сами аэропорты, которые еще в 2015 году инициировали слушания в Общественной палате и заказали опрос ВЦИОМ, показавший, что 84% граждан согласны с идеей вернуть изолированные курительные комнаты в аэропортах.

В 2017 году депутат Сергей Боярский («Единая Россия», сын Михаила Боярского — кстати, заядлого курильщика) внес законопроект в Госдуму. В обосновании законопроекта Боярский-младший ссылался на данные того же опроса ВЦИОМ, где также говорилось, что многие опрошенные (37%) сталкивались с нарушением запрета на курение в аэропорту.

Логика законодателя примерно такая: все равно ведь нарушают! Курят тайком в туалетах, и раз так, то некурящие горожане страдают от табачного дыма. А цель запрета была именно в том, чтобы оградить некурящих граждан от табачного дыма. Получилось же наоборот. Можно было бы ужесточать правила, но это «требует ресурсов». Так что давайте вернем просто курилки в аэропорты — всем будет проще. Неожиданный либерализм для нашего государства.

Изначально против возвращения курилок выступал Минздрав. Там утверждали: «Ряд международных исследований, проведенных в крупных аэропортах, показывает, что уровень загрязнения воздуха опасными твердыми микрочастицами размером меньше 2,5 мкм, выделяющимися при курении, в 14 раз выше в помещениях рядом с курительными комнатами, нежели в аэропортах, где курение полностью запрещено. Исследование, проведенное в курительных комнатах в Шереметьево до их демонтажа, показало, что уровень загрязнения твердыми микрочастицами в помещениях рядом с курительными комнатами в четыре-шесть раз превышал уровень, рекомендованный стандартом ВОЗ, а в самой курительной комнате — в 55 раз». Но теперь позиция министерства почему-то смягчилась. Может быть, не с руки спорить с владельцами аэропортов? (Скажем, Шереметьево контролируют Ротенберги).

Сторонники возврата курилок аппелируют к социологическим данным: мол, люди просят вернуть их, даже некурящие. Но интересно, что другие социологические исследования показали отличные от ВЦИОМ результаты. Скажем, опрос ФОМ 2018 года показал, что 84% россиян одобряют запрет на курение в аэропортах и вокзалах. ФОМ не спрашивал отдельно про возвращение курилок, так что не совсем понятно, как это соотносится с цифрами ВЦИОМ, которые, напомню, появились в ходе исследования, заказанного Международной ассоциацией аэропортов — то есть лоббистами возвращения курилок. Кстати, некоторые из аэропортов заранее закупили оборудование для курительных комнат (например, Шереметьево).

Аэропорты говорят, что курительные комнаты нужно вернуть, так как сейчас курильщики пользуются другими местами, приходится бороться с запахом табачного дыма в туалетах и иных частях аэропортов. Но можно предположить, что аэропорты вообще заинтересованы в том, чтобы люди как можно больше времени проводили в зданиях аэровокзалов, а для курильщиков отсутствие курилок остается серьезным ограничением. Наверняка возвращению курилок будут рады и табачные компании, которые могут проводить в аэропортах маркетинговые акции — и принесут аэропортам дополнительную выручку.

Министр культуры Чечни Хож-Бауди Дааев заявил, что чеченские артисты не должны публиковать свои и песни и выступать с концертами без разрешения властей:

«Люди прекрасно знают, что, если человек хочет стать артистом, у него должен быть свой репертуар, свои песни. Уже который год по поручению главы республики Рамзана Ахматовича создана специальная комиссия, которая проверяет музыкальную составляющую песни, слова, на их соответствие. Выносит специальное решение. Специальное заседание проходит. Люди должны приходить со своим репертуаром. Только после того, как та или иная песня одобрена специальной комиссией, только после этого песня имеет право уйти в народ».

Это — попытка бороться с чеченской поп-музыкой, которая распространяется в Instagram и YouTube. Если есть 11 минут, посмотрите сюжет об этом на «Грозный ТВ».

То, что описал господин Дааев, безусловно, попадает под определение цензуры. Предварительное одобрение текстов песен государственной комиссией — это, несомненно, цензура. Про которую вполне однозначно сказано в Конституции РФ:

«Статья 29. <…> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Вопрос о том, действует ли Конституция РФ на территории Чеченской республики, можно и не задавать.

Ивану Жданову, Любови Соболь и Константину Янкаускасу отказали в регистрации кандидатами в депутаты Мосгордумы. А вчера, как мы помним, отказали и Илье Яшину. Зато, пишут, зарегистрировали пранкера Вована. Вряд ли дальнейшее можно будет называть словом «выборы».

UPD: Пранкера тоже не зарегистрировали. Как и фрика Паука — видимо, чтобы можно было записать оппозиционеров в этот ряд.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин предлагает «точечные корректировки» Конституции, которые нужны, чтобы «лучше раскрыть правовой потенциал Основного закона». Собственно, предложение одно — допустить Госдуму до обсуждения кандидатур членов правительства (сейчас нижняя палата просто утверждает внесенную президентом кандидатуру премьера). Все это обрамлено сотнями слов о социальной справедливости и современных вызовах.

То есть предлагается небольшой шаг в сторону парламентской республики.

Можно согласиться (институты это хорошо), но надо помнить состав Госдумы последних двух созывов и держать в памяти, на каких выборах формировался этот состав.

И все равно — публичная дискуссия даже в такой думе это лучше, чем кулуарные назначения.

Текст, который на меня произвел впечатление сегодня утром — это резолюция Палаты представителей Конгресса США по поводу расистских высказываний Трампа. Просто как пример современной политической риторики — сильный текст.

Лучше, конечно, читать по-английски, но в принципе и автоматический перевод Google дает неплохое представление.

Экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман дал понять что готовится вернуться в политику. Для начала он поддержит своего товарища Дмитрия Головина на выборах в Орджоникидзевском округе Екатеринбурга (родном для Ройзмана, туда входит микрорайон Уралмаш). Правда, выиграть выборы у Головина шансов немного, но Ройзман говорит, что рассматривает кампанию как тренировку перед 2021 годом. Возможно, тогда он будет участвовать в выборах в Госдуму. Шансы по тому же Орджоникидзевскому округу у него будут хорошие. Хотя глядя на сегодняшнюю Москву, уже нельзя быть уверенным, что в этих выборах Ройзману дадут участвовать.

«База» со ссылкой на одного из анонимных полицейских утверждает, что Ивана Голунова заказали ментам из УФСБ Москвы. Стоит напомнить, что одним из фигурантов расследования Голунова по кладбищенской мафии был помощник главы управления ФСБ по Москве и Московской области Марат Медоев.

Как редактор я знаю: экономические новости обычно менее популярны, чем политические. Но канал @economika опровергает это наблюдение: тут умеют интересно и содержательно рассказывать о событиях в мире экономики, которые будут влиять на нашу с вами жизнь. Это может быть замедление роста ВВП Китая, колебания курса биткоина, остановка полетов Boeing 737 MAX — в глобальном мире все эти события уже завтра скажутся на нас с вами.

У канала уже почти 100 тысяч подписчиков, и я сегодня к ним примкнул. Подписывайтесь: https://t.me/economika.

P.S. А еще у них есть интересный чат, где обсуждают экономические новости с экспертами и простыми читателями: @economika_chat

(Бесплатная реклама).

Этот пожилой человек — Вадим Панкратов. В Екатеринбурге его в шутку называют «Дед Пикет» — он не пропускает почти ни одного массового мероприятия, все время стоит с какими-то многословными и малосодержательными плакатами, при этом называет себя убежденным путинистом. Таких за глаза именуют «городскими сумасшедшими».

Панкратов, конечно, не пропустил протестов в сквере. Как обычно, он был в футболке с хвалебными надписями о Путине, но выступал против строительства храма. И вот теперь Дед Пикет стал обвиняемым по уголовному делу о применении насилия к представителю власти (по другим данным, речь об оскорблении оного). Ему вменяют то, что он попытался ударить газетой полицейского (ударил или нет, непонятно, но газета даже в трубочку не была свернута). Более того, дело уже расследовали и передали в суд. Срок до пяти лет!

Все это какой-то анекдот. Видимо, силовикам очень нужны уголовные дела после протестов в сквере. Добрались даже до Деда Пикета. Что совершенно несправедливо и глупо. Свободу Деду Пикету!

Любопытная логика инициативы по запрету бывшим сотрудникам ФСБ на пять лет выезжать из страны. Мол, бывшие сотрудники становятся жертвами провокаций и преследований в других странах, так что такой запрет призван их защитить.

Хорошенькая защита. То есть бывшие сотрудники ФСБ будто бы настолько несмышленые, что если законом не запретить им ездить за границу, то они обязательно поедут и найдут там приключений на свою задницу (и на голову Российской Федерации). Так что лучше не ездите уж никуда, дорогие чекисты. Крым и Сочи. Ради вашего же блага.

Я бы на месте сотрудников ФСБ немного обиделся. Как-то это не очень уважительно. Они же все-таки рыцари госбезопасности.

И почему на пять лет? А что, через пять лет иностранные разведки и правоохранительные органы резко потеряют интерес к нашим бывшим ФСБ-шникам?

Кстати, допущенным к гостайне и так выезд ограничен на срок до пяти лет (или до десяти в особых случаях). То есть речь, наверное, о сотрудниках, у которых даже и допуска такого не было.

Иногда на редакционную почту приходят такие письма:

«Уважаемые коллеги! На вашем сайте 18 июля 2019 года в 13:17 ошибочно была указана информация об участии сотрудников Главного управления Росгвардии по Московской области (ОМОН) в подавлении протестных митингов жителей Ликино-Дулевского района. (Материал "Девушку просто забивали дубинками, она упала, потеряла сознание").
Личный состав Главного управления Росгвардии по Московской области (ОМОН) не привлекался. В связи с этим просим внести изменения в информацию. Заранее спасибо».

Меня что тут радует (если тут вообще может что-то радовать) — что участие в каких-то зверствах все-таки, слава богу, не воспринимается Росгвардией и ОМОНом как некая доблесть (а ведь можно и такое подумать иногда). Если не участвовали, а их подозревают — то переживают и просят исправить.

Про Деда Пикета писал вчера. Вот подробности дела:

1. Вадим Панкратов не отрицает, что пытался ударить плакатом (а не газетой, как я писал ранее) полицейского, поэтому дело расследовали так быстро и, вероятно, рассматриваться оно будет в особом ускоренном порядке.
2. Статья — часть первая 318 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), до пяти лет лишения свободы.
3. Дед Пикет заявил, что хлестал плакатом полицейского подполковника Антона Трошина «менее 10 раз», пытаясь спасти от задержания активиста Максима Скворцова.
4. До этого сотрудник полиции, по словам Панкратова, велел ему «заткнуться».
5. Панкратов говорит, что он сам бывший сотрудник МВД и член «Единой России».
6. Не очень понятно, как он объясняет участие в акции в защиту сквера: то ли строительство храма ему казалось антипутинской акцией, то ли митинги в сквере он посчитал антипутинскими и пошел вступаться за Путина. Но был там и конфликтовал с полицией.
7. Дед также пытался заблокировать проезд служебного автомобиля подполковника Трошина, так как считает, что тот «скомпрометировал честь и достоинство офицера». Все это Дед Пикет изложил в своей объяснительной дознавателю.

Канал «Время покажет» @timesru рассказывает о самых важных новостях из мира политики и экономики. Описание у них интригующее и зловещее: «Время Покажет обратную сторону экономики и лицо политики, прошлое и будущее, врагов и героев, гордость и славу, ложь и правду».

Я бы сказал, что это канал для тех, кто хочет следить за основными политическими и экономическими новостями, быть в курсе ключевых сюжетов, но не имеет возможности мониторить множество СМИ. Что мне нравится, 99% информации тут — это факты, а 1% — это авторское отношение, которое делает чтение более интересным.

У канала уже больше 30.000 читателей, растут быстро, подписывайтесь и вы: https://t.me/timesru

(Бесплатная реклама).

Как и предполагалось, некоторым силовикам идея ограничить выезд бывших сотрудников ФСБ за границу не нравится. Генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов в комментарии «Коммерсанту» троллит депутатов и предлагает им тоже запретить выезд:

«Наши депутаты в известной степени также являются секретоносителями, и вообще они более привлекательны для провокаций за пределами РФ. Стоит включить в законопроект членов Совфеда и губернаторов, так как они — люди медийные».

Работа Лампаса в Екатеринбурге реально была уникальным произведением искусства. Она могла стать одним из ярких символов города. 6600 квадратных метров, работали 20 человек. При этом она была сделана легально, по согласованию с властями. То, что происходит сейчас на Уралмаше — это преступление против искусства, культуры, города.