А вот видео одной из счастливых горожанок. Путин внезапно выходит к толпе в Екатеринбурге, жмёт руки. Все в восторге

Таким плакатом екатеринбуржец Владислав Постников вчера встречал Владимира Путина. Забрали в отдел полиции, потом отпустили.

Вчерашний визит Путина в Екатеринбург оказался каким-то травматичным. Во-первых, на встрече президента со студентами и аспирантами одна девушка упала в обморок (студенты ждали Путина примерно с 14:00: он приехал где-то к 18:30 — возможно, она переутомилась).

Потом, оказывается, был еще инцидент: кортеж Путина то ли сбил, то ли чуть не сбил какую-то девушку. И Путин якобы вышел ей помочь. Вот как об этом пишет Андрей Колесников из Ъ:

Когда кортеж президента уже отъехал от здания университета, к нему бросилась девочка, буквально наткнувшаяся на этот кортеж. Он остановился, и на этот раз помощь пострадавшей оказал сам Владимир Путин, вышедший из машины.

Пострадавшая, впрочем, не успела ни поблагодарить президента, ни спросить о том, из-за чего бежала к нему: господина Путина окружила толпа екатеринбуржцев, которые добрались до своего президента, слава богу, безо всяких потерь и жертв.

Телеграм-канал «Вы слушали маяк» писал про это так:

Когда кортеж президента покидал комплекс зданий университета, одна из студенток попыталась перебежать дорогу и попала под AURUS.

К счастью, кортеж только набирал скорость и девушка отделалась легким испугом.

Президент вышел из машины, поинтересовался все ли с ней в порядке. После утвердительного ответа, вернулся и кортеж продолжил движение.

Что за девушка такая, интересно? Бросилась прямо под президентский кортеж.

Корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников сообщил, что кортеж Путина в Екатеринбурге накануне остановился, потому что под колеса ему чуть не бросилась девушка. Екатеринбургский журналист Андрей Варкентин опубликовал видео выезда кортежа, на котором четко видно, что никакой девушки не было, машина президента просто остановилась у людей, собравшихся у Дома печати

https://t.me/hramnadrame/1069

Песков подтвердил, что инцидента с кортежем не было. У Андрея Колесникова и "Коммерсанта" вышел изрядный промах.

Что говорить вместо «он» и «она»

Американцы размышляют, как бы приспособить традицонный английский язык к современной ситуации с гендерным равенством. Колумнист The New York Times переживает: когда мы говорим о себе в первом лице, мы используем бесполое «Я» (I), когда говорим о группе людей, то бесполое «они» (they), но в английском нет гендерно-нейтрального местоимения для обозначения персоны в единственном числе, только «он» (he) или она (she). Автор, Farhad Manjoo («стереотипный цисгендерный отец среднего возраста», как подчеркивает он), предлагает использовать местоимение they (они) в качестве такого слова.

Например, про себя автор бы хотел прочитать такое предложение: «Did you read Farhad’s latest column — they’ve really gone off the deep end this time!». («Читали последнюю колонку Фарада? Они в этот раз реально разбушевались»).

Это подкрепляется существующей языковой практикой: по оценке психолога Эвана Брэдли, в 90% случаев, говоря о гипотетической персоне американцы говорят «they». Как утверждает автор колонки, до XVIII века they использовалось именно как гендерно-нейтральное местоимение третьего лица единственного числа, а потом постепенно обрело множественную форму.

(Кажется, в русском языке что-то такое нащупывается при архаичном титуловании вроде «Их превосходительство»).

They в данном случае рассматривается как альтернатива местоимению ze, которое также предлагается использоваться в качестве гендерно-нейтрального, вместо he/she. Вместе с ним предлагались формы hirself и zirself (вместо himself/herself) и hir и zir (вместо his и her). Но что-то не пошло. Может, с they получится.

Какие приятные новости: продажи гомеопатических препаратов падают третий год подряд. С января по май падение составило 14,4% к аналогичному периоду прошлого года. Вероятная причина — их критика со стороны ученых, в том числе Российской академии наук. (Как известно, гомеопатия — это шарлатанство). Правда, сами гомеопаты говорят, что причина падения — в снижении доходов населения.

(Недавно мне понадобилось лекарство для восстановления голоса. Зашел в аптеку, фармацевт посоветовал «Гомеовокс». «Это же гомеопатический препарат?» — удивился я. «Ну да, — вздохнул фармацевт. — Он, конечно, не работает. Но дело в том, что средства для восстановления голоса не существует. Нужно просто пить теплые напитки и ждать, пока голос вернется. Можно еще купить леденцы для смягчения горла, да и все. Но многим просто нужно пить хоть какое-нибудь лекарство, чтобы думать, что они лечатся»).

Важная, по-моему, история происходит вокруг портала «Православие и мир». Кто не знает, Pravmir.ru — это такое довольно умеренное, если не сказать либеральное, православное медиа. Про его повестку хочется сказать «православие здорового человека» — тут поднимают темы гуманизма, рассказывают вдохновляющие истории, дают советы о том, «как быть православным в современном мире» (это слоган издания). Среди авторов — православные священники, ученые, психологи, педагоги, журналисты. В том числе журналисты известные — например, для «Правмира» регулярно пишет Катерина Гордеева.

Сайт при этом довольно популярный: по данным SImiliarWeb, 5,14 миллионов визитов в прошлом месяце (это немало). Эта популярность оправдана: продукт качественный, живой, свободный. А люди, по моим наблюдениям, все-таки больше тянутся к таким местам, в которых есть свежий воздух.

Сайт был создан прихожанином Анатолием Даниловым по благословению священника Александра Ильяшенко. После смерти Анатолия в 2013 году руководить сайтом стала его вдова, Анна Данилова. Но вот настал тот момент, когда один из самых популярных православных сайтов оказался неудобен Русской православной Церкви. Сначала стоявший у истоков портала священник Александр Ильяшенко заявил, что прекращает сотрудничество с порталом «в силу принципиального расхождения моей церковной позиции с редакционной политикой». Затем выступил уже представитель Московского патриархата РПЦ, замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе:

«Мы разделяем те оценки деятельности портала "Правмир", которые даны протоиереем Александром Ильяшенко. <…> Например, в последнее время приходилось сталкиваться с публикациями, авторы которых публично придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, а также и с другими недопустимыми на православном ресурсе публикациями. сожалением сообщаю, что в отдел поступают регулярные жалобы от верующих людей на деятельность портала pravmir.ru, задаются вопросы о том, насколько его содержание соответствует учению Православной Церкви. Полагаем, что деятельность редакции портала, фактически приводящая к выдавливанию из ее состава православного священника, стоящего у истоков этого изначально православного портала, аморальна».

Вполне четко объясняет произошедшее консервативный телеканал «Царьград»: «"Правмир", созданный как православный консервативный ресурс, совершил либеральный поворот, став рупором, с одной стороны, внутрицерковных либерально-обновленческих кругов, а с другой - заняв либерально-оппозиционные позиции по многим вопросам государственной политики».

Почему этот сюжет кажется мне важным? С одной стороны, он показывает дальнейший поворот руководства РПЦ к резко-консервативным позициям. Иные точки зрения становятся все менее терпимыми. С другой, ситуация показывает линию возможного разлома внутри православного сообщества по вопросам отношения к свободе, к политике государства, к ценностям гуманизма. Я думаю, что в исторической перспективе этот разлом неизбежен и он приведет к обновлению Церкви. Ясно, что РПЦ сегодня не отвечает религиозным запросам многих современных людей, особенно молодых. Но это не значит, что само православие не может отвечать на такие запросы — просто это должно быть православие с другим лицом. Каким бы могло быть такое лицо, и показывает сайт «Православие и мир». Размер его аудитории свидетельствует о том, что такая конценпция принимаема многими. Что, очевидно, совершенно не нравится руководству РПЦ.

Российское правительство достойно всяческой критики, но иногда там случаются просветления. Вот вице-премьер Алексей Гордеев высказался наконец по уничтожению продуктов:

«Мне кажется, продукты питания уничтожать — это в принципе неправильно. Другое дело их изымать и дальше думать, как их использовать именно по назначению как продукты питания, сделав соответствующие анализы. На будущее, это требует обсуждения».

Для того, чтобы эта очевидная, в общем, мысль была озвучена, потребовалось несколько лет закапывать в землю яблоки и давить гусей бульдозерами, вызывая смех и слезы у россиян (как редактор свидетельствую: любое видео, где трактор давит продукты, — неизменный хит у читателей). Россельхознадзор ведь еще с каким-то мазохистским удовольствием рассылает такие видео по журналистам: смотрите, мол, какие мы молодцы, 100 килограммов польских яблок уничтожили. Часто подобные «спецоперации» проводились под контролем сотрудников ФСБ, что выглядело совсем уж нелепо.

Уничтожение продуктов, напомню, оправдывал даже президент Путин:

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — говорил он.

Но даже если так, то вряд ли позитивный экономический эффект перекроет весь негатив, который испытывают россияне, видя как хорошие продукты закапывают в землю. Тем более, что самим россиянам часто уже не хватает денег на еду, а в крупных городах все чаще встречаются люди, которые буквально стоят на улицах с протянутой рукой.

Что необычного в уголовном деле зампреда ПФР Алексея Иванова? Он, как сообщается, признал вину в получении взятки. Это нечастое явление: несмотря на обилие коррупционных дел, чиновники крайней редко сознаются в содеянном. Может быть, часть коррупуионных дел действительно очень спорная (вспомним Улюкаева, Белых, Урлашова). Может быть, некоторые считают, что лучше посидеть несколько лет и сохранить репутацию человека, который не брал взятку, а пострадал из-за политики или «войны кланов» (на такое ведь можно многое списать).

А Алексей Иванов вот сознался.

Кстати, в Китае, где борьба с коррупцией давно ведется с размахом, на ТВ есть популярный жанр: кающиеся коррупционеры. У нас до этого пока не дошли.

ФСБ и СК проводят в Екатеринбурге обыски по делу о массовых беспорядках во время протестов против строительства храма в сквере. А казалось, что дело положили под сукно.

Есть ли в России качественная журналистика? Есть. Каждый день это доказывает телеграм-канал премии «Редколлегия» @premiaredkollegia. Здесь публикуются ссылки на лучшие материалы российских СМИ, в том числе региональных и небольших, на которые вы бы вряд ли наткнулись сами. Размер аудитории или место публикации не имеют значения: главное — высокое качество профессиональной журналистской работы.

«Редколлегия» — это телеграм-канал одноименной премии, которой награждаются авторы лучших журналистских текстов в России. Задача премии — поддерживать качественную независимую журналистику. Могу с гордостью сказать, что в свое время премию получали и два наших журналиста из Znak, Игорь Пушкарев и Марина Малкова.

Уследить за всеми публикациями российских СМИ невозможно. Да это и не нужно. Про самые громкие новости все равно напишут все, а вот редкие жемчужины позволяет увидеть канал «Редколлегии»: https://t.me/premiaredkollegia. Подписывайтесь.

(Реклама)

Американцы устроили в центре Екатеринбурга всенародный праздник, люди фотографировались с Дядей Сэмом, говорили, что хотят дружить с США и не хотят холодной войны. За площадку для праздника американцы заплатили Ельцин Центру. Надеюсь услышать обсуждение этого видео в следующей программе Владимира Рудольфовича Соловьева.

https://youtu.be/dagLEGod4VQ

Я бы к публикации Bloomberg про то, что Кремль собирается изменить предвыборное законодательство, чтобы Путин остался у власти, отнёсся скептически. Кремль перед каждыми выборами меняет выборное законодательство, чтобы сохранить контроль над парламентом и уменьшить шансы оппозиции. Изменение пропорции одномандатников с 50% до 75% — это, конечно, важно, но вряд ли стоит подавать это как ключевой пункт плана по сохранению Путина у власти. Этак любое действие Кремля сегодня ради красного словца можно привязать к проблеме-2024.

Ситуация с выборами в Мосгордуму складывается совершенно отвратительная. «Никогда такого не было, и вот опять» — независимых кандидатов не пускают на выборы, признавая их подписи бракованными, а провластным кандидатам включают зеленый свет, какого бы качества подписи они ни сдали. При этом у оппозиционеров хорошие шансы на победу в округах — например, Илья Яшин, по опросу «Левада-центра», лидирует.

Во-первых, без участия оппозиционных кандидатов эти выборы (как и любые другие) не могут быть легитимными. А значит, доверие москвичей новой думе, да и всей городской власти будет низким. Побеждать на выборах, куда не допущены популярные кандидаты, — это как выигрывать спортивные соревнования, куда не пустили других спортсменов. Такой победитель не может называться чемпионом. Вот и на выборах такой «победитель» не может получить легитимной власти.

Во-вторых, хотя выборы в Мосгордуму вроде бы локальная московская история, именно на них сейчас закладывается тренд на выборы в Госдуму 2021 года. Оппозиционные кандидаты в МГД — Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь — потенциальные победители на выборах в Госдуму по московским округам в 2021 году. Власть демонстрирует, что на следующих выборах в Госдуму не хочет видеть несистемную оппозицию. И не удивительно: следующему составу парламента придется обеспечивать стабильность ситуации во время передачи верховной власти в 2024 году, поэтому чем спокойнее будет Дума, тем лучше для Кремля.

В-третьих, это очередной повод задуматься о том, как искажены в России некоторые механизмы демократических процедур. По идее, сбор подписей нужен, чтобы отсечь от выборов заведомо несостоятельных кандидатов. Но эта разумная в нормальном мире мера у нас давно превратилась в способ недопуска опасных кандидатов на выборы. Причем выглядит это абсурдно: выходит, что победитель муниципальных выборов и глава муниципального поселения Илья Яшин якобы недостоин участвовать в выборах в Мосгордуму, хотя прошлые выборы подтвердили его абсолютную состоятельность как политика и востребованность среди избирателей. Думаю, подписной фильтр вообще бы стоило отменить для действующих депутатов любых уровней, когда они баллотируются на должности текущего или следующего уровня. То есть, например, муниципальный депутат может без подписей стать кандидатом в мэры, Заксобрание региона или городскую думу Москвы; региональный депутат или муниципальный глава может без подписей баллотироваться в Госдуму или в губернаторы региона; депутаты Госдумы и губернаторы субъектов могут без подписей баллотироваться на пост президента и т.п.

В-четвертых, нужно помнить, что самым эффективным способом давления на власть остаются уличные акции. Поэтому регистрация «несистемных» кандидатов на выборах в Мосгордуму во многом будет зависеть от того, сколько людей придут сегодня на встречу с ними в 14:00 в Новопушкинском сквере в Москве (власти Москвы считают эту акцию несанкционированной). К сожалению, по опросам, 89% москвичей вообще не интересуют выборами в Мосгордуму. Так что вряд ли народу соберется много. А жаль — ведь сегодня на выборах в Москве в какой-то части решается судьба выборов и 2021, и 2024 года.

Недалеко от Екатеринбурга есть небольшой промышленный городок Дегтярск, и там существует живучая легенда, что в раннем детстве в этом городе как минимум несколько месяцев жил будущий американский президент Ричард Никсон. Звучит безумно, хотя кое-какие основания есть — дегтярские рудники по концессии эксплуатировали американцы, и вроде как в Дегтярске действительно жили какие-то американские ребятишки. По одной из версий, на шахте работали родители Никсона, а может быть какие-то другие родственники.

В 1959 году Никсон, тогда еще вице-президент США, был с визитом на Урале и буквально на полчаса заехал в город Дегтярск, спустился в одну из шахт. Тогда родилась легенда, что Никсон сам попросил завезти его в Дегтярск, и не просто так, а потому что это город его детства. Правда, кажется, никакими документальными источниками уральское детство Никсона не подтверждается: согласно официальной биографии и другим данным, все детские годы он провел в США, отец его был калифорнийским бизнесменом-квакером, никогда не бывавшим в России. Но легенда живуча: даже на сайте администрации Екатеринбурга можно найти статью о том, что малыш Никсон жил на Урале. Кроме того, об этом весьма уверенно писала «Комсомольская правда». (Я, кстати, до сегодняшнего дня тоже думал, что что-то такое было).

А на минувших выходных в Дегтярске местный пенсионер, 75-летний Петр Кикилык пытался установить памятную доску в честь Никсона. Однако полиция и Росгвардия не дали ему этого сделать. Самого старика забрали в полицию и он провел ночь в ОВД (утром отпустили, вернув протокол). Старик, конечно, своеобразный — называет себя футурологом, пишет статьи вроде «Жив ли Сталин?» и «О необходимости создания мирового правительства». Но табличка Дегтярску бы и правда не помешала — была бы милая достопримечательность в этом довольно депрессивном городе. Ведь даже если Никсон не жил в Дегтярске, приезжал-то он туда точно.

Московские выборы администрируют люди с юмором: оппозиционера Илью Яшина снимают не только за «бракованные» подписи, но и за использование административного ресурса (!). «Я незаконно ссылался на сайте муниципального округа на свои видео, что комиссия расценила как использование административного ресурса», — поясняет Яшин (он, напомню, возглавляет Совет депутатов Красносельский города Москвы).

Не люблю громких слов и оппозиционных клише, но, право же, сложно все это не назвать узурпацией власти.

Откуда берется оппозиционный радикализм в обществе? Отсюда и берется. Оппозиции не дают участвовать в выборах, так что она концентрируется на уличных протестах.

Если эта цифра реальна, то она многое скажет о жизни в современной Чечне: по данным правозащитницы Светланы Ганнушкиной, около 10 тысяч чеченцев каждый год обращаются за политическим убежищем в страны Запада. Но эти данные, конечно, требуют проверки.

Какие тренинги бывают: в Екатеринбурге людей заживо закапывают под землю, чтобы научить бороться со страхом смерти.

На дно вырытой ямы кладут спальник и импровизированную подушку — свернутый шарф. Лежать под землей можно до 45 минут. Катя вызывается пойти первой. Ей выдают комбинезон, чтобы не испачкать одежду землей, и одевают на нее противогаз. Катя ложится в яму, сверху девушку накрывают полиэтиленовой пленкой, чтобы в случае экстренной ситуации, можно было быстро ее освободить. Вокруг ямы стоят все участники и организаторы, они медленно забрасывают девушку землей. Трубка противогаза помещается над землей, чтобы человек мог дышать. В трубку встроен фильтр, который при дыхании издает звук закипевшего чайника. Организаторы рассказывают, что хотели его убрать, но во-первых, не смогли, а во-вторых, так спокойнее — слышно, что человек дышит.

Стоит 4000 рублей.

В США второй день бушует скандал, связанный с тем, что Трамп по-расистски высказался в адрес четырех женщин-конгрессменов неевропейской, так скажем, наружности. Он предложил им вернуться в страны, откуда они приехали, и умничать там; обвинил в том, что они ненавидят Америку; приписал двум из них, мусульманками, симпатии к Аль-Каиде. Понятно, что от всего этого американцев просто разрывает: в США уважение к расовым меньшинствам — это краеугольный камень публичной политики, можно сказать, их американская скрепа. Скрепа важная, но в то же время довольно шаткая, потому что бытовой расизм был и существует, чему немало подтверждений. Потому и отношение к теме очень болезненное.

Интересно, что в США сейчас 23 члена Палаты представителей, родившихся не в США, пять сенаторов, два члена президентского кабинета и один губернатор. Среди них уроженцы Индии, Вьетнама, Таиланда, Гватемалы, Кубы, Сомали, Пакистана.

Американцы пусть ругаются на Трампа, у которого теперь однозначный ярлык расиста. А для нас это может быть поводом подумать о том, как должны быть представлен в нашем, российском парламенте интересы мигрантов. Или шире — как они могут быть представлены в политике. Хочешь не хочешь, приезжие — важная часть нашего общества, многие из них ассимилируют и становятся частью России. С 2013 по 2018 год число получивших российское гражданство выросло в два раза, до 269 тысяч человек. Основные получатели гражданства — украинцы, казахстанцы, таджики. Каждый год прибавляется по четверти миллиона новых граждан России (для сравнения, в США в 2016 году — 752 тысячи). Услышим ли мы в ближайшие годы голоса этих людей в политическом поле? Появятся ли у нас яркие российские политики таджикского или киргизского происхождения — скажем, дети приехавших в 1990-е? Как отреагирует на их появление российское общество? Интересно.