Почему важно не путать абсолютное и относительное значение дивидендов? Кому-то это видео может показаться очевидным, но тем не менее путаница у начинающих инвесторов возникает очень часто.

В частности, был задан вопрос: зачем покупать PEPSICO или AT&T с дивидендами 3-6%, если индексный фонд VOO дает большую дивидендную доходность в долларах?

Куда выгоднее вложить деньги для получения пассивного дохода?

А ответ очень простой: абсолютное значение дивидендов в долларах не играет никакой роли при оценке ожидаемого пассивного дохода. Да, у VOO выше выплата по дивидендам, но во сколько раз выше цена пая по сравнению с тем же AT&T? Нужно вложить заметно больше денег, чтобы получать такие дивиденды.

Относительная дивидендная доходность как раз и показывает размер пассивного дохода на вложенный капитал.

Но есть один момент, когда абсолютное значение дивидендов очень важно: это в дни коррекции или кризиса. Потому что менеджмент компании определяет именно АБСОЛЮТНОЕ значение дивидендов, которое фиксируется до следующего повышения (или снижения). Но хорошие акции дивиденды увеличивают даже в кризис. Поэтому, если рынок падает в 2 раза, то абсолютный размер дивидендов будет неизменным - те же 2.04$ для AT&T, а вот относительная доходность возрастет в 2 раза. И будет очень выгодно купить эту акцию на пополнения счета, подушку безопасности или даже дивиденды!

Итак: обращайте внимание на относительную дивидендную доходность: 5$ от 100$ лучше, чем 20$ от 1000$.

Но не забывайте, что размер дивидендов - лишь одна из составляющих фундаментального анализа акций!

#дивиденды #инвестиции #акции #доходность #рынок

https://www.youtube.com/watch?v=0fugckPzswM

Когда речь заходит об инвестициях, многие инвесторы задаются вопросом: а подходящее ли сейчас время для входа в рынок? А не упадет ли рынок? А не подождать ли еще чуть-чуть? Стоит ли прямо сейчас инвестировать 40000$ в фондовый рынок?

Моя позиция очень проста: никто не знает дат будущих рецессий, кризисов, спадов. Поэтому ловить даты входа - это несколько наивно. Но есть факты, которые показывают, что ВРЕМЯ НАХОЖДЕНИЯ В РЫНКЕ намного важнее, чем время входа в рынок. Да, пара месяцев или даже 1 день разницы входа могут дать заметную разницу в доходности. Но основную доходность инвестору дает его время инвестирования - время вложения суммы в 40000$ США.

Особенно, если держать в голове непредсказуемость коррекций. Например, в черный понедельник 19 октября 1987 года рынки внезапно упали. Обвал индексов на пару десятков процентов наверняка шокировал тех людей, которые решили инвестировать 40000 долларов в акции США и день, неделю или месяц назад вошли в рынок. Но значит ли это, что они были обречены на нищету и неудачу в инвестициях?

Конечно, нет. Несмотря на то, что они могли войти ПРЯМО ПЕРЕД ОБВАЛОМ, они бы получил вполне неплохие 8.8% среднегодовой доходности в долларах. А те 40000 долларов, которые они решили вложить, превратились бы в 505 тысяч долларов. Вполне неплохо.

Да, те счастливчики, которые вошли ПОСЛЕ КРАХА, могли бы получить больше: 9.76% доходности и 652 тысячи долларов капитала. Но и полмиллиона - это солидная сумма, учитывая, какими они оказались "неудачниками".

Добавим пополнения счета - хотя бы по 500$ в месяц к изначально инвестированным 40 тысячам долларов США - и разница в доходности заметно сокращается. "Неудачники", вошедшие в рынок на пике, получили бы 1.34 миллиона долларов, а "счастливчики" - 1.47 миллиона долларов. Разница есть, но она намного меньше!

Еще более ярко эффект пополнений и времени инвестирования можно продемонстрировать на примере великой депрессии. Решившие инвестировать 40000$ выгодно и надежно и вошедшие в рынок на самом-самом пике в 1929 году инвесторы заработали бы 7.85% среднегодовой доходности и превратили бы 40000$ в 30.5 миллионов! Правда, "счастливчики" вошедшие на дне 1932 года получили бы 173 миллиона - почти в 6 раз больше!

Но добавим пополнения счета: и вуаля! Разница в доходности сокращается до 0.9%, а разница в капитале составляет лишь 1.5 раза - это немного, но насколько нужно было быть талантливым и удачливым, чтобы войти на самом дне?

Конечно, есть мало желающих ждать 90 лет - как в примере с великой депрессией. Но это скорее гиперболизированный пример, показывающий, насколько важнее ВРЕМЯ нахождения в рынке, а также регулярные пополнения.

#инвестиции #акции #доллары #рынок #кризис #доходность

https://www.youtube.com/watch?v=T-fVZLxR0II

Очень многие люди - если не сказать большинство - инвестируют в акции ради роста стоимости. И это можно понять, мы привыкаем мыслить короткими категориями. Поэтому рост стоимости кажется более привлекательным, хотя на дистанции самый большой вклад в доходность дают дивиденды.

И вот мне задали вопрос: что делать, если акция ВНЕЗАПНО выросла до 50%?

Я согласен с Алексом - в случае падения акции на 50% план действий очевиден. Если компания (или весь рынок) упали просто на эмоциональном фоне, а фундаментальные показатели остались крепкими; если компания сохранила ту привлекательность, ради которой вы ее покупали - все очевидно: нужно докупать акции.

А вот что делать при росте стоимости акций на 50%?

Тут уже нужно оценить почему выросла акция?

1) Может быть это следствие реально крутого отчета с реально существенным увеличением прибыли, дивидендов, расширением рынков сбыта? Это значит, что рост стоимости полностью обоснован фундаментально. Тогда акцию я рекомендую продолжать держать и докупать как обычно.

2) Может быть это следствие какого-то головокружительного анонса: грандиозных планов по экспансии, поглощению, выпуску нового продукта. В этой ситуации я был бы осторожнее, потому что объявить о планах и реализовать их - разные вещи. Моя рекомендация при таком росте цены пока не подкрепленном реальными фактами прибыли и роста - держать, но не продавать и не докупать компанию. Даже если планы не сбудутся, основные фундаментальные преимущества должны остаться на месте.

3) Может быть это следствие ажиотажа и спекулятивного интереса, вызванного слухами, сплетнями, домыслами участников рынка? В таком случае обычно цена растет непропорционально сильно реальным перспективам компании, что приводит к запредельному завышению P/E и почти всегда заканчивается коррекцией и обвалом. В этой ситуации я бы советовал избавляться даже от качественных акций. Компания, которая попадает под ажиотажные спекуляции, может стать жертвой повышенной волатильности. И чрезмерный рост P/E на этом фоне - веский повод зафиксировать прибыль, что фундаментальный долгосрочный инвестор предпочитает не делать, но иногда это оправдано.

В результате получается, что почти всегда даже очень серьезный рост цены акции не вызывает существенных изменений в стратегии фундаментального инвестора. И лишь когда он слишком силен и не обоснован - разумно бывает продать акции, чтобы не участвовать в аттракционе жадности, заканчивающемся обычно очень плохо.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #акции #рост #рынок #фондовыйрынок #котировки #прибыль #убыток #спекуляции

https://www.youtube.com/watch?v=HoCbwYoxXI4

Как эмоциональная реакция на заурядную жизненную ситуацию приводит к падению капитализации компаний на миллиарды долларов?

#инвестиции #акции #макдональдс #кризис #рынок

https://www.youtube.com/watch?v=AakWbaEWXr0

Друзья, как я часто повторяю в своих видео - инвестору нет смысла ловить "выгодные" и "невыгодные" моменты для покупки акций. Маркет-тайминг - это понятие, свойственное скорее спекуляциям, а не инвестициям. Но инвестор может получить полную выгоду от маркет-тайминга, даже если не занимается им специально, если просто следует правилу контроля подушки безопасности.

Напомню, что я рекомендую подушку безопасности в размере 10-20% от суммы инвестированного капитала. Например, сейчас моя подушка безопасности составляет около 16-17%.

При чем же здесь маркет-тайминг?

А при том, что в дело вступает автоматическая балансировка портфеля и подушка. Например, в акциях у вас инвестировано 10000$, 20% - подушка (2000$). Если акции упали на 50% - упали до 5000$, то подушка теперь составляет уже 40%. Чтобы восстановить необходимое соотношение мы на 800$ покупаем акции (или больше, в зависимости от уверенности инвестора или его собственной стратегии). Теперь в акциях вложено 5800$, а в подушке - 1200$. Ее доля чуть больше 20%.

Если акции падают дальше - вновь покупаем и восстанавливаем соотношение.

Но аналогично вы поступаете и при росте фондового рынка. Например, вы пополняете свой счет на 3000$ в год. Акции выросли на 50% - теперь в них инвестировано 15000$, а подушка по-прежнему составляет 2000$ или всего 13%. Да, это в рамках рекомендованного диапазона и можно оставить все, как есть. А можно восстановить пропорции и пополнения направить на увеличение подушки. 1300$ направляем на пополнение подушки - теперь ее размер 3300$, а на 1700$ докупаем акции - теперь в них вложено 16700$. Подушка теперь составляет чуть меньше, чем 20%.

Мы восстановили пропорции! А что самое главное - "поймали" маркет-тайминг. Мы активно докупились на спаде фондового рынка - по самым выгодным ценам. И напротив, на резком и нередко опасном росте предпочли увеличить долю кэша, воздержавшись от активных покупок.

Такой автоматический маркет-тайминг я и сам использую в своих инвестициях, что вы можете видеть, например, по моим отчетам в рубрике "Жизнь на дивиденды". Когда рынок активно растет я с сожалением, но пониманием важности восстановления баланса, пополнения направляю на подушку безопасности и докупаю меньше активов. А когда есть спад - напротив увеличиваю вливания акции.

Я не ловлю колебания, они сами попадают в мою ловушку элементарной и "бездумной", но очень эффективной стратегии.

Вот что такое маркет-тайминг для инвестора. Вот как я предпочитаю покупать акции по выгодным ценам.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #акции #маркет #рынок #финансы #фондовыйрынок

https://www.youtube.com/watch?v=u5GAm4Kxdw4

В одном из недавних видео я озвучил свое мнение по поводу того, будет обвал рынка в 2020 году или нет. Я считаю, что ждать его не стоит (но дам важную ремарку: как консервативный инвестор я всегда готов к кризису или обвалу рынка - как эмоционально, так и финансово).

Но вот Руслан спрашивает, не стоит ли в преддверии возможного кризиса и обвала фондового рынка акций в 2020 году рассмотреть инвестицию в ETF SDS и TVIX.

Это обратные ETF:

1) SDS по стратегии фактически "шортит" S&P500 в двойном размере - когда индекс растет, ETF падает и наоборот.
2) TVIX довольно близок по своему смыслу, но он привязан не к динамике индекса S&P500, а к индексу волатильности VIX. И он тоже маржинальный: со встроенным плечом Х2

Стоит ли инвестировать в такие ETF? Я уверен, что нет, если вы только не невероятно агрессивный спекулянт, который на 100% уверен в обвале фондового рынка США в 2020 году. Причем желательно - прямо в начале года.

Почему? Да потому что из-за маржинальной модели этих ETF, да еще и со ставкой против рынка, у инвестора намного больше шансов потерять деньги, чем хоть что-то заработать!

Возьмем для начала SDS. Этот ETF был запущен в 2006 году - всего за 2 года до кризиса. И тем не менее статистика показывает, что инвестор, который вложил бы деньги в этот фонд в момент запуска, смог бы заработать, выйдя на самом дне кризиса (и самом пике цены фонда) менее 35%. Не маловата ли "премия" за такой риск? Ведь до наступления кризиса его бумажный убыток составлял 35%. А если посмотреть, во что превратились бы его инвестиции сейчас, то можно увидеть, что даже с учетом реинвестирования дивидендов общий убыток составил 73%!

Да, если бы инвестор сумел войти в рынок прямо перед самым обвалом и выйти прямо на дне кризиса, он смог бы получить доходность в 75-80% за очень короткий период времени. Что ж, если вы убеждены в своей способности так точно угадать маркет-тайминг - возможно, инвестиции в SDS как раз для вас.

TVIX в этом смысле еще хуже, потому что он делает ставку не на или против реального индекса (по факту - реального бизнеса). Он делает ставку на синтетический индекс волатильности, который сам по себе является отражением эмоций: страха и эйфории, жадности или паники. Двойной спекулятивный удар с двойным плечом! Неудивительно, что купившие этот ETF в момент его запуска, сейчас потеряли бы почти весь капитал. Ситуация еще ужаснее, если вы вспомните, что дивидендов нет: какие дивиденды по синтетическому индексу?

Да, на короткой дистанции в периоды бурной волатильности рынка можно было что-то заработать. Например, на коррекции 2018 года цена TVIX к 24 декабря скакнула на 58%. Но это длилось очень недолго по инвестиционным меркам: неделя-другая промедления - и эта колоссальная прибыль была бы упущена, цена вернулась бы к прежнему значению, а дальше был бы минус.

Желание заработать - понятно. Попытка заработать не только на росте, но и на спаде рынка - даже неплохо. Но когда для этого используются такие спекулятивные инструменты, это скорее игра в лотерею, чем серьезное вложение.

Самое простое, очевидное и главное рабочее решение по заработку на обвале рынка - подушка безопасности. Покупка акций на дне - великолепный способ приумножить капитал, не рискуя плечами и "шортами".

Возможно, мой подход слишком консервативен, однако своими инвестиционными результатами вложений в ту же коррекцию 2018 года я чрезвычайно доволен.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #кризис #заработок #etf #рынок

https://www.youtube.com/watch?v=HgmKwEx1PBQ

Друзья, моя позиция по поводу инвестиций в кризис крайне проста:

1) Продолжать держать уже купленные бумаги
2) Активно докупать их на пополнения счета
3) При сильном снижении рынка докупать еще и на подушку безопасности
4) Игнорировать любой шум и панику

И иногда встречается мнение: зачем в кризис продолжать держать акции? Что за глупость! Ведь можно продать в начале кризиса подороже, затем купить в конце подешевле и избежать массы проблем, нервов и т.д.

Звучит совершенно логично, но это теория. А теория - особенно в инвестициях - зачастую расходится с практикой. Ведь легко анализировать графики прошлого, но крайне трудно действовать адекватно в настоящем, когда, например, рынок резко снижается в цене и изо всех источников информации льются апокалиптические прогнозы.

Давайте посмотрим на ситуацию под практическим углом. Вот, например, фрагмент графика индекса - рынок очень бурно рос, затем была коррекция, восстановление и начало очередной коррекции. Что делать инвестору? Выходить и попытаться поймать дно или ждать отскока?

Те, кто вышли бы, стали бы такими везунчиками! Они вышли бы прямо перед началом грандиозного обвала 2008-2009 года!

А вот еще одна ситуация. Рынок бурно рос, но начал чувствовать себя неуверенно. Буквально за несколько дней произошла бурная коррекция, сопровождавшаяся лавиной прогнозов один хуже другого. Возможность выскочить еще есть - "бумажные убытки" не такие уж большие. Что делать инвестору?

Те, кто вышел бы, смог бы, конечно, увидеть дно коррекции 2018 года. И, возможно, даже суметь выиграть чуток - успей он заскочить в рынок на развороте. Но те, кто промедлил бы хотя бы немного, заходили бы в рынок уже по более высоким ценам, чем выходили.

И упустили бы грандиозный рост рынка за год. Я знаю таких людей - испугавшись конца 2018 года, они так и не начали инвестировать. Что ж, если ожидания по кризису 2020 года у них оправдаются, они будут молодцами. Если нет - увы...

Возможно, вы угадали обе ситуации и в обеих приняли верное решение. Но не забывайте, что их всего две. А на рынке ситуации возникают ежедневно, плюс к ним можно прибавить невероятное количество прогнозов и мнений - и количество вариантов возрастает до немыслимого размера!

Вот почему я не верю в возможность "продать акции в начале кризиса". Я предпочитаю действовать очевидным и простым путем: докупать при любом раскладе. Меня могут опередить везунчики, которые выйдут из рынка, а затем войдут в рынок по выгодным ценам. Но статистика на моей стороне. Я спокойно сплю ночью, зная, что мой план действий не меняется при любом развитии ситуации.

На меня работает бизнес компаний, сложный процент, механика усреднения, а не мифическая вера в возможность угадать идеальную точку на графике!

Удачи в инвестициях!

#кризис #инвестиции #заработок #рынок #финансы

https://www.youtube.com/watch?v=GbyuYiAQeo0

Друзья, сегодня в рубрике "Миллион с нуля" мы обсудим: а что делать с FXUS в случае кризиса, когда фондовый рынок и цена пая ETF падают-падают-падают...

Первое и главное - я не рекомендую пытаться продать паи в начале кризиса. Тему я уже освещал и главная причина, почему я этого не советую - невозможность угадать, когда именно это "начало", когда именно этот "конец"... А значит крайне велика вероятность на спекуляции такого рода лишиться реальных денег. Если вы инвестируете в ETF FXUS в рамках стратегии "Миллион с нуля", то для вас не должно поменяться ничего. Ну упадет цена пая на 50% - вы сможете купить не 1, а 2 пая в месяц.

Отмечу также, что даже если ВСЕ владельцы паев FXUS кинутся их распродавать, само по себе это не должно привести к серьезному спаду цены. Заявки на продажу удовлетворяет маркет-мейкер. А сама стоимость паев технически привязана к динамике индекса, который в свою очередь основан на стоимости активов, входящих в его состав.

Да, если будет глобальный обвал на фондовом рынке, то стоимость активов может упасть, а это повлечет за собой падение и индекса, и пая. И - как часто бывает в кризис, номинальная цена может стать даже ниже, чем стоимость реального бизнеса компаний. Это отличный повод использовать подушку безопасности, которая у вас должна быть в том числе по стратегии "Миллион с нуля".

Что касается закрытия фонда, то это может произойти в случае глобального выхода инвесторов из активов фонда на панике. Активов под управлением останется мало, комиссии будет недостаточно для покрытия операционных издержек и фонд может быть ликвидирован. В этом случае активы просто распродаются по рыночной цене, и деньги возвращаются инвесторам пропорционально их вложениям. Разумеется, при распродаже на падающем рынке вы получите реализованный убыток. Но, если вы тут же вложите свои деньги в другие акции - тоже по низким ценам, то ничего страшного я в этом не вижу.

Резюмируем: инвестиции по стратегии "Миллион с нуля" в кризис не отличаются от инвестиций по любой другой фундаментальной стратегии. Держим, докупаем, усредняемся и игнорируем шум.

Удачи в инвестициях!

#кризис #миллионснуля #etf #деньги #рынок

https://www.youtube.com/watch?v=YcK5nJF_ZLo

За последние 15 лет основной доход по индексу S&P500 сделали 20 "лучших дней", когда рынок активно рос. Инвестор, который был вне рынка в эти 20 дней - получил бы жалкую доходность в 0.04%. Попытка входить в рынок и выходить и него - прямой путь к потере денег на инвестициях.

#инвестиции #факты #snp500 #рынок

Я это говорил не раз и говорю снова: время в рынке куда важнее времени входа в рынок. Да, те инвесторы, которые вошли в рынок ПЕРЕД коронакризисной коррекцией заработают меньше, чем те, кто вошел на дне этой коррекции. Но, если вошедшие на дне будут прыгать из рынка и обратно, они в итоге получат даже меньше денег!

#инвестиции #факты #рынок #трейдинг

Любопытный факт, друзья, 3 лучших года для начала инвестирования пришлись на Великую Депрессию. 3 следующих лучших года пришлись на кризис 2008-2009 года, когда рынок упал в 2 раза.

О чем говорит этот факт?

О том, о чем нам всегда твердит Уоррен Баффет: лучшее время для инвестирования тогда, когда никто не хочет инвестировать.

Мир находится в подвешенном состоянии. Неуверенность, страх, паника сопровождают людей и инвесторов. И именно сейчас может быть очередной период времени "трех лучших лет инвестирования". Кто знает, может быть через 50 лет именно коронавирусный кризис поставят на почетное второе или даже первое место?

Именно поэтому я продолжаю покупать акции и продолжаю инвестировать свои деньги в фондовый рынок, игнорируя волатильность.

Да, вы можете сказать, что рынок заметно "отскочил" от минимумов, достигнутых в конце марта 2020 года. Это совершенно верно. Но разве то, что рынок вырос, не значит, что он не может продолжить расти дальше? Напротив, именно это будет самым логичным!

Я ожидаю бурного роста фондового рынка при появлении вакцины от коронавируса. Я вижу текущую ситуацию, как сжатую пружину. Посадив весь мир на карантин, власти всех стран сжали пружину спроса: спроса на развлечения, на путешествия, на покупки. Ослабление нажима может привести к серьезному увеличению числа экономических операций. И - как следствие - росту фондовых рынков.

Я не знаю, когда именно будет этот рывок. Я не знаю, будет ли "второе дно" (но я не особо верю в него). Зато я знаю, что точно хочу быть в рынке сейчас, когда открываются такие возможности. И потому активно скупаю акции.

Удачи в инвестициях! Не пропустите "лучшие три года"!

#инвестиции #рынок #волатильность #фондовыйрынок #заработок

https://youtu.be/f8GDCZuqqDA

Сегодня будет очередной кейс клиентского портфеля - кейс инвестора, решившего инвестировать 15000$ в растущие акции США на длительный срок. Обычно я стараюсь брать дистанцию побольше - в пару лет или еще больше, потому что короткая дистанция совершенно непоказательна в инвестициях. Но этот кейс особенно интересен тем, что я беру инвестирование с начала 2020 года.

То есть, мы предполагаем вложение денег в размере 15 тысяч долларов с января 2020 года. Всего 7 месяцев, но как много произошло за эти 7 месяцев! Коронавирусный шатдаун экономики, огромное снижение рынков и даже настоящая паника.

Тем не менее, инвестор смог получить очень неплохую доходность, даже если просто удерживал бумаги. Это 9-10% (без учета дивидендов и с учетом получения/реинвестирования дивидендов за эти 7 месяцев). Очень показательно, не так ли? Инвестор, решивший вложить 15000$, мог увидеть разгромное падение своего портфеля, но, если он справился с эмоциями и продолжил держать бумаги - он вышел в солидный плюс всего за 7 месяцев.

Да, если учесть подушку безопасности и докупку на дне рынка в конце марта 2020 года, то доходность могла бы стать заметно выше и измеряться уже двухзначными числами. Но это теория, а я люблю опираться на практику.

Оценка среднегодовой доходности по формуле XIRR за этот короткий период времени показывает, что она на уровне около 18%. Немного высоковато на мой взгляд, но вполне в разумных рамках. Хорошая доходность, чтобы инвестировать 15000 долларов для получения роста капитала? 15000$ превратились в 16456$.

При этом S&P500 за этот же период времени принес лишь около 1.7% доходности, превратив 15000$ в 15253$. А среднегодовая доходность за этот же период оказалась лишь 3.06%.

Если сделать бэктест портфеля за 20 лет, то результаты будут столь же впечатляющими - среднегодовая доходность заметно выше среднерыночной, а искомая инвестиция 15000$ превратилась бы 358 000$, тогда как S&P500 принес бы лишь 55 000$.

Я считаю, что это довольно показательно: качественные бумаги приносят доход, даже если на дворе кризис, обвал рынка, паника. Главное - продолжить владеть ими, не продать и не поддаться панике. Время возьмет свое и инвестор получит доходность.

Удачи в инвестициях!

#инвестиции #акции #кейс #доход #рынок

https://youtu.be/Z1aTmZKypBc