В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялся цикл экскурсий для студентов СГЮА
В октябре 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции посетили более 60 студентов первого, второго и третьего курсов Саратовской государственной юридической академии права.
В экскурсиях для обучающихся приняли участие заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергей Олегович Сундуков, председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина, судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов.
Ребята посетили музей истории Первого кассационного суда общей юрисдикции, который открыл свои двери для посетителей в начале октября 2024 года. Сергей Олегович рассказал студентам об истории создания суда. Студенты ознакомились с музейными экспозициями, которые отражают важнейшие моменты начала деятельности суда, его становление и развитие.
Далее студенты посетили приемную суда и отдел делопроизводства, где узнали об особенностях работы сотрудников аппарата. Будущих юристов удивил объем поступающей и исходящей корреспонденции суда.
Одной из ключевых частей экскурсии стало посещение открытых судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, где студенты наблюдали за рассмотрением дел в реальном времени, узнали об особенностях ведения процесса в суде кассационной инстанции.
После посещения судебных заседаний председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина и судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов рассказали об особенностях рассмотрения уголовных и гражданских дел в суде кассационной инстанции и ответили на интересующие студентов вопросы о работе судьи.
Знакомство с деятельностью Первого кассационного суда общей юрисдикции и непосредственное общение с судьями и сотрудниками аппарата суда способствует расширению кругозора обучающихся. Полученные знания помогут в будущем принять взвешенное и осознанное решение в выборе своей профессии. Понимание особенностей работы судов и механизмов защиты прав граждан дает возможность молодым специалистам ориентироваться в сложных правовых вопросах и выбирать направление в юриспруденции, которое соответствует их интересам.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
В октябре 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции посетили более 60 студентов первого, второго и третьего курсов Саратовской государственной юридической академии права.
В экскурсиях для обучающихся приняли участие заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергей Олегович Сундуков, председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина, судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов.
Ребята посетили музей истории Первого кассационного суда общей юрисдикции, который открыл свои двери для посетителей в начале октября 2024 года. Сергей Олегович рассказал студентам об истории создания суда. Студенты ознакомились с музейными экспозициями, которые отражают важнейшие моменты начала деятельности суда, его становление и развитие.
Далее студенты посетили приемную суда и отдел делопроизводства, где узнали об особенностях работы сотрудников аппарата. Будущих юристов удивил объем поступающей и исходящей корреспонденции суда.
Одной из ключевых частей экскурсии стало посещение открытых судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, где студенты наблюдали за рассмотрением дел в реальном времени, узнали об особенностях ведения процесса в суде кассационной инстанции.
После посещения судебных заседаний председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина и судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов рассказали об особенностях рассмотрения уголовных и гражданских дел в суде кассационной инстанции и ответили на интересующие студентов вопросы о работе судьи.
Знакомство с деятельностью Первого кассационного суда общей юрисдикции и непосредственное общение с судьями и сотрудниками аппарата суда способствует расширению кругозора обучающихся. Полученные знания помогут в будущем принять взвешенное и осознанное решение в выборе своей профессии. Понимание особенностей работы судов и механизмов защиты прав граждан дает возможность молодым специалистам ориентироваться в сложных правовых вопросах и выбирать направление в юриспруденции, которое соответствует их интересам.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
Владелец одного из сетевых магазинов организовал во дворе многоквартирного дома разгрузочно-погрузочную площадку без согласия всех собственников дома, чем нарушил их права
На первом этаже многоквартирного жилого дома расположен сетевой магазин, для обеспечения деятельности которого на придомовой территории дома компанией был построен разгрузочно-погрузочный металлический пандус. Возведенная конструкция использовалась для заезда грузовых транспортных средств и перегораживала доступ жильцов на общий земельный участок.
Собственник одной из квартир многоквартирного жилого дома обратился в суд с иском к владельцу магазина, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж погрузочно-разгрузочной площадки, пристроенной к фасаду дома, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда.
Суд первой инстанции установил, что проект произведенной ответчиком реконструкции нежилого помещения для размещения в нем продуктового магазина был согласован с собственниками помещений, однако в нем не предусмотрена организация разгрузочно-погрузочного пандуса и изменение параметров дверного проема. В связи с этим ответчик разместил погрузочно-разгрузочную конструкцию с торца дома на земельном участке, являющимся общим имуществом собственников помещений, без согласия всех собственников многоквартирного дома, чем нарушил их права владеть и пользоваться этим земельным участком. Иск жильца был удовлетворен, на ответчика возложена обязанность демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения, влекущей уменьшение размера общего имущества.
Определение № 88-32152/2024 от 16 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
На первом этаже многоквартирного жилого дома расположен сетевой магазин, для обеспечения деятельности которого на придомовой территории дома компанией был построен разгрузочно-погрузочный металлический пандус. Возведенная конструкция использовалась для заезда грузовых транспортных средств и перегораживала доступ жильцов на общий земельный участок.
Собственник одной из квартир многоквартирного жилого дома обратился в суд с иском к владельцу магазина, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж погрузочно-разгрузочной площадки, пристроенной к фасаду дома, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда.
Суд первой инстанции установил, что проект произведенной ответчиком реконструкции нежилого помещения для размещения в нем продуктового магазина был согласован с собственниками помещений, однако в нем не предусмотрена организация разгрузочно-погрузочного пандуса и изменение параметров дверного проема. В связи с этим ответчик разместил погрузочно-разгрузочную конструкцию с торца дома на земельном участке, являющимся общим имуществом собственников помещений, без согласия всех собственников многоквартирного дома, чем нарушил их права владеть и пользоваться этим земельным участком. Иск жильца был удовлетворен, на ответчика возложена обязанность демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения, влекущей уменьшение размера общего имущества.
Определение № 88-32152/2024 от 16 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции приняли участие в научно-практической конференции «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра»
24 - 25 октября 2024 г. в городе Липецке состоялась научно-практическая конференция «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра».
В конференции приняли участие судьи судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Курдюкова Н.А., Балашов А.Н., Полынкова Е.Г. и Демина К.А., а также представители науки и судейского сообщества, представители органов власти и правоохранительных структур, медиаторы.
Работа конференции началась с Пленарного заседания, на котором участники обсудили медиацию в современной России, внедрение и развитие процедур медиации в судах, роль Совета судей в развитии примирительных процедур, а также особенности применения примирительных процедур в зависимости от вида судопроизводства.
Далее мероприятие продолжилось в формате трех секционных заседаний о примирительных процедурах в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Балашов А,Н. и Полынкова Е.Г. выступили с докладами на секции «Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве».
Балашов Алексей Николаевич в своем докладе на тему «Применение института судебного примирения на различных стадиях гражданского процесса» выделил перспективной идею разработки Единого кодекса примирения, где унифицировано будут собраны нормы, регулирующие процедуру примирения, поскольку в настоящее время процесс примирения регулируется нормами ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.
Докладчик обратил внимание на необходимость дальнейшего законодательного закрепления механизма, гарантирующего достижение фактического результата процедуры медиации. Применительно к этому вопросу, интересным представляется позиция введения обязательной медиации. С одной стороны обязательность медиации может привести к затягиванию сроков разрешения спора, а также искусственному увеличению числа примирительных процедур. Между тем, обязательность вступления в процедуру медиации не влияет на добровольность достижения компромисса по спору, достижения договоренностей. По сути стороны могут в любой момент отказаться от процедуры примирения.
Судья Полынкова Елена Геннадьевна выступила с докладом на тему: «Актуальные вопросы применения медиации по земельным спорам», в котором отметила актуальность применения примирительных процедур при разрешении земельных споров, поскольку это позволит снизить нагрузку на суды, сократить сроки рассмотрения земельных споров и минимизировать понесенные сторонами расходы. Кроме того, урегулирование земельных споров посредством медиации повысит уровень исполнимости судебных актов.
Указала, что с учетом специфики земельных споров целесообразно, чтобы медиатором по таким делам выступали лица, имеющие специальные познания, в частности, кадастровые инженеры, профессиональные юристы, специализирующиеся на рассмотрении земельных споров. Высказала предложения по совершенствованию земельного законодательства, в части закрепления медиации как способа разрешения земельного спора, и ее обязательности по спорам об исправлении реестровой ошибки и спорам об установлении границ земельных участков.
По итогам конференции участники обсудили практические вопросы применения медиации, судебного примирения и переговоров в судебной деятельности, что позволит в дальнейшем усовершенствовать процедуру медиации и ее использования в судопроизводстве.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Использованы фото пресс-службы Липецкого областного суда.
#перыйкассационныйсуд
24 - 25 октября 2024 г. в городе Липецке состоялась научно-практическая конференция «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра».
В конференции приняли участие судьи судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Курдюкова Н.А., Балашов А.Н., Полынкова Е.Г. и Демина К.А., а также представители науки и судейского сообщества, представители органов власти и правоохранительных структур, медиаторы.
Работа конференции началась с Пленарного заседания, на котором участники обсудили медиацию в современной России, внедрение и развитие процедур медиации в судах, роль Совета судей в развитии примирительных процедур, а также особенности применения примирительных процедур в зависимости от вида судопроизводства.
Далее мероприятие продолжилось в формате трех секционных заседаний о примирительных процедурах в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Балашов А,Н. и Полынкова Е.Г. выступили с докладами на секции «Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве».
Балашов Алексей Николаевич в своем докладе на тему «Применение института судебного примирения на различных стадиях гражданского процесса» выделил перспективной идею разработки Единого кодекса примирения, где унифицировано будут собраны нормы, регулирующие процедуру примирения, поскольку в настоящее время процесс примирения регулируется нормами ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.
Докладчик обратил внимание на необходимость дальнейшего законодательного закрепления механизма, гарантирующего достижение фактического результата процедуры медиации. Применительно к этому вопросу, интересным представляется позиция введения обязательной медиации. С одной стороны обязательность медиации может привести к затягиванию сроков разрешения спора, а также искусственному увеличению числа примирительных процедур. Между тем, обязательность вступления в процедуру медиации не влияет на добровольность достижения компромисса по спору, достижения договоренностей. По сути стороны могут в любой момент отказаться от процедуры примирения.
Судья Полынкова Елена Геннадьевна выступила с докладом на тему: «Актуальные вопросы применения медиации по земельным спорам», в котором отметила актуальность применения примирительных процедур при разрешении земельных споров, поскольку это позволит снизить нагрузку на суды, сократить сроки рассмотрения земельных споров и минимизировать понесенные сторонами расходы. Кроме того, урегулирование земельных споров посредством медиации повысит уровень исполнимости судебных актов.
Указала, что с учетом специфики земельных споров целесообразно, чтобы медиатором по таким делам выступали лица, имеющие специальные познания, в частности, кадастровые инженеры, профессиональные юристы, специализирующиеся на рассмотрении земельных споров. Высказала предложения по совершенствованию земельного законодательства, в части закрепления медиации как способа разрешения земельного спора, и ее обязательности по спорам об исправлении реестровой ошибки и спорам об установлении границ земельных участков.
По итогам конференции участники обсудили практические вопросы применения медиации, судебного примирения и переговоров в судебной деятельности, что позволит в дальнейшем усовершенствовать процедуру медиации и ее использования в судопроизводстве.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Использованы фото пресс-службы Липецкого областного суда.
#перыйкассационныйсуд
Порча имущества юридического лица влечет не только административную, но и гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба для граждан
Один из посетителей букмекерской конторы делал ставки, распивая при этом алкогольную продукцию. После проигрыша денежных средств, придя в ярость, он ударил рукой по монитору, разбив его, а также сломал стол и повредил обивку дивана, после чего покинул заведение. Гражданин был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство (ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
В свою очередь, букмекерская фирма обратилась в суд с иском к посетителю о взыскании материального ущерба за поврежденное им имущество.
Суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении убытков и причинно-следственную связь между его действиями и наступившим ущербом. Поскольку истец понес расходы на приобретение нового монитора и стола, а также на восстановление обивки дивана, суд взыскал с ответчика материальный ущерб общей суммой 66 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности вины ответчика и размера ущерба, причиненного им. Поврежденное имущество приобреталось истцом непосредственно перед совершением ответчиком противоправных действий. При этом суд апелляционной инстанции отклонил утверждения ответчика о том, что ни стол, ни монитор не повредились при их падении, поскольку это опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью и фотографиями.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм права.
Определение № 88-28251/2024 от 16 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Один из посетителей букмекерской конторы делал ставки, распивая при этом алкогольную продукцию. После проигрыша денежных средств, придя в ярость, он ударил рукой по монитору, разбив его, а также сломал стол и повредил обивку дивана, после чего покинул заведение. Гражданин был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство (ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
В свою очередь, букмекерская фирма обратилась в суд с иском к посетителю о взыскании материального ущерба за поврежденное им имущество.
Суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении убытков и причинно-следственную связь между его действиями и наступившим ущербом. Поскольку истец понес расходы на приобретение нового монитора и стола, а также на восстановление обивки дивана, суд взыскал с ответчика материальный ущерб общей суммой 66 тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности вины ответчика и размера ущерба, причиненного им. Поврежденное имущество приобреталось истцом непосредственно перед совершением ответчиком противоправных действий. При этом суд апелляционной инстанции отклонил утверждения ответчика о том, что ни стол, ни монитор не повредились при их падении, поскольку это опровергается материалами дела, в том числе видеозаписью и фотографиями.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм права.
Определение № 88-28251/2024 от 16 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Судьям судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вручены удостоверения
29 октября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась торжественная церемония вручения удостоверений Дюжакову Игорю Олеговичу, Почевалову Николаю Вячеславовичу и Нургалиевой Наиле Рахметовне, назначенным на должность судей судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента РФ № 827 от 30 сентября 2024 г.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович поздравил судей с назначением на должность и пожелал им и впредь эффективно и добросовестно работать на благо граждан, общества и государства.
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич вручил судье судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Елене Александровне медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» за большой личный вклад в работу по осуществлению правосудия.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
29 октября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась торжественная церемония вручения удостоверений Дюжакову Игорю Олеговичу, Почевалову Николаю Вячеславовичу и Нургалиевой Наиле Рахметовне, назначенным на должность судей судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента РФ № 827 от 30 сентября 2024 г.
Главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович поздравил судей с назначением на должность и пожелал им и впредь эффективно и добросовестно работать на благо граждан, общества и государства.
Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич вручил судье судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Елене Александровне медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» за большой личный вклад в работу по осуществлению правосудия.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
Опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 29.10.2024 № 361-ФЗ "О внесении изменений в статьи 226-1 и 248 Уголовного кодекса Российской Федерации"
2.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 351-ФЗ "О внесении изменения в статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.10.2024 № 356-ФЗ "О внесении изменения в статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 29.10.2024 № 364-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
5.Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 29.10.2024 № 362-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
#судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Федеральный закон от 29.10.2024 № 361-ФЗ "О внесении изменений в статьи 226-1 и 248 Уголовного кодекса Российской Федерации"
2.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 351-ФЗ "О внесении изменения в статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.10.2024 № 356-ФЗ "О внесении изменения в статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 29.10.2024 № 364-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
5.Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 29.10.2024 № 362-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
#судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
В Саратовской государственной юридической академии состоялся практический семинар с участием судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции
29 октября 2024 г. председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Кузьмина Оксана Николаевна провела для студентов 3 и 4 курсов Саратовской государственной юридической академии практический семинар на тему «Особенности рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам».
Практический семинар начался с обсуждения процессуальных особенностей рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, сроках и порядке подачи кассационных жалоб и представлений, различия двух порядков кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве – сплошной и выборочной кассации.
Занятие проходило в форме открытого диалога со студентами. В ходе мероприятия обучающиеся активно задавали все интересующие их вопросы по теме и получали от судьи развернутые ответы. Такой формат общения способствовал более глубокому пониманию довольно сложной темы и позволил обсудить теоретические аспекты на реальных примерах из судебной практики. Семинар стал полезной площадкой для получения новых знаний и обмена мнениями, что, безусловно, положительно скажется на подготовке студентов к предстоящим экзаменам.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
29 октября 2024 г. председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Кузьмина Оксана Николаевна провела для студентов 3 и 4 курсов Саратовской государственной юридической академии практический семинар на тему «Особенности рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам».
Практический семинар начался с обсуждения процессуальных особенностей рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, сроках и порядке подачи кассационных жалоб и представлений, различия двух порядков кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве – сплошной и выборочной кассации.
Занятие проходило в форме открытого диалога со студентами. В ходе мероприятия обучающиеся активно задавали все интересующие их вопросы по теме и получали от судьи развернутые ответы. Такой формат общения способствовал более глубокому пониманию довольно сложной темы и позволил обсудить теоретические аспекты на реальных примерах из судебной практики. Семинар стал полезной площадкой для получения новых знаний и обмена мнениями, что, безусловно, положительно скажется на подготовке студентов к предстоящим экзаменам.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#перыйкассационныйсуд
31 октября 2024 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление №49 о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 ГК Российской Федерации.
Ознакомиться с постановлением: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision791923.pdf
#судебнаяпрактика
Ознакомиться с постановлением: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision791923.pdf
#судебнаяпрактика
Из-за обрыва линии электропередачи причинен вред здоровью истца и погибло стадо домашнего скота
Жительница деревни перегоняла принадлежащее ей стадо овец на пастбище, по пути следования идущие впереди животные внезапно стали падать на землю без признаков жизни. Подбежав ближе, истец попыталась поднять одну из овец, однако ее ударило электрическим током, после чего она обнаружила на земле в месте падения домашнего скота оборванный электрический провод.
Истец обратилась в суд с иском к электросетевой компании о взыскании материального ущерба в результате гибели 25 голов овец, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции установил, что гибель домашнего скота произошла из-за обрыва веткой дерева провода линии электропередачи. Ответчик, как собственник электросетевого хозяйства, несет ответственность за его целостность, работоспособность и безопасность для окружающих, поэтому в силу закона обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с электросетевой компании в пользу истца материальный ущерб, а также компенсацию морального вреда.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, отметив, что истец не нарушала установленные правила прогона животных, а ответчик, в свою очередь, не обеспечил надлежащее состояние источника повышенной опасности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Определение №88-30681/2024 от 30 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Жительница деревни перегоняла принадлежащее ей стадо овец на пастбище, по пути следования идущие впереди животные внезапно стали падать на землю без признаков жизни. Подбежав ближе, истец попыталась поднять одну из овец, однако ее ударило электрическим током, после чего она обнаружила на земле в месте падения домашнего скота оборванный электрический провод.
Истец обратилась в суд с иском к электросетевой компании о взыскании материального ущерба в результате гибели 25 голов овец, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции установил, что гибель домашнего скота произошла из-за обрыва веткой дерева провода линии электропередачи. Ответчик, как собственник электросетевого хозяйства, несет ответственность за его целостность, работоспособность и безопасность для окружающих, поэтому в силу закона обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с электросетевой компании в пользу истца материальный ущерб, а также компенсацию морального вреда.
Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, отметив, что истец не нарушала установленные правила прогона животных, а ответчик, в свою очередь, не обеспечил надлежащее состояние источника повышенной опасности.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Определение №88-30681/2024 от 30 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об изменении границ смежных земельных участков, в том числе территории центральной районной больницы, для обеспечения проезда к земельному участку ответчика
Прокурор Орловского района Орловской области, действуя в интересах Орловского муниципального округа Орловской области, обратился в суд с иском к гражданину В. и администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании сделок по передаче в аренду земельного участка В. недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование требований указал, что арендуемый В. земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, а расположенный на нем незавершенный строительством объект недвижимости – медицинский центр по оказанию консультативно-диагностических услуг со степенью готовности 13% не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости.
В свою очередь, В. направил встречный иск к собственникам соседних земельных участков с требованием устранить препятствия в пользовании его земельным участком, поскольку территория проезда к его земельному участку была включена в границы других земельных участков, огороженных забором.
Орловский областной суд, рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, определил, что часть территории общего пользования, по которой осуществлялся проезд к земельному участку В., была включена в границы соседних земельных участков, что препятствует эксплуатации территории общего пользования. Суд отказал в удовлетворении иска прокурору и удовлетворил встречный иск В., изменив границы смежных земельных участков, обеспечив таким образом проезд к земельному участку В.
В кассационных представлении и жалобах истец и третьи лица выразили несогласие с принятым решением и просили его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил возможность использования собственниками своих соседних земельных участков по назначению в новых границах, установленных судом.
Кроме того, суд не учел требования антитеррористической защищенности центральной районной больницы, через территорию которой решением суда был установлен проезд не только для В., но и неопределенного круга лиц.
По результатам рассмотрения кассационных представления и жалоб, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об отмене решения суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение №88-30169/2024 от 30 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Прокурор Орловского района Орловской области, действуя в интересах Орловского муниципального округа Орловской области, обратился в суд с иском к гражданину В. и администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании сделок по передаче в аренду земельного участка В. недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В обоснование требований указал, что арендуемый В. земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, а расположенный на нем незавершенный строительством объект недвижимости – медицинский центр по оказанию консультативно-диагностических услуг со степенью готовности 13% не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости.
В свою очередь, В. направил встречный иск к собственникам соседних земельных участков с требованием устранить препятствия в пользовании его земельным участком, поскольку территория проезда к его земельному участку была включена в границы других земельных участков, огороженных забором.
Орловский областной суд, рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, определил, что часть территории общего пользования, по которой осуществлялся проезд к земельному участку В., была включена в границы соседних земельных участков, что препятствует эксплуатации территории общего пользования. Суд отказал в удовлетворении иска прокурору и удовлетворил встречный иск В., изменив границы смежных земельных участков, обеспечив таким образом проезд к земельному участку В.
В кассационных представлении и жалобах истец и третьи лица выразили несогласие с принятым решением и просили его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил возможность использования собственниками своих соседних земельных участков по назначению в новых границах, установленных судом.
Кроме того, суд не учел требования антитеррористической защищенности центральной районной больницы, через территорию которой решением суда был установлен проезд не только для В., но и неопределенного круга лиц.
По результатам рассмотрения кассационных представления и жалоб, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об отмене решения суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение №88-30169/2024 от 30 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети.
#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Результаты рассмотрения дел Первым кассационным судом общей юрисдикции (период с 25.10.2024 по 02.11.2024)
В связи с проводимыми техническими работами на сайтах федеральных судов общей юрисдикции участники процессов могут ознакомиться с результатами рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях Первым кассационным судом общей юрисдикции за период с 25 октября 2024 г. по 2 ноября 2024 г. в официальном сообществе суда ВКонтакте.
#первыйкассационныйсуд
В связи с проводимыми техническими работами на сайтах федеральных судов общей юрисдикции участники процессов могут ознакомиться с результатами рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях Первым кассационным судом общей юрисдикции за период с 25 октября 2024 г. по 2 ноября 2024 г. в официальном сообществе суда ВКонтакте.
#первыйкассационныйсуд
Уважаемые коллеги и наши подписчики!
4 ноября в Российской Федерации отмечается День народного единства — праздник, который напоминает о значимости сплоченности нашего общества. Этот день символизирует единство и солидарность, которые позволяют преодолевать любые трудности и достигать поставленные цели.
Принцип единства и сплоченности является основополагающим в работе Первого кассационного суда общей юрисдикции. Непрерывное взаимодействие с судами кассационного округа способствует формированию единой судебной практики, основанной на правильном применении закона. Это сотрудничество вносит весомый вклад в укрепление доверия и взаимопонимания между государством и обществом.
В этот особенный день желаю вам, чтобы царили мир, согласие и взаимопомощь. Пусть единство и сплочённость остаются надежной основой для дальнейшего развития нашей великой страны!
Председатель Первого кассационного суда
общей юрисдикции, Шараев С.Ю.
#перыйкассационныйсуд
4 ноября в Российской Федерации отмечается День народного единства — праздник, который напоминает о значимости сплоченности нашего общества. Этот день символизирует единство и солидарность, которые позволяют преодолевать любые трудности и достигать поставленные цели.
Принцип единства и сплоченности является основополагающим в работе Первого кассационного суда общей юрисдикции. Непрерывное взаимодействие с судами кассационного округа способствует формированию единой судебной практики, основанной на правильном применении закона. Это сотрудничество вносит весомый вклад в укрепление доверия и взаимопонимания между государством и обществом.
В этот особенный день желаю вам, чтобы царили мир, согласие и взаимопомощь. Пусть единство и сплочённость остаются надежной основой для дальнейшего развития нашей великой страны!
Председатель Первого кассационного суда
общей юрисдикции, Шараев С.Ю.
#перыйкассационныйсуд