10 марта - Международный день женщин-судей.
Резолюцией, принятой 28 апреля 2021 года Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, 10 марта объявлен Международным днем женщин-судей.
Учреждение этого праздника подчеркивает значимость вклада женщин в обеспечении справедливого и законного правосудия во всем мире. Работа судьи требует полной самоотдачи — времени, знаний, опыта, терпения, душевных сил и стойкости в решении самых сложных дел.
Самоотверженный труд женщин-судей способствует формированию гармоничного и справедливого общества, за что мы их благодарим и желаем успехов в нелегкой, но такой важной работе по отправлению правосудия!
#первыйкассационныйсуд #поздравление
Резолюцией, принятой 28 апреля 2021 года Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, 10 марта объявлен Международным днем женщин-судей.
Учреждение этого праздника подчеркивает значимость вклада женщин в обеспечении справедливого и законного правосудия во всем мире. Работа судьи требует полной самоотдачи — времени, знаний, опыта, терпения, душевных сил и стойкости в решении самых сложных дел.
Самоотверженный труд женщин-судей способствует формированию гармоничного и справедливого общества, за что мы их благодарим и желаем успехов в нелегкой, но такой важной работе по отправлению правосудия!
#первыйкассационныйсуд #поздравление
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2025 г. № 11-П/2025 по делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Розничная продажа алкогольной продукции не допускается вблизи образовательных организаций.
Родители, действующие в интересах своих четверых несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о прекращении деятельности принадлежащего ему пивного бара в качестве магазина и объекта общественного питания по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В обоснование иска истцы указали, что в нарушение законодательства Российской Федерации вход в пивной бар ответчика, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, находится на расстоянии менее 70 метров от входа на территорию образовательной организации – гимназии.
С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств судом первой инстанции была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертами установлено, что расстояние между входом в пивной бар и входом в гимназию составляет 68,77 метров.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик при продаже алкогольной продукции в ходе оказания услуг общественного питания нарушает обязательные требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 2220, Постановлением Администрации Городского округа Подольск от 29 июля 2020 № 844-П, согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории, расположенной на расстоянии не менее 70 метров от зданий образовательных организаций. Решением суда исковые требования истцов удовлетворены, на ответчика возложена обязанность прекратить деятельность пивного бара в арендуемом помещении первого этажа здания многоквартирного жилого дома, расположенного на территории, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Суд апелляционной инстанции оставил вынесенное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о том, что пивной бар находится в пределах границ, прилегающей территории к образовательному учреждению, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Определение № 88-3680/2025 от 5 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Родители, действующие в интересах своих четверых несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о прекращении деятельности принадлежащего ему пивного бара в качестве магазина и объекта общественного питания по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В обоснование иска истцы указали, что в нарушение законодательства Российской Федерации вход в пивной бар ответчика, расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома, находится на расстоянии менее 70 метров от входа на территорию образовательной организации – гимназии.
С целью установления юридически значимых по делу обстоятельств судом первой инстанции была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертами установлено, что расстояние между входом в пивной бар и входом в гимназию составляет 68,77 метров.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик при продаже алкогольной продукции в ходе оказания услуг общественного питания нарушает обязательные требования законодательства, предусмотренные Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2020 г. № 2220, Постановлением Администрации Городского округа Подольск от 29 июля 2020 № 844-П, согласно которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории, расположенной на расстоянии не менее 70 метров от зданий образовательных организаций. Решением суда исковые требования истцов удовлетворены, на ответчика возложена обязанность прекратить деятельность пивного бара в арендуемом помещении первого этажа здания многоквартирного жилого дома, расположенного на территории, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Суд апелляционной инстанции оставил вынесенное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о том, что пивной бар находится в пределах границ, прилегающей территории к образовательному учреждению, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
Определение № 88-3680/2025 от 5 марта 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора.
Заемщик оформил в банке договор потребительского кредита, предоставив в залог транспортное средство - автомобиль. Одновременно с этим заемщик заключил с иной организацией опционный договор, согласно которому в случае образования задолженности у кредитора общество приобретает у него транспортное средство в собственность в счет погашения указанной задолженности.
Спустя некоторое время заемщик умер. После принятия наследства наследники задолженность наследодателя по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.
Банк обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Ответчики предъявили встречные требования о признании договора потребительского кредита исполненным и возложении обязанности на общество исполнить опционный договор.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, становясь должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установив, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ответчиком задолженность умершего по кредитному договору и заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ответчикам, суд первой инстанции указал, что по условиям опционного договора клиент может обратиться за его исполнением в случае непрерывной просрочки по кредиту в срок не менее 45 и не более 90 календарных дней. На момент смерти заемщика он не допустил просрочки платежа по кредитному договору ни одного раза. Просрочка началась после его смерти и на день предъявления банком иска в суд просрочка составила более 90 дней, в связи с чем основания для исполнения обязательств по опционному договору отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что согласно ст. 429.3 ГК РФ опционный договор прекращается в случае, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, при этом в данном случае смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора. Решения оставлены без изменения.
Определение № 88-2169/2025 от 13 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Заемщик оформил в банке договор потребительского кредита, предоставив в залог транспортное средство - автомобиль. Одновременно с этим заемщик заключил с иной организацией опционный договор, согласно которому в случае образования задолженности у кредитора общество приобретает у него транспортное средство в собственность в счет погашения указанной задолженности.
Спустя некоторое время заемщик умер. После принятия наследства наследники задолженность наследодателя по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.
Банк обратился с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Ответчики предъявили встречные требования о признании договора потребительского кредита исполненным и возложении обязанности на общество исполнить опционный договор.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору потребительского кредита, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, становясь должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установив, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд взыскал с ответчиком задолженность умершего по кредитному договору и заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении встречных требований ответчикам, суд первой инстанции указал, что по условиям опционного договора клиент может обратиться за его исполнением в случае непрерывной просрочки по кредиту в срок не менее 45 и не более 90 календарных дней. На момент смерти заемщика он не допустил просрочки платежа по кредитному договору ни одного раза. Просрочка началась после его смерти и на день предъявления банком иска в суд просрочка составила более 90 дней, в связи с чем основания для исполнения обязательств по опционному договору отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что согласно ст. 429.3 ГК РФ опционный договор прекращается в случае, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, при этом в данном случае смерть наследодателя не отнесена к условиям, дающим право на предъявление требований об исполнении условий опционного договора. Решения оставлены без изменения.
Определение № 88-2169/2025 от 13 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
В официальном сообществе суда ВКонтакте опубликован анализ статистических показателей деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2024 г.
Перейти к новости.
#первыйкассационныйсуд
Перейти к новости.
#первыйкассационныйсуд
VK
Первый кассационный суд общей юрисдикции. Пост со стены.
Анализ статистических показателей деятельности Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2024 г... Смотрите полностью ВКонтакте.
Первый кассационный суд общей юрисдикции принял к рассмотрению уголовное дело в отношении бывшего временно исполняющего обязанности министра физической культуры и спорта Пензенской области Кабельского Г.Е.
Первым кассационным судом общей юрисдикции принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 апреля 2025 г. в 15.30 часов (по местному времени) уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. и кассационной жалобе защитника Кабельского Г.Е. - адвоката Куликова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2023 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 11 сентября 2024 г. в отношении Кабельского Г.Е.
В случае возникновения у представителей СМИ вопросов об аккредитации в судебное заседание Вы можете обратиться к пресс-секретарю суда - Епифановой Елене Андреевне, тел.: 8 (8452) 98-27-84.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Первым кассационным судом общей юрисдикции принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 апреля 2025 г. в 15.30 часов (по местному времени) уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. и кассационной жалобе защитника Кабельского Г.Е. - адвоката Куликова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2023 г. и апелляционное определение Пензенского областного суда от 11 сентября 2024 г. в отношении Кабельского Г.Е.
В случае возникновения у представителей СМИ вопросов об аккредитации в судебное заседание Вы можете обратиться к пресс-секретарю суда - Епифановой Елене Андреевне, тел.: 8 (8452) 98-27-84.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Размер премий, приуроченных к праздникам, должен быть основан на принципе равенства прав работников.
Работникам научно-технического центра выплачена премия, приуроченная к Международному женскому дню. Согласно спискам работников размер выплаты составил от 12 000 рублей до 100 000 рублей.
Узнав, что другим коллегам премия начислена в значительно большем размере, истец обратилась в суд с иском к своему работодателю о признании приказа о выплате премии нарушающим ее права, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что согласно внутренним локальным актам компании, размер премии работникам к праздничным датам устанавливается Генеральным директором и не может быть более одного должностного оклада работника. Истец является начальником одного из отделов компании, ее должностной оклад составляет 115 000 рублей в месяц, а размер выплаченной ей премии - 12 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что выплата и установление размеров премии, приуроченной к Международному женскому дню, является правом работодателя, а не обязанностью.
Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку размер разовой премии к Международному женскому дню, который в соответствии с локальным нормативным актом работодателя не может быть поставлен в зависимость от качественных и количественных показателей труда, подлежащей выплате истцу, установлен работодателем произвольно, по личному усмотрению Генерального директора, в связи с чем нарушен принцип равенства ее прав с правами других работников при начислении им указанной премии. С ответчика в пользу истца взыскана премия в размере 103 000 рублей в пределах одного должностного оклада и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, придя к выводу, что размер таких премий должен быть основан на принципе равенства прав работников, а установление истцу премии в размере, значительно меньшем, чем другим работникам, исключительно на основании усмотрения руководителя и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств данный принцип нарушает.
Определение № 88-3902/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Работникам научно-технического центра выплачена премия, приуроченная к Международному женскому дню. Согласно спискам работников размер выплаты составил от 12 000 рублей до 100 000 рублей.
Узнав, что другим коллегам премия начислена в значительно большем размере, истец обратилась в суд с иском к своему работодателю о признании приказа о выплате премии нарушающим ее права, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что согласно внутренним локальным актам компании, размер премии работникам к праздничным датам устанавливается Генеральным директором и не может быть более одного должностного оклада работника. Истец является начальником одного из отделов компании, ее должностной оклад составляет 115 000 рублей в месяц, а размер выплаченной ей премии - 12 000 рублей.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что выплата и установление размеров премии, приуроченной к Международному женскому дню, является правом работодателя, а не обязанностью.
Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку размер разовой премии к Международному женскому дню, который в соответствии с локальным нормативным актом работодателя не может быть поставлен в зависимость от качественных и количественных показателей труда, подлежащей выплате истцу, установлен работодателем произвольно, по личному усмотрению Генерального директора, в связи с чем нарушен принцип равенства ее прав с правами других работников при начислении им указанной премии. С ответчика в пользу истца взыскана премия в размере 103 000 рублей в пределах одного должностного оклада и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения, придя к выводу, что размер таких премий должен быть основан на принципе равенства прав работников, а установление истцу премии в размере, значительно меньшем, чем другим работникам, исключительно на основании усмотрения руководителя и в отсутствие каких-либо объективных обстоятельств данный принцип нарушает.
Определение № 88-3902/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Правосудие в искусстве
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (79%) проголосовало за правильный ответ: «Горе от ума» (1822-1824 гг.), А.С. Грибоедов.
«Горе от ума» — это сатирическая комедия в стихах, написанная Александром Сергеевичем Грибоедовым в 1822–1824 годах. В произведении поднимаются темы противостояния «века нынешнего» и «века минувшего», конфликта поколений, образования, службы, любви, семьи и других социальных и нравственных вопросов.
Главный герой, Александр Чацкий, возвращается в Москву после трёхлетнего отсутствия и сталкивается с неприятием и непониманием со стороны общества, к которому он принадлежит по рождению. Он критикует пороки дворянского общества начала XIX века, в числе которых и проблемы в судебной системе. Чацкий выступает за справедливость, равенство перед законом и противостоит предвзятости при вынесении судебных решений, но встречает только насмешки.
Именно в этой пьесе звучит знаменитая крылатая фраза - «В деревню, в глушь, в Саратов!». Слова Фамусова, обращённые к дочери, стали символом бегства от суеты, «вороха дел, суматохи явлений», стремления к уединению и поиску покоя вдали от шумного города.
Александр Сергеевич Грибоедов (1795–1829) — русский поэт, драматург, композитор, дипломат и лингвист. Самым известным его произведением стала пьеса «Горе от ума», которая была запрещена к постановке при жизни автора. После смерти Грибоедова его друзья опубликовали произведение, и оно быстро завоевало популярность.
Произведение переведено на многие языки мира и неоднократно экранизировано.
Фото из открытого источника в сети «Интернет»: иллюстрации Д.Н. Кардовского к комедии «Горе от ума» - действие 2, явление 5. Чацкий, Фамусов и Скалозуб.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (79%) проголосовало за правильный ответ: «Горе от ума» (1822-1824 гг.), А.С. Грибоедов.
«Горе от ума» — это сатирическая комедия в стихах, написанная Александром Сергеевичем Грибоедовым в 1822–1824 годах. В произведении поднимаются темы противостояния «века нынешнего» и «века минувшего», конфликта поколений, образования, службы, любви, семьи и других социальных и нравственных вопросов.
Главный герой, Александр Чацкий, возвращается в Москву после трёхлетнего отсутствия и сталкивается с неприятием и непониманием со стороны общества, к которому он принадлежит по рождению. Он критикует пороки дворянского общества начала XIX века, в числе которых и проблемы в судебной системе. Чацкий выступает за справедливость, равенство перед законом и противостоит предвзятости при вынесении судебных решений, но встречает только насмешки.
Именно в этой пьесе звучит знаменитая крылатая фраза - «В деревню, в глушь, в Саратов!». Слова Фамусова, обращённые к дочери, стали символом бегства от суеты, «вороха дел, суматохи явлений», стремления к уединению и поиску покоя вдали от шумного города.
Александр Сергеевич Грибоедов (1795–1829) — русский поэт, драматург, композитор, дипломат и лингвист. Самым известным его произведением стала пьеса «Горе от ума», которая была запрещена к постановке при жизни автора. После смерти Грибоедова его друзья опубликовали произведение, и оно быстро завоевало популярность.
Произведение переведено на многие языки мира и неоднократно экранизировано.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд обязал доплатить сотруднице компании более 100 тыс руб премии к 8 марта
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250313/310700595.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250313/310700595.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
РАПСИ
Суд обязал доплатить сотруднице компании более 100 тыс руб премии к 8 марта
Первый кассационный суд общей юрисдикции решил, что премия к Международному женскому дню должна выплачиваться в равном размере всем сотрудницам компании.
Мероприятия, посвященные 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
В ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне указом Президента РФ 2025 год объявлен Годом защитника Отечества.
Памяти героев, совершивших подвиг и подаривших нашей стране свободу и независимость, посвящаютсямногочисленные мероприятия по всей стране, к празднованию которых присоединяется Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Открыл череду мероприятий состоявшийся 15 марта 2025 г. турнир по футзалу «Кубок Дружбы», посвященный Году защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Соревнования прошли среди команд Первого кассационного суда общей юрисдикции, сборной команды судей судов Саратовской области, сборной команды судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики в спортивном комплексе ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».
Почетными гостями турнира стали председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич, заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна, заместитель председателя Запорожского областного суда Шелудяков Дмитрий Владимирович, судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики, председатель Совета судей Донецкой Народной Республики Храпин Юрий Владимирович.
На церемонии открытия с приветственным словом к командам обратились заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна.
В напряжённой и захватывающей игре команды продемонстрировали отличную физическую подготовку и волю к победе.
По итогам турнира первое место заняла сборная команда судей судов Саратовской области, второе - команда Первого кассационного суда общей юрисдикции, третье - сборная команда судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
В завершении мероприятия председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич поблагодарил команды за игру и отметил важность товарищеского духа не только на поле, но и в профессиональной деятельности.
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
В ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне указом Президента РФ 2025 год объявлен Годом защитника Отечества.
Памяти героев, совершивших подвиг и подаривших нашей стране свободу и независимость, посвящаютсямногочисленные мероприятия по всей стране, к празднованию которых присоединяется Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Открыл череду мероприятий состоявшийся 15 марта 2025 г. турнир по футзалу «Кубок Дружбы», посвященный Году защитника Отечества и 80-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Соревнования прошли среди команд Первого кассационного суда общей юрисдикции, сборной команды судей судов Саратовской области, сборной команды судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики в спортивном комплексе ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия».
Почетными гостями турнира стали председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич, заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна, заместитель председателя Запорожского областного суда Шелудяков Дмитрий Владимирович, судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики, председатель Совета судей Донецкой Народной Республики Храпин Юрий Владимирович.
На церемонии открытия с приветственным словом к командам обратились заместитель Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков Сергей Олегович, председатель Саратовского областного суда Ляпин Олег Михайлович, ректор Саратовской государственной юридической академии Ильгова Екатерина Владимировна.
В напряжённой и захватывающей игре команды продемонстрировали отличную физическую подготовку и волю к победе.
По итогам турнира первое место заняла сборная команда судей судов Саратовской области, второе - команда Первого кассационного суда общей юрисдикции, третье - сборная команда судей Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой Народной Республики.
В завершении мероприятия председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич поблагодарил команды за игру и отметил важность товарищеского духа не только на поле, но и в профессиональной деятельности.
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
15 марта 2025 г. представители Запорожского областного суда и Верховного Суда Донецкой НароднойРеспублики посетили музей Первого кассационного суда общей юрисдикции, экскурсию по которому провел заместитель председателя суда Сундуков Сергей Олегович. Посетители ознакомились с музейными экспозициями, которые отражают важнейшие моменты начала деятельности суда, его становление и развитие.
Сергей Олегович рассказал об особенностях работы суда и отметил, что, несмотря на высокую нагрузку на судей и аппарат суда, коллектив каждый год активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы.
Так, Первый кассационный суд участвует в мобильной акции «Ура Победе», адресованной всем, кому дорога память о наших героях и кто хочет поддержать всенародный праздник.
Чтобы принять участие в акции, до 15 мая наберите бесплатный короткий номер 1945. Далее с помощью интерактивного голосового меню выберите интересующий раздел:
• узнать подробности об акции;
• прослушать ежедневные сводки Совинформбюро, зачитанные Юрием Левитаном;
• установить вместо гудков входящего вызова одну из легендарных композиций: «Тёмная ночь», «Катюша», «Прощание славянки», «Синий платочек», «Нам нужна одна Победа»; можно также получить ссылку для бесплатной загрузки этих песен на телефон и установить их в качестве мелодии звонка;
• получить ссылку для загрузки логотипа юбилея Победы.
Кроме того, с 15 марта по 15 мая коллектив суда приглашает присоединиться к Всероссийской акции «Услышать Победу»,
Любой желающий может позвонить по специальному номеру 8(800)200-0905 и прослушать архивные аудиозаписи о провозглашении Победы в 1945 году.
В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.Позвонив по номеру 8 (800) 200-0905, вы услышите архивные записи о провозглашении Победы в 1945 году. В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.
Присоединяйтесь к акциям и рассказывайте о них своим близким и друзьям!
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
Сергей Олегович рассказал об особенностях работы суда и отметил, что, несмотря на высокую нагрузку на судей и аппарат суда, коллектив каждый год активно принимает участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы.
Так, Первый кассационный суд участвует в мобильной акции «Ура Победе», адресованной всем, кому дорога память о наших героях и кто хочет поддержать всенародный праздник.
Чтобы принять участие в акции, до 15 мая наберите бесплатный короткий номер 1945. Далее с помощью интерактивного голосового меню выберите интересующий раздел:
• узнать подробности об акции;
• прослушать ежедневные сводки Совинформбюро, зачитанные Юрием Левитаном;
• установить вместо гудков входящего вызова одну из легендарных композиций: «Тёмная ночь», «Катюша», «Прощание славянки», «Синий платочек», «Нам нужна одна Победа»; можно также получить ссылку для бесплатной загрузки этих песен на телефон и установить их в качестве мелодии звонка;
• получить ссылку для загрузки логотипа юбилея Победы.
Кроме того, с 15 марта по 15 мая коллектив суда приглашает присоединиться к Всероссийской акции «Услышать Победу»,
Любой желающий может позвонить по специальному номеру 8(800)200-0905 и прослушать архивные аудиозаписи о провозглашении Победы в 1945 году.
В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.Позвонив по номеру 8 (800) 200-0905, вы услышите архивные записи о провозглашении Победы в 1945 году. В их числе выступление Маршала Советского Союза Георгия Жукова на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии, речь Юрия Левитана о капитуляции Германии, а также интервью с регулировщицей Лидией Овчаренко на площади у Бранденбургских ворот.
Присоединяйтесь к акциям и рассказывайте о них своим близким и друзьям!
#первыйкассационныйсуд #ДеньПобеды
Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2025 г. № 12-П/2025 о проверке конституционности положений п. 4 ст. 23 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 5 ст. 27 Федерального закона «О политических партиях», пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пп. «б» п. 25 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пп. «б» п. 9 ст. 36 Избирательного кодекса Псковской области в связи с жалобой Псковского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Кто несет ответственность за причинение ущерба вследствие падения льда с крыши многоквартирного жилого дома?
На автомобиль истца, припаркованный около жилого многоквартирного дома, где она проживает, произошло падение наледи с крыши. Для определения размера причиненного ущерба собственник обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертастоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 300 тысяч рублей.
Истец подала иск в суд к управляющей компании о взыскании причиненного ущерба, настаивая, что факт падения наледи с кровли дома на автомобиль свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по очистке кровли, балконов, козырьков от снега, наледи и сосулек.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что истец не проявила должной степени осмотрительности и не оценила возможности возникновения неблагоприятных последствий приразмещении автомобиля в непосредственной близости к окнам многоквартирного дома, тем самым создав очевидную опасность возможности причинения вреда собственному имуществу.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, отметив, что обязанность по соблюдениютребований к надежности и безопасности многоквартирного дома, в том числе по своевременномуудалению снега с крыши, с балконов или козырьков, возложена на управляющую компанию. В результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, автомобильистца был значительно поврежден. По делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный падением наледи.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку оно основано на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
На автомобиль истца, припаркованный около жилого многоквартирного дома, где она проживает, произошло падение наледи с крыши. Для определения размера причиненного ущерба собственник обратилась в экспертное учреждение, согласно заключению экспертастоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила более 300 тысяч рублей.
Истец подала иск в суд к управляющей компании о взыскании причиненного ущерба, настаивая, что факт падения наледи с кровли дома на автомобиль свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по очистке кровли, балконов, козырьков от снега, наледи и сосулек.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что истец не проявила должной степени осмотрительности и не оценила возможности возникновения неблагоприятных последствий приразмещении автомобиля в непосредственной близости к окнам многоквартирного дома, тем самым создав очевидную опасность возможности причинения вреда собственному имуществу.
Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом, отметив, что обязанность по соблюдениютребований к надежности и безопасности многоквартирного дома, в том числе по своевременномуудалению снега с крыши, с балконов или козырьков, возложена на управляющую компанию. В результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, автомобильистца был значительно поврежден. По делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный падением наледи.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку оно основано на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего ректора Воронежского государственного университета Ендовицкого Д.А. и профессора Воронежского государственного университета Трещевского Ю.И. Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлена прежней.
Уголовное дело в отношении Ендовицкого Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 242 (11 преступлений) УК РФ, Трещевского Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
До начала рассмотрения дела защитником подсудимого Ендовицкого Д.А. - адвокатом Баевым М.О. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и о передаче его для рассмотрения по существу в районный суд иного близлежащего к Воронежской области субъекта РФ, входящего в первый кассационный округ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Ендовицкого Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него отсутствуют, территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела оставлена прежней – Ленинский районный суд г. Воронежа.
Постановление вступило в законную силу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Уголовное дело в отношении Ендовицкого Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 242 (11 преступлений) УК РФ, Трещевского Ю.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
До начала рассмотрения дела защитником подсудимого Ендовицкого Д.А. - адвокатом Баевым М.О. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и о передаче его для рассмотрения по существу в районный суд иного близлежащего к Воронежской области субъекта РФ, входящего в первый кассационный округ.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Ендовицкого Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него отсутствуют, территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела оставлена прежней – Ленинский районный суд г. Воронежа.
Постановление вступило в законную силу.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В. награжден знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие».
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» 2 степени награжден судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В.
Поздравляем Николая Вячеславовича и желаем ему дальнейших профессиональных достижений!
#первыйкассационныйсуд
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За усердие» 2 степени награжден судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Почевалов Н.В.
Поздравляем Николая Вячеславовича и желаем ему дальнейших профессиональных достижений!
#первыйкассационныйсуд
Вести Воронеж: «Обвиняемому в обороте порно экс-ректору ВГУ отказали в переносе дела в Саратов»
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Вести Воронеж
Обвиняемому в обороте порно экс-ректору ВГУ отказали в переносе дела в Саратов
Дмитрий Ендовицкий находится в СИЗО.
Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №9. Возвращение кассационных жалобы, представления по уголовным делам без рассмотрения»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №9. Возвращение кассационных жалобы, представления по уголовным делам.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Дзен: https://dzen.ru/1kas_sudrf…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Дзен: https://dzen.ru/1kas_sudrf…