Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело в отношении бывшего Губернатора Пензенской области Белозерцева И.А.
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с иском к Белозерцеву И.А., Шпигелю Б.И., Шпигель Е.Г., Колоскову А.А.,ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», ООО «Фармация», ООО «БиоСамарФарм», ООО «Интермедфарм», в котором просил обратить в доход РФ солидарно с ответчиков полученные ими денежные средства в результате незаконной предпринимательской деятельности.
В обоснование иска указано, что прокуратурой выявлены факты нарушения требований законодательства о противодействии коррупции бывшим Губернатором Пензенской области Белозерцевым И.А., руководителями и бенефициарами группы компаний «Биотэк» Шпигелем Б.И., Шпигель Е.Г., Колосковым А.А. и подконтрольными им юридическими лицами при заключении и исполнении государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области.
Октябрьский районный суд г. Пензы, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, установил, что с 2015 по 2021 г. Белозерцев И.А. оказывал Шпигелю Б.И., Шпигель Е.Г., Колоскову А.А., а также аффилированным им юридическим лицам – ответчикам по иску, общее покровительство с использованием своего служебного положения в виде обеспечения их конкурентными преимуществами при заключении государственных контрактов на поставку товаров (услуг) медицинского назначения.
В указанный период группа компаний «Биотэк» осуществляла полное обеспечение лекарственными препаратами льготных категорий граждан Пензенской области, при этом происходило искусственное удорожание лекарственных препаратов, что влекло неэффективное расходование бюджетных средств, извлечение необоснованной прибыли.
Придя к выводу, что денежные средства, которые были оплачены по государственным контрактам, добыты ответчиками коррупционным путем, суд обратил в доход РФ с Белозерцева И.А., Шпигеля Б.И., Шпигеля Е.Г., Колоскова А.А. и подконтрольных им юридических лиц более 8 миллиардов рублей. Пензенский областной суд оставил принятое решение без изменения.
26 февраля 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел указанное дело по кассационным жалобам ответчиков и их представителей и пришел к выводу, что совокупность доказательств подтверждает, что между Белозерцевым И.А. с одной стороны и Шпигелем Б.И., Шпигель Е.Г. и Колосковым А.А. с другой, в устной форме достигнута договоренность о ведении совместного бизнеса, главной целью которого являлось незаконное обогащение под прикрытием гражданско-правовых договоров, утаивание от контролирующих органов нарушений запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством, получение дохода от посягающих на интересы общества действий.
Принимая во внимание наличие прямой причинно-следственной связи между источником формирования спорного имущества и его получателем, единство коррупционного события и поэтапность его реализации, сумма в размере 8 миллиардов рублей, включающая размер перечисленных по государственным контрактам в период коррупционного нарушения денежных средств, не имеет законного происхождения и подлежит обращению в доход государства. Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-723/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в суд с иском к Белозерцеву И.А., Шпигелю Б.И., Шпигель Е.Г., Колоскову А.А.,ООО «Биотэк», АО «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», ООО «Фармация», ООО «БиоСамарФарм», ООО «Интермедфарм», в котором просил обратить в доход РФ солидарно с ответчиков полученные ими денежные средства в результате незаконной предпринимательской деятельности.
В обоснование иска указано, что прокуратурой выявлены факты нарушения требований законодательства о противодействии коррупции бывшим Губернатором Пензенской области Белозерцевым И.А., руководителями и бенефициарами группы компаний «Биотэк» Шпигелем Б.И., Шпигель Е.Г., Колосковым А.А. и подконтрольными им юридическими лицами при заключении и исполнении государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения для нужд учреждений здравоохранения Пензенской области.
Октябрьский районный суд г. Пензы, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, установил, что с 2015 по 2021 г. Белозерцев И.А. оказывал Шпигелю Б.И., Шпигель Е.Г., Колоскову А.А., а также аффилированным им юридическим лицам – ответчикам по иску, общее покровительство с использованием своего служебного положения в виде обеспечения их конкурентными преимуществами при заключении государственных контрактов на поставку товаров (услуг) медицинского назначения.
В указанный период группа компаний «Биотэк» осуществляла полное обеспечение лекарственными препаратами льготных категорий граждан Пензенской области, при этом происходило искусственное удорожание лекарственных препаратов, что влекло неэффективное расходование бюджетных средств, извлечение необоснованной прибыли.
Придя к выводу, что денежные средства, которые были оплачены по государственным контрактам, добыты ответчиками коррупционным путем, суд обратил в доход РФ с Белозерцева И.А., Шпигеля Б.И., Шпигеля Е.Г., Колоскова А.А. и подконтрольных им юридических лиц более 8 миллиардов рублей. Пензенский областной суд оставил принятое решение без изменения.
26 февраля 2025 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел указанное дело по кассационным жалобам ответчиков и их представителей и пришел к выводу, что совокупность доказательств подтверждает, что между Белозерцевым И.А. с одной стороны и Шпигелем Б.И., Шпигель Е.Г. и Колосковым А.А. с другой, в устной форме достигнута договоренность о ведении совместного бизнеса, главной целью которого являлось незаконное обогащение под прикрытием гражданско-правовых договоров, утаивание от контролирующих органов нарушений запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством, получение дохода от посягающих на интересы общества действий.
Принимая во внимание наличие прямой причинно-следственной связи между источником формирования спорного имущества и его получателем, единство коррупционного события и поэтапность его реализации, сумма в размере 8 миллиардов рублей, включающая размер перечисленных по государственным контрактам в период коррупционного нарушения денежных средств, не имеет законного происхождения и подлежит обращению в доход государства. Судебные решения оставлены без изменения.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-723/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Деньги, переданные в качестве взятки под контролем полиции, с целью задержания взяткополучателя с поличным, возвращаются их владельцу, если он заранее добровольно сообщил о таком требовании.
Цаплин К.М., являющийся консультантом отделамуниципального контроля за благоустройством территории комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов», потребовал от Т.передать ему взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 тысяч рублей за несоставление в отношении Т. протокола об административном правонарушении за незаконную торговлю в неустановленных местах, а также за дальнейшее способствование его деятельности без официального оформления.
С целью пресечения противоправных действий Цаплина К.М. Т. обратился с заявлением в полицию, в результате чего после передачи взятки осужденный был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
По приговору Волжского районного суда г. СаратоваЦаплин К.М. признан виновным в получении лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которому он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), и осужден с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 6 лет.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ переданные осужденному денежные средства на общую сумму 180 тысяч рублей, признанные вещественными доказательствами, конфискованы в доход государства.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании, заинтересованное лицо обжаловало приговор в части конфискации в доход государства денежных средств, которые им были переданы осужденному в качестве взятки в ходе проведенного под контролем сотрудников полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем просил приговор изменить и вернуть принадлежащие ему денежные средства.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов,осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.
При принятии решения о конфискации денежных средств, полученных Цаплиным К.М. в качестве взятки, суд первой инстанции не учел, что Т. передавал принадлежащие ему денежные средства после своего обращения в органы следствия с заявлением в отношении указанного должностного лица, предъявившего требование о даче взятки, с целью его задержания с поличным. С учетом этого, судебное решение отменено в части конфискации, дело передано в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-521/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Цаплин К.М., являющийся консультантом отделамуниципального контроля за благоустройством территории комитета муниципального контроля администрации МО «Город Саратов», потребовал от Т.передать ему взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 тысяч рублей за несоставление в отношении Т. протокола об административном правонарушении за незаконную торговлю в неустановленных местах, а также за дальнейшее способствование его деятельности без официального оформления.
С целью пресечения противоправных действий Цаплина К.М. Т. обратился с заявлением в полицию, в результате чего после передачи взятки осужденный был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
По приговору Волжского районного суда г. СаратоваЦаплин К.М. признан виновным в получении лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которому он мог способствовать в силу должностного положения, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), и осужден с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 6 лет.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ переданные осужденному денежные средства на общую сумму 180 тысяч рублей, признанные вещественными доказательствами, конфискованы в доход государства.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе, переданной для рассмотрения в судебном заседании, заинтересованное лицо обжаловало приговор в части конфискации в доход государства денежных средств, которые им были переданы осужденному в качестве взятки в ходе проведенного под контролем сотрудников полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем просил приговор изменить и вернуть принадлежащие ему денежные средства.
Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов,осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.
При принятии решения о конфискации денежных средств, полученных Цаплиным К.М. в качестве взятки, суд первой инстанции не учел, что Т. передавал принадлежащие ему денежные средства после своего обращения в органы следствия с заявлением в отношении указанного должностного лица, предъявившего требование о даче взятки, с целью его задержания с поличным. С учетом этого, судебное решение отменено в части конфискации, дело передано в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 77-521/2025) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Forwarded from Новости РАПСИ
Суд взыскал более 8 млрд руб с экс-губернатора Белозерцева и его сообщников
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250227/310666994.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов о взыскании более 8 миллиардов рублей в доход государства с осужденного бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева и его сообщников.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250227/310666994.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов о взыскании более 8 миллиардов рублей в доход государства с осужденного бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева и его сообщников.
РАПСИ
Суд взыскал более 8 млрд руб с экс-губернатора Белозерцева и его сообщников
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения судов о взыскании более 8 миллиардов рублей в доход государства с осужденного бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева и его сообщников.
Подведены итоги работы Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2024 год
Сегодня - 28 февраля 2025 г. состоялось совещание, посвященное подведению итогов работы суда за 2024 г.
В работе совещания приняли участие судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, Первого и Четвертого апелляционных судов общей юрисдикции, областных, республиканского судов, входящих в первый кассационный округ.
С докладом по итогам работы Первого кассационного суда общей юрисдикции в 2024 году выступил председатель суда Сергей Юрьевич Шараев.
Председатель суда отметил, что за 2024 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило 105955 дел и жалоб, что на 5,7 % меньше, чем в 2023 г. (112 401 дел и жалоб),возвращено заявителям 11 371 жалоба, представление, что на 5,4 % меньше, чем в 2023 г.
Шараев С.Ю. обратил внимание, что наибольшее количество кассационных жалоб, представлений поступило на судебные акты судов Московской, Нижегородской и Саратовской областей, наименьшее количество жалоб, представлений поступило на судебные акты судов Республики Мордовия и Калужской области.
Из числа поступивших кассационных жалоб, представлений на судебные акты судов кассационного округа:
- в судебную коллегию по гражданским делам поступило 39 308 жалоб, представлений, что на 4,4 % меньше, чем в 2023 г. – 41 131;
- в судебную коллегию по уголовным делам поступило 11 119 кассационных жалоб, представлений, что на 20,4 % меньше, чем в 2023 г. –13 968;
- в судебную коллегию по административным делам на рассмотрение поступило 13 650 кассационных жалоб и представлений (протестов), что на 6,4 % больше, чем в 2023 г. – 12 822.
За 12 месяцев 2024 г. судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции было рассмотрено 47 437 дел, поступивших из судов кассационного округа, что на 0,6 % меньше, чем за соответствующий период 2023 г. (47 742).
Из них:
- гражданских дел – 32 872, что на 0,6 % меньше, чем в 2023 г. (33 088);
- уголовных дел – 4 512, что на 21 % меньше по сравнению с 2023 г. (5 732);
- административных дел – 5 286, что на 28 % больше, чем в 2023 г. (4 120);
- дел об административных правонарушениях – 4 767, что на 0,8 % меньше, чем в 2023 г. (4 806).
По результатам рассмотрения дел:
- отменено – 6 527 судебных актов, что составляет 12,7 % от числа рассмотренных судом дел,
- оставлено без удовлетворения – 39 822 жалобы или 85,9 % от числа рассмотренных судом дел,
- без рассмотрения по существу оставлено 188 жалоб, представлений (0,4 %),
- кассационное производство прекращено по 130 делам или 0,27 % от числа рассмотренных судом дел.
В 2024 году с применением систем видео-конференц-связи проведено 3514 судебных заседаний; с использованием веб-конференции проведено 4 341 судебное заседание, что на 9,3 % больше, чем в 2023 г.
Председатель суда отметил, что в целом качество работы судов кассационного округа за последний год улучшилось, наименьшее количество отмененных или измененных судебных актов приходится на суды Орловской области, Республики Мордовия и Липецкой области.
Сергей Юрьевич обратил внимание участников совещания на то, что в Первом кассационном суде общей юрисдикции проводится работа, направленная на расширение форм взаимодействия между судами округа: созданы Научно-консультативный Совет при Первом кассационном суде общей юрисдикции, Совет председателей судов округа.
В завершение выступления Шараев С.Ю. выразил благодарность коллективам Первого кассационного суда общей юрисдикции и судов, входящих в кассационный округ, председателям судов за проделанную качественную работу в 2024 г. и пожелал успехов в деле отправления правосудия.
#первыйкассационныйсуд
Сегодня - 28 февраля 2025 г. состоялось совещание, посвященное подведению итогов работы суда за 2024 г.
В работе совещания приняли участие судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, Первого и Четвертого апелляционных судов общей юрисдикции, областных, республиканского судов, входящих в первый кассационный округ.
С докладом по итогам работы Первого кассационного суда общей юрисдикции в 2024 году выступил председатель суда Сергей Юрьевич Шараев.
Председатель суда отметил, что за 2024 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило 105955 дел и жалоб, что на 5,7 % меньше, чем в 2023 г. (112 401 дел и жалоб),возвращено заявителям 11 371 жалоба, представление, что на 5,4 % меньше, чем в 2023 г.
Шараев С.Ю. обратил внимание, что наибольшее количество кассационных жалоб, представлений поступило на судебные акты судов Московской, Нижегородской и Саратовской областей, наименьшее количество жалоб, представлений поступило на судебные акты судов Республики Мордовия и Калужской области.
Из числа поступивших кассационных жалоб, представлений на судебные акты судов кассационного округа:
- в судебную коллегию по гражданским делам поступило 39 308 жалоб, представлений, что на 4,4 % меньше, чем в 2023 г. – 41 131;
- в судебную коллегию по уголовным делам поступило 11 119 кассационных жалоб, представлений, что на 20,4 % меньше, чем в 2023 г. –13 968;
- в судебную коллегию по административным делам на рассмотрение поступило 13 650 кассационных жалоб и представлений (протестов), что на 6,4 % больше, чем в 2023 г. – 12 822.
За 12 месяцев 2024 г. судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции было рассмотрено 47 437 дел, поступивших из судов кассационного округа, что на 0,6 % меньше, чем за соответствующий период 2023 г. (47 742).
Из них:
- гражданских дел – 32 872, что на 0,6 % меньше, чем в 2023 г. (33 088);
- уголовных дел – 4 512, что на 21 % меньше по сравнению с 2023 г. (5 732);
- административных дел – 5 286, что на 28 % больше, чем в 2023 г. (4 120);
- дел об административных правонарушениях – 4 767, что на 0,8 % меньше, чем в 2023 г. (4 806).
По результатам рассмотрения дел:
- отменено – 6 527 судебных актов, что составляет 12,7 % от числа рассмотренных судом дел,
- оставлено без удовлетворения – 39 822 жалобы или 85,9 % от числа рассмотренных судом дел,
- без рассмотрения по существу оставлено 188 жалоб, представлений (0,4 %),
- кассационное производство прекращено по 130 делам или 0,27 % от числа рассмотренных судом дел.
В 2024 году с применением систем видео-конференц-связи проведено 3514 судебных заседаний; с использованием веб-конференции проведено 4 341 судебное заседание, что на 9,3 % больше, чем в 2023 г.
Председатель суда отметил, что в целом качество работы судов кассационного округа за последний год улучшилось, наименьшее количество отмененных или измененных судебных актов приходится на суды Орловской области, Республики Мордовия и Липецкой области.
Сергей Юрьевич обратил внимание участников совещания на то, что в Первом кассационном суде общей юрисдикции проводится работа, направленная на расширение форм взаимодействия между судами округа: созданы Научно-консультативный Совет при Первом кассационном суде общей юрисдикции, Совет председателей судов округа.
В завершение выступления Шараев С.Ю. выразил благодарность коллективам Первого кассационного суда общей юрисдикции и судов, входящих в кассационный округ, председателям судов за проделанную качественную работу в 2024 г. и пожелал успехов в деле отправления правосудия.
#первыйкассационныйсуд
Заместитель председателя суда Сергей Олегович Сундуков, подводя итоги работы судебной коллегии по административным делам, отметил, что в 2024 г. наибольшее количество административных дел рассмотрено в порядке главы 22 КАС РФ об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций – более 4 тысяч.
В 2024 году кассационные жалобы, представления удовлетворены по 610 административным делам, что составило 11,5% от числа рассмотренных административных дел (5287).
Анализируя статистические данные, Сергей Олегович обратил внимание, что наилучшее качество рассмотрения административных дел в кассационном порядке в Орловской области (3,3%), Липецкой области (6,5%), Нижегородской и Тульской областях (по 6,6%).
Подавляющее большинство жалоб, протестов (4499) поданы на акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (статьи 12.8, 12.9, 12.24, 12.26, 12.27 КоАП РФ и др.).
Лучшее качество рассмотрения дел об административных правонарушениях при пересмотре вступивших в законную силу актов показали суды Нижегородской области (3,4%), Тульской области (4,9%), Брянской области (5,6%).
Завершая свое выступление, Сундуков С.О. обратил внимание на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и некоторые изменения в законодательстве.
С докладом об итогах работы судебной коллегии по гражданским делам выступила председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Ирина Анатольевна Поволоцкая.
Ирина Анатольевна на примерах судебной практики отметила, что в 2024 г. наибольшее количество дел рассмотрено по спорам, возникающим из жилищного законодательства, спорам, связанным с землепользованием, искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, а также по спорам, возникающим из семейных правоотношений.
Значительно выше среднего показателя утверждаемости судебных решений имеют суды республики Мордовия (92,3%), Тульской области (89,5%), Липецкой области (89,4%).
#первыйкассационныйсуд
В 2024 году кассационные жалобы, представления удовлетворены по 610 административным делам, что составило 11,5% от числа рассмотренных административных дел (5287).
Анализируя статистические данные, Сергей Олегович обратил внимание, что наилучшее качество рассмотрения административных дел в кассационном порядке в Орловской области (3,3%), Липецкой области (6,5%), Нижегородской и Тульской областях (по 6,6%).
Подавляющее большинство жалоб, протестов (4499) поданы на акты, вынесенные по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (статьи 12.8, 12.9, 12.24, 12.26, 12.27 КоАП РФ и др.).
Лучшее качество рассмотрения дел об административных правонарушениях при пересмотре вступивших в законную силу актов показали суды Нижегородской области (3,4%), Тульской области (4,9%), Брянской области (5,6%).
Завершая свое выступление, Сундуков С.О. обратил внимание на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и некоторые изменения в законодательстве.
С докладом об итогах работы судебной коллегии по гражданским делам выступила председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Ирина Анатольевна Поволоцкая.
Ирина Анатольевна на примерах судебной практики отметила, что в 2024 г. наибольшее количество дел рассмотрено по спорам, возникающим из жилищного законодательства, спорам, связанным с землепользованием, искам о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, а также по спорам, возникающим из семейных правоотношений.
Значительно выше среднего показателя утверждаемости судебных решений имеют суды республики Мордовия (92,3%), Тульской области (89,5%), Липецкой области (89,4%).
#первыйкассационныйсуд
Заместитель председателя суда Татьяна Вениаминовна Радченко выступила с докладом об итогах работы судебной коллегии по уголовным делам.
Татьяна Вениаминовна отметила, что в 2024 г. наибольшее количество кассационных жалоб и представлений рассмотрено на вступившие в силу итоговые решения по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ (17,5%), о преступлениях против жизни и здоровья (13,5%), о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (12,5%), о мошенничестве и краже (чуть более 9%).
Анализируя статистические данные, заместитель председателя суда Радченко Т.В. обратила внимание, что в судебном заседании наибольшее количество жалоб и представлений рассматривалось на итоговые решения судов Московской области (1501, или 33 % от всех рассмотренных дел); второе место традиционно занимает Нижегородская область (чуть более 12%), третью позицию в этом году заняла Саратовская область (чуть более 7,1%), лишь на 0,7% опередив Тульскую область. Такое же соотношение в количестве рассмотренных дел наблюдалось и в 2023 г.
В 2024 г. отмену и изменения претерпели 1 217 судебных актов в отношении 1364 лиц. Стабильность решений судов округа в 2024 г. (это число дел, по которым итоговые и промежуточные судебные решения были отменены либо изменены, от общего числа поступивших кассационных жалоб и представлений) составила 89,1 %, что выше показателя 2023 г. на 0,7%.
Значительно выше среднего показателя стабильности достигли суды Орловской области (95,4%), республики Мордовия (93,8%).
Хорошие результаты также демонстрируют суды Липецкой области (93,1%), Калужской области (93%), Брянской области (92,7%).
Татьяна Вениаминовна в своем выступлении отметила основные причины отмены решений судов апелляционной инстанции, которыми являлись незаконный состав суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, необоснованное уклонение суда от проверки доводов апелляционных жалоб и представлений и законности судебных решений в стадии апелляционного производства, а также ошибки, допускаемые ими при вмешательстве в решения судов первой инстанции, на которые обращала внимание сторона обвинения в кассационных представлениях и которые не могли быть исправлены судом кассационной инстанции без отмены судебных решений.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей медалью «За безупречную службу» награждены судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гольман С.В., Изоткина И.В., Скокова Д.И. награждены, медалью «За трудовую доблесть» награждена судья Шеховцова Ю.В., знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» 2 степени награждены судьи Балашов А.Н., Демина К.А., Омарова А.С., Попов В.В.
За добросовестный труд, ответственность и профессионализм при осуществлении правосудия в 2024 году Почетной грамотой Первого кассационного суда общей юрисдикции награждены судьи и сотрудники аппарата суда.
#первыйкассационныйсуд
Татьяна Вениаминовна отметила, что в 2024 г. наибольшее количество кассационных жалоб и представлений рассмотрено на вступившие в силу итоговые решения по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ (17,5%), о преступлениях против жизни и здоровья (13,5%), о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (12,5%), о мошенничестве и краже (чуть более 9%).
Анализируя статистические данные, заместитель председателя суда Радченко Т.В. обратила внимание, что в судебном заседании наибольшее количество жалоб и представлений рассматривалось на итоговые решения судов Московской области (1501, или 33 % от всех рассмотренных дел); второе место традиционно занимает Нижегородская область (чуть более 12%), третью позицию в этом году заняла Саратовская область (чуть более 7,1%), лишь на 0,7% опередив Тульскую область. Такое же соотношение в количестве рассмотренных дел наблюдалось и в 2023 г.
В 2024 г. отмену и изменения претерпели 1 217 судебных актов в отношении 1364 лиц. Стабильность решений судов округа в 2024 г. (это число дел, по которым итоговые и промежуточные судебные решения были отменены либо изменены, от общего числа поступивших кассационных жалоб и представлений) составила 89,1 %, что выше показателя 2023 г. на 0,7%.
Значительно выше среднего показателя стабильности достигли суды Орловской области (95,4%), республики Мордовия (93,8%).
Хорошие результаты также демонстрируют суды Липецкой области (93,1%), Калужской области (93%), Брянской области (92,7%).
Татьяна Вениаминовна в своем выступлении отметила основные причины отмены решений судов апелляционной инстанции, которыми являлись незаконный состав суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, необоснованное уклонение суда от проверки доводов апелляционных жалоб и представлений и законности судебных решений в стадии апелляционного производства, а также ошибки, допускаемые ими при вмешательстве в решения судов первой инстанции, на которые обращала внимание сторона обвинения в кассационных представлениях и которые не могли быть исправлены судом кассационной инстанции без отмены судебных решений.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в РФ, добросовестное исполнение функциональных обязанностей медалью «За безупречную службу» награждены судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гольман С.В., Изоткина И.В., Скокова Д.И. награждены, медалью «За трудовую доблесть» награждена судья Шеховцова Ю.В., знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» 2 степени награждены судьи Балашов А.Н., Демина К.А., Омарова А.С., Попов В.В.
За добросовестный труд, ответственность и профессионализм при осуществлении правосудия в 2024 году Почетной грамотой Первого кассационного суда общей юрисдикции награждены судьи и сотрудники аппарата суда.
#первыйкассационныйсуд
Правосудие в искусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами, певцами, артистами и кинематографистами которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ. По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
В основу этой криминальной драмы было положено реальное уголовное дело семейной банды, орудовавшей в 1970-х гг. в Ростовской области. По сюжету судья не спешит с вынесением приговора, несмотря на, казалось бы, неопровержимые обвинительные улики.
#первыйкассационныйсуд #правосудиевискусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами, певцами, артистами и кинематографистами которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ. По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
В основу этой криминальной драмы было положено реальное уголовное дело семейной банды, орудовавшей в 1970-х гг. в Ростовской области. По сюжету судья не спешит с вынесением приговора, несмотря на, казалось бы, неопровержимые обвинительные улики.
#первыйкассационныйсуд #правосудиевискусстве
28 февраля 2025 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 31-ФЗ "О внесении изменения в статью 167 Уголовного кодекса Российской Федерации"
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.02.2025 № 14-ФЗ "О внесении изменения в статью 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.02.2025 № 15-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 19-ФЗ "О внесении изменений в статьи 340 и 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 17-ФЗ "О внесении изменений в статью 242-13-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 31-ФЗ "О внесении изменения в статью 167 Уголовного кодекса Российской Федерации"
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 13-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.02.2025 № 14-ФЗ "О внесении изменения в статью 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Федеральный закон от 28.02.2025 № 15-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 19-ФЗ "О внесении изменений в статьи 340 и 342 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
5. Бюджетный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 28.02.2025 № 17-ФЗ "О внесении изменений в статью 242-13-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации"
#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве
Forwarded from Совет судей Российской Федерации
Торжественное открытие мемориальной доски в память о первом председателе Верховного суда РФ Вячеславе Лебедеве в фотографиях.
#ВячеславЛебедев #Верховныйсуд #ВикторМомотов #память
👉Совет судей РФ. Подписаться
#ВячеславЛебедев #Верховныйсуд #ВикторМомотов #память
👉Совет судей РФ. Подписаться
Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №8. Особенности судебного заседания суда кассационной инстанции.»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №8. Особенности судебного заседания суда кассационной инстанции.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Марш женских…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Марш женских…