Бесконтрольный выпас скота влечет гражданско-правовую ответственность собственника животных
Несовершеннолетние дети, работавшие пастухами на ферме по разведению крупного рогатого скота, при перегоне стада коров с одного пастбища на другое допустили животных на приусадебный земельный участок истца, на котором произрастали сельскохозяйственные культуры. В результате животные уничтожили посевы на огороде.
Истец обратилась в суд с иском к собственникукрупного рогатого скота о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований женщина указала, что коровы ответчика уничтожили весь урожай, посеянный в огороде, который являлся основным компонентом ее рациона питания из-за значительного расстояния до ближайшего продуктового магазина в районном центре.
Суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении вреда истцу вследствие бесконтрольного выпаса принадлежащего ему крупно рогатого скота, в результате которого коровы зашли на огород истца и совершили потраву произраставших там сельскохозяйственных культур. Принимая во внимание акт обследования земельного участка, составленным главой и двумя специалистами администрации сельского поселения, и сделанные на его основании выводы экспертного заключения о размере ущерба, суд взыскал с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 19500 рублей и отказал во взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку неправомерные действия ответчика, не обеспечившего должный контроль за выпасом принадлежащего ему крупного рогатого скота, привели к потраве урожая, в результате чего истцу был причинен ущерб, который должен быть возмещен.
Определение № 88-617/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Несовершеннолетние дети, работавшие пастухами на ферме по разведению крупного рогатого скота, при перегоне стада коров с одного пастбища на другое допустили животных на приусадебный земельный участок истца, на котором произрастали сельскохозяйственные культуры. В результате животные уничтожили посевы на огороде.
Истец обратилась в суд с иском к собственникукрупного рогатого скота о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований женщина указала, что коровы ответчика уничтожили весь урожай, посеянный в огороде, который являлся основным компонентом ее рациона питания из-за значительного расстояния до ближайшего продуктового магазина в районном центре.
Суд первой инстанции установил вину ответчика в причинении вреда истцу вследствие бесконтрольного выпаса принадлежащего ему крупно рогатого скота, в результате которого коровы зашли на огород истца и совершили потраву произраставших там сельскохозяйственных культур. Принимая во внимание акт обследования земельного участка, составленным главой и двумя специалистами администрации сельского поселения, и сделанные на его основании выводы экспертного заключения о размере ущерба, суд взыскал с ответчика в пользу истца имущественный ущерб в размере 19500 рублей и отказал во взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку неправомерные действия ответчика, не обеспечившего должный контроль за выпасом принадлежащего ему крупного рогатого скота, привели к потраве урожая, в результате чего истцу был причинен ущерб, который должен быть возмещен.
Определение № 88-617/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Опубликован Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 1 (2025), подготовленный Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ.
Ознакомиться с документом.
#судебнаясистема #судебнаяпрактика #ВерховныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаясистема #судебнаяпрактика #ВерховныйСудРФ
Правосудие в искусстве
По результатам опроса голоса за название, автора и год создания картины разделились: 44% читателей выбрали вариант "У мирового судьи в провинции", Николая Загорского, 1880 г. и 40% - "В суде", Андриана Волкова, 1867 г.
Самым популярным вариантом ответа на вопрос о том, в каком музее представлена картина, стал - Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева (63%).
Правильный ответ: «В суде», Андриан Волков, 1867 г.
Андриан Волков (1827-1873) — русский художник, который стал известен благодаря своим работам в сатирическом направлении бытового жанра. Художник обучался в Императорской Академии художеств, где получил фундаментальные знания и навыки.
В своей творческой деятельности художник изображал как исторические сцены, так и жанровые композиции, часто исследуя социальные и культурные темы. Его работы отличаются вниманием к деталям и стремлением передать реалистичность изображаемых объектов.
Картина «В суде», созданная в 1867 году, представляет собой реалистичное изображение судебного процесса после проведенной Александром II судебной реформы.
В центре сюжета можно увидеть стороны конфликта – крестьянина и представителя дворянства. Крестьянин, стоя на коленях, крестится, что, по его мнению, подтверждает честность его слов и невиновность, мужчина в строгом костюме изображен с выражением лица, четко отражающим недовольство и безжалостность по отношению к обвиняемому. Отдельное место на полотне занимает судья, который сосредоточенно следит за происходящим в судебном заседании.
Художник мастерски передает дух времени, показывая, как суд является ареной не только для юридических разбирательств, но и для борьбы социальных позиций и человеческих судеб.
Картина представлена в Саратовском государственном художественном музее имени А. Н. Радищева.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
По результатам опроса голоса за название, автора и год создания картины разделились: 44% читателей выбрали вариант "У мирового судьи в провинции", Николая Загорского, 1880 г. и 40% - "В суде", Андриана Волкова, 1867 г.
Самым популярным вариантом ответа на вопрос о том, в каком музее представлена картина, стал - Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева (63%).
Правильный ответ: «В суде», Андриан Волков, 1867 г.
Андриан Волков (1827-1873) — русский художник, который стал известен благодаря своим работам в сатирическом направлении бытового жанра. Художник обучался в Императорской Академии художеств, где получил фундаментальные знания и навыки.
В своей творческой деятельности художник изображал как исторические сцены, так и жанровые композиции, часто исследуя социальные и культурные темы. Его работы отличаются вниманием к деталям и стремлением передать реалистичность изображаемых объектов.
Картина «В суде», созданная в 1867 году, представляет собой реалистичное изображение судебного процесса после проведенной Александром II судебной реформы.
В центре сюжета можно увидеть стороны конфликта – крестьянина и представителя дворянства. Крестьянин, стоя на коленях, крестится, что, по его мнению, подтверждает честность его слов и невиновность, мужчина в строгом костюме изображен с выражением лица, четко отражающим недовольство и безжалостность по отношению к обвиняемому. Отдельное место на полотне занимает судья, который сосредоточенно следит за происходящим в судебном заседании.
Художник мастерски передает дух времени, показывая, как суд является ареной не только для юридических разбирательств, но и для борьбы социальных позиций и человеческих судеб.
Картина представлена в Саратовском государственном художественном музее имени А. Н. Радищева.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
Правосудие в искусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами и певцами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить исполнителя, название произведения, автора и выбрать правильный ответ.
По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его исполнителя и историю создания.
Фото из открытого источника в сети «Интернет».
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами и певцами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить исполнителя, название произведения, автора и выбрать правильный ответ.
По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его исполнителя и историю создания.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
Прослушайте композицию и определите, какой русский оперный певец, окончивший в 1894 г. юридический факультет Московского университета и работавший с известным адвокатом Ф.Н.Плевако, исполнил ее:
Anonymous Poll
12%
Николай Фигнер
12%
Александр Додонов
61%
Леонид Собинов
16%
Василий Севастьянов
Выберите название оперы и композитора произведения, которое исполнил певец:
Anonymous Poll
60%
Опера «Евгений Онегин», П.И. Чайковский
11%
Опера «Ловцы жемчуга», Ж.Бизе
18%
Опера «Князь Игорь», А.П. Бородин
11%
Опера «Дубровский», Э.Ф. Направник
Каждый спор должен быть разрешен
Истец обратилась в суд с иском к газовой компании о защите прав потребителя, указав, что ответчик неправомерно выставил ей задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме 2 копейки.
Считая начисленный долг незаконным, а поведение ответчика неправомерным, причиняющим ей нравственные и физические страдания, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет и убрать числящуюся за ней задолженность в размере 2 копейки, а так же взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что вопреки обязанности потребителя производить оплату за газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, истец производила оплату не ежемесячно и не в установленный договором срок, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере 1 копейка. Кроме того, из-за неверного округления истцом суммы платежа равной оплате за расчетный период образовалась задолженность 1 копейка и общая задолженность истца составила 2 копейки.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказал, в связи с отсутствием оснований для исключения из лицевого счета истца задолженности в размере 2 копейки.
Истец обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая на неверном расчете ответчиком объема коммунальных услуг, что нарушает баланс интересов потребителя и ресурсоснабжающих организаций.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Определение № 88-969/2025 от 5 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Истец обратилась в суд с иском к газовой компании о защите прав потребителя, указав, что ответчик неправомерно выставил ей задолженность по оплате услуг по газоснабжению в сумме 2 копейки.
Считая начисленный долг незаконным, а поведение ответчика неправомерным, причиняющим ей нравственные и физические страдания, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет и убрать числящуюся за ней задолженность в размере 2 копейки, а так же взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что вопреки обязанности потребителя производить оплату за газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, истец производила оплату не ежемесячно и не в установленный договором срок, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность в размере 1 копейка. Кроме того, из-за неверного округления истцом суммы платежа равной оплате за расчетный период образовалась задолженность 1 копейка и общая задолженность истца составила 2 копейки.
Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказал, в связи с отсутствием оснований для исключения из лицевого счета истца задолженности в размере 2 копейки.
Истец обратилась с кассационной жалобой в Первый кассационный суд общей юрисдикции, настаивая на неверном расчете ответчиком объема коммунальных услуг, что нарушает баланс интересов потребителя и ресурсоснабжающих организаций.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.
Определение № 88-969/2025 от 5 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Малолетние и несовершеннолетние дети часто становятся потерпевшими по уголовным делам.
Количество дел о совершаемых половых преступлений в отношении детей, рассматриваемых судами, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные санкциями ст. 131-135 УК РФ, не уменьшается.
Только в период с 28 января 2025 г. по 6 февраля 2025 г. судебной коллегий по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено 11 уголовных дел в отношении осужденных за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Из 11 рассмотренных дел более 91% таких преступлений совершаются знакомым ребенку лицом: 36 % - членами семьи (родителями (законными представителями), братьями, иными родственниками ребенка), 36 % - соседями или приятелями семьи ребенка, 27% сексуальных надругательств - отчимом или сожителем матери потерпевших.
В частности, из рассмотренных уголовных дел 2 преступления совершены родным отцом ребенка, 1 –дядей и 1 – сводным братом.
Отец потерпевшей на протяжении десяти лет, начиная с периода, когда его дочери исполнилось 8 лет, совершал в отношении нее иные действия сексуального характера и половые сношения против ее воли, однако девочка боялась рассказать о произошедшем кому-либо, так как осужденный высказывал в отношении нее и ее матери угрозы убийством, которые ребенок в силу своего малолетнего возраста воспринимал реально.
По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отец потерпевшей признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (3 преступления) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (3 преступления) (пп. «а, б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (2 преступления) (пп. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года. Свою вину осужденный не признал, настаивая, что дочь оговорила его из-за строгих методов воспитания.
Количество дел о совершаемых половых преступлений в отношении детей, рассматриваемых судами, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные санкциями ст. 131-135 УК РФ, не уменьшается.
Только в период с 28 января 2025 г. по 6 февраля 2025 г. судебной коллегий по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрено 11 уголовных дел в отношении осужденных за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Из 11 рассмотренных дел более 91% таких преступлений совершаются знакомым ребенку лицом: 36 % - членами семьи (родителями (законными представителями), братьями, иными родственниками ребенка), 36 % - соседями или приятелями семьи ребенка, 27% сексуальных надругательств - отчимом или сожителем матери потерпевших.
В частности, из рассмотренных уголовных дел 2 преступления совершены родным отцом ребенка, 1 –дядей и 1 – сводным братом.
Отец потерпевшей на протяжении десяти лет, начиная с периода, когда его дочери исполнилось 8 лет, совершал в отношении нее иные действия сексуального характера и половые сношения против ее воли, однако девочка боялась рассказать о произошедшем кому-либо, так как осужденный высказывал в отношении нее и ее матери угрозы убийством, которые ребенок в силу своего малолетнего возраста воспринимал реально.
По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отец потерпевшей признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (3 преступления) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей и к другим лицам, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством к потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (3 преступления) (пп. «а, б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (2 преступления) (пп. «а,б» ч. 3 ст. 131 УК РФ); изнасиловании, то есть половом сношении с использованием беспомощного состояния потерпевшей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года. Свою вину осужденный не признал, настаивая, что дочь оговорила его из-за строгих методов воспитания.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные в отношении осужденного решения без изменения, поскольку его вина установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
В других случаях субъектом совершения преступления являлись отчим или сожитель матери ребенка. Из 11 рассмотренных уголовных дел 3 преступления совершены такими лицами.
Девятилетняя девочка проживала вместе со своей мамой и ее сожителем – сорокачетырехлетним мужчиной. На протяжении года, когда женщина уходила на работу, осужденный ложился рядом с ребенком и начинал руками трогать ее за ягодицы и грудь, а потом снимал с нее одежду, продолжая свои действия. Затем мужчина раздевался сам, заставляя девочку трогать его.
По приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, мужчина признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (11 преступлений) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Осужденный обжаловал вынесенные судебные решения, указывая в кассационной жалобе, что обвинительный приговор является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для изменения судебных решений, отметив, что судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям осужденного, а назначенное ему наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного является справедливым.
Еще одним субъектом преступлений против половой неприкосновенности детей выступают знакомые ребенку лица - соседи или приятели родителей. За указанный период в Первом кассационном суде общей юрисдикции было рассмотрено 4 уголовных дела в отношении таких осужденных и только 1 дело в отношении осужденного, который ранее не был знаком с потерпевшей.
Семилетняя девочка проживала с родителями в санатории, где на одном этаже в соседней комнате проживал семидесятилетний мужчина, который покупал ей и ее подругам сладости и периодически давал ей деньги на покупку конфет. В один из дней осужденный позвал ребенка в свою комнату, на что девочка согласилась, так как ранее уже бывала у него в гостях, где он просто угощал ее сладостями. Когда потерпевшая зашла в комнату, мужчина закрыл дверь изнутри и предложил дать ей 500 рублей за то, чтобы она разделась перед ним. Испугавшись, ребенок отказался выполнять требования мужчины. Несмотря на ее просьбы уйти, мужчина снял с себя одежду и предложил семилетней девочке потрогать его, а также попросил потрогать ее, однако ребенок на предложения ответил отказом, после чего он руками стал гладить обнаженные ноги малолетней потерпевшей.
По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, мужчина осужден за совершение насильственных действий сексуального характера, то есть иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.
В нашей стране защита прав ребенка – это одна из важнейших задач государства! Суды первого кассационного округа обеспечивают реальное исполнение законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
В других случаях субъектом совершения преступления являлись отчим или сожитель матери ребенка. Из 11 рассмотренных уголовных дел 3 преступления совершены такими лицами.
Девятилетняя девочка проживала вместе со своей мамой и ее сожителем – сорокачетырехлетним мужчиной. На протяжении года, когда женщина уходила на работу, осужденный ложился рядом с ребенком и начинал руками трогать ее за ягодицы и грудь, а потом снимал с нее одежду, продолжая свои действия. Затем мужчина раздевался сам, заставляя девочку трогать его.
По приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, мужчина признан виновным в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (11 преступлений) (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Осужденный обжаловал вынесенные судебные решения, указывая в кассационной жалобе, что обвинительный приговор является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для изменения судебных решений, отметив, что судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка действиям осужденного, а назначенное ему наказание с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного является справедливым.
Еще одним субъектом преступлений против половой неприкосновенности детей выступают знакомые ребенку лица - соседи или приятели родителей. За указанный период в Первом кассационном суде общей юрисдикции было рассмотрено 4 уголовных дела в отношении таких осужденных и только 1 дело в отношении осужденного, который ранее не был знаком с потерпевшей.
Семилетняя девочка проживала с родителями в санатории, где на одном этаже в соседней комнате проживал семидесятилетний мужчина, который покупал ей и ее подругам сладости и периодически давал ей деньги на покупку конфет. В один из дней осужденный позвал ребенка в свою комнату, на что девочка согласилась, так как ранее уже бывала у него в гостях, где он просто угощал ее сладостями. Когда потерпевшая зашла в комнату, мужчина закрыл дверь изнутри и предложил дать ей 500 рублей за то, чтобы она разделась перед ним. Испугавшись, ребенок отказался выполнять требования мужчины. Несмотря на ее просьбы уйти, мужчина снял с себя одежду и предложил семилетней девочке потрогать его, а также попросил потрогать ее, однако ребенок на предложения ответил отказом, после чего он руками стал гладить обнаженные ноги малолетней потерпевшей.
По приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, мужчина осужден за совершение насильственных действий сексуального характера, то есть иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.
В нашей стране защита прав ребенка – это одна из важнейших задач государства! Суды первого кассационного округа обеспечивают реальное исполнение законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних.
#первыйкассационныйсуд #уголовноедело
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 февраля 2025 г. № 6-П/2025 по делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
При заключении гражданами договоров инвестиционного страхования компании обязаны предоставлять полную информацию об их условиях.
Истец заключила со страховой компанией три договора инвестиционного страхования по программе «Гармония инвестиций», по которым за два года внесла денежные средства в размере 1 240 000 рублей. По прошествии времени осознав, что выплата процентов договорами не предусмотрена, истец направила в адрес страховщика требование об их расторжении и возврате оплаченных страховых взносов, на что получила отказ.
Обратившись в суд с иском к страховой компании о расторжении страховых договоров и возврате денежных средств, а также о компенсации морального вреда, истец сослалась на свой пенсионный возраст и на введение ее в заблуждение страховой компанией, поскольку она полагала, что заключила договоры банковского вклада.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что истец добровольно заключила спорные договоры страхования, подписав их и согласившись с содержащимися в них условиями, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она была введена в заблуждение относительно предмета и природы сделки.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким выводом и обратил внимание судов на формальное применение ими норм материального права при разрешении спора о наличии или отсутствии заблуждения истца при заключении договоров инвестиционного страхования.
Принимая решение об отказе в иске, судами не дана оценка тому, являются ли сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.
Суды также не устанавливали, была ли ответчиком предоставлена при заключении спорных договоров полная и достоверная информация о том, что предлагаемые финансовые продукты не гарантируют получение дохода, а также предусматривают возможность невозврата и возврата гражданину средств не в полном объеме при досрочном прекращении договора, а лишь сослались на постановку собственноручной подписи истца в соответствующих документах.
Судебные решения отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение № 88-2118/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Истец заключила со страховой компанией три договора инвестиционного страхования по программе «Гармония инвестиций», по которым за два года внесла денежные средства в размере 1 240 000 рублей. По прошествии времени осознав, что выплата процентов договорами не предусмотрена, истец направила в адрес страховщика требование об их расторжении и возврате оплаченных страховых взносов, на что получила отказ.
Обратившись в суд с иском к страховой компании о расторжении страховых договоров и возврате денежных средств, а также о компенсации морального вреда, истец сослалась на свой пенсионный возраст и на введение ее в заблуждение страховой компанией, поскольку она полагала, что заключила договоры банковского вклада.
Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что истец добровольно заключила спорные договоры страхования, подписав их и согласившись с содержащимися в них условиями, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что она была введена в заблуждение относительно предмета и природы сделки.
Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким выводом и обратил внимание судов на формальное применение ими норм материального права при разрешении спора о наличии или отсутствии заблуждения истца при заключении договоров инвестиционного страхования.
Принимая решение об отказе в иске, судами не дана оценка тому, являются ли сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.
Суды также не устанавливали, была ли ответчиком предоставлена при заключении спорных договоров полная и достоверная информация о том, что предлагаемые финансовые продукты не гарантируют получение дохода, а также предусматривают возможность невозврата и возврата гражданину средств не в полном объеме при досрочном прекращении договора, а лишь сослались на постановку собственноручной подписи истца в соответствующих документах.
Судебные решения отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение № 88-2118/2025 от 22 января 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
11 февраля 2025 г. опубликован Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде РФ в 2024 году
административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел.
Ознакомиться с документом.
#судебнаясистема #ВерховныйСудРФ
административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел.
Ознакомиться с документом.
#судебнаясистема #ВерховныйСудРФ
Правосудие в искусстве
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (62%) проголосовало за правильный ответ: Л.В. Собинов, ария Ленского "Куда, куда вы удалились" из оперы "Евгений Онегин" П.И. Чайковского, 1910 г.
Леонид Витальевич Собинов — выдающийся российский оперный певец, прославившийся своими выступлениями на международной арене. Перед тем как стать знаменитым артистом, он получил образование в области юриспруденции и успешно работал юристом.
С раннего возраста проявлял интерес к музыке, но его родители надеялись, что он выберет более стабильную профессию. Поэтому после окончания гимназии он поступил на юридический факультет Московского университета, где успешно изучал право. Во время учебы Собинов продолжал заниматься вокалом и активно участвовал в студенческих музыкальных мероприятиях.
После завершения учебы Леонид начал свою карьеру юриста в должности помощника присяжного поверенного у известного адвоката Фёдора Никифоровича Плевако, но он продолжал выступать на любительских сценах и со временем решил посвятить свою жизнь опере. Этот выбор оказался судьбоносным: Собинов стал одним из самых востребованных теноров своего времени.
Его опыт работы юристом обогатил его личность и профессиональную жизнь, что позволило стать не только великим певцом, но и глубоко мыслящим человеком.
На сцене Саратовской консерватории с сольными концертами Л.В. Собинов выступал 4 раза в 1910, 1912, 1915 и 1924 г. Имя Леонида Витальевича Собинова было присвоено Саратовской консерватории в 1935 году. В консерватории была учреждена стипендия его имени.
Л.В. Собинов исполняет арию Ленского "Куда, куда вы удалились" из оперы "Евгений Онегин", написанной П.И. Чайковским в 1877-1878 гг. Стоит отметить, что Петр Ильич в начале своего творческого пути композитора также окончил училище правоведения и служил в Министерстве юстиции.
Фото из открытого источника в сети «Интернет».
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
По результатам опроса наибольшее количество подписчиков (62%) проголосовало за правильный ответ: Л.В. Собинов, ария Ленского "Куда, куда вы удалились" из оперы "Евгений Онегин" П.И. Чайковского, 1910 г.
Леонид Витальевич Собинов — выдающийся российский оперный певец, прославившийся своими выступлениями на международной арене. Перед тем как стать знаменитым артистом, он получил образование в области юриспруденции и успешно работал юристом.
С раннего возраста проявлял интерес к музыке, но его родители надеялись, что он выберет более стабильную профессию. Поэтому после окончания гимназии он поступил на юридический факультет Московского университета, где успешно изучал право. Во время учебы Собинов продолжал заниматься вокалом и активно участвовал в студенческих музыкальных мероприятиях.
После завершения учебы Леонид начал свою карьеру юриста в должности помощника присяжного поверенного у известного адвоката Фёдора Никифоровича Плевако, но он продолжал выступать на любительских сценах и со временем решил посвятить свою жизнь опере. Этот выбор оказался судьбоносным: Собинов стал одним из самых востребованных теноров своего времени.
Его опыт работы юристом обогатил его личность и профессиональную жизнь, что позволило стать не только великим певцом, но и глубоко мыслящим человеком.
На сцене Саратовской консерватории с сольными концертами Л.В. Собинов выступал 4 раза в 1910, 1912, 1915 и 1924 г. Имя Леонида Витальевича Собинова было присвоено Саратовской консерватории в 1935 году. В консерватории была учреждена стипендия его имени.
Л.В. Собинов исполняет арию Ленского "Куда, куда вы удалились" из оперы "Евгений Онегин", написанной П.И. Чайковским в 1877-1878 гг. Стоит отметить, что Петр Ильич в начале своего творческого пути композитора также окончил училище правоведения и служил в Министерстве юстиции.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
Российская газета: "Кассационный суд обязал граждан следить за состоянием проводки в своих квартирах"
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Читать статью.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 февраля 2025 г. № 7-П/2025 по делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б.Митрофановой и И.П.Рыбакова.
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Ознакомиться с документом.
#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ
Смотрите это видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №7. Способы участия в судебном заседании»
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
#первыйкассационныйсуд #окассациипросто
RUTUBE
О кассации просто. Выпуск №7. Способы участия в судебном заседании.
Полное или частичное использование информации возможно только со ссылкой на источник.
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Марш 108-го Саратовского…
Суд в социальных сетях.
ВКонтакте: https://vk.com/1kas_sudrf
Телеграм: https://t.me/kas_sud_1
Одноклассники: https://ok.ru/group/70000000897896
Музыка:
Марш 108-го Саратовского…
При каких условиях приобретатель имущества является добросовестным?
Истец заключила с застройщиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого компания обязалась передать истцу двухкомнатную квартиру. Оплата жилого помещения по договору была произведена покупателем в полном объеме.
В связи с признанием застройщика несостоятельным (банкротом), его обязательства перед участниками строительства переданы публично-правовой компании - Фонду. После ввода жилого комплекса в эксплуатацию, Фонд зарегистрировал на себя право собственности на оплаченную истцом квартиру и впоследствии продал ее по договору купли-продажи иному лицу.
Истец обратилась в суд с иском к фонду и приобретателю квартиры о признании незаконным права собственности, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение.
Суд первой инстанции установил, что у Фонда действительно отсутствовало право на регистрацию за собой права собственности в отношении спорной квартиры, следовательно, он не вправе был отчуждать квартиру иному лицу.
Однако оснований для удовлетворения исковых требований суд не усмотрел, поскольку в возникшей ситуации ответчик признана добросовестным приобретателем имущества, при совершении сделки ею и банком, в котором оформлена ипотека, проверена юридическая чистота приобретаемого имущества, в ЕГРН отсутствовали записи о правах иных лиц на спорную квартиру, ограничения, аресты, запреты не были зарегистрированы. Ответчик проявила должную осмотрительность при покупке квартиры и не могла знать о наличии заключенного истцом договора участия в долевом строительстве.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования истца, придя к выводу, что ответчик приобрела право собственности на спорную квартиру не на законных основаниях и не является добросовестным приобретателем.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами, изложенными в апелляционном определении. Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции не установил юридически значимые обстоятельства, при которых за Фондом было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, и не привел мотивы, опровергающие выводы суда первой инстанции о добросовестности ответчика как приобретателя квартиры. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение № 88-1617/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Истец заключила с застройщиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого компания обязалась передать истцу двухкомнатную квартиру. Оплата жилого помещения по договору была произведена покупателем в полном объеме.
В связи с признанием застройщика несостоятельным (банкротом), его обязательства перед участниками строительства переданы публично-правовой компании - Фонду. После ввода жилого комплекса в эксплуатацию, Фонд зарегистрировал на себя право собственности на оплаченную истцом квартиру и впоследствии продал ее по договору купли-продажи иному лицу.
Истец обратилась в суд с иском к фонду и приобретателю квартиры о признании незаконным права собственности, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение.
Суд первой инстанции установил, что у Фонда действительно отсутствовало право на регистрацию за собой права собственности в отношении спорной квартиры, следовательно, он не вправе был отчуждать квартиру иному лицу.
Однако оснований для удовлетворения исковых требований суд не усмотрел, поскольку в возникшей ситуации ответчик признана добросовестным приобретателем имущества, при совершении сделки ею и банком, в котором оформлена ипотека, проверена юридическая чистота приобретаемого имущества, в ЕГРН отсутствовали записи о правах иных лиц на спорную квартиру, ограничения, аресты, запреты не были зарегистрированы. Ответчик проявила должную осмотрительность при покупке квартиры и не могла знать о наличии заключенного истцом договора участия в долевом строительстве.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования истца, придя к выводу, что ответчик приобрела право собственности на спорную квартиру не на законных основаниях и не является добросовестным приобретателем.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами, изложенными в апелляционном определении. Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции не установил юридически значимые обстоятельства, при которых за Фондом было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, и не привел мотивы, опровергающие выводы суда первой инстанции о добросовестности ответчика как приобретателя квартиры. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение № 88-1617/2025 от 12 февраля 2025 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело
Правосудие в искусстве
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами и певцами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ.
По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
Фото из открытого источника в сети «Интернет».
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
В рамках этой рубрики мы познакомимся с известными художниками, архитекторами, композиторами и певцами, которые вдохновлялись темами закона и морали при создании своих произведений. Мы будем представлять вашему вниманию одно произведение, вопросы про него и несколько вариантов ответов, читателю необходимо будет определить название произведения, автора и выбрать правильный ответ.
По итогам опроса мы опубликуем название произведения, его автора и историю создания.
#правосудиевискусстве #первыйкассационныйсуд
Автор этого панно, написанного в 1883 г., окончил юридический факультет Петербургского университета с золотой медалью в 1879 г., его отец был военным судьей, а прадед – судьей:
Anonymous Poll
22%
Иван Крамской
14%
Илья Репин
58%
Михаил Врубель
6%
Иван Шишкин