剧终新闻
2.63K subscribers
389 photos
57 videos
80 files
2.29K links
事实需要信源,观点需要论据。

本频道的新闻均可查证,并会尽量使用可靠性高的信源。个人能力有限,有任何问题与建议欢迎评论区指出,整理不易转载注明出处。

本频道目前仅一人运营,更新频率与质量取决于频道主的空闲时间。

特别鸣谢 @bigcrowdev

本频道主要参考的新闻媒体与telegram频道
https://t.me/juzhonews/197

频道主的所有频道,欢迎订阅
https://t.me/juzhonews/660
Download Telegram
#墨茶 #纪念账号 #哔哩哔哩 #众筹 #父母 #恶意营销 #封号 #人间百态 #一声叹息

【墨茶账号列为纪念账号账户收入原路返还 网友:墨茶肿瘤切除手术是群友众筹】

哔哩哔哩目前已经取得家属同意,将墨茶official的账号列为“纪念账号”,以纪念他曾经与我们互相陪伴。墨茶账户中的充电与直播打赏收入,哔哩哔哩将在取得家属同意的前提下,全额原路返还。

关于“墨茶official“本人以及与他去世有关的信息,当地政府将于近日发布公告进行说明。目前网络上相关信息很多,请大家以当地政府的官方公告为准。(哔哩哔哩 @微博

微博ID为Blood旌旗的用户:是御坂伊里奇和他的朋友们帮助墨茶众筹了肿瘤切除手术,帮他凑了一台电脑,做了Live2D的模型。这与其母称的“由其父带至攀枝花医院手术,并支付了手术费。”发生冲突,需要等待医院方面的证明。

而借墨茶去世发布挑动性别对立的内容,的微博用户月色如浅唱_Jun 被禁言30天,涉事微博标注“恶意营销”标签,清空相关微博评论区。(微博管理员

墨茶生前还表示TEA黑茶(已被封禁)是他的账号,这个账号主要发布的内容为游戏。也有表达对共产主义向往的动态,最后一条动态为十月革命献礼,评论区中称他为“无产阶级战士”。从时间线来看疑似是因为此号被封创了“墨茶”号。

相关新闻:
21-01-22 B站UP主墨茶Official去世 其个人际遇引发舆论关注
21-01-22 川观新闻:墨茶家庭非贫困户 没钱因其母要求自食其力
#哔哩哔哩 #无职转生 #下架

【哔哩哔哩下架无职转生】

2月7日晚,哔哩哔哩称:因突发技术故障,《无职转生》第五集暂时无法更新,前四集也因技术原因暂时下架。(哔哩哔哩番剧
#哔哩哔哩 #LexBurner #引战 #起诉 #封杀 #声誉

【哔哩哔哩处罚 up 主 LexBurner】

8日哔哩哔哩称:哔哩哔哩UP主,签约主播 LexBurner 在直播中多次发表不当言论,涉及引战、攻击他人,对用户和其他UP主不尊重,引发了巨大争议。

在他与哔哩哔哩公司签署的合约中明确规定,他应当遵守哔哩哔哩直播以及社区的相关规则,且不得做出任何影响哔哩哔哩声誉、形象的行为或言论。哔哩哔哩认为,目前他的言行以及造成的负面影响,已经构成违约,哔哩哔哩有权依法追究其法律责任。

终上所述,哔哩哔哩对 LexBurner 做如下处罚:

1、哔哩哔哩公司将对 LexBurner 违反合约的行为进行起诉,依法追究其法律责任。
2、在得出司法结论前,封禁 LexBurner 的账号以及直播间。
3、撤销 LexBurner 所获得的“bilibili 2020百大UP主”、“bilibili 2020年度杰出主播”的荣誉
4、取消 LexBurner 参与“创作激励计划”以及其他社区激励活动的资格。

以上处罚自即日起生效。(哔哩哔哩
Forwarded from 乌鸦观察
#哔哩哔哩 #抵制 #拜年祭 #ukiss #视客眼镜网 #苏菲 #女性 #抗议

【B站被指充斥侮辱女性内容而被部分品牌方拉黑 | ukiss、视客眼镜网终止所有合作,苏菲取消拜年纪的合作

B站今日冲上微博热搜,有部分厂商宣布终止与其合作,包括ukiss、视客眼镜网等。此前,B站被指充斥大量侮辱女性内容。(新浪科技 @微博)

视客眼镜网发布公告称:即日起视客眼镜网将终止与B站的所有合作,并停止在B站的广告投放。视客眼镜网坚决反对和抵制任何形式上侮辱女性的行为及言论,我们珍视每一位女性,并始终致力于为大家带来优质的产品与服务。我们希望每一位女性都能得到应有的尊重。(视客眼镜网 @微博)

ukiss发布公告称:UKISS悠珂思一贯主张女孩率性自由,热爱自我,勇敢做自己!即日起,UKISS悠珂思将终止与B站的所有合作。UKISS悠珂思坚决反对和抵制任何形式上侮辱女性的行为及言论,我们尊重每一位女孩,2021以及未来的未来,UKISS希望和女孩们一起变得更好!希望每一位女性都能活得漂亮,活得精彩! (UKISS悠珂思 @微博)

苏菲发布公告称:苏菲SOFY作为女性生理用品品牌,旨在为广大女性带来安心舒适的经期体验。苏菲SOFY决定取消与bilibili哔哩哔哩动画拜年纪的合作,具体事宜正在紧急协商进行中。苏菲SOFY坚决反对和抵制对任何女性以任何形式的侮辱性行为及言论。尊重女性,关爱女性,致力于为每一位女性带来更好更满意的产品和服务。(苏菲品牌官方微博 @微博)
Forwarded from 乌鸦观察
image_2021-02-10_17-07-12.png
362.2 KB
#哔哩哔哩 #公关 #回应

哔哩哔哩:开展为期一个月的2021春节网络环境专项整治行动】

2月10日,哔哩哔哩发布公告称,对广大用户对社区管理的批评,都乐于接纳、探讨;对于做得不好的地方,会承认错误并积极改进。

即日起,哔哩哔哩将响应国家网信办的统一部署,展开为期一个月的2021春节网络环境专项整治行动。行动期间,将持续提高打击能力,针对内容问题进行坚决治理。对问题严重、影响恶劣的帐号和内容,将依据《网络信息内容生态治理规定》及相关法律法规从严从重处置,并阶段性公示。(哔哩哔哩弹幕网 @微博)

相关新闻🔗
21-02-04 国家网信办启动2021“清朗·春节网络环境”专项行动
21-02-10 B站被指充斥侮辱女性内容而被部分品牌方拉黑 | ukiss、视客眼镜网终止所有合作,苏菲取消拜年纪的合作
#事实核查 #哔哩哔哩 #故障

网传图片为2018年台湾花莲云门翠堤大楼倾斜。(中时新闻)
#事实核查 #哔哩哔哩 #数据中心

网传图片为2021年3月10日 OVH 的 SBG 机房发生火灾事件(剧终新闻)(lafibre)

此外,传播该图片的频道经常性推送未经证实的消息,请各位读者谨慎阅读该频道的内容。

每一次突发事件后,这类消息总是很多,精力与影响力有限,不可能每一条都查证,更不可能传达给每一个人,推荐读者回顾《如何识别假新闻?
Forwarded from 乌鸦观察
#哔哩哔哩 #回形针 #科普 #封杀 #知乎 #黄章晋 #大象公会 #微信 #平台

哔哩哔哩、知乎、微博等多平台关停回形针账号

7月14日下午,本频道注意到哔哩哔哩疑似关停回形针账号,其主页已无法访问(图1)站内搜索也无相关结果(图2、3)。

回形针知乎账号显示已停用,微博账号已变成“用户6414205745”,西瓜视频账号已变成“用户11568249695”。

不过其微信账号“灵光灯泡”和视频号“回形针PaperClip”仍可访问。

此外,黄章晋及大象公会的微博账号均已无法查看。

回形针PaperClip 是中国大陆的一家科普类自媒体,于2017年成立,其节目主打具有高分镜感、高信息量的可视化讲解。回形针PaperClip于2020年爆发的2019冠状病毒病疫情期间发布的视频《关于新冠肺炎的一切》引发了强烈反响,但其因随后发布的视频《如何快速消灭全世界的森林》、早先的的一些视频(如《摄像头如何监控十三亿人》、《你吃的盐都从哪来》、《自来水都从哪来》等)与团队的部分编辑涉外的问题而广受争议。(维基百科)
#哔哩哔哩 #自动续费

【网友反馈领取哔哩哔哩1天大会员后触发自动续费 哔哩哔哩:系考虑不周触发原有的代扣续费功能,将全额退款】

15日,部分网友反馈,在14日领取哔哩哔哩1天大会员的崩溃补偿后,于15日触发会员自动续费。当日10点,#b站领崩溃补偿开自动续费 的微博话题开始得到关注,截止发稿前已有83条原创与近300万阅读。

当日,哔哩哔哩通过其在线客服回应说:“由于赠送会员活动触发原有的代扣续费功能,这次的自动扣费将会全额回退,且不会再次发生.抱歉因活动考虑不周给您带来困扰。”(A岛匿名版 @微博)(哔哩哔哩在线客服)
#哔哩哔哩 #个人信息 #信息安全 #隐私 #数据泄露 #辟谣

【B站称黑客售卖的B站用户信息为错误信息】

7月6日,一张在暗网叫卖2.2亿余条B站用户信息的截图在网上流传。截图显示,数据总计221,223,698条,包括UID和手机号。其中UID为B站用户身份证明,属于公开数据。除了在帖子里展示的少量数据,帖主还提供了总计超过50万行的样本数据。

7月6日晚,南都记者随机选取了部分样本数据进行核实,发现UID基本上都能对应B站账号,从三位数到九位数都有。对应的手机号则有些是空号,有些可以打通,但暂未证实手机号与UID指向同一用户。目前上述发帖用户已被所在论坛永久封禁,帖子也已经被删除。

对此B站在7日、8日,分别对南方都市报与时代周报记者表示,“疑似用户数据泄露”的网传信息不实,公司经过全面技术排查和分析对比,确认网传的泄露数据为错误信息。(南方都市报12)(时代周刊)
#B站 #商标 #驰名商标 #抢注 #哔哩哔哩 #一审

【B站诉争哔哩哔哩方便食品类商标被驳回 不符合驰名商标认定标准】

9月13日,上海幻电信息科技有限公司(B站关联公司,以下简称“上海幻电”)与国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示,上海幻电曾对晋江健德食品有限公司(以下简称“健德食品”)申请注册的方便食品类“哔哩哔哩BILIBILI”(以下简称“哔哩哔哩”)商标申请无效宣告,裁判日期为2021年1月26日。

此前B站相关商标“哔哩哔哩bilibili”的食品类别在2017年曾被四季自造文化有限公司抢注,该公司后将商标转让至晋江建德食品有限公司生产果冻等糖类产品,并在各大电商平台销售,导致有消费者误认为是B站官方联名或授权产品。
...
B站曾向国家知识产权局提起诉争商标无效宣告请求,不过国家知识产权局判定诉争商标并未损害B站合法权益,因此裁定诉争商标予以维持。上海幻电则认为,引证商标核定使用的服务属于日常娱乐范畴,其知名度与影响力能够及于饮食等日常生活领域,引证商标与诉争商标核定使用的商品/服务的相关公众具有极高的重合度,二者关系密切,足以使相关公众认为诉争商标与驰名商标具有相当程度的联系。
...
法院认为,B站向国家知识产权局提交的基本信息等,与判断引证商标是否构成驰名商标并无关联;且证明B站及其手机客户端的知名度、宣传情况及推广情况,不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度。

同时,B站向国家知识产权局提交的B站内部“入站必刷”视频、播放量最高博主截图、B站运营游戏情况等,不足以证明引证商标在其核定使用的服务上构成驰名商标。在案证据均不足以证明引证商标在其核定使用的培训等服务上具有了较高的知名度。故引证商标不符合《商标法》第十四条对驰名商标认定的标准。

综上所述,国家知识产权局在被诉裁定中认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法。法院裁定驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。(cnbeta)(凤凰网科技)(澎湃新闻)(北京法院)

注:驰名商标指在市场上享有较高声誉、为相关公众所熟知,并且有较强竞争力的商标。可禁止其他主体不当注册、不当使用、作为商号。(MBA智库)
剧终新闻
#B站 #商标 #驰名商标 #抢注 #哔哩哔哩 #一审 【B站诉争哔哩哔哩方便食品类商标被驳回 不符合驰名商标认定标准】 9月13日,上海幻电信息科技有限公司(B站关联公司,以下简称“上海幻电”)与国家知识产权局相关案件一审文书公开。文书显示,上海幻电曾对晋江健德食品有限公司(以下简称“健德食品”)申请注册的方便食品类“哔哩哔哩BILIBILI”(以下简称“哔哩哔哩”)商标申请无效宣告,裁判日期为2021年1月26日。 此前B站相关商标“哔哩哔哩bilibili”的食品类别在2017年曾被四季自造文…
#B站 #商标 #驰名商标 #抢注 #哔哩哔哩 #二审 #信源不洁

【二审判决B站驰名商标成立,抢注商标有效性需重新裁定

幻电公司(B站)在一审判决后,不服判决提出上诉,认为在案证据足以证明引证商标为驰名商标;二审中,幻电公司又提交了大量的证据,主要是B站的营销成功案件、财报、业绩报告、相关视频播放量、“bilibili”的检索结果及相关合作协议等。

北京市高级人民法院二审认为:幻电公司运营的B站作为在线视频分享网站,用户数量庞大,活跃用户数量大...“bilibili”商标作为B站标识,经过持续使用和广泛宣传推广,在食品公司的“哔哩哔哩 BILIBILI”商标申请日之前,在“提供在线电子出版物(非下载);广播和电视节目制作”服务上为相关公众广为知晓,构成驰名商标。

食品公司的商标由中文“哔哩哩哔哩”、字母“BILIBILI'”商标构成其包含“bilibili”,两者在文字构成、含义等方面相近,相关公众多将“bilibili”与中文“哔哩哔哩”相对应,故食品公司商标构成对B站商标的复制、摹仿、翻译。

虽然食品公司的“哔哩哔哩 BILIBILI”商标核定使用的范围不属于类似商品和服务,但在消费群体、销售渠道、宣传方式等方面存在较大交叉重合。当相关公众看到食品公司的“哔哩哔哩 BILIBILI”商标时,容易联想到B站的“bilibili”商标,可能会误认为“哔哩哔哩 BILIBILI”商标与幻电公司的“bilibili”商标存在某种特定联系,误认为使用“哔哩哔哩 BILIBILI”商标的商品系幻电公司推出的衍生商品,或者系与幻电公司联合推出的联名商品,从而容易使相关公众产生误认。即便部分相关公众不会对商品来源产生误认,但相关公众的前述联想,亦会损害幻电公司的合法权益。

综上所述二审法院在9月6日判决:
1.撤销北京知识产权法院(2021)京 73 行初 12721 号行政判决;
2.撤销国家知识产权局作出的商评字[2021]第 151552 号《关于第 26264549 号“哔哩哔哩 BILIBILI”商标无效宣告请求裁定书》;
3.国家知识产权局针对上海幻电信息科技有限公司就第 26264549 号“哔哩哔哩 BILIBILI”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。(IT之家)(网舆勘策院 @微信)

注:判决书来自认证为私人公司的公众号,官方渠道暂未公开此判决书,北京法院、判决书网均未查询到。