ПО ОПЫТУ РАБОТЫ С ПАЦИЕНТАМИ Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЮ, ЧТО В ТЕРАПИИ ЛЕЧИТ ПРАВДА.
Другие психотерапевты говорят о том же. Правда излечивает.
Есть конечно, еще такая практика, когда пациенту дают взглянуть в лицо тому, чего он боится или избегает. Но, как по мне, это форма проживаемой правды.
Например, если вы знаете, что есть что-то, что вы должны согласно вашим собственным представлениям сделать и вы этого избегаете, то вы проживаете некую ложь. Вы не говорите неправду, вы ее проживаете, и это точно то же самое. Так что когда психотерапевт ставит вас лицом к лицу с тем, чего вы боитесь, с тем, чего вы не должны избегать, то вы вместе с ним пытаетесь пережить некий глубокий момент истины. В результате жизнь человека исправляется, ему становится намного лучше. Тому есть множество доказательств и клинических примеров. Мы знаем, что когда вы ставите человека перед тем, чего он боится или избегает, ему становится лучше.
Разумеется, это нужно делать очень осторожно и аккуратно, чтобы человек сам участвовал в этом процессе и все такое прочее. Но из всех клинических методов, которые заслуживают доверия, это главный. Он невозможен без глубокого понимания того, что психотерапия — это практика спасения. Ведь она придумана для того, чтобы справляться со страданием, при условии если вовлеченные в психотерапию люди говорят друг другу правду.
#доход #богатство #бедность #зарплата #деньги
Другие психотерапевты говорят о том же. Правда излечивает.
Есть конечно, еще такая практика, когда пациенту дают взглянуть в лицо тому, чего он боится или избегает. Но, как по мне, это форма проживаемой правды.
Например, если вы знаете, что есть что-то, что вы должны согласно вашим собственным представлениям сделать и вы этого избегаете, то вы проживаете некую ложь. Вы не говорите неправду, вы ее проживаете, и это точно то же самое. Так что когда психотерапевт ставит вас лицом к лицу с тем, чего вы боитесь, с тем, чего вы не должны избегать, то вы вместе с ним пытаетесь пережить некий глубокий момент истины. В результате жизнь человека исправляется, ему становится намного лучше. Тому есть множество доказательств и клинических примеров. Мы знаем, что когда вы ставите человека перед тем, чего он боится или избегает, ему становится лучше.
Разумеется, это нужно делать очень осторожно и аккуратно, чтобы человек сам участвовал в этом процессе и все такое прочее. Но из всех клинических методов, которые заслуживают доверия, это главный. Он невозможен без глубокого понимания того, что психотерапия — это практика спасения. Ведь она придумана для того, чтобы справляться со страданием, при условии если вовлеченные в психотерапию люди говорят друг другу правду.
#доход #богатство #бедность #зарплата #деньги
НЕКОТОРЫЕ СКЛОННЫ СЧИТАТЬ, ЧТО ЖЕСТОКОСТЬ ЗАПАДНОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ — СЛЕДСТВИЕ ЗАПОВЕДИ ИЗ КНИГИ БЫТИЯ, КОГДА БОГ СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕКУ ЦАРСТВОВАТЬ НА ЗЕМЛЕ.
Сторонники этой идеи считают, что отсюда появилось неверное заключение о том, что мы имеем право контролировать мир и что именно из-за этого мы превратились в отвратительных хищных монстров, вроде рака на поверхности земли. Иногда еще человечество представляют в виде вирусов, захвативших всю экосистему. Что с тех пор мы только и делаем, что с бешеной скоростью крушим все и вся. Вот еще один взгляд на сущность человечества, который я абсолютно не выношу.
Если, например, вы посмотрите на исторические записи хотя бы вскользь, то узнаете, что еще…. то есть уже в XIX веке, точнее в 1895 году Томас Гексли (он был дедушкой Олдоса Хаксли и поборником дарвинизма) подготовил для британского правительства доклад о состоянии океана. В докладе он пришел к выводу, что ну, знаете, рыбачьте, чуваки, потому, что рыбы там бесчисленное количество. Якобы невозможно исчерпать ресурсы океана. Даже если человечество будет очень стараться выловить всю рыбу на протяжении многих лет, вероятность, что останется хоть какой-нибудь экологический след, равна нулю.
Но оказалось, что Гексли ошибся. Он не учел, что население планеты будет увеличиваться с такой дикой скоростью. А произошло это отчасти из-за того, что мы стали немного богаче и сократился уровень детской смертности, раньше до года не доживало 60 % младенцев. Нам действительно удалось заселить всю планету. Только в 60-х годах XX века или около того мы очнулись и увидели, что нас очень много и нам нужно срочно следить за тем, какой вред мы наносим планете. И это было всего лишь 50 лет назад, так ведь? А мы только начали развивать технологии и все необходимое для того, чтобы осознать, что весь мир это сад. И нам надо жить в нем, соблюдая надлежащий баланс между культурой и порядком, культурой и хаосом. А до этого мы только пытались выжить, часто весьма безуспешно.
Поэтому я не согласен с такой трактовкой вступительного раздела книги Бытия. Я не верю, что эти строчки дали человеку право вести себя как самое жестокое существо на планете. Мне наоборот кажется, что в Библии ясно расписано, какой должна быть правильная среда для жизни человека. Это Эдемский сад. А роль людей (и это однозначно утверждается в рассказе об Адаме и Еве) заключается в том, чтобы ухаживать за садом. А это значит принимать надлежащие решения, обеспечивать рост и процветание так, чтобы всем, кто живет в саду, а не только людям, было хорошо.
#зарплата #деньги #обеспеченность #счастье #джорданпитерсон
Сторонники этой идеи считают, что отсюда появилось неверное заключение о том, что мы имеем право контролировать мир и что именно из-за этого мы превратились в отвратительных хищных монстров, вроде рака на поверхности земли. Иногда еще человечество представляют в виде вирусов, захвативших всю экосистему. Что с тех пор мы только и делаем, что с бешеной скоростью крушим все и вся. Вот еще один взгляд на сущность человечества, который я абсолютно не выношу.
Если, например, вы посмотрите на исторические записи хотя бы вскользь, то узнаете, что еще…. то есть уже в XIX веке, точнее в 1895 году Томас Гексли (он был дедушкой Олдоса Хаксли и поборником дарвинизма) подготовил для британского правительства доклад о состоянии океана. В докладе он пришел к выводу, что ну, знаете, рыбачьте, чуваки, потому, что рыбы там бесчисленное количество. Якобы невозможно исчерпать ресурсы океана. Даже если человечество будет очень стараться выловить всю рыбу на протяжении многих лет, вероятность, что останется хоть какой-нибудь экологический след, равна нулю.
Но оказалось, что Гексли ошибся. Он не учел, что население планеты будет увеличиваться с такой дикой скоростью. А произошло это отчасти из-за того, что мы стали немного богаче и сократился уровень детской смертности, раньше до года не доживало 60 % младенцев. Нам действительно удалось заселить всю планету. Только в 60-х годах XX века или около того мы очнулись и увидели, что нас очень много и нам нужно срочно следить за тем, какой вред мы наносим планете. И это было всего лишь 50 лет назад, так ведь? А мы только начали развивать технологии и все необходимое для того, чтобы осознать, что весь мир это сад. И нам надо жить в нем, соблюдая надлежащий баланс между культурой и порядком, культурой и хаосом. А до этого мы только пытались выжить, часто весьма безуспешно.
Поэтому я не согласен с такой трактовкой вступительного раздела книги Бытия. Я не верю, что эти строчки дали человеку право вести себя как самое жестокое существо на планете. Мне наоборот кажется, что в Библии ясно расписано, какой должна быть правильная среда для жизни человека. Это Эдемский сад. А роль людей (и это однозначно утверждается в рассказе об Адаме и Еве) заключается в том, чтобы ухаживать за садом. А это значит принимать надлежащие решения, обеспечивать рост и процветание так, чтобы всем, кто живет в саду, а не только людям, было хорошо.
#зарплата #деньги #обеспеченность #счастье #джорданпитерсон
БРАК СТАНОВИТСЯ ПРИВИЛЕГИЕЙ БОГАТЫХ?
Все более явное сокращение количества мужчин с университетским образованием создает суровые условия для женщин, которые хотят выйти замуж или встречаться с кем-то. Прежде всего, женщины очень склонны заключать брак в соответствии с экономической иерархией или преодолевая таким образом свой статус в ней. Они предпочитают партнера с равным или большим статусом. Это кросскультурное явление. С мужчинами все иначе: они готовы жениться как в соответствии с иерархией, так и на партнершах, которые занимают более низкий статус (об этом говорят все те же исследования). При этом мужчины предпочитают более молодых партнерш. Свежая тенденция к вытеснению среднего класса тоже стала расти, поскольку обеспеченные женщины все чаще склонны вступать в партнерские отношения с обеспеченными мужчинами. Поэтому, а также из-за сокращения высокооплачиваемых производственных должностей для мужчин (в США сейчас без работы каждый шестой мужчина работоспособного возраста), брак все больше становится привилегией богатых.
Как по мне, так это удивительно, и я говорю сейчас с черной иронией. Подавляющий патриархальный институт женитьбы стал роскошью. Зачем богатым самим себя тиранизировать? Почему женщины хотят партнера с работой и, желательно, с более высоким статусом? Не в последнюю очередь потому, что женщины становятся более уязвимыми, когда у них появляются дети. Им нужен кто-то, кто при необходимости сможет поддержать мать и ребенка. Это абсолютно рационально-компенсаторное действие, хотя у него может быть и биологическая основа. Зачем женщине, которая решила взять на себя ответственность за одного или больше детей, еще и взрослый, за которым надо приглядывать? Так что безработный рабочий для нее нежелательный тип, а одинокое материнство — не вариант.
#женщины #мужчины #брак #богатство #деньги #статус #мать
Все более явное сокращение количества мужчин с университетским образованием создает суровые условия для женщин, которые хотят выйти замуж или встречаться с кем-то. Прежде всего, женщины очень склонны заключать брак в соответствии с экономической иерархией или преодолевая таким образом свой статус в ней. Они предпочитают партнера с равным или большим статусом. Это кросскультурное явление. С мужчинами все иначе: они готовы жениться как в соответствии с иерархией, так и на партнершах, которые занимают более низкий статус (об этом говорят все те же исследования). При этом мужчины предпочитают более молодых партнерш. Свежая тенденция к вытеснению среднего класса тоже стала расти, поскольку обеспеченные женщины все чаще склонны вступать в партнерские отношения с обеспеченными мужчинами. Поэтому, а также из-за сокращения высокооплачиваемых производственных должностей для мужчин (в США сейчас без работы каждый шестой мужчина работоспособного возраста), брак все больше становится привилегией богатых.
Как по мне, так это удивительно, и я говорю сейчас с черной иронией. Подавляющий патриархальный институт женитьбы стал роскошью. Зачем богатым самим себя тиранизировать? Почему женщины хотят партнера с работой и, желательно, с более высоким статусом? Не в последнюю очередь потому, что женщины становятся более уязвимыми, когда у них появляются дети. Им нужен кто-то, кто при необходимости сможет поддержать мать и ребенка. Это абсолютно рационально-компенсаторное действие, хотя у него может быть и биологическая основа. Зачем женщине, которая решила взять на себя ответственность за одного или больше детей, еще и взрослый, за которым надо приглядывать? Так что безработный рабочий для нее нежелательный тип, а одинокое материнство — не вариант.
#женщины #мужчины #брак #богатство #деньги #статус #мать
ВЫ ПЛОХО ЗНАЕТЕ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ НЕ ЗАМЕЧАЛИ, КАК ОНИ УМЕЮТ МАНИПУЛИРОВАТЬ.
У них это потрясающе получается!. Они постоянно вас изучают. Постоянно вычисляют: первое — что вы будете делать, и второе — как им получить то, что им нужно. Они отлично умеют манипулировать, особенно если натренировались. Мне это даже нравится.
Может быть, мать оказалась довольно робкой и склонной к гиперопеке. А может быть, ребенок и сам хорошо манипулирует и не хочет предпринимать все эти смелые шаги в мир. И поэтому у него наступает регресс в инфантильную зависимость. И тогда со временем выстраивается ужасная динамика, нечто вроде порочного круга или цикла положительной обратной связи. Эта динамика растет и растет. Хотя иногда мы видим, что в семье один ребенок сверх-зависим, а второй совершенно независим, при одной и той же матери. Но мать — это не что-то единое. Мать для одного ребенка и для другого — это могут быть разные матери, существующие в одном и том же человеке.
#богатство #деньги #статус #мать #ответственность
У них это потрясающе получается!. Они постоянно вас изучают. Постоянно вычисляют: первое — что вы будете делать, и второе — как им получить то, что им нужно. Они отлично умеют манипулировать, особенно если натренировались. Мне это даже нравится.
Может быть, мать оказалась довольно робкой и склонной к гиперопеке. А может быть, ребенок и сам хорошо манипулирует и не хочет предпринимать все эти смелые шаги в мир. И поэтому у него наступает регресс в инфантильную зависимость. И тогда со временем выстраивается ужасная динамика, нечто вроде порочного круга или цикла положительной обратной связи. Эта динамика растет и растет. Хотя иногда мы видим, что в семье один ребенок сверх-зависим, а второй совершенно независим, при одной и той же матери. Но мать — это не что-то единое. Мать для одного ребенка и для другого — это могут быть разные матери, существующие в одном и том же человеке.
#богатство #деньги #статус #мать #ответственность