Iyouport
31.4K subscribers
2.07K photos
1.91K videos
494 files
8.56K links
iYouPort(iyp) Ⓐ Foundation
🏴 新项目一期工程:https://iyouport.notion.site/aa93a0b99cb94c81aa3177827785beb2
Download Telegram
Forwarded from Iyouport
能源和粮食,自古以来都是政治变局的燃爆点。当然,这取决于谁和如何利用它 ……

-中国和俄罗斯之间会发生什么?

-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机?它怕什么?

-全球支付系统将出现什么样的变化?

-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治,一个新格局正在出现。它是什么样的?

-即便炸弹停止落在乌克兰,等在前面的还有另一种战争。那是什么?有多危险?

-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国?不,那些不是真正的左翼。那么他们是谁?他们为什么如此荒唐?

……

📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界:乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
转帖:“今天,悲惨的年轻人们,正待崛起” ——

98%的18至24岁的工人处于倦怠状态 —— 这些是 Cigna 2022年全球幸福感调查的结果(样本:15个国家)。

91%的Z世代和87%的千禧一代生活在压力之下;39%的Z世代和34%的千禧一代认为他们的财务不安全感是主要的压力之源。虽然另一场经济衰退还没正式开始(快了,快了),但通货膨胀已经离谱,生活成本不断飙升。

与前几代人相比,千禧一代和Z世代既没有储蓄缓冲,也没有职业稳定性。在大规模裁员的浪潮中最先趴下的就是Z世代 —— 他们刚刚开始进入劳动力市场,还没有时间扎下职业根基。而在一个零合同和工会深受压制的世界里,又能扎下什么根呢?

许多人怀疑自己是否能够攒下足够的钱来买房。这种担忧是没有国界的。因此,问题是 ——这样的生活和制度到底有什么意义?它能给我们带来什么?而我们为什么要倡导这种秩序令其对我们来说只有意味着在 一个红热的星球上 永无休止地踩着跑步机,直到衰老、直到一切变得破烂不堪,?

为了理解年轻人的这种悲叹,只需要注意不同世代之间的 财富差异 就足够了。所谓的 wealth gap

在美国,婴儿潮一代(1946-1964)是最富有的一代,他们在战后的福利条件下长得胖嘟嘟的。婴儿潮一代的净资产中值为 120 万美元。婴儿潮一代拥有全国 52% 的财富。他们的父母 (1928-1945) 拥有15%。换句话说,67%的财富集中在老年人手中,老年人合计约占总人口的28%。

相比之下,千禧一代(1981-1996)的平均净资产为76,000美元。千禧一代比X世代(1965-1980)要穷24%,比婴儿潮一代要穷10倍。X世代(占人口的19.73%)的平均净资产为40-80万美元,它拥有全国财富的27%。同时,千禧一代拥有5%,而Z世代(1997-2012)…… 啊 ……

也就是说,在过去的50年里,教育成本已经上升了300%,年轻人如何获得教育的问题,因为没有足够高的教育就不可能获得高薪工作。众所周知的是 —— 通过借钱。每个学生平均有3万的债务,而且还在增长。带着这些债务,你从大学毕业后,你的余生就是 还债的漫长旅程。(别忘了利息哦,乖 ......

千禧一代和年轻人的购买力比婴儿潮一代的购买力低86%。今天20岁的人,一加仑汽油的价格比同龄的婴儿潮那代高57%;住房价格已经翻了一番,而且上涨速度超过了工资 ……你现在明白为什么无政府理论在全球再次焕发新生了?

人们被承诺有一个光明的未来,而事实却相反。人们已经经历了多次 "大衰退",并继承了一个越来越难以负担的教育、卫生和住房的世界,以及 越来越多的不稳定越来越恐怖的监视、和 越来越深刻的商品化一个由一群地区专制者、帝国封建领主和企业反社会者统治的世界,为我们提供 粉红色的眼镜抗抑郁药物,以便在这个日益不平等的、无休止战争的和气候危机的世界中用麻痹来挺住。

膘肥体胖满脸横肉的霸主试图说服你相信他们的反乌托邦是你别无选择的,并用过去的恐怖来恐吓你,没有意识到人们不关心过去 - 人们关心的是现在和未来。

现在是什么?一场生态灾难和一个浪费的社会,一个 新的奴隶制 和一个 新的法西斯主义

今天的年轻人大致上感受到了已故苏联人的感受:对不断恶化的事物秩序的彻底幻灭,以及对粉碎这一切的强烈渴望

#Revolution #Anarchism #Youngpeople #Capitalism #Inequality #Climatecrisis #Slavery
非洲最贫穷的国家之一提供了一个有趣的例子,说明技术如何能够有助于将人们从资本主义中解放出来 ——

马里正处于能源危机之中:83%的人口无法获得电力。直到最近,该国的解决方案一直是分散的柴油驱动的小型电网(小型发电机组)为农村地区供电。半岛电视台写道,现在这些正在被改造成小型太阳能电网。在国际可再生能源机构(IRENA)和阿布扎比发展基金(ADFD)的支持和900万美元的贷款下,一个这样的系统已经被部署。这个4兆瓦的太阳能小型电网旨在为32个村庄的12.3万人提供清洁能源。它可以帮助马里减少5,000吨二氧化碳的总排放量。一千个这样的迷你电网几乎可以抹去该国的碳足迹。

而这个项目是更广泛趋势的一部分。从2010年到2019年,马里连接到使用太阳能、水力和沼气技术的可再生小型电网的人数增加了一倍,到2019年达到1100万人(超过全国人口的一半)。

同时,这些迷你电网将太阳能储存在电池中供当地使用,为妇女节省了数千小时的劳动。以前,她们必须长途跋涉去取水,现在可以用电来抽水。

这一经验对乌克兰特别有意义。尽管即使在该国南部,太阳活动也比非洲差很远,但这种分散化可以大大减少对大型火力发电厂的依赖。大型电厂不仅污染环境、让寡头发财,而且还很容易受到俄罗斯导弹的攻击。

#CleanEnergy #Capitalism
自由主义 ≠ 自由意志主义

对许多人来说,这两个词听起来可能很相似,但它们实际上是截然不同的,有着本质性的区别。

简单说:一个关注经济,一个关注个人 —— 个人的自由和福祉。

自由主义 的目的是 经济 —— “永恒的” 经济增长 等;它的一切都与经济有关,经济是它的 "基本现实"。个人只被视为实现这一目的的手段。自由主义是幽灵,它的基础是幽灵。“私有财产因法律的恩惠而存在“ 这不是一个事实,而是一种虚构,一种想法。

而自由意志主义关注的是个人 —— 个人的自由、自主和福祉。经济本身不被视为目的,甚至不被视为现实,而是个人之间在生产和消费方面互动的结果;理想的 "经济" 是自由人之间的互动 - 如无政府状态;其本身不再被视为分离的实体。

财产权主义者 (
Propertarianism) 谎称自己是自由意志主义者,而实际上他们只是 自由主义者,他们也承认这一点,但由于 "自由主义 "一词变得模糊不清,其含义与他们想要的已经有所不同,因此他们试图使用我们的 "自由意志主义 "一词。他们的意识形态是古典自由主义的变种。

自由主义 和自由意志主义不仅在根本上截然不同,而且在这个意义上可以说是截然相反的。

重申:“自由派“(Liberalism)只是财产权主义者(Propertarianism);
无政府主义者 才是自由意志主义者(Libertarianism)。

如果您错过了:《经济学引领反抗战略

#辞典 #Liberalism #Libertarianism #Capitalism #Anarchism
随着越来越多的人被卷入政治机制,当前的民粹主义潮流有可能对人类造成损害。

对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说,现实的考验就在眼前:这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。

因此,远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。


……

也许有人会问,作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用?就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的,突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱,这是怎么回事,而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似?

关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……

🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子;"无政府"究竟是种什么状态?》

https://iyouport.substack.com/p/57b

#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约,中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入:https://t.me/iyouport/13623 特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待(仍属假设,但越来越清晰),而且应从更广泛的角度来看待。 特朗普是一个孤立主义者,但为了改变当前的事态,必须摧毁当前的结构。 北约是逝去的世界秩序的产物,在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构,更关心的是资金和分配,而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字:"北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。…
—— 关于“贸易与战争”。回复:https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是,各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗?还是因为不想开战而积极地相互贸易?其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的?一般来说,都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了,跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意,除非他们有石油(或其他重要的杠杆,比如芯片…)。

这就是国际贸易的一个事实:大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此,不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高,贸易也可能成为压力杠杆。为此,必须拥有应用广泛的商品(能源、技术)。比如俄中、美中在这种情况下,贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说,成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素,但它并不预先决定和平互动;将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题,有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团,哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义,也有政治资本主义,他们知道市场的价值,但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义
Forwarded from Iyouport
随着越来越多的人被卷入政治机制,当前的民粹主义潮流有可能对人类造成损害。

对于那些对 “从内部改变政府机构” 的承诺深信不疑的人来说,现实的考验就在眼前:这些理想主义的逆反者将变成他们所憎恨的东西 — — 精英压迫者。

因此,远离政治意味着拒绝成为机器中的一个功能性齿轮。这是大多数人都能理解并认为合理的无政府主义原则。


……

也许有人会问,作为无政府主义者的我们为什么 “突然开始反对” 减少国家在人类生活中的作用?就如这些天里关注阿根廷选举的全球革命者都能看到的,突然之间所有无政府主义者都站出来反对米莱,这是怎么回事,而米莱主张的部分纲领与无政府主义观点甚至有些相似?

关键问题在于国家消亡/毁灭的条件 ……

🧬 更新《为什么说阿根廷新当选总统是个骗子;"无政府"究竟是种什么状态?》

https://iyouport.substack.com/p/57b

#Anarchism #Argentina #Revolution #FarRight #Capitalism
Forwarded from Iyouport
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
给别人讲道理这事儿的难度有多大,想必很多人都有感触。不仅艰难,而且收效甚微。

尤其,通过说教换来的支持即便能实现也极其不稳定。随时都会有更能“说”的人出现以改变“吃瓜群众”的想法。

因为,人们加入您的队伍并不是由于您说得多动听,而是,人们真正意识到了您的项目是针对性解决问题的可行方案。

那么如何才能做到这样?

我们中很多人至今都在忙于向身边人解释自己的想法和理论依据,甚为辛苦,却只是换来更多的争议和误解。是时候换种方式了。

您也曾经吃瓜吗?把瓜放下,就是革命行动。真的就是如此简单。

目前中国的长江中下游很多地区也正在洪灾中挣扎。希望本文阐述的经验和思想能为中国的无政府主义同志带来启迪和鼓励。

🧬《灾难已来临:大洪水不是"自然灾害"》

https://iyouport.substack.com/p/c58

#洪灾 #直接行动 #无政府主义 #资本主义 #国家 #flooding #directaction #anarchism #capitalism #states
Forwarded from Iyouport
—— 关于“贸易与战争”。回复:https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是,各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗?还是因为不想开战而积极地相互贸易?其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的?一般来说,都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了,跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意,除非他们有石油(或其他重要的杠杆,比如芯片…)。

这就是国际贸易的一个事实:大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此,不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高,贸易也可能成为压力杠杆。为此,必须拥有应用广泛的商品(能源、技术)。比如俄中、美中在这种情况下,贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说,成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素,但它并不预先决定和平互动;将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题,有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团,哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义,也有政治资本主义,他们知道市场的价值,但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义
Iyouport
杜罗夫并不是阿桑奇,相反,他是扎克伯格:从杜罗夫案再现全球战场新空间 —— 一些评论人正在将杜罗夫与阿桑奇相提并论,这是严重错误的。虽然前者与后者多年来的遭遇非常相似,但他俩有着本质区别 —— 杜洛夫和他的telegram自己就是帝国,换句话说他的所有被捕和被挤压都是帝国争霸游戏的一部分,虽然在两个不同的空间中;而阿桑奇和他的WL是信息无政府主义运动的一部分,该运动是近20年来最大的反统治项目,而不是创造新的统治者。 将杜罗夫与阿桑奇相提并论的错误,就如将1月6日国会暴动称为“无政府状态”一样地糟糕…
更新:为这个帖子的陈述框架加入一点补充 ——

目前所有人都在谈论言论审查问题。是的当然,表面上看起来的确是,但实际上言论/信息并不是这里最重要的部分。在此案中聚焦“言论自由”问题是对国家当局和全球结构的行动战略的一种肤浅和狭隘的理解。
绝不是说言论自由不重要,而是,如果不同时取消其他权利和自由,只限制言论的自由就没有丝毫意义。但无法仅仅通过行政手段来做到这一点 —— 必须消除所有权利和自由的社会基础,将制度转变为一种让权利和自由不仅不再必要而且毫无意义的状态。

这里的确存在某种所谓的“新常态”(不是说克劳斯·施瓦布提出的那个版本,而是这种方法本身)。

资本主义危机使得有必要改变其基本基础。无休止的粗放式消费扩张已经不再奏效。作为经济增长源泉的消费不再能带来增长,发展陷入停滞不前。资本主义粗放式消费的基础是中产阶级,这也是为什么西方以前直接致力于创造中产阶级,增加其份额和福利。而当福利的增加“卡在”劳动生产率的上限时,随之而来的措施是通过无限制地放贷,人为地迫使劳动生产率增加,然后循环,不断耗尽这种模式的可能性。

结果是,现在这种模式完全失效了。因此反动的解决方案开始崛起,通过消除作为社会阶层的中产阶级 …… 回归只剩下农奴和贵族的封建结构。

消灭中产阶级必然导致消灭中产阶级赖以成为稳定社会群体的所有权利和自由。

所以对言论自由的攻击只是一个表面现象。这里说的是对整个社会制度的彻底改造,将中产阶级阶层从中剔除,消除属于中产阶级的功能性。

因此,Telegram创建者的理想主义并不符合当前所有国家和全球权力结构的总体行动战略。在消灭全球中产阶级的问题上他们是可以团结一致的。这就是为什么伊朗的教权法西斯、克里姆林宫的帝国主义独裁者、委内瑞拉的贩毒黑手党、以及包括中国式国家资本主义在内的各种权力意识形态的代表在这件事上无条件地支持自由派马克龙。他们仅在这个层面上能团结。

就像他们团结起来抵制信息无政府主义运动那样。这个层面上杜罗夫案的确与阿桑奇很类似,但是信息无政府主义运动并没有/也不会因阿桑奇的妥协而终止。并且它也不会被针对中产阶级的消灭战所摧毁。相反,这场运动必须升级,以成为冲破晚期资本主义疯狂保守的屏障的最强力量之一。

#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship #中产阶级 #资本主义 #middleclass #capitalism