转评论 —— 接入：https://t.me/iyouport/13643

补充乌克兰战争两周年的另一个角度。

在此期间，俄罗斯出现了一种特殊的社会经济结构，虽然其可持续性尚不完全清楚。

独立调查组织"列瓦达中心"（被俄司法部禁止）分析了这场战争两年来俄罗斯社会对冲突的态度有何变化。结果发现，并没有明显改变。大约80%的人仍然忠于当局和军队的行动，反对者分别占 20%。

对这一状况的解释很简单：对于大多数俄罗斯人来说，正如他们所说的那样，“没什么可抱怨的”。在战争期间，他们的福利水平甚至还提高了，因为国家在津贴方面和向企业提供订单方面都花了很多钱。也许只有城市中产阶级仍然相对贫困。在这些人中，异议和润族最多。该研究报告的作者指出，当局对此并不十分关心，因为城市“创意阶层/技术工人”已经准备好了被 "新中产阶级"所取代，后者是将自己的福利与国家预算直接挂钩的。

前几年我一直在强调，一个社会的变革难易程度与其“自由职业者”比重有很大关系。原因就是这。比如在俄罗斯，失业率确实够低，但大部分人的生计都与这个政权息息相关，这正是发动革命的最大障碍（反对派都是改良派）。相比下中国的自由职业者比重要高得多（虽然热衷公务员考试的人也不少），至少表面上看，年轻人摆脱系统束缚的希望还是很大的。虽然目前还没有任何进步力量能有效利用这一优势。

跑题了。再拉回来……

应该认为，这个"新中产阶级"在很大程度上依赖于国防工业综合体。普京说，有350万人在国防工业企业工作。根据联邦劳动与就业局的数据，这些人中大部分人的工资超过了律师、经理，甚至是新手IT专家的平均工资。依赖国家国防合同的公司的情况也类似。这些公司的数量难以统计。

但战争总有一天会结束，这意味着一些受雇于国防工业的人将不得不另谋高就。他们很可能会找到工作，因为国内市场上严重缺少人才。但同时，在 "国防工业"工作期间，这些雇员在其他领域的专业经验（如果有的话）都将过时，于是这不可能对劳动生产率产生积极影响。引述俄罗斯高等国立研究大学的说法，目前劳动生产率已经很低了，原因是多方面的：例如，一些雇员没有动力，因为他们意识到，在人员短缺的情况下，雇主无论如何都会想方设法留住他们的："他们会主动提供和付出一切"。

这种逻辑也损害了企业精神。近两年的大多数调查显示，只有三分之一的俄罗斯人想自己创业，而全国只有十分之一的人已经在经商。其余的人都满足于工资和津贴。国有银行首席执行官格尔曼·格列夫称，中小企业在俄罗斯国内生产总值中所占的份额是 "可耻的"。在和平时期的市场经济中，中小企业应缴纳很大一部分税收，提供就业机会，并帮助提高商品和服务的质量。

总之，有效扭转这一局面的方法很少。当前的社会结构迟早会动摇，即使没有制裁，俄罗斯经济也会受到影响。

#Russia #Ukraine #Economy #War

「如果人们接受了生造出来的 “反对派” 概念 —— 就像现在这样，那就很容易沉迷于虚幻的改良和所谓的听床，从而进一步加固了现有体制 ……」

「鉴于中国领导层的迟钝，要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」

🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition

来自斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的武器出口报告显示，美国在这一指标上仍居全球首位，法国位居第二。研究人员比较了两个时期：2014-2018年和2019-2023年。

分析显示：

🟣 2019年至2023年，俄罗斯武器出口下降了53%。亚洲和大洋洲占俄罗斯出口总量的68%，印度占34%，中国占21%。

🟣 美国在这一领域的市场份额从34%增长到42%。从2019年到2023年，美国的出口量增加了17%。从2019年到2023年，美国对欧洲的武器出口从35%增加到55%。美国向107个国家运送了武器 —— 数量超过以往所有五年期，也超过任何其他武器出口国。

🟣 法国的武器出口增加了47%，首次位居第二。亚洲和大洋洲占法国武器出口的最大份额（42%）。法国武器的最大买家是印度（30%）。

🟣在武器出口排名前十的其他国家中，意大利增加了86%，韩国增加了12%。同时，中国的武器出口减少了5.3%，德国和英国减少了14%，西班牙减少了3.3%，以色列减少了25%。

🟣 印度的武器进口量位居世界第一。印度的武器进口增长了 4.7%。巴基斯坦的武器进口也大幅增加（+43%）

这些数字当然很重要，但数字不是问题的全部。

军火市场是一个由标准主导的市场。主要有两种标准：北约标准和苏联标准。从一个标准转换到另一个标准，是一件痛苦的、复杂的、还特别费钱的事。当然要回到以前的标准，问题也不小。

因此，军火市场是极其保守的。如果军火市场开始重新平衡了，就意味着其中一种标准及其背后的制造商将面临最深重的危机，甚至是灾难性的危机。

当然，在"为苏联标准"生产武器的国家中，苏联标准仍将存在，但失去外国市场不仅使它们失去收入，也使它们失去发展。
在试验场测试是一回事，但在实际冲突和战斗地区，甚至在与其他类型和类别武器的合作中测试，就是另一回事了。
作战经验始终是研发的动力。
失去国外市场和客户将不可避免地导致失去发展动力，落后于竞争的不仅是制造商，还有标准。同时这将有利于竞争对手的进步。

#Weapons #Geopolitics #新秩序

回复 —— https://t.me/iyouport/13626

本世纪初，美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后，美国撤军，集中兵力在阿富汗，并修改了军事理论，规定在保持全球主导地位的同时，只允许发生一场局部冲突。

当然，也出现了一些未被记录的选择，即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益，同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事，与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣，可以也应该足够详细阐述。

简而言之，世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区，这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域，主要由跨国公司管理（其实伊拉克最初是属于第二层的）。最后，第三层是深层外围区域，外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如，伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力，现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述，但总的来说方向如此。

因此，随着逐渐向不同的世界空间结构过渡，人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读，这就要求美国将对一些宏观地区的控制权移交给其盟国。特别是，欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。

民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读，但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧（甚至相互冲突）。

这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。

#美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China #Europe #Russia

关于这条新闻，

中国的逻辑非常清楚。对北京来说，俄罗斯是纯粹的殖民地。这意味着大都会与殖民地之间的经济关系有一条绝对铁定的规则 —— "从那里"来的是价格低廉的原材料，到"那里"去的是价值最高的高端产品。

在殖民地领土上进行生产，尤其是全周期生产，就意味着要把部分附加值留在那里。商业逻辑中不存在这种慷慨。

这就是为什么中国人所能承受的最大限度是类似"莫斯科人"那种"全散件"组装，也就是重新贴铭牌，而且还得有一个强制性条件，即铭牌也必须在中国生产。

出于同样的原因，中国人对为自己的任何产品建立完善的服务基础设施都不会有太大兴趣。坏了就去买个新的。一口气换全套都不是太过复杂的事。尤其是考虑到目前的竞争几乎为零，那么这种做法就显得再合理不过了。

尤其是，中国自身就处于规划期限相当短的情况。危机四伏，逃无可逃。因此北京认为眼下的利润比未来的利润“更可取”。甚至更“前瞻”。

总之，任何在中俄“盟友”关系问题上吞吞吐吐的描述，非傻即坏。殖民者和殖民地之间是无法成为盟友的。且中国是乌克兰局势的关键，所以……

#Russia #China #Colonialism #Geopolitics

—— 关于“贸易与战争”。回复：https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是，各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗？还是因为不想开战而积极地相互贸易？其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的？一般来说，都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了，跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意，除非他们有石油（或其他重要的杠杆，比如芯片…）。

这就是国际贸易的一个事实：大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此，不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高，贸易也可能成为压力杠杆。为此，必须拥有应用广泛的商品（能源、技术）。比如俄中、美中。在这种情况下，贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说，成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素，但它并不预先决定和平互动；将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题，有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团，哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义，也有政治资本主义，他们知道市场的价值，但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义

「如果人们接受了生造出来的 “反对派” 概念 —— 就像现在这样，那就很容易沉迷于虚幻的改良和所谓的听床，从而进一步加固了现有体制 ……」

「鉴于中国领导层的迟钝，要想跳出这个陷阱也同样困难重重。与北京对弈的人都是聪明绝顶、资历深厚、经验丰富的。绝不能仅仅用拜登或特朗普来评判西方的规划者。」

🧬 更新 《中国和俄罗斯不存在“反对派”；重新思考您在这场全球震荡中的位置和机遇》
https://www.patreon.com/posts/zhong-guo-he-e-100104455

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #反对派 #China #Russia #Geopolitics #Opposition

【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623

特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。

特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。

北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。

本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。

然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。

北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？

可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。

此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。

当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。

谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。

这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？

特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。

#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe

借普京访华：中俄之间究竟是什么关系？——

中国需要俄罗斯以便顺利过渡到可再生能源。尤其是在中国自己同时面临两个非常严重的危机时，一个虚弱的和依赖性强的俄罗斯正是北京攫取必要资源所需的理想殖民地。

北京的第一个危机是旧发展模式危机。中等收入社会模式暴露出了非常严重的脆弱性，由于经济和社会领域的发展（而且是令人难以置信的快速发展）是在债务中启动的，而今天的债务危机对中国领导层构成了实实在在的生存挑战。

北京的第二个危机是能源转型危机。中国押宝可再生能源的原因不难理解。中国的地理特征意味着其高度依赖海上供应的安全，封锁海上通道对它来说可能是一场真正的灾难。因此，需要尽量减少战略资源的进口（能源无疑是其中之一）。可再生能源使中国能够利用其领土上的现有资源（太阳、风、潮汐和其他资源），减少对进口的依赖。北京的统治者将其视为国家安全问题，而不是环保问题。

但事实上，能源转型本身就是一场危机。两年前，中国发现自己处境艰难，因为投产的可再生能源的生产能力并没能弥补退役系统的缺失，这引发天然气需求激增，导致天然气价格大幅上涨，进一步加重了中国经济的负担。中国人为此折腾了大约一年。而现在他们有了一个俄罗斯这么个殖民地，随时准备提供其交通基础设施所能提供的任何数量的能源资源。而且是以最低廉的价格 - 直接买。

因此，为了自身利益，北京也肯定会竭尽所能维持目前的状态。当有人称北京基本上是克里姆林宫在乌克兰侵略战中的盟友时，虽然算不上太错，但是他们显然没有考虑到北京更长远的利益 —— 他们只是直接希望让乌克兰战争持续尽可能长的时间，因为这可以保证西方对俄罗斯的持续封锁，而中国是俄罗斯原材料几乎唯一不受竞争的市场。

乌克兰的和平对北京绝对不利，因为这为克里姆林宫创造了回旋余地。而这场冲突实际上将这一余地压缩到了足够窒息的程度，而北京正在充分利用这一点。

也就是说，在短期内，北京当然会与克里姆林宫结盟。中国领导人将竭尽全力延长这场冲突 - 而不是像西方人所假设的那样起到“调停”的作用。中国人并没有直接这样做，而是让朝鲜也参与进来了，协助俄罗斯。这其中的逻辑很清楚 —— 通过尽量减少对俄罗斯的直接援助，中国人可以降低自身受到制裁的风险。其次，当时机成熟时，他们可以毫不犹豫地 "甩掉"一个没做出过任何承诺的“盟友”。

在此期间，中国领导人正在就“为了一切好事，反对一切坏事”和“为了世界和平”的主题发表极其冗长的声明。就如此前几个月来，类似王义桅、冯玉军等经常被引述的国安国关领域颇受关注的评论人也都在发表“中俄有别”的类似观点，道理是一样的。北京在此的逻辑非常明显：你们自己的事你们自己搞，别把我们扯进来。不论克里姆林宫及其军师们以何种对其有利的方式解释这些话，对大背景不会有影响。

#中国 #俄罗斯 #地缘政治 #乌克兰 #经济 #能源 #China #Russia #Geopolitics #Ukraine #Economy #Energy

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

有配图的完整版在这里：

🧬《为什么特朗普不论如何都“不行”？—— 自由派和无政府主义者的'反普'战略截然不同》
关于2024美国大选的第(1)部分：
https://www.patreon.com/posts/107158725

#美国大选 #民主 #代议制 #地缘政治 #USAElections #Democracy #Representative #Geopolitics

—— 关于“贸易与战争”。回复：https://t.me/iyouport/13626

1. 国家间发达的贸易关系确实与和平互动相关。不过问题是，各国真的是因为开始了贸易往来而不想打仗了吗？还是因为不想开战而积极地相互贸易？其实后者的可能性更大些。

2. 是谁首先倾向于贸易而不是战争的？一般来说，都是彼此相近的国家。跟那些与自己非常相近的国家发展关系更容易。跟那些在某些重要方面存在差异的国家发展关系就比较困难了，跟那些根本性不同的国家就最好不要做生意，除非他们有石油（或其他重要的杠杆，比如芯片…）。

这就是国际贸易的一个事实：大部分贸易发生在彼此相似的国家间。尽管如此，不一样的人之间也会进行交易。企业的贸易比国家更频繁。

3. 即使国家间的贸易量很高，贸易也可能成为压力杠杆。为此，必须拥有应用广泛的商品（能源、技术）。比如俄中、美中。在这种情况下，贸易是政治而非经济。

4. 在政治和经济权力相对分散的国家更难以利用贸易作为对外施压的工具。但它们也更难发动侵略性的军事冲突。对于可能挑起冲突的行为体来说，成本太高了。

在与差异很大的国家对抗方面也是如此。

贸易是促进和平互动的一个因素，但它并不预先决定和平互动；将资本主义的传播视为通往“永久和平之路”的想法是非常幼稚的。

贸易并不能神奇地消除共存、利益冲突、多向激励和偏好差异等等问题，有时甚至会制造和加剧这些问题。哪里有派系和不同的利益集团，哪里就会产生政治。世界上不仅有新自由主义资本主义，也有政治资本主义，他们知道市场的价值，但并不特别追求权力从属于制度。

#trade #mercantilism #war #geopolitics #USA #China #Russia #capitalism #贸易 #重商主义 #战争 #地缘政治 #美国 #中国 #俄罗斯 #资本主义

“世界是如此复杂。当你处理巨额美元数字时，你处理的实际上是地缘政治”。
《硅谷充斥着中国和沙特的资金，有谁关心？》
https://iyouport.substack.com/p/lr--a15

#沙特 #中国 #美国 #地缘政治 #硅谷 #SaudiArabia #China #US #Geopolitics #SiliconValley

关于美国和俄罗斯交换囚犯对美国大选的意义 ——

1、换囚是冷战的特点。表明双方依然可以相互交流（与斯大林时代末期不同）这不是小事。但换囚本身并不能证明未来关系的任何变化。鲁道夫·阿贝尔的交换发生在古巴导弹危机前六个月，但之所以能够摆脱那场危机，除其他原因外，还因为换囚渠道得以保留，亚历山大·费克利索夫上校可以非正式地与肯尼迪兄弟的心腹记者斯卡利共进午餐。

2、换囚这件事，既有对称性，也有不对称性。比如，曾经在著名的阿贝尔换美国飞行员鲍尔斯的交换中，同时还有另外四名美国人被悄悄地移交给了美国，但不会被公开。1986年的扎哈罗夫换美国记者丹尼洛夫的正式交换部分也是以一对一形式进行的，但非正式的部分还包括了流亡雅库特的持不同政见者物理学家尤里·奥尔洛夫前往美国的可能性。

4、交换具有重要的人道主义意义，此次交换的时机也是很政治性的。在这种情况下，这个问题显然是在拜登退出总统竞选之前就已经达成一致的，但现在它成了送给哈里斯的礼物（也意味着哈里斯的位置稳了）。在对保罗·惠兰和埃文·赫什科维茨的保护方面特朗普将无法批评民主党 —— 只有他俩的命运才是美国选民所关心的。特朗普批评之前格林纳与俄罗斯军火商维克托·布特的交换是“不平等的”，但现在他没有任何可说的了。

5、这也意味着俄罗斯方面现在已经转向押注民主党赢。换囚可能推动未来某些协议的发生，但肯定不能保证协议的达成。

#美国大选 #俄罗斯 #地缘政治 #USElection #Russia #Geopolitics