更新：为这个帖子的陈述框架加入一点补充 ——

目前所有人都在谈论言论审查问题。是的当然，表面上看起来的确是，但实际上言论/信息并不是这里最重要的部分。在此案中聚焦“言论自由”问题是对国家当局和全球结构的行动战略的一种肤浅和狭隘的理解。
绝不是说言论自由不重要，而是，如果不同时取消其他权利和自由，只限制言论的自由就没有丝毫意义。但无法仅仅通过行政手段来做到这一点 —— 必须消除所有权利和自由的社会基础，将制度转变为一种让权利和自由不仅不再必要而且毫无意义的状态。

这里的确存在某种所谓的“新常态”（不是说克劳斯·施瓦布提出的那个版本，而是这种方法本身）。

资本主义危机使得有必要改变其基本基础。无休止的粗放式消费扩张已经不再奏效。作为经济增长源泉的消费不再能带来增长，发展陷入停滞不前。资本主义粗放式消费的基础是中产阶级，这也是为什么西方以前直接致力于创造中产阶级，增加其份额和福利。而当福利的增加“卡在”劳动生产率的上限时，随之而来的措施是通过无限制地放贷，人为地迫使劳动生产率增加，然后循环，不断耗尽这种模式的可能性。

结果是，现在这种模式完全失效了。因此反动的解决方案开始崛起，通过消除作为社会阶层的中产阶级 …… 回归只剩下农奴和贵族的封建结构。

消灭中产阶级必然导致消灭中产阶级赖以成为稳定社会群体的所有权利和自由。

所以对言论自由的攻击只是一个表面现象。这里说的是对整个社会制度的彻底改造，将中产阶级阶层从中剔除，消除属于中产阶级的功能性。

因此，Telegram创建者的理想主义并不符合当前所有国家和全球权力结构的总体行动战略。在消灭全球中产阶级的问题上他们是可以团结一致的。这就是为什么伊朗的教权法西斯、克里姆林宫的帝国主义独裁者、委内瑞拉的贩毒黑手党、以及包括中国式国家资本主义在内的各种权力意识形态的代表在这件事上无条件地支持自由派马克龙。他们仅在这个层面上能团结。

就像他们团结起来抵制信息无政府主义运动那样。这个层面上杜罗夫案的确与阿桑奇很类似，但是信息无政府主义运动并没有/也不会因阿桑奇的妥协而终止。并且它也不会被针对中产阶级的消灭战所摧毁。相反，这场运动必须升级，以成为冲破晚期资本主义疯狂保守的屏障的最强力量之一。

#telegram #全球化 #等级制度 #审查 #globalization #hierarchy #censorship #中产阶级 #资本主义 #middleclass #capitalism