📌 真的有那么多人支持普京的战争吗？——
“ZаПутина”在线信息战行动、民意调查、和无处不在的声称支持所谓的 “特别行动” 的网评员，都可能 给人留下一种错误的印象，就像是 “反对战争的人在俄罗斯处于绝对少数”。这并不是真实的；这种看法是被故意制造出来的 —— 以恐吓反侵略的抗议者，对异议制造心理层面的被边缘化，使其士气低落。
Fontanka 杂志进行了一项调查，关于许多看起来似乎热心的支持普京和所谓的 “去纳粹化” 的网评员从何而来。
剧透：至少其中一部分人是受雇的水军。一个名为 “网络阵线Z” 的组织的员工为此收取每月4.5万卢布，每天写200条亲政府的评论，这是一个水军在一个班次中的标准工作量。该组有一百名雇员。
简单计算一下，一个工作日里，这个名为 “网络阵线Z” 的组织的雇员在网上可以留下20,000条评论，这就足够伪装出对战争的大规模支持的假象，与这个渠道的参与者数量大致相当。
这个“网络阵线Z” 与2013年以来存在的其他巨魔工厂一样，与被称为“普京厨师”的俄罗斯富商叶夫根尼·普里戈津有关。
在此阅读更多信息：https://www.fontanka.ru/2022/03/21/70522490/
📌 在这里回顾我们曾经发布过的相关调查报告：
- 《毒霾 - 监控审查网络的全球蔓延：中国和俄罗斯的共同点与区别》
- 《看清信息战：2019全球有组织社交媒体操纵清单》
- 《诈：在线信息战操纵战略的多样化》
#InfoWars #Russia #Propaganda
“ZаПутина”在线信息战行动、民意调查、和无处不在的声称支持所谓的 “特别行动” 的网评员，都可能 给人留下一种错误的印象，就像是 “反对战争的人在俄罗斯处于绝对少数”。这并不是真实的；这种看法是被故意制造出来的 —— 以恐吓反侵略的抗议者，对异议制造心理层面的被边缘化，使其士气低落。
Fontanka 杂志进行了一项调查，关于许多看起来似乎热心的支持普京和所谓的 “去纳粹化” 的网评员从何而来。
剧透：至少其中一部分人是受雇的水军。一个名为 “网络阵线Z” 的组织的员工为此收取每月4.5万卢布，每天写200条亲政府的评论，这是一个水军在一个班次中的标准工作量。该组有一百名雇员。
简单计算一下，一个工作日里，这个名为 “网络阵线Z” 的组织的雇员在网上可以留下20,000条评论，这就足够伪装出对战争的大规模支持的假象，与这个渠道的参与者数量大致相当。
这个“网络阵线Z” 与2013年以来存在的其他巨魔工厂一样，与被称为“普京厨师”的俄罗斯富商叶夫根尼·普里戈津有关。
在此阅读更多信息：https://www.fontanka.ru/2022/03/21/70522490/
📌 在这里回顾我们曾经发布过的相关调查报告：
- 《毒霾 - 监控审查网络的全球蔓延：中国和俄罗斯的共同点与区别》
- 《看清信息战：2019全球有组织社交媒体操纵清单》
- 《诈：在线信息战操纵战略的多样化》
#InfoWars #Russia #Propaganda
ФОНТАНКА.ру
«Вы ведь не верите, что это настоящие отзывы?» Как «Фонтанка» заглянула на передовую информационных фронтов Z
Как комментарии на Ozon, только не про покупки, а про Украину.
回应读者需求，增加 #心理战 #信息战 标签。(我们的列表-3中有关于心理战的更详细内容：https://start.me/p/nRBzO9/iyp-3 )
信息战争：诬陷是为诋毁攻击目标所采用的最常见方法 ——
例如，克隆目标受害者（个人或组织）的网站。如果目标没有网站，就重新创建一个（假冒伪装）。然后利用这个网站直接或间接地传播诋毁目标受害者的信息。这可能只是散布显而易见的诋毁性信息，也可能是更隐蔽的行为。例如，对于政客来说，在评论新闻时不时插入与攻击目标立场不一致的想法，借助职业媒体对各类名人的聚光灯，快速向全社会扩散对目标受害者的不信任和反对。有时，创建这样的资源是为了一次性地注入污垢/妥协的证据。
这种技术的一个变种是创建某个较权威信息来源的克隆体，并以其名义一次性或定期发布操纵性信息。为了提高效率，被克隆的原网站往往会被封锁。要么是 DDoS，要么是向提供商投诉，要么是hacking ..... 因此，普通访问者在搜索他们喜爱的资源时，更有可能误入克隆的假网站。
声誉管理中的另一种陷害是制造目标受害者使用不道德或非法的东西的假象。例如，在一些由反对党倡导的街头活动之前，社交网络上突然出现受雇人员被强行派往该活动的信息，并在确认这一信息的照片上涂抹了一些地方，引导人们联想发布者的身份是某种隐姓埋名的 “勇敢公民”。
也可以不创建克隆网站，而是伪造出似乎是目标受害者实施的某些行动的外观。但这种行为毫无疑问会被受众认为是明显的负面行为。如果这种伪造的行为与目标的主要活动没有直接关系，而是有间接关系，那效果就会更好。这类攻击的常见例子是指责组织成员进行不道德的和主题活动无关的行动，而这类行动一旦公开将破坏该组织的声誉（有可能由渗透者执行）。当然，最理想的情况是指责区域负责人不道德，但这可能很难也更危险，而指责普通成员则比较容易，然后借助符号政治突出进而贬低该组织的战略议程。在没有 "指控性文字"作为凭据的情况下，只需指出显然可以让受众产生负面印象的行为即可。甚至都无需担心自洽问题，只要带入轨道，受众就可以自行在脑子里补全逻辑。
还有有一些可能稍微复杂一点的（更损的）方案。你写一封信，分头群发给一堆网红博主，建议他们支持你的攻击目标（目标受害者）—— 比如某个观点/活动/人物，都可以。这里真正重要的是，在这些博主中，有些人很可能不会支持你的建议，或者最好是那种很热心的反对者，他们就会变成做“主要的工作”的人 —— 他们会公布你那封信的截图，并附上 "这就是他们希望在网络名人的帮助下支持/赶上/加强某某某的方式” 类似这样的评论。免费的宣传工具，自带高水平公信力……
#信息战 #InfoWars
信息战争：诬陷是为诋毁攻击目标所采用的最常见方法 ——
例如，克隆目标受害者（个人或组织）的网站。如果目标没有网站，就重新创建一个（假冒伪装）。然后利用这个网站直接或间接地传播诋毁目标受害者的信息。这可能只是散布显而易见的诋毁性信息，也可能是更隐蔽的行为。例如，对于政客来说，在评论新闻时不时插入与攻击目标立场不一致的想法，借助职业媒体对各类名人的聚光灯，快速向全社会扩散对目标受害者的不信任和反对。有时，创建这样的资源是为了一次性地注入污垢/妥协的证据。
这种技术的一个变种是创建某个较权威信息来源的克隆体，并以其名义一次性或定期发布操纵性信息。为了提高效率，被克隆的原网站往往会被封锁。要么是 DDoS，要么是向提供商投诉，要么是hacking ..... 因此，普通访问者在搜索他们喜爱的资源时，更有可能误入克隆的假网站。
声誉管理中的另一种陷害是制造目标受害者使用不道德或非法的东西的假象。例如，在一些由反对党倡导的街头活动之前，社交网络上突然出现受雇人员被强行派往该活动的信息，并在确认这一信息的照片上涂抹了一些地方，引导人们联想发布者的身份是某种隐姓埋名的 “勇敢公民”。
也可以不创建克隆网站，而是伪造出似乎是目标受害者实施的某些行动的外观。但这种行为毫无疑问会被受众认为是明显的负面行为。如果这种伪造的行为与目标的主要活动没有直接关系，而是有间接关系，那效果就会更好。这类攻击的常见例子是指责组织成员进行不道德的和主题活动无关的行动，而这类行动一旦公开将破坏该组织的声誉（有可能由渗透者执行）。当然，最理想的情况是指责区域负责人不道德，但这可能很难也更危险，而指责普通成员则比较容易，然后借助符号政治突出进而贬低该组织的战略议程。在没有 "指控性文字"作为凭据的情况下，只需指出显然可以让受众产生负面印象的行为即可。甚至都无需担心自洽问题，只要带入轨道，受众就可以自行在脑子里补全逻辑。
还有有一些可能稍微复杂一点的（更损的）方案。你写一封信，分头群发给一堆网红博主，建议他们支持你的攻击目标（目标受害者）—— 比如某个观点/活动/人物，都可以。这里真正重要的是，在这些博主中，有些人很可能不会支持你的建议，或者最好是那种很热心的反对者，他们就会变成做“主要的工作”的人 —— 他们会公布你那封信的截图，并附上 "这就是他们希望在网络名人的帮助下支持/赶上/加强某某某的方式” 类似这样的评论。免费的宣传工具，自带高水平公信力……
#信息战 #InfoWars
华盛顿邮报揭露了一个由印度情报人员创建和运作的隐秘的信息战/政治宣传项目对美国的干扰 ——
该报写道：
「自2020年以来，一个自称为 "虚假信息实验室"（Disinfo Lab）的不透明组织发布了大量档案材料和社交媒体帖子，声称 “要揭露在美国的印度总理纳伦德拉·莫迪的批评者背后的个人关系和资金来源”。
这个所谓的“虚假信息实验室”将基于事实的研究与完全未经证实的指控相结合，将美国政府人士、研究人员、人道主义组织和印裔美国人权利活动家描绘成“阴谋的一部分”，声称此阴谋 “是由全球伊斯兰组织和亿万富翁乔治索罗斯领导的，目的是破坏印度”。
每一次，这些指控都会被亲莫迪的网红账号放大，之后都会在印度社交媒体上疯传，这些人有时还利用该组织的调查结果来证明他们自己的立场。印度官员也在电视上引用过该组织的报告，还在国会山介绍这些报告。尽管影响广泛，但这个所谓的 "虚假信息实验室” 并没有公开其隶属关系。
然而，据三位曾在该组织工作或熟悉其成立情况的人士透露，实际上，这个“虚假信息实验室”是由印度情报官员成立并管理的，目的是研究和诋毁批评莫迪政府的外国人士。他们说，虽然 "虚假信息实验室"声称其目的是揭露反印虚假信息，但是其本身却在开展秘密的影响力/政治宣传行动。
该组织的材料是印度右翼分子和印度教民族主义者最广泛传播的材料之一。根据《华盛顿邮报》对 X 上近 10 万次关于该"虚假信息实验室"内容的转贴进行的分析，该组织的报道之所以能在全球范围内传播，部分原因是这些报道是由在 X（推特）上拥有大量粉丝的知名人士在社交媒体上传播的，其中包括莫迪领导的印度人民党的现任和前任官员、前情报部门和军方高层、以及至少一名内阁部长。虽然目前还不清楚其中有多少人（如果有的话）知道该"虚假信息实验室"与情报部门的联系，但这些顶级转发者为"虚假信息实验室"披上了一层权威的外衣，而且据一些目标人物称，这也增强了其在海外恐吓个人的能力。
"虚假信息实验室"的活动表明，印度人民党及其盟友的网络宣传活动已经超越了其传统的国内目标 —— 巩固民众支持和诋毁反对党 —— 现在正试图影响远在印度边境之外的人们的态度。分析人士说，该组织与印度情报官员的关系可能会模糊印度安全机构在服务于印度战略利益的行动与推进执政党政治目标的行动之间的传统界限。」
#信息战 #InfoWars #India #USA
该报写道：
「自2020年以来，一个自称为 "虚假信息实验室"（Disinfo Lab）的不透明组织发布了大量档案材料和社交媒体帖子，声称 “要揭露在美国的印度总理纳伦德拉·莫迪的批评者背后的个人关系和资金来源”。
这个所谓的“虚假信息实验室”将基于事实的研究与完全未经证实的指控相结合，将美国政府人士、研究人员、人道主义组织和印裔美国人权利活动家描绘成“阴谋的一部分”，声称此阴谋 “是由全球伊斯兰组织和亿万富翁乔治索罗斯领导的，目的是破坏印度”。
每一次，这些指控都会被亲莫迪的网红账号放大，之后都会在印度社交媒体上疯传，这些人有时还利用该组织的调查结果来证明他们自己的立场。印度官员也在电视上引用过该组织的报告，还在国会山介绍这些报告。尽管影响广泛，但这个所谓的 "虚假信息实验室” 并没有公开其隶属关系。
然而，据三位曾在该组织工作或熟悉其成立情况的人士透露，实际上，这个“虚假信息实验室”是由印度情报官员成立并管理的，目的是研究和诋毁批评莫迪政府的外国人士。他们说，虽然 "虚假信息实验室"声称其目的是揭露反印虚假信息，但是其本身却在开展秘密的影响力/政治宣传行动。
该组织的材料是印度右翼分子和印度教民族主义者最广泛传播的材料之一。根据《华盛顿邮报》对 X 上近 10 万次关于该"虚假信息实验室"内容的转贴进行的分析，该组织的报道之所以能在全球范围内传播，部分原因是这些报道是由在 X（推特）上拥有大量粉丝的知名人士在社交媒体上传播的，其中包括莫迪领导的印度人民党的现任和前任官员、前情报部门和军方高层、以及至少一名内阁部长。虽然目前还不清楚其中有多少人（如果有的话）知道该"虚假信息实验室"与情报部门的联系，但这些顶级转发者为"虚假信息实验室"披上了一层权威的外衣，而且据一些目标人物称，这也增强了其在海外恐吓个人的能力。
"虚假信息实验室"的活动表明，印度人民党及其盟友的网络宣传活动已经超越了其传统的国内目标 —— 巩固民众支持和诋毁反对党 —— 现在正试图影响远在印度边境之外的人们的态度。分析人士说，该组织与印度情报官员的关系可能会模糊印度安全机构在服务于印度战略利益的行动与推进执政党政治目标的行动之间的传统界限。」
#信息战 #InfoWars #India #USA
心理战/信息战指挥官通常会被培训哪些内容 ——
当然，每一种培训都应该有明确的级别划分，针对不同级别的任务，所需掌握的知识面和侧重点都不同。本帖只关注基本层面上信息战/心理战的培训框架，以便您更方便了解为避免被操纵，您至少需要留心哪些地方。
A、信息行动协调员的工作
- 对目标受众进行研究，以确定：
1. 受众的弱点（能够引发强烈情绪、或能够产生两极分化以撕裂受众群体的话题/议题，这就是弱点）；
2. 感知特征（文字/图片/视频、逻辑或情感 ...... 哪种呈现更容易触动目标人/群体的冲动 ）；
3. 信息消费偏好（目标人/群体信任哪些意见领袖？他们首选的信息接收渠道是哪些？）。
- 计划信息操作：
1. 评估信息行动目标的可实现性 —— 阻力是什么？是否有应对方案？会可能出现哪些问题？是否可提前预防/缓解 ……等；
2. 确定影响受众的“最佳”方式 —— 媒介、表现形式、语感和发布节奏、热点时段和情绪敏感点等等；
3. 制定具体的信息行动方案。
- 为信息行动准备基础设施：
1. 准备主要的和辅助方案的模板（辅助方案包括PlanB）；
2. 准备目标场景的进攻性信息内容（最大程度上符合上述战术环境评估结论）；
3. 准备好场地分配和信息投掷。
- 执行信息分发：
1. 进行攻击性信息内容的投放；
2. 调动扩散网络，对投放的信息进行积极传播，推上热门内容；
3. 收集数据，评估观众对影响的反应；
4. 控制对手对信息行动的反应；
5. 必要时快速调整脚本（比如所选媒介已经启用针对性屏蔽和账号封锁，此时需要启用应急方案）。
框架方面基本上就是以上这样。那么作为一名信息战/心理战协调员，他们最基本需要掌握的知识和经验有哪些呢？
B、一名心理战/信息战协调人员应具备的知识
- 从传统上讲：
1. 社会学（基础知识）
2. 心理学（基础知识）；
3. 操作方法（软硬件）。
- 特别课程：
1. 互联网、社交网络信息传播技术和原理；
2. 互联网用户信息消费的特殊性（含分析方法）；
3. 媒体策划的特点；
4. 不同地区媒体消费的特点；
5. 在不同社交媒体服务中创建、维护和恢复账户的特殊方式（尤其是最大程度上避免被识别为僵尸账号的方式）；
6. 可用于信息分析的特定服务及使用方法。
C、心理战/信息战协调员应具备的能力
- 传统部分
1. 开展社会学研究的能力；
2. 确定/挖掘可利用的受众群体特征的能力。
- 特殊部分：
1. 能快速找到合适的战术性信息；
2. 能识别和分析内容与不同的曝光场景相匹配的程度；
3. 能够驾驭不断变化的信息环境；
4. 能快速适应新的传播技术；
5. 能利用特定服务，促进战术性信息的快速普及。
#信息战 #心理战 #InfoWars #PSYOP
当然，每一种培训都应该有明确的级别划分，针对不同级别的任务，所需掌握的知识面和侧重点都不同。本帖只关注基本层面上信息战/心理战的培训框架，以便您更方便了解为避免被操纵，您至少需要留心哪些地方。
A、信息行动协调员的工作
- 对目标受众进行研究，以确定：
1. 受众的弱点（能够引发强烈情绪、或能够产生两极分化以撕裂受众群体的话题/议题，这就是弱点）；
2. 感知特征（文字/图片/视频、逻辑或情感 ...... 哪种呈现更容易触动目标人/群体的冲动 ）；
3. 信息消费偏好（目标人/群体信任哪些意见领袖？他们首选的信息接收渠道是哪些？）。
- 计划信息操作：
1. 评估信息行动目标的可实现性 —— 阻力是什么？是否有应对方案？会可能出现哪些问题？是否可提前预防/缓解 ……等；
2. 确定影响受众的“最佳”方式 —— 媒介、表现形式、语感和发布节奏、热点时段和情绪敏感点等等；
3. 制定具体的信息行动方案。
- 为信息行动准备基础设施：
1. 准备主要的和辅助方案的模板（辅助方案包括PlanB）；
2. 准备目标场景的进攻性信息内容（最大程度上符合上述战术环境评估结论）；
3. 准备好场地分配和信息投掷。
- 执行信息分发：
1. 进行攻击性信息内容的投放；
2. 调动扩散网络，对投放的信息进行积极传播，推上热门内容；
3. 收集数据，评估观众对影响的反应；
4. 控制对手对信息行动的反应；
5. 必要时快速调整脚本（比如所选媒介已经启用针对性屏蔽和账号封锁，此时需要启用应急方案）。
框架方面基本上就是以上这样。那么作为一名信息战/心理战协调员，他们最基本需要掌握的知识和经验有哪些呢？
B、一名心理战/信息战协调人员应具备的知识
- 从传统上讲：
1. 社会学（基础知识）
2. 心理学（基础知识）；
3. 操作方法（软硬件）。
- 特别课程：
1. 互联网、社交网络信息传播技术和原理；
2. 互联网用户信息消费的特殊性（含分析方法）；
3. 媒体策划的特点；
4. 不同地区媒体消费的特点；
5. 在不同社交媒体服务中创建、维护和恢复账户的特殊方式（尤其是最大程度上避免被识别为僵尸账号的方式）；
6. 可用于信息分析的特定服务及使用方法。
C、心理战/信息战协调员应具备的能力
- 传统部分
1. 开展社会学研究的能力；
2. 确定/挖掘可利用的受众群体特征的能力。
- 特殊部分：
1. 能快速找到合适的战术性信息；
2. 能识别和分析内容与不同的曝光场景相匹配的程度；
3. 能够驾驭不断变化的信息环境；
4. 能快速适应新的传播技术；
5. 能利用特定服务，促进战术性信息的快速普及。
#信息战 #心理战 #InfoWars #PSYOP
信息战的基本步骤 ——
每个人和群体都有弱点。信息战的有效性第一步就取决于定位目标人/群体的弱点，即“漏洞”，从而实现操纵。那么如何识别“漏洞”？
对此并没有明确的和通用的算法。但有一些可用于分析的框架：
1⃣ 第一步是根据目标受众的生活条件来确定目标受众的需求。这里需要一些政治学和社会学的理论知识和分析能力。
2⃣ 第二步是确定目标受众需求的优先次序。目的是确定哪些需求最重要、应尝试哪些信息战战术，以实现行动目标。
3⃣ 第三步是确定目标受众中是否有存在冲突的需求。然后，心理战分析师预测目标受众将如何尝试解决这种冲突，这可能会让分析师洞察到如何最好地“满足”特定的需求，以实现诱导。
4⃣ 第四步是确定适合实现行动目标的已识别需求。需求即弱点。
5⃣最后是第五步，对每项需求/弱点进行探讨，以确定激活这些需求/弱点的必要行动，从而实现心理战计划。
#信息战 #心理战 #InfoWars #PSYOP
每个人和群体都有弱点。信息战的有效性第一步就取决于定位目标人/群体的弱点，即“漏洞”，从而实现操纵。那么如何识别“漏洞”？
对此并没有明确的和通用的算法。但有一些可用于分析的框架：
1⃣ 第一步是根据目标受众的生活条件来确定目标受众的需求。这里需要一些政治学和社会学的理论知识和分析能力。
2⃣ 第二步是确定目标受众需求的优先次序。目的是确定哪些需求最重要、应尝试哪些信息战战术，以实现行动目标。
3⃣ 第三步是确定目标受众中是否有存在冲突的需求。然后，心理战分析师预测目标受众将如何尝试解决这种冲突，这可能会让分析师洞察到如何最好地“满足”特定的需求，以实现诱导。
4⃣ 第四步是确定适合实现行动目标的已识别需求。需求即弱点。
5⃣最后是第五步，对每项需求/弱点进行探讨，以确定激活这些需求/弱点的必要行动，从而实现心理战计划。
#信息战 #心理战 #InfoWars #PSYOP