【接上面内容】关于法国大选对地缘政治格局的影响，参见这个帖子：https://t.me/iyouport/8839 #China #EU #USA #NATO #French #elections

转帖：关于政治游戏——

政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态：

1. 机会主义 —— 与 "普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助 "坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。

2.反对派 —— 与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩 "我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。

3. 极端爱国主义 —— 这是个新浪尖，它刚刚获得势头，当然，对于真正想提高自己地位的反精英政客来说，这似乎非常有吸引力。然而，这股浪潮的能量如此之大，溺水的几率比攀升的几率要高得多。其吸引力来自于突然打开“机会之窗”的感觉。其中的玩家也是很出名的——从战犯伊戈尔·斯特列尔科夫和弗拉基米尔·克瓦奇科夫，到富有的混蛋康斯坦丁·马洛费耶夫和科尔穆金娜，再到寡头普里戈任。

4. 社会 —— 一个不那么明显但同样值得一提的浪潮，反映了对各种社会问题的政治代表的诉求。包括各种权利的空间：消费者、劳工、生态、宗教、民族文化，等等。这一浪潮几乎不可能形成大政治，但作为闯入竞争舞台的一种方式是可以接受的，政客们只是借用它来刷自己的人气。中右翼自由派“新人”党正在和其他权利组织、工会甚至侨民，同在这个尖上。

就是这样。只有这4个浪头。每一个都已经被玩烂。幸运的是建制已经没有希望这是很多人都开始明白的道理。如果问大选有的看吗，还有点，但不要指望 选举政治 能带来任何实质性的改变就行了。

#Elections #Politics

西班牙这次竞选活动的发展不太正常。按照惯例，大选的主要议题是经济状况。而这一话题是执政的工人社会党的强项。首相佩德罗·桑切斯自信地宣称，西班牙经济 "像摩托车一样飞速前进"。事实上，在 2021 年和 2022 年，西班牙的国内生产总值增长率达到了5.5%。今年第一季度末的增长率为 4.2%。6 月份的年通胀率降至 1.9%（欧元区国家的平均通胀率为 5.5%）。此外，在左派政府执政的五年期间，还实施了许多有吸引力的社会措施。最低工资提高了50%，达到1259欧元。面对大流行病和随后生活成本的急剧上涨，政府拨款近 500亿欧元以支持民众。然而，所有这些成就的提升都未能扭转选情。阿尔韦托·努涅斯·费霍领导的保守派人民党(PP)在民意调查中显示了巨大的优势。部分原因是，并非所有西班牙人都能感受经济增长的成果。5月份，失业率仍为12.7%。在整体通胀率较低的情况下，6月份食品价格的年涨幅超过了10%。

但让左翼政府陷入困境的另一个原因是，以人民党和极端右翼政党呼声党（Vox）为代表的右翼阵营在国家统一、西班牙社会和文化生活纽带等问题上对其发起了强大的批评浪潮。桑切斯政府在国会中没有获得多数席位，于是他的方法是依靠加泰罗尼亚和巴斯克地区分离主义政党的支持，并做出了一些让步。2021年，桑切斯赦免了2017年组织独立公投的九名加泰罗尼亚领导人，并将“煽动叛乱”罪名从刑法中删除。这是极大的进步政策。而右翼在竞选期间千方百计丑化这些举措，称桑切斯为“叛徒”。而巴斯克党派比尔杜 EH Bildu（已解散的分离运动组织ETA的继承者）在议会中对内阁的特别支持，则成为指责总理“与恐怖分子勾结”的借口。

保守派，尤其是极右翼呼声党批评的另一个话题是政府在性别平权政策领域的积极行动。桑切斯内阁通过了一系列旨在打击性别暴力、放宽堕胎限制和放宽合法变性条件的法律。与往常一样，这些法律在社会上引起了争议。主流的保守派人民党只批评了变性法和堕胎法，而对于极右翼呼声党来说，性别和女权主义以及同性婚姻和安乐死等概念本身就是一块红布。除此之外，极右翼还坚决反移民、反穆斯林和欧洲怀疑论。即使对保守派来说，这也太过分了。一项最新的民意调查显示，约60%的西班牙人对极右翼政党呼声党参政的前景感到担忧。

最后，选战中的另一个重要因素可能是个人因素。在一些人看来，人民党领导人费霍是个呆子，但他却是个有效的管理者，与魅力十足、外表迷人、在国际上享有盛誉的桑切斯首相相比，费霍的魅力显然逊色不少。在这种情况下，右翼分子创造了 "Sanchismo"一词，指的是一种基于对首相个人崇拜的政府风格。在这些右翼的表述中，这种政府风格的主要特征是“谎言和不惜一切代价保住政权的愿望”，而摆在选民面前的选择将是 “要sanchismo还是要西班牙"。

这种反对意见对西班牙人的说服力有多大，后天就会见分晓。最新民调显示，人民党的得票率为 32-34%，工人社会党的得票率为 28-29%。呼声党的得票率为 13-14%，与15个左翼党派组成的集团汇总 (SMR)的得票率相当。在西班牙，政党支持率民调通常与投票结果相差 2 个百分点。因此，选举结果目前还不好估测。

#Spain #Elections

本周二，负责欧盟绿色议程的欧盟委员会常务副主席弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）正式卸任，重返荷兰政坛。他毫不掩饰自己在11月22日提前举行的议会选举后接替宣布退出政坛的马克·吕特（Mark Rutte）出任首相的意向。

蒂默曼斯的辞职是欧盟委员会的重大损失。在欧盟委员会目前的组成中，他是仅次于主席乌苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的最有地位和分量的人物。

这是因为自2020年以来，欧盟一直将实施 "绿色新政”作为优先事项。正是蒂默曼斯领导了具有里程碑意义的气候变化法案的准备工作，并在欧洲机构中大力推动这些法案的通过。他还代表欧盟出席了重要的国际环境论坛。

与此同时，由于保守势力和右翼势力的抵制，欧盟的气候政策目前正面临严重困难。因此，谁将接替蒂默曼斯备受关注。

欧委会主席毫不犹豫地做出了选择。早在本周二，她就任命欧委会副主席马罗什·谢夫乔维奇（Maroš Šefčovič）为绿色议程的新负责人。马罗什·谢夫乔维奇曾于2009年担任斯洛伐克的欧盟专员，拥有丰富的欧委会领导经验。谢夫乔维奇以娴熟的谈判技巧而著称，在现任欧盟委员会中，他负责与英国之间复杂的脱欧后进程。

蒂默曼斯将率领由工党、绿党和左翼党组成的中左翼联盟参加荷兰的投票。早在七月，这些政党就同意为选举提出一份单一的候选人名单。蒂默曼斯随后提出由自己担任联合名单的领导人，各党领导人欣然同意

。8月，两党成员进行了投票，92%的人支持蒂默曼斯。虽然蒂默曼斯在加入欧委会之前的职业生涯主要是在外交部门工作（尤其是上世纪90年代初在驻莫斯科大使馆工作，2012年至2014年担任外交部部长），但他在工党担任国民议会议员的时间也超过了10年。他还拥有竞选经验。据信，他有效地管理了欧洲社会民主党在2019年欧洲议会选举中的竞选活动。

从某些方面来看，蒂默曼斯在荷兰是一个相当权威的人物。7月底，39%的荷兰受访者表示相信他能领导政府 —— 对于该国高度分散化的政治体制来说，这绝不是一个微不足道的数字。

根据最近民意调查的综合数据，工党与绿党和左翼党的联盟有18%的选民支持率，略高于吕特的右翼自由派政党 - ‘自由民主人民党’（17%）。新成立的右翼民粹主义农民公民运动党以16%的支持率位居第三，该党反对全面的减排措施。就选举议程而言，该党可能是蒂默曼斯联盟的主要竞争对手，蒂默曼斯周二强调，应对气候变化将是他竞选活动的重点之一。

然而，由最受欢迎的保守派政客之一彼得·奥姆齐格特（Peter Omtzigt）于8月20日宣布成立的‘新社会契约党’可能会对选战产生重大影响。奥姆齐格特曾公开批评吕特政府。他优先考虑荷兰政治的体制改革，特别是在议会中引入地区代表制和建立宪法法院。奥姆齐格特承诺在10月初之前为新政党制定一份候选人名单。令人惊讶的是，由于奥姆齐格特的个人声望，这个尚不存在的政党可能会获得29%的选票，在民意调查中名列前茅。

无论如何，这次选举都将是极其令人好奇的，而且从表面上看，它有可能将会导致该国政党制度的重大调整。

#Netherlands #Elections

匈牙利（2022年）和波兰（2023年）的选举采用了代表投票与全民投票相结合的技术。

全民公决是公民民主的特征之一，通过 "人民的声音" 使决策合法化。但在匈牙利和波兰，右翼保守派的政府利用全民公决进行选举动员和诋毁反对派。然而直接对抗是没有用的，通过呼吁抵制全民公决，反对党发现自己陷入了弱势地位 —— 它不得不反对民众的倡议。而右翼政府的唯一真正目标就是赢得选举。

波兰执政的保守派右翼政党法律与公正党（PiS）为巩固其民粹主义形象，声称重视“人民的意愿”，在10月15日议会选举当天举行全民公投。议会于8月16日通过了相关法律。起初，PiS领导人为全民公投提出了一个问题：关于6月批准的新欧盟移民协议，该协议规定成员国接受要一定数量的寻求庇护者，否则每拒绝一名移民就要向欧盟共同基金支付2万欧元。但随后政府决定不再小题大做，并在全民公投中一次性提出了四个问题，这些问题从周五到周一接受投票：

1. 你是否支持将国有企业出售给外国人，导致波兰国家失去对经济战略部门的控制？
2. 你是否支持提高退休年龄，包括恢复到男性和女性均 67岁才能退休？
3. 你是否支持在欧洲官僚机构强制的移民机制下接受成千上万来自中东和非洲的非法移民？
4. 你是否支持拆除波兰与白俄罗斯边境的围栏？

很明显，这些问题只有一个目的：降低执政党的主要竞争对手、温和自由派公民纲领党(也是右翼)及其领导人唐纳德·图斯克的选举机会（图斯克曾于2007-2014年担任总理，随后担任欧洲理事会主席）。问题的措辞旨在以最简单的方式扭曲选民对公民纲领党政治路线的看法。主要反对党领导人强调，这些问题都不符合公民纲领党的立场。众议院副议长基达瓦·布翁斯卡在推文中写道："这是厚颜无耻，不是全民公决 ……他们通过宣布这些问题来搞哗众取宠，在每个问题中都在攻击纲领党，指导人们应该选择哪个答案。此外，由于公投活动是依法单独资助的，这使得PiS得以扩大其选举资金。

显然，全民公决的总体目标是动员PiS的选民，并影响未决选民的情绪。全民公决的问题与执政党和国家媒体几个月来针对唐纳德·图斯克发动的宣传攻势不谋而合。在这场信息战中，波兰选民被强行告知 —— 图斯克是欧盟的产物，首先是德国的产物，他的上台有可能破坏波兰的安全、主权和繁荣。"图斯克是我们安全的最大威胁。我们绝不能让这个布鲁塞尔精英的特使破坏波兰的安全"，波兰总理马特乌什·莫拉维茨基 8月13日说。就在次日，PiS 领导人、波兰真正的元首雅罗斯瓦夫·卡钦斯基宣布： "唐纳德·图斯克是邪恶的化身，纯粹的邪恶。

图斯克本人也呼吁选民抵制公投。"我郑重宣布这次公投无效。从最深刻和最广泛的意义上讲，它是无效的“。图斯克试图将已公布的问题转向问题的提出者。他尤其坚持认为，去年在与白俄罗斯接壤的边境地区修建的围栏并不能成为阻止移民的可靠屏障，因为在PiS执政期间，从遥远的国家涌入波兰的移民数量大幅增加。他还强调，去年PiS政府毫无道理地将国有石油公司 Lotos 的一部分出售给了沙特和匈牙利。

另一边，2022年，匈牙利要求选民回答四个问题，分别涉及学校的性取向课程、向未成年人展示色情媒体内容以及宣传变性。换句话说，反对派实际上是在与关心此类事情的家长对抗。但问题本身的措辞相当谨慎，没有正面宣传。事实上，全民公决的失败对当局在这些问题上的政策没有任何影响，因为相关的立法甚至在更早的时候就已经通过了。

在匈牙利，维克托·欧尔班继续执政，而在波兰，雅罗斯瓦夫·卡钦斯基失利。那么区别何在？

可以回顾一下，在匈牙利，欧尔班面对的是一个团结的反对党，而在波兰，保守的“权利与公正党”面对的是三个反对党（自由党、自由保守党和社会民主党）。在匈牙利，不同的反对党（从左派到民族主义者）不得不就为什么不参加全民公决给出一个共同的答案 —— 而成为联合反对党领袖的温和保守派彼得·马尔基·扎伊发现，在捍卫未成年人的道德和伦理问题上反对欧尔班是很困难的。但在波兰，每个政党都给出了自己选民可以接受的答案，从而有的放矢，事实证明这样可能更有说服力。

🧬如果您错过了：
《 选举如何成为一门生意：私人情报市场和现实的有偿操纵者》
《为什么选票无法帮你改变糟糕的现状？真正改变应该来自哪里？：权力的杠杆》
《谁正在成为独裁者？这十点迹象帮你判断》

#Hungary #Poland #Elections

作为南美人口第三大国、第二大经济体的阿根廷，其第一轮总统选举的结果出人意料。

民调曾预测极右翼民粹主义者哈维尔·米莱将获胜，他猛烈抨击传统政治体制（称之为”腐败的种姓”），并承诺进行前所未有的“改革”。然而，米莱只得到了30%选民的支持。中左翼庇隆主义运动 "祖国联盟" 的候选人、经济部长塞尔吉奥·马萨赢得了36.6%的选票。

尽管在现任庇隆主义总统阿尔贝托·费尔南德斯的领导下，阿根廷正在经历20年来最严重的 经济危机。该国的通货膨胀率高达138%，本国货币比索今年贬值了60%，40%的阿根廷人生活在贫困线以下。右翼反对派联盟 "共同变革”的候选人帕特里夏·布尔里奇（Patricia Bulrich）落败。她获得了23.8%的选票，退出了进一步的竞争。

周日投票的这一结果只能解释为，在许多选民眼中，对米莱领导下的阿根廷可能发生动荡的恐惧超过了对现任政府的不满。现年53岁的哈维尔·米莱在各方面都是一个不同寻常的人物。他从未结过婚，没有子女，与妹妹和五只可爱的藏獒住在一起。但所有这些都不是重点。更重要的是他的社会观点和政治态度。在作为电视脱口秀主持人获得广泛声誉之后，他两年前才开始从政，组建了“自由前进”党，并当选为议员。
他经常被称为“小特朗普”，或对比博索纳罗。

米莱公开演讲的特点是言辞激烈，不时使用淫秽语言。在竞选期间，他广泛且大量地利用社交媒体、YouTube和TikTok平台。在集会上，米莱经常拿着一把电锯出现，象征着他准备无情地修剪膨胀的国家。米莱的主要经济主张是废除中央银行，用美元取代比索。但与此同时，阿根廷从何处以及如何获得必要的美元流入却根本不清楚。此外，极右翼自由派米莱认为有必要废除18个国家部委中的10个，将国有企业私有化，将公立大学转为学券制，减少税收并大幅削减国家开支。

米莱的社会理念极具争议性。他称社会公正的概念为"妄想"，否认气候变化中的人为因素。他还反对2020年在阿根廷推行的堕胎权，以及一般的女权主义政策。与此同时，米莱公开支持毒品合法化、自由携带武器、买卖人体器官，并捍卫同性婚姻和选择自己性别认同的自由。

所有这些古怪的意识形态混乱的组合对年轻人以及受金融和经济动荡打击最为严重的人群，即那些几乎一无所有的人，影响最大。

经济部长塞尔吉奥·马萨的竞选活动除了针对他忠实的庇隆主义基础之外，还针对那些中间派选民，那些人认为米莱当选总统可能会导致更大的经济和金融崩溃。他强调，如果米莱获胜，将对社会保障体系、教育和医疗产生破坏性影响。

马萨强调了他对私营企业的友好态度，并尽可能地与费尔南德斯总统和克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔副总统保持距离，后者在过去15年中一直是庇隆主义的关键人物。

事实证明，这一选举策略是成功的。现在，马萨和米莱将在11月19日的第二轮选举之前为布尔里奇的选民而战，这场战斗将异常激烈。

#Argentina #Elections

波兰的民族民粹主义者失败后，欧盟才刚松了口气，但现在又出现了新的麻烦。

欧洲最著名的极右翼政客之一基尔特·威尔德斯，赢得了荷兰议会选举。

选举前，人们认为主要的争霸战将在三股主流力量之间展开：马克·吕特辞职后由司法部长迪兰·泽赫里乌斯领导的中右翼自由民主人民党、弗兰斯·蒂默曼斯领导的工党与绿党和左翼党的联盟，以及最近由保守派立法者彼得·奥姆茨格特组建的新社会契约党。然而，威尔德斯领导的自由党以23.7%的得票率和在150个席位的众议院中以37个席位的巨大优势赢得了第一名。第二名是蒂默曼斯领导的左翼联盟，得票率为15.5%，拥有25个席位。紧随其后的是自民党（24席）和新社会契约党（20席）。

现年60岁的威尔德斯最初是自民党成员，从1998年开始担任国会议员，后来离开自民党，并于2006年成立了自己的政党，其纲领激进地反对移民、反伊斯兰教和欧洲怀疑论。威尔德斯的政党提议关闭清真寺、禁止可兰经和穆斯林学校。此外，该党还主张（模仿英国）脱离欧盟，并呼吁就此举行全民公投。威尔德斯从未停止过发表仇视伊斯兰教的言论，并曾经因此被送上法庭。

没有人预见到自由党目前取得的突破。在春季和初夏时候，自由党的支持率仅有大约7%。对几乎被遗忘的威尔德斯有利的主要因素是，移民急剧增加的问题成为竞选活动的核心（事实上，吕特的联合政府在7月份就因为这个问题垮台了）。这使他得以充分运用其标志性的修辞，将结束 "难民海啸”作为其主要口号。在此过程中，威尔德斯巧妙地将该国过度拥挤的移民问题与痛苦的社会问题（严重的住房短缺、昂贵的医疗费用）联系在一起。他呼吁终结庇护权，并为其他欧盟国家的居民引入工作签证。

专家们还认为，自民党领导人泽赫里乌斯在竞选期间表示愿意在政府中与自由党合作，这对威尔德斯有利：这就使得极右翼政党在温和派选民中也具有了合法性。最后，在加沙地带战争的形势下，亲以色列的选民被威尔德斯所吸引，因为他是以色列国的坚定捍卫者，并赞成将荷兰大使馆迁往耶路撒冷。

要想领导政府，威尔德斯就需要与多个政党结成联盟。为此，他已经表现出了妥协的意愿。他在胜选演说中说："我非常理解，各党派不希望与一个准备采取违宪措施的政党组成政府 ……我们不会谈论清真寺、古兰经和伊斯兰学校”。蒂默曼斯已经排除了与威尔德斯联合执政的可能性。泽赫里乌斯和奥姆齐赫特的态度则不那么明确。他们接受参与联合政府的谈判，但对威尔德斯成为总理的能力表示怀疑。理论上说，自由党、自民党和新社会契约党组成的联盟将在议会中拥有81个席位，即稳固的多数席位。但很难想象亲欧政客泽赫里乌斯和奥姆齐赫特如何能与新纳粹分子威尔德斯一起在政府中相处。威尔德斯并未放弃 "脱欧"的想法，他打算削减荷兰对欧盟预算的贡献，关闭荷兰边境，阻止包括乌克兰在内的新成员加入欧盟。另一方面，目前还不清楚威尔德斯是否准备将首相职位让给另一个政党的领导人。

无论如何，要做出决定并不容易。2021年，组建政府的谈判持续了271天。也许现在也需要做类似的事情。在此期间，吕特将继续履行总理职责。

#Netherlands #Elections #Farright

俄罗斯大选：反对派总统候选人的惯性组合正在逐步形成 ——

根纳季·久加诺夫已经表示，他本人可能会参加俄共的竞选。由于久加诺夫明年就满80岁了，该党越来越关注与苏联历史怀旧有关的“政治安全”的话题。年轻人对这些话题不感兴趣，但该党却对此聊得很巴适，因为承认苏联的“伟大”不仅受到该党中年长选民的喜爱，也是整个俄共的基础共识之一，无论年龄，也无论对当代政治事件的态度如何。久加诺夫的参选不再能唤起任何强烈的情绪，但对该党来说却是自然而然的。这将意味着俄共的竞选活动只能趋于平静。

列昂尼德·斯卢茨基作为弗拉基米尔·日里诺夫斯基的正式继任者，同样是自然上位的候选人。他也不会引起什么轰动。理论上说，他可以与俄共竞争第二名，但这存在一个问题。共产党的选民比自民党的选民更注重意识形态（核心）和抗议（外围）。即使在日里诺夫斯基执政时期，在杜马选举中投票给该党的选民在总统选举中也会转投“强者”。俄罗斯选民更习惯于在总统选举中投票，很多人依然天真地幻想自己的一票能影响到国家的命运，哪怕一点点 —— 那些持相反观点的选民已经加入了缺席者行列了。许多自民党选民的想法是，在重要程度低得多的杜马选举中可以 "表达自我"，而在总统选举中则必须成为政客。

唯一不变的是选民“能”得到的东西。那就是，nothing。唯一的问题是，是否只有就乌克兰战争达成共识的政党代表才会参加竞选，还是至少能有一位众所周知无法认可战争的批评家加入。

#Russia #Elections