能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
iyouport
从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
【转帖】
为了换取北约成员资格（碍于土耳其的阻挠），瑞典和芬兰完全屈服于安卡拉的要求，并背弃了YPG/PYD（库尔德民主联盟的战斗组织），他们是地球上对抗 ISIS 最有效的战士，是基于无政府主义、女权主义和民主原则的罗贾瓦自治的成员，即：权力下放、性别平等、环境意识、政治多元化和文化多样性。
然而，所有这些都被宣布为“恐怖主义”，因为YPG/PYD不仅在与ISIS和普京的朋友巴沙尔阿萨德作战，而且还在与压迫库尔德人、参与叙利亚战争的右翼专制主义者土耳其作战。
声明中写道：“芬兰和瑞典完全支持土耳其打击对其国家安全的威胁。因此，芬兰和瑞典不会支持YPG/PYD。 … 芬兰和瑞典明确谴责所有攻击土耳其的恐怖组织。芬兰和瑞典确认库尔德斯坦工人党是一个被禁止的恐怖组织。芬兰和瑞典承诺防止库尔德工人党和所有其他恐怖组织的活动。土耳其、芬兰和瑞典同意加强合作，防止这些恐怖组织的活动。 … 芬兰和瑞典将迅速和认真地考虑土耳其提出的驱逐或引渡恐怖组织嫌疑人的请求”。
因此，他们也承诺将合并政治难民...
这是 去全球化 的又一次吞噬，再一次民主价值被国家利益所取代，无论这些价值是什么。
#Deglobalization #Statism #NATO
为了换取北约成员资格（碍于土耳其的阻挠），瑞典和芬兰完全屈服于安卡拉的要求，并背弃了YPG/PYD（库尔德民主联盟的战斗组织），他们是地球上对抗 ISIS 最有效的战士，是基于无政府主义、女权主义和民主原则的罗贾瓦自治的成员，即：权力下放、性别平等、环境意识、政治多元化和文化多样性。
然而，所有这些都被宣布为“恐怖主义”，因为YPG/PYD不仅在与ISIS和普京的朋友巴沙尔阿萨德作战，而且还在与压迫库尔德人、参与叙利亚战争的右翼专制主义者土耳其作战。
声明中写道：“芬兰和瑞典完全支持土耳其打击对其国家安全的威胁。因此，芬兰和瑞典不会支持YPG/PYD。 … 芬兰和瑞典明确谴责所有攻击土耳其的恐怖组织。芬兰和瑞典确认库尔德斯坦工人党是一个被禁止的恐怖组织。芬兰和瑞典承诺防止库尔德工人党和所有其他恐怖组织的活动。土耳其、芬兰和瑞典同意加强合作，防止这些恐怖组织的活动。 … 芬兰和瑞典将迅速和认真地考虑土耳其提出的驱逐或引渡恐怖组织嫌疑人的请求”。
因此，他们也承诺将合并政治难民...
这是 去全球化 的又一次吞噬，再一次民主价值被国家利益所取代，无论这些价值是什么。
#Deglobalization #Statism #NATO
黑客将北约军事机密挂牌出售 ——
北约正在试图评估一群黑客在网上出售的泄露的机密军事文件的影响。
报告称，黑客正在出售与MBDA导弹系统公司生产的武器有关的文件。被盗物品中包括在乌克兰使用的武器蓝图，以及标有北约机密、北约限制和非机密控制信息的文件。
黑客提出只需15个比特币，即317,000美元，就可以购买北约武器生产的信息。目前已有约50兆字节的信息被发布到网上，总共有80兆字节的信息被盗。
#Databreach #NATO
北约正在试图评估一群黑客在网上出售的泄露的机密军事文件的影响。
报告称，黑客正在出售与MBDA导弹系统公司生产的武器有关的文件。被盗物品中包括在乌克兰使用的武器蓝图，以及标有北约机密、北约限制和非机密控制信息的文件。
黑客提出只需15个比特币，即317,000美元，就可以购买北约武器生产的信息。目前已有约50兆字节的信息被发布到网上，总共有80兆字节的信息被盗。
#Databreach #NATO
Forwarded from Iyouport
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
-中国和俄罗斯之间会发生什么？
-北京有可能如何 “利用” 乌克兰危机？它怕什么？
-全球支付系统将出现什么样的变化？
-乌克兰战争改变了全球能源 — 经济 — 政治，一个新格局正在出现。它是什么样的？
-即便炸弹停止落在乌克兰，等在前面的还有另一种战争。那是什么？有多危险？
-西方左翼为什么支持俄罗斯和中国？不，那些不是真正的左翼。那么他们是谁？他们为什么如此荒唐？
……
📌 更新乌克兰系列最后一集《从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局》#Ukraine #Russia #China
#Energy #Grain #Uprising #FarRight #NeoNazis
#Politics #Economy #Geopolitics #Debt #Capitalism #Oligarchs #NATO #Revolution #COVID19
iyouport
从北京到世界：乌克兰战争(9) - 一个危机重重的新全球格局
能源和粮食，自古以来都是政治变局的燃爆点。当然，这取决于谁和如何利用它 ……
英国著名经济史学家亚当·图兹 写道："西方国家已经厌倦了对乌克兰的财政支持”。🤔️
他引用了2023年前5个月与2022年相比西方盟国向乌克兰提供的资金如何“少得可怜”的统计数据。欧洲准备在2024-2027年向乌克兰提供的援助仅为500亿欧元（即平均每月10亿欧元）。
图兹写道，乌克兰加入欧盟和北约的假设 将给这两个组织带来沉重负担，他们将尽可能推迟加入。在财政上，乌克兰加入欧盟对欧洲的最大损失将是波兰，因为布鲁塞尔将把给波兰人的补贴重新分配给乌克兰人。
(也许？西方人的普遍情绪是乌克兰更应该得到的是俄罗斯的赔偿，好吧，但他们必须首先能活着看到那一天吧）。
#EU #NATO #Ukraine #NATOSummit
他引用了2023年前5个月与2022年相比西方盟国向乌克兰提供的资金如何“少得可怜”的统计数据。欧洲准备在2024-2027年向乌克兰提供的援助仅为500亿欧元（即平均每月10亿欧元）。
图兹写道，乌克兰加入欧盟和北约的假设 将给这两个组织带来沉重负担，他们将尽可能推迟加入。在财政上，乌克兰加入欧盟对欧洲的最大损失将是波兰，因为布鲁塞尔将把给波兰人的补贴重新分配给乌克兰人。
(也许？西方人的普遍情绪是乌克兰更应该得到的是俄罗斯的赔偿，好吧，但他们必须首先能活着看到那一天吧）。
#EU #NATO #Ukraine #NATOSummit
意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼对华盛顿的首次访问受到了欧洲和美国的高度关注。一方面，两国有着非常密切的历史联系。美国有1800万意大利侨民；二战后，美国在意大利大规模驻军，目前五角大楼在意大利有五个军事基地；美国是意大利在欧盟之外的主要贸易伙伴，双方贸易额约为1000亿美元。 另方面，梅洛尼与意大利前几任总理截然不同，她是意大利兄弟党（Brothers of Italy）的领导人，该党有新法西斯主义的血统。在野期间，梅洛尼毫不掩饰她对时任总统特朗普的同情。在一年前的竞选活动中，梅洛尼就移民、欧盟权力和性少数群体的权利发表了激进的民族民粹主义言论。
但梅洛尼上台后不久似乎摆脱了极右翼言论，放弃了极端的国内政策，开始扮演希望融入西方主流的务实的保守派角色。而将华盛顿的担忧降到最低的主要原因就是这位意大利新领导人明确支持 北约 的外交政策路线。尽管她的政府联盟伙伴立场模糊（已故的西尔维奥·贝卢斯科尼与普京私交甚好，马泰奥·萨尔维尼曾经公开同情俄罗斯），梅洛尼仍大力主张向乌克兰提供全面的军事和经济援助，并支持欧盟对俄罗斯的制裁。在5月于广岛举行的G7峰会上，这位意大利总理与西方主要领导人对当前地缘政治局势的普遍态度基本一致。
Politico报道，在梅洛尼访问华盛顿之前，拜登对随行人员说，他对梅洛尼在乌克兰冲突中的果断感到惊喜，也渴望更好地了解这位意大利领导人。看来美国总统的期望是有道理的。拜登在白宫会面一开始就称梅洛尼为 "朋友"，并感谢她和意大利对乌克兰 "非常有力的支持"。梅洛尼说，在应对俄罗斯在乌克兰的行动时，"西方国家已经表明，他们可以相互依赖"。随后在新闻发布会上，她说： "显然，我更接近共和党。但这并不妨碍我与美国总统保持良好关系”。梅洛尼强调，美国和意大利之间的关系应该保持稳固，"无论两国领导人在任何时候的政治色彩如何"。
白宫官员表示，拜登和梅洛尼重点讨论了乌克兰、中国以及从北非向南欧无管制移民潮等问题。中国议题最受评论员关注。会谈后发表的联合声明中表示，将加强 "有关中国机遇和挑战的双边和多边磋商"。众所周知，美国非常不赞成意大利参与中国的全球 "一带一路"项目，罗马在朱塞佩·孔特政府领导下于 2019 年加入了该项目（更多见《"一带一路" 最近发生了什么？》）。据悉，梅洛尼还暗示，当她在中国的五年任期于2024年3月届满时，意大利希望退出该项目。意大利总理证实她曾与拜登讨论过这个问题，她补充说，将在今年年底前就这一问题做出决定，并强调说： "保持与北京的建设性对话至关重要”。梅洛尼还表示，她正计划访问中国。
#Italy #BRI #USA #China #Ukraine #NATO
但梅洛尼上台后不久似乎摆脱了极右翼言论，放弃了极端的国内政策，开始扮演希望融入西方主流的务实的保守派角色。而将华盛顿的担忧降到最低的主要原因就是这位意大利新领导人明确支持 北约 的外交政策路线。尽管她的政府联盟伙伴立场模糊（已故的西尔维奥·贝卢斯科尼与普京私交甚好，马泰奥·萨尔维尼曾经公开同情俄罗斯），梅洛尼仍大力主张向乌克兰提供全面的军事和经济援助，并支持欧盟对俄罗斯的制裁。在5月于广岛举行的G7峰会上，这位意大利总理与西方主要领导人对当前地缘政治局势的普遍态度基本一致。
Politico报道，在梅洛尼访问华盛顿之前，拜登对随行人员说，他对梅洛尼在乌克兰冲突中的果断感到惊喜，也渴望更好地了解这位意大利领导人。看来美国总统的期望是有道理的。拜登在白宫会面一开始就称梅洛尼为 "朋友"，并感谢她和意大利对乌克兰 "非常有力的支持"。梅洛尼说，在应对俄罗斯在乌克兰的行动时，"西方国家已经表明，他们可以相互依赖"。随后在新闻发布会上，她说： "显然，我更接近共和党。但这并不妨碍我与美国总统保持良好关系”。梅洛尼强调，美国和意大利之间的关系应该保持稳固，"无论两国领导人在任何时候的政治色彩如何"。
白宫官员表示，拜登和梅洛尼重点讨论了乌克兰、中国以及从北非向南欧无管制移民潮等问题。中国议题最受评论员关注。会谈后发表的联合声明中表示，将加强 "有关中国机遇和挑战的双边和多边磋商"。众所周知，美国非常不赞成意大利参与中国的全球 "一带一路"项目，罗马在朱塞佩·孔特政府领导下于 2019 年加入了该项目（更多见《"一带一路" 最近发生了什么？》）。据悉，梅洛尼还暗示，当她在中国的五年任期于2024年3月届满时，意大利希望退出该项目。意大利总理证实她曾与拜登讨论过这个问题，她补充说，将在今年年底前就这一问题做出决定，并强调说： "保持与北京的建设性对话至关重要”。梅洛尼还表示，她正计划访问中国。
#Italy #BRI #USA #China #Ukraine #NATO
上周，西班牙南部加的斯市附近举行了一场不同寻常的军事演习。
不同寻常的在于，这不是北约的演习，而是欧盟的首次联合实战演习。
几年前还很难想象会有这样的事情发生。当法国总统马克龙提出并开始推动欧盟拥有独立军事部门的战略自主权的想法时，一些欧盟成员国（主要是波兰和波罗的海国家）对此持怀疑态度，认为这可能导致与北约的矛盾，进而与作为“欧洲安全主要保障者”的美国的矛盾。
2021年夏天，北约从 阿富汗 无序撤军，欧洲国家的军事部队完全依赖于美国的指挥，导致这些国家内部出现混乱和激烈的争论，这是欧盟建立自主军事力量计划的第一个推动力。
第二个也是更强大的推动力是 乌克兰 的军事冲突，它就在欧盟的边界上。2022年3月底，欧盟通过了一项新的国防战略，要求在2025年之前建立一个负责军事规划和行动的正式联盟总部，并组建一支总兵力为5000人的快速部署部队。位于布鲁塞尔的欧盟军事总部开始组织参谋演习。现在又开始组织实地演习。
根据官方声明，演习的目的是提高欧盟更迅速地应对境外军事危机的能力，并改善欧盟军队的互操作性。
但这显然也是为了展示欧盟的雄心壮志，即成为一个能独立于北约组织的严谨的安全和防务参与者。
考虑到人们对特朗普在2024年大选后重返白宫的担忧，这次演习就显得尤为重要。
这次名为 "LIVEX"的演习有来自西班牙、法国、意大利、葡萄牙、奥地利、爱尔兰、匈牙利、罗马尼亚和马耳他等9个欧盟国家的2800名军人、25架飞机和直升机以及6艘军舰参加。根据演习设想，由于武装分子的渗透，虚构的塞格里亚国请求欧盟提供军事援助。演习包括在加的斯附近海岸登陆，建立对港口的控制和安全保障，以及调动地面部队进入内陆营救濒危平民。
10月17日，欧洲外交部门负责人何塞普·博雷利、欧盟军事委员会主席奥地利将军罗伯特·布里格和西班牙国防参谋长海军上将洛佩斯·卡尔德隆参观了LIVEX演习。博雷尔对记者意味深长地说："今天，我们正在谱写欧盟防务的新篇章。这次演习是建立快速部署部队的重要一步。我们需要随时准备采取行动，保护我们的公民，为全球稳定做出贡献。
不过，博雷尔并未提及北约。北约也没有对西班牙的演习做出任何反应。下一次欧盟联合军事演习已经在计划之中，很有可能于2024年下半年在德国举行。
#NATO #EU #Military
不同寻常的在于，这不是北约的演习，而是欧盟的首次联合实战演习。
几年前还很难想象会有这样的事情发生。当法国总统马克龙提出并开始推动欧盟拥有独立军事部门的战略自主权的想法时，一些欧盟成员国（主要是波兰和波罗的海国家）对此持怀疑态度，认为这可能导致与北约的矛盾，进而与作为“欧洲安全主要保障者”的美国的矛盾。
2021年夏天，北约从 阿富汗 无序撤军，欧洲国家的军事部队完全依赖于美国的指挥，导致这些国家内部出现混乱和激烈的争论，这是欧盟建立自主军事力量计划的第一个推动力。
第二个也是更强大的推动力是 乌克兰 的军事冲突，它就在欧盟的边界上。2022年3月底，欧盟通过了一项新的国防战略，要求在2025年之前建立一个负责军事规划和行动的正式联盟总部，并组建一支总兵力为5000人的快速部署部队。位于布鲁塞尔的欧盟军事总部开始组织参谋演习。现在又开始组织实地演习。
根据官方声明，演习的目的是提高欧盟更迅速地应对境外军事危机的能力，并改善欧盟军队的互操作性。
但这显然也是为了展示欧盟的雄心壮志，即成为一个能独立于北约组织的严谨的安全和防务参与者。
考虑到人们对特朗普在2024年大选后重返白宫的担忧，这次演习就显得尤为重要。
这次名为 "LIVEX"的演习有来自西班牙、法国、意大利、葡萄牙、奥地利、爱尔兰、匈牙利、罗马尼亚和马耳他等9个欧盟国家的2800名军人、25架飞机和直升机以及6艘军舰参加。根据演习设想，由于武装分子的渗透，虚构的塞格里亚国请求欧盟提供军事援助。演习包括在加的斯附近海岸登陆，建立对港口的控制和安全保障，以及调动地面部队进入内陆营救濒危平民。
10月17日，欧洲外交部门负责人何塞普·博雷利、欧盟军事委员会主席奥地利将军罗伯特·布里格和西班牙国防参谋长海军上将洛佩斯·卡尔德隆参观了LIVEX演习。博雷尔对记者意味深长地说："今天，我们正在谱写欧盟防务的新篇章。这次演习是建立快速部署部队的重要一步。我们需要随时准备采取行动，保护我们的公民，为全球稳定做出贡献。
不过，博雷尔并未提及北约。北约也没有对西班牙的演习做出任何反应。下一次欧盟联合军事演习已经在计划之中，很有可能于2024年下半年在德国举行。
#NATO #EU #Military
iyouport
为什么是塔利班赢了？：以阿富汗为镜，全球背景下的塔利班胜利
塔利班只是全球威权主义浪潮的局部表现而已 …… 全球塔利班化是一个非常重要的视角，希望未来能有中国朋友从您的本土深入这个议题。
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
上月底，英国和土耳其签署了防务合作意向声明，旨在国内外的维稳事务方面加强合作。
英国需要土耳其作为黑海守门人的影响力，事关数百万吨乌克兰粮食的运送；土耳其也是英国的重要贸易伙伴，过去五年从英国购买了价值近10亿英镑的武器，并且是北约在中东的重要代理人。
因此，埃尔多安对亲民主库尔德运动的攻击就“符合”了英国的政策，支持他的独裁政权以确保在该地区有一个“强大”的合作伙伴。
英国一直是全欧洲拥有最严厉的拘留权力的国家之一。英国警察可以随意在边境盘问任何人，强迫人们交出手机和笔记本电脑密码，否则将面临刑事起诉。不久前一位报道库尔德问题的独立记者在伦敦卢顿机场被根据“反恐法”拘留，是作为土耳其干预英国政策的证据之一。（全国记者联盟和无国界记者组织为这名被拘留的独立记者申诉未果）
现在，英国警方所做的事实际上与土耳其警方和军队对土耳其库尔德人所做的事已完全一样。镇压手段在国内升级的状况引起很多担忧。
#Repression #humanrights #Britain #Turkey #NATO #Ukraine
英国需要土耳其作为黑海守门人的影响力，事关数百万吨乌克兰粮食的运送；土耳其也是英国的重要贸易伙伴，过去五年从英国购买了价值近10亿英镑的武器，并且是北约在中东的重要代理人。
因此，埃尔多安对亲民主库尔德运动的攻击就“符合”了英国的政策，支持他的独裁政权以确保在该地区有一个“强大”的合作伙伴。
英国一直是全欧洲拥有最严厉的拘留权力的国家之一。英国警察可以随意在边境盘问任何人，强迫人们交出手机和笔记本电脑密码，否则将面临刑事起诉。不久前一位报道库尔德问题的独立记者在伦敦卢顿机场被根据“反恐法”拘留，是作为土耳其干预英国政策的证据之一。（全国记者联盟和无国界记者组织为这名被拘留的独立记者申诉未果）
现在，英国警方所做的事实际上与土耳其警方和军队对土耳其库尔德人所做的事已完全一样。镇压手段在国内升级的状况引起很多担忧。
#Repression #humanrights #Britain #Turkey #NATO #Ukraine
政治学家戴维·亨德里克森在《国家利益》杂志上撰文，阐述了莫斯科和基辅之间的2022年会谈注定失败的原因，以及鲍里斯·约翰逊与此无关的原因：
「……这些差异是显著的。它们表明双方在一个关键问题上的差异有多大：两国军事力量的分配。泽连斯基在谈到2022年3月28日的会谈时说："如果他们谈论什么’去军事化’或'去纳粹化'，我们是不会坐在谈判桌前的。所有这些事情都超出了我的理解范围。然而，俄罗斯方面想要的是去军事化，这一点在条约的附件中有所说明。乌克兰人远未接受这种观点。
还有一个独特之处。乌克兰方面认为，在放弃北约成员资格（这对克里姆林宫很重要）的同时，还要建立一个超级北约。担保国不仅包括联合国安理会的现任成员国（美国、俄罗斯、中国、英国和法国），还包括土耳其、德国、加拿大、意大利、波兰、以色列和其他任何希望加入的国家。泽连斯基坚持认为，这些 "对乌克兰具有法律约束力的安全保证” 将 "在内容和形式上等同于《北大西洋公约》第5条"。换句话说，乌克兰将成为中立国，但背后有半个地球的支持。
……北约没有批准拟议的担保国名单。即使北约同意，也没有理由认为俄罗斯会同意这些条件。如果俄方认为基辅加入北约是不可接受的，那么它为什么要支持一项有严格得多的保证的协议呢？显然，泽连斯基并不是在寻找一个能让俄方满意的方案。他想要的是一个能为乌克兰提供北约不愿提供的保证的方案。归根结底，他所预计的是一种不中立的中立。」
#NATO #Ukraine #Russia
「……这些差异是显著的。它们表明双方在一个关键问题上的差异有多大：两国军事力量的分配。泽连斯基在谈到2022年3月28日的会谈时说："如果他们谈论什么’去军事化’或'去纳粹化'，我们是不会坐在谈判桌前的。所有这些事情都超出了我的理解范围。然而，俄罗斯方面想要的是去军事化，这一点在条约的附件中有所说明。乌克兰人远未接受这种观点。
还有一个独特之处。乌克兰方面认为，在放弃北约成员资格（这对克里姆林宫很重要）的同时，还要建立一个超级北约。担保国不仅包括联合国安理会的现任成员国（美国、俄罗斯、中国、英国和法国），还包括土耳其、德国、加拿大、意大利、波兰、以色列和其他任何希望加入的国家。泽连斯基坚持认为，这些 "对乌克兰具有法律约束力的安全保证” 将 "在内容和形式上等同于《北大西洋公约》第5条"。换句话说，乌克兰将成为中立国，但背后有半个地球的支持。
……北约没有批准拟议的担保国名单。即使北约同意，也没有理由认为俄罗斯会同意这些条件。如果俄方认为基辅加入北约是不可接受的，那么它为什么要支持一项有严格得多的保证的协议呢？显然，泽连斯基并不是在寻找一个能让俄方满意的方案。他想要的是一个能为乌克兰提供北约不愿提供的保证的方案。归根结底，他所预计的是一种不中立的中立。」
#NATO #Ukraine #Russia
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
【评论2】关于“后俄罗斯自由国家论坛”的主要问题和鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判 —— 接入：https://t.me/iyouport/13625
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的，毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是，去殖民化无疑是一个非常重要的话题，在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯，全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中，如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话，肯定会不及格的。正确答案是："俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判，我想说，不管你是否同意最终结论，所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要，但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的，该论坛以完全武断的方式划定边界，这类边界将一些民族一分为二，基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本，却不问问岛上的人民，包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道：我们不该像维也纳会议那样任意划线，而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言，该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族，以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说，声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑，其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划，这已正式写入论坛宣言。而与此同时，"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的，尽管已经举行了全民公决？或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的？这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评，这些人一边声称要与帝国主义作斗争，而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时，这种虚伪至少是有些政治理由的，因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化，但如今该论坛所指望的又是什么呢，至少目前仍非常模糊，因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃，只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点，想想车臣。
最后，提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言，在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由？同样，独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化？……
顺便说，类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦，腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权，在他们的统治下，一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次，*民解放问题固然重要，但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的：「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削，并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表，比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动，包括马赫诺的乌克兰革命起义军，也都说过同样的话。
尤其是，该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了，仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号，就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样，很肤浅，很滑稽，也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
最近再次看到身边更多人开始讨论那个“后俄罗斯自由国家论坛”。想说借此几句。对中国人也是有用的，毕竟现在中国是新殖民主义的领军者。
首先当然需要强调的是，去殖民化无疑是一个非常重要的话题，在目前尤其重要。没有去殖民化就没有无政府主义。不止俄罗斯，全世界的殖民者都应该开始反思其过去了。俄罗斯则需要自己的霍华德津恩。
要知道在俄罗斯的历史考试中，如果你写下类似"凯瑟琳大帝1783年吞并克里米亚”这样的话，肯定会不及格的。正确答案是："俄罗斯从未吞并过任何东西"。这的确是眼下所有这些灾难的根源之一。
如果你读过鲁道夫·洛克对民族运动的无政府主义批判，我想说，不管你是否同意最终结论，所有这一切都已经以讽刺的形式呈现出来了。“民族解放”固然重要，但这种论坛“争取”民族解放的方式是经不起批评的。
显而易见的，该论坛以完全武断的方式划定边界，这类边界将一些民族一分为二，基本等同蓄意制造民族冲突。该论坛想把千岛群岛划给日本，却不问问岛上的人民，包括他们正在为其权利而战的原住民自己是否愿意如此。赫尔岑和奥加廖夫在讨论波兰起义和1772年边界问题时写道：我们不该像维也纳会议那样任意划线，而应该让立陶宛、白俄罗斯和乌克兰的人民自己决定想要的生活。
总体而言，该论坛并不关注下诺夫哥罗德居民是否认为自己是一个独立的民族，以及他们是否希望组建一个独立的国家。换句话说，声称去殖民化的项目对被殖民者的想法如此轻蔑，其性质可想而知。
该论坛活动的另一方面是呼吁援助欧盟和北约以及 "欧洲-大西洋一体化"计划，这已正式写入论坛宣言。而与此同时，"自决斗士"们自己并不困惑于北约和欧盟成员国西班牙是如何对待加泰罗尼亚的，尽管已经举行了全民公决？或者北约成员国和欧盟候选国土耳其是如何对待库尔德斯坦的？这必需能让你想起罗克在上世纪50年代对非洲和阿拉伯民族主义者的批评，这些人一边声称要与帝国主义作斗争，而另一边却跟莫斯科勾结。但在当时，这种虚伪至少是有些政治理由的，因为布尔什维克确实想让非洲去殖民化，但如今该论坛所指望的又是什么呢，至少目前仍非常模糊，因为西方并没打算让俄罗斯联邦崩溃，只是不需要更多额外的烦心了。如果你还没看清这点，想想车臣。
最后，提出建立新“国家”是否合适的问题也并非多余。正如罗克所言，在毕苏斯基独裁统治下独立的波兰到底赢得了多少自由？同样，独立后的捷克人民的生活是否发生了根本性变化？……
顺便说，类似的问题也可以问伊拉克库尔德斯坦，腐败的新自由主义家族巴尔扎尼和塔拉巴尼在那里掌权，在他们的统治下，一些库尔德人甚至开始怀念萨达姆侯赛因的刽子手和种族灭绝时代。
再一次，*民解放问题固然重要，但它本身*并不足以实现人的解放。
正如甘地曾经写道的：「我是被英国人剥削还是被"印度版"罗斯柴尔德剥削，并没什么区别。」许多其他左翼民族解放运动的代表，比如18世纪六七十年代的亚美尼亚、格鲁吉亚、乌克兰和白俄罗斯的运动，包括马赫诺的乌克兰革命起义军，也都说过同样的话。
尤其是，该论坛文件甚至没有暗示要提出任何社会问题更不用说解决了，仅仅罗列了一堆赞成与欧盟结盟的口号，就像中国人相信重新改开就能解决所有问题那样，很肤浅，很滑稽，也很危险。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
完整版：
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
《关于塔克卡尔森的普京采访: “能让你恐惧的那部分”》
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy
接入：https://t.me/iyouport/13597
本帖将要简述的是兰德公司关于美国对俄长期战略的报告。兰德公司是一家智库，为政府机构（包括美国军方）和私营公司提供研究服务。
📌强调：本帖仅简述该报告，不参与任何评论，不代表iyp意见。以便您可以了解影响美方政策的观点。
该报告的作者为乌克兰周边事态的发展创建了两种模式：
1）在 "比较乐观” 的情况下，战争将在不久的将来结束，中国仅通过非动能手段（不参战）支持俄罗斯，乌克兰取得少量领土收益，双方达成可持续停火。
2）在 "不太乐观” 的情况下，双方将进行长期消耗战，中国向俄罗斯提供武器弹药，乌克兰损失少量领土，双方实现脆弱的“和平”。
值得注意的是，这两种预测都排除了使用核武器以及俄罗斯与北约开战的可能性。
对于战后局势，该报告认为：
1) 在 "更乐观” 的结果中，俄罗斯采取守势，军队实力大幅削弱，继续受到制裁，并与中国保持冷淡的伙伴关系。 乌克兰专注于重建和欧洲一体化。北约国家保持战略团结。中美关系保持不变。俄罗斯解除部分制裁，为未来与西方关系的 "重启" 奠定基础。
2) 在 "不那么乐观” 的结果中，俄罗斯在中国的积极支持下，以被削弱的军队采取守势，并继续将其经济军事化。俄中关系加深。乌克兰试图夺回被占领领土。乌克兰经济遭受重创。北约国家之间无法达成一致。俄罗斯的威胁使美国无法在太平洋地区集中兵力，而这正中中国下怀。美中关系继续恶化。对俄罗斯和中国的制裁正在迫使这些国家退出与西方市场一体化的进程。
兰德公司的分析家们指出了两种针对俄罗斯的战略方法："更强硬"（通过施压、惩罚和削弱来达到目的）和 "不那么强硬"（通过满足敌人的部分利益来达到目的）。
兰德认为美国的利益包括：
- 保卫欧洲和亚洲的合作伙伴；
- 防止大规模战争；
- 加强美国经济；
- 加强和发展乌克兰；
- 缓和后苏联空间。
作者的重点和结论是：
1) 无论美国的战后战略如何，长期战争对美国、欧洲和乌克兰都没有好处，而且会给各方都带来负面影响。乌克兰的防御和重建能力将受到削弱，欧洲的经济将放缓。
2) 美国有能力影响战争的结果（特别是说服俄罗斯和乌克兰进行谈判），并通过说服基辅采取守势并加固其防御工事来降低战争重演的风险，从而使乌克兰无法发动进攻，但同时又成为坚不可摧的堡垒。兰德公司认为，这样做虽然降低了解放被占领的乌克兰领土的可能性，但也使俄罗斯尽可能失去了进一步干预的吸引力。
3) 俄罗斯与中国之间关系的进一步加强是注定的，但北约盟国之间的团结却值得怀疑，这影响到美国的利益。
4）对俄罗斯采取强硬态度会增加美国、北约和俄罗斯之间发生直接冲突的风险。兰德公司的作者认为，乌克兰战争削弱了俄罗斯的军事能力，使其不太可能攻击北约国家。然而，如果美国对俄罗斯采取强硬态度，导致相互敌意升级并增加冲突的可能性，那么这种攻击还是有可能发生的，那将不仅是俄罗斯 "机会主义侵略” 的结果，也是它对美国压力的回应。
5) 作者预测，美国对俄罗斯的强硬态度将无法取悦其在欧洲的主要合作伙伴，尤其是法国、意大利和德国。相反，东欧国家将要求美国对俄罗斯联邦采取更强硬的措施，但这不是问题，因为它们中的大多数都依赖美国，并将因此屈从于美国。
#Russia #Ukraine #Geopolitics #USA #NATO
本帖将要简述的是兰德公司关于美国对俄长期战略的报告。兰德公司是一家智库，为政府机构（包括美国军方）和私营公司提供研究服务。
📌强调：本帖仅简述该报告，不参与任何评论，不代表iyp意见。以便您可以了解影响美方政策的观点。
该报告的作者为乌克兰周边事态的发展创建了两种模式：
1）在 "比较乐观” 的情况下，战争将在不久的将来结束，中国仅通过非动能手段（不参战）支持俄罗斯，乌克兰取得少量领土收益，双方达成可持续停火。
2）在 "不太乐观” 的情况下，双方将进行长期消耗战，中国向俄罗斯提供武器弹药，乌克兰损失少量领土，双方实现脆弱的“和平”。
值得注意的是，这两种预测都排除了使用核武器以及俄罗斯与北约开战的可能性。
对于战后局势，该报告认为：
1) 在 "更乐观” 的结果中，俄罗斯采取守势，军队实力大幅削弱，继续受到制裁，并与中国保持冷淡的伙伴关系。 乌克兰专注于重建和欧洲一体化。北约国家保持战略团结。中美关系保持不变。俄罗斯解除部分制裁，为未来与西方关系的 "重启" 奠定基础。
2) 在 "不那么乐观” 的结果中，俄罗斯在中国的积极支持下，以被削弱的军队采取守势，并继续将其经济军事化。俄中关系加深。乌克兰试图夺回被占领领土。乌克兰经济遭受重创。北约国家之间无法达成一致。俄罗斯的威胁使美国无法在太平洋地区集中兵力，而这正中中国下怀。美中关系继续恶化。对俄罗斯和中国的制裁正在迫使这些国家退出与西方市场一体化的进程。
兰德公司的分析家们指出了两种针对俄罗斯的战略方法："更强硬"（通过施压、惩罚和削弱来达到目的）和 "不那么强硬"（通过满足敌人的部分利益来达到目的）。
兰德认为美国的利益包括：
- 保卫欧洲和亚洲的合作伙伴；
- 防止大规模战争；
- 加强美国经济；
- 加强和发展乌克兰；
- 缓和后苏联空间。
作者的重点和结论是：
1) 无论美国的战后战略如何，长期战争对美国、欧洲和乌克兰都没有好处，而且会给各方都带来负面影响。乌克兰的防御和重建能力将受到削弱，欧洲的经济将放缓。
2) 美国有能力影响战争的结果（特别是说服俄罗斯和乌克兰进行谈判），并通过说服基辅采取守势并加固其防御工事来降低战争重演的风险，从而使乌克兰无法发动进攻，但同时又成为坚不可摧的堡垒。兰德公司认为，这样做虽然降低了解放被占领的乌克兰领土的可能性，但也使俄罗斯尽可能失去了进一步干预的吸引力。
3) 俄罗斯与中国之间关系的进一步加强是注定的，但北约盟国之间的团结却值得怀疑，这影响到美国的利益。
4）对俄罗斯采取强硬态度会增加美国、北约和俄罗斯之间发生直接冲突的风险。兰德公司的作者认为，乌克兰战争削弱了俄罗斯的军事能力，使其不太可能攻击北约国家。然而，如果美国对俄罗斯采取强硬态度，导致相互敌意升级并增加冲突的可能性，那么这种攻击还是有可能发生的，那将不仅是俄罗斯 "机会主义侵略” 的结果，也是它对美国压力的回应。
5) 作者预测，美国对俄罗斯的强硬态度将无法取悦其在欧洲的主要合作伙伴，尤其是法国、意大利和德国。相反，东欧国家将要求美国对俄罗斯联邦采取更强硬的措施，但这不是问题，因为它们中的大多数都依赖美国，并将因此屈从于美国。
#Russia #Ukraine #Geopolitics #USA #NATO
Telegram
Iyouport
完整版《俄罗斯大选和乌克兰局势（2024）》
🧬https://www.patreon.com/posts/zhuan-tie-e-luo-96221255
#Russia #electoralpolitics #Ukraine #Geopolitics
🧬https://www.patreon.com/posts/zhuan-tie-e-luo-96221255
#Russia #electoralpolitics #Ukraine #Geopolitics
回复 —— https://t.me/iyouport/13626
本世纪初，美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后，美国撤军，集中兵力在阿富汗，并修改了军事理论，规定在保持全球主导地位的同时，只允许发生一场局部冲突。
当然，也出现了一些未被记录的选择，即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益，同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事，与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣，可以也应该足够详细阐述。
简而言之，世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区，这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域，主要由跨国公司管理（其实伊拉克最初是属于第二层的）。最后，第三层是深层外围区域，外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如，伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力，现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述，但总的来说方向如此。
因此，随着逐渐向不同的世界空间结构过渡，人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读，这就要求美国将对一些宏观地区的控制权移交给其盟国。特别是，欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。
民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读，但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧（甚至相互冲突）。
这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。
#美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China #Europe #Russia
本世纪初，美国面临这样一个事实 - 同时发动两场局部冲突并取得全球主导地位的军事学说代价太高了。因此在伊拉克战争结束后，美国撤军，集中兵力在阿富汗，并修改了军事理论，规定在保持全球主导地位的同时，只允许发生一场局部冲突。
当然，也出现了一些未被记录的选择，即私营军事公司开始代表美国在伊拉克的利益，同时维持美军在该地区的军事基地网络。但这是另一个故事，与另一个逐渐形成势头的进程有关。这本身就很有趣，可以也应该足够详细阐述。
简而言之，世界主要国家正逐渐将世界空间划分为三个层级。第一层是国家政府和常规结构的统治区，这里是实现种族民族间平衡和全球治理结构的存在。第二层是原材料和基础设施外围区域，主要由跨国公司管理（其实伊拉克最初是属于第二层的）。最后，第三层是深层外围区域，外部的系统性的和非系统性的参与者将在这里相互争斗。比如，伊拉克最终从世界利益的第二层级跌到了第三层这“多亏了”伊朗的努力，现在伊拉克的命运由伊朗伊斯兰革命卫队及其代理恐怖组织和其他同类组织的结构所决定。以上是一个非常粗略的表述，但总的来说方向如此。
因此，随着逐渐向不同的世界空间结构过渡，人们对 "全球主导地位” 这个概念已经有了不同的解读，这就要求美国将对一些宏观地区的控制权移交给其盟国。特别是，欧洲最终需要自费防务。而美国的支持相当难以确定。
民主党人和共和党人普遍赞同对新方针的这一解读，但在美国与欧洲安全体系合作的条件方面存在严重分歧（甚至相互冲突）。
这一整套新机制仍处于形成之初。因此目前还无法了解这一体系的最终版本会是什么样子。但至少可以明确走向。
#美国 #地缘政治 #去全球化 #北约 #中国 #欧洲 #俄罗斯 #USA #Geopolitics #Deglobalization #NATO #Trump #China #Europe #Russia
Telegram
Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。…
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。…
Forwarded from Iyouport
【评论1】 关于特朗普和北约，中国、美国、俄罗斯和欧洲 —— 接入：https://t.me/iyouport/13623
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
特朗普对北约的威胁不仅应从他向普京提出的建议的角度来看待（仍属假设，但越来越清晰），而且应从更广泛的角度来看待。
特朗普是一个孤立主义者，但为了改变当前的事态，必须摧毁当前的结构。
北约是逝去的世界秩序的产物，在九十年代和两千年代逐渐变成了一个平庸无聊的官僚结构，更关心的是资金和分配，而不是其活动的实质内容。甚至有人为这一进程起了一个响亮的名字："北约正在从一个军事政治集团转变为一个政治集团"。
本来还可以这样继续下去的。但濒临破产的克里姆林宫在过去十五年里通过其咄咄逼人的行动给了北约第二次生命。
然而，对特朗普来说，这一切完全无趣。无论从哪个角度看，北约都“已成过去”；国家必须继续保持主导地位，但要摆脱大部分“超级大国的责任”。特朗普认为，这将使美国的资源得以积累，用于美国自身的发展。至于其他国家 —— 如果他们想要，那就让他们交保护费；如果他们不想掏钱，就让他们去自卫，爱谁谁。妥妥重商主义。
北约是美国对欧洲的承诺。这也正是他想从美国身上剔除的东西。为此，他需要普京作为鱼雷。特朗普需要证明北约“无力自卫”，那么它的意义何在呢？
可以理解的是，北约的官僚们对这样的前景肯定无法忍受。但客观地说，他们现在能做的并不多。北约一直都是美国加别人。欧洲甚至很难在思想上转向军事化体制。
此外，福山的"历史终结"给所有国家的军事工业都带来了沉重打击。现在几乎没有人有机会迅速重启军事建设 —— 这需要大量的投资，而欧洲现在正处于技术转型期，需要资源，因此无法获得这些投资。
当然美国也在转型，也需要资源。这就是为什么特朗普在某种程度上非常合理地认为，欧洲人将开始担心自己的安全，很可能无法同时以今天的速度进行技术转型；相反，美国在从繁重的责任中解放出来后，将能够节省资源，并将其投入到加速转型中去。
谁先实现这一目标，谁就能获得优势。一切都很清楚了。根据各种估计，欧洲目前处于领先地位，到2035年，欧洲将可以认为已经实现了转型。但在美国，情况更复杂些个。在某些领域，是的，但总体而言，得到2045/2050年。这已经很晚了。中国也是如此，但几乎一切都已确定 —— 它没有发动广泛的 "攻势"，而是走在了经济集群化的道路上。一部分仍将停留在工业阶段，另一部分将能够完成转型。要看到苗头估计得到2035/2040年。当然，也不排除中途崩溃的可能。管理处于不同发展阶段的集群经济是一项非常艰巨的任务，因为你需要有两个管理系统，这可以理解为成本很高，且效率较低。但中国人在复杂的转型过程中失败了，而且显然是拉不回来了。从这个意义上说，中国并不是欧美的竞争对手。在个别领域也许是，但在总战略上不再是。
这正是特朗普现在需要普京的原因。普京的冒险活动完全没有希望。因此提出了进攻北约提议，而特朗普将确保这不会对克里姆林宫造成致命打击。在这种形式下可以理解为不存在长期合作的设想。就像厕纸，你擦完屁股后还会继续用这张纸吗？
特朗普会履行他在协议中的承诺吗？假设有这个可能，但绝对不是出于对普京的任何尊重，而只是为了证明“北约毫无价值”。这基本上就是他所需要的。
#俄罗斯 #极右翼 #美国 #孤立主义 #苏联 #地缘政治 #普京 #塔克卡尔森 #去全球化 #内卷 #经济 #北约 #特朗普 #中国 #欧洲 #Russia #FarRight #USA #Isolationism #SovietUnion #Geopolitics #Putin #Deglobalization #Involution #Economy #NATO #Trump #China #Europe
Telegram
Iyouport
关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…
关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。
现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为 "反动派"的人。
事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流…