如果你曾经在互联网上与人辩论过就一定会明白这个道理：没有人能做到说服他人，所有人都在表达自己，根本不会去听你说了什么。然而一旦你无意中激怒了他人，后果有可能不堪设想…#socialmedia
【当一个陌生人想要毁掉你的生活……来自社交媒体时代特有的威胁】
https://medium.com/@iyouport/%E5%BD%93%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%99%8C%E7%94%9F%E4%BA%BA%E6%83%B3%E8%A6%81%E6%AF%81%E6%8E%89%E4%BD%A0%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E6%9D%A5%E8%87%AA%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%89%B9%E6%9C%89%E7%9A%84%E5%A8%81%E8%83%81-fce0f4f2a249
【当一个陌生人想要毁掉你的生活……来自社交媒体时代特有的威胁】
https://medium.com/@iyouport/%E5%BD%93%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%99%8C%E7%94%9F%E4%BA%BA%E6%83%B3%E8%A6%81%E6%AF%81%E6%8E%89%E4%BD%A0%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E6%9D%A5%E8%87%AA%E7%A4%BE%E4%BA%A4%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%89%B9%E6%9C%89%E7%9A%84%E5%A8%81%E8%83%81-fce0f4f2a249
Medium
当一个陌生人想要毁掉你的生活……来自社交媒体时代特有的威胁
这是一个极其狗血的故事，但它是真实的，就发生在不久前。关于一场互联网舆论纠纷最终演变成悲剧的故事。
转帖 —— 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
Forwarded from Iyouport
转帖 —— 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 算法，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 专有的和机密的。我们这些人都不可能知道它是 如何工作的。甚至那些在此 赚到钱 的人（营销人员）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 所谓的转化率。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 被动活动。
该算法由一家公司拥有，并完全为其 经济利益 服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 公司，并因此而拥有巨大的 权力 和 影响力，却 不 对我们负责。私有制和商业秘密为一个 不透明和不民主 的结构的发展创造了条件。它的管理原则 就是一党专政的计划经济。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
通讯在进化中起着至关重要的作用。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播 被极少数 几个人 垄断和控制着，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们 被要求 要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 本不适合我们的手段，但却 又不得不 以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM，都不是 在提议这些手段的 民主化。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是 半信半疑模棱两可的意思 和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞，这一切都不是巧合 ...... 然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身 完全无关 的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来 支配 等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 歪曲的镜子王国，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 泡沫。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 出售我们的数据和广告。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 市场，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 —— 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。这类生物很容易被控制。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的 书 / 纪录片、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“当机器决定民主”、“看不见的工人阶级” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，因为它继续通过那些过滤垫，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见：https://www.patreon.com/posts/guan-yu-ai-79856615 ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
Iyouport
转读者评论（轻微编辑） ——
50年代时，霍克海默提到过一种他所谓的专制人格。这类人的特点是：既受过良好教育但同时又很迷信（占卜算命样样迷），既以个人主义为荣，又由于害怕自己与众不同而时刻强制自己随大流（抢流量以粉丝数为荣）；既嫉恶如仇地维护自己的独立性，又倾向于盲目服从权力和权威（不仅热衷粉丝团，也包括自我审查和自我维稳）；经常认为自己比所有专家都更牛掰，但同时又很容易被那些最狭隘的视野和愤世嫉俗所吸引。
他们依然渴望成为被平等承认的主体，尽管不是在知识方面，而是在观点方面。专制人格希望所有意见（尤其是他们自己的意见）都能得到认真对待。于是不论是民粹主义政客还是所谓的意见领袖，只要假装去倾听人们、假装理解和同情，就能操纵这些人。稍微留意一下视频社交媒体上什么内容最火你就能知道这点。
不论是米莱还是特朗普还是博索纳罗还是更早的里程碑级的奥巴马选举，社交媒体都是重要的操控型工具，其重要性只是变得越来越强，这绝非偶然。要说普京一点不担心都不普里戈津那是撒谎，因为普里戈津控制的是社交媒体媒介，而普京的阵地是传统的电视机。
80年代以来的新自由主义只是这种专制人格兴起的部分原因。日渐增强的社会压力和社会控制对这种人格的培养起到了决定性的作用。想想自己的人生就很容易理解这点了。让自己从人群中脱颖而出、实现自我价值和不断地自我完善，这并不是什么积极向上的人生观，恰恰相反，是强加给我们每个人的生存法则 - 不增长即衰败、不成功即废柴 - 要想自己站起来，就必需首先把周围人都打趴下，这就是为什么鱿鱼游戏的剧集在全世界获得了如此轰动，事实上该剧并没有太出奇的设计，只因为它描述了绝大多数人最痛苦的内心感受。
如今在许多职业里，如果你想脱颖而出，就必需首先拥有一个网红级的个人社交媒体账号。这是参与劳动力市场竞争的必要条件。如上所述，换言之，如果你想在现实世界的职场上“成功”，你首先就需要让自己成为那种专制人格。
所有这一切都发生在一个焦虑的世界里，这个世界的社会和文化规范不断变化，后现代人如果不能实现自我发展的愿望（内卷），就陷入深度的衰败式郁闷。后现代人类以自我实现和真实性为导向，追求内在性：也就是说，他们不想去改变世界，他们只想改善自己 —— 让自己“赢得”这个垃圾世界，把其他人都当成垃圾踩在脚下。正因如此，他们渴望的是稳定 —— 他们是变革的天然阻力；他们渴望另一种形式的“超越” —— 越来越多的神秘团体、卜卦算命和其他形式的精神意义建构足以表明人们对“超越”的需求有多强烈。
米莱的任期长短并不重要，就如特朗普、普京等等人的任期长短不那么重要一样，重要的在于，在代议制的游戏中，当选民已经被改造成如此这般时，你我所面对的毫无疑问是一场更为深刻的战斗。
我喜欢土耳其起义那篇文章的标题《瓦解独裁政权，是无法用选票解决的问题》。正是如此。
如果您错过了：
🧬 为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派 https://t.me/iyouport/13053
🧬人们为什么支持极右翼政党 https://t.me/iyouport/13088
#代议制 #极右翼 #竞争 #抑郁症 #自由主义 #社交媒体 #民粹主义 #心理操纵 #representative #farright #competition #depression #liberalism #socialmedia #populism #psychologicalmanipulation
50年代时，霍克海默提到过一种他所谓的专制人格。这类人的特点是：既受过良好教育但同时又很迷信（占卜算命样样迷），既以个人主义为荣，又由于害怕自己与众不同而时刻强制自己随大流（抢流量以粉丝数为荣）；既嫉恶如仇地维护自己的独立性，又倾向于盲目服从权力和权威（不仅热衷粉丝团，也包括自我审查和自我维稳）；经常认为自己比所有专家都更牛掰，但同时又很容易被那些最狭隘的视野和愤世嫉俗所吸引。
他们依然渴望成为被平等承认的主体，尽管不是在知识方面，而是在观点方面。专制人格希望所有意见（尤其是他们自己的意见）都能得到认真对待。于是不论是民粹主义政客还是所谓的意见领袖，只要假装去倾听人们、假装理解和同情，就能操纵这些人。稍微留意一下视频社交媒体上什么内容最火你就能知道这点。
不论是米莱还是特朗普还是博索纳罗还是更早的里程碑级的奥巴马选举，社交媒体都是重要的操控型工具，其重要性只是变得越来越强，这绝非偶然。要说普京一点不担心都不普里戈津那是撒谎，因为普里戈津控制的是社交媒体媒介，而普京的阵地是传统的电视机。
80年代以来的新自由主义只是这种专制人格兴起的部分原因。日渐增强的社会压力和社会控制对这种人格的培养起到了决定性的作用。想想自己的人生就很容易理解这点了。让自己从人群中脱颖而出、实现自我价值和不断地自我完善，这并不是什么积极向上的人生观，恰恰相反，是强加给我们每个人的生存法则 - 不增长即衰败、不成功即废柴 - 要想自己站起来，就必需首先把周围人都打趴下，这就是为什么鱿鱼游戏的剧集在全世界获得了如此轰动，事实上该剧并没有太出奇的设计，只因为它描述了绝大多数人最痛苦的内心感受。
如今在许多职业里，如果你想脱颖而出，就必需首先拥有一个网红级的个人社交媒体账号。这是参与劳动力市场竞争的必要条件。如上所述，换言之，如果你想在现实世界的职场上“成功”，你首先就需要让自己成为那种专制人格。
所有这一切都发生在一个焦虑的世界里，这个世界的社会和文化规范不断变化，后现代人如果不能实现自我发展的愿望（内卷），就陷入深度的衰败式郁闷。后现代人类以自我实现和真实性为导向，追求内在性：也就是说，他们不想去改变世界，他们只想改善自己 —— 让自己“赢得”这个垃圾世界，把其他人都当成垃圾踩在脚下。正因如此，他们渴望的是稳定 —— 他们是变革的天然阻力；他们渴望另一种形式的“超越” —— 越来越多的神秘团体、卜卦算命和其他形式的精神意义建构足以表明人们对“超越”的需求有多强烈。
米莱的任期长短并不重要，就如特朗普、普京等等人的任期长短不那么重要一样，重要的在于，在代议制的游戏中，当选民已经被改造成如此这般时，你我所面对的毫无疑问是一场更为深刻的战斗。
我喜欢土耳其起义那篇文章的标题《瓦解独裁政权，是无法用选票解决的问题》。正是如此。
如果您错过了：
🧬 为什么保守派和极右翼更擅长动员，而不是进步派 https://t.me/iyouport/13053
🧬人们为什么支持极右翼政党 https://t.me/iyouport/13088
#代议制 #极右翼 #竞争 #抑郁症 #自由主义 #社交媒体 #民粹主义 #心理操纵 #representative #farright #competition #depression #liberalism #socialmedia #populism #psychologicalmanipulation