继续这个话题。有读者询问镇压手段。这的确值得关注。这些镇压手段/镇压算法是无国界。

我们来梳理一下，大致有以下几个部分。这几个部分是结合在一起使用的。

1、断网。这是司空见惯的镇压手段。巴什基里亚也一样，出现了大范围的通信中断：直到周六（1月20日）部分通信才恢复正常。

理由显而易见。这也是为什么说抗议活动参与者和后勤活动家都必须掌握熟练应对断网的措施（我们有相关主题的内容 https://start.me/p/1kod2L/iyp-direct-action5 ）。

2、通过收买分化抗议者（我们此前介绍过如何应付这种手段）。分化“成功”的预期是，其中会出现一部分改良派的/“稳定”的支持者，让这些人承诺“不想要把事情搞大”。

然后拉季·哈比罗夫就在这些被成功收买的人面前声称，其他激进的活动家是在 “参与未经批准的非法集会”，这些人是他们自己的职业生涯的终结者。换句话说就是，“这辈子甭打算再找到工作维生了 …… 我可以让所有雇主都不敢雇佣参加过抗议活动的人”。

这不是新鲜东西。白俄罗斯的镇压当局就这样干过。2020-2021年的抗议活动最终被“成功”镇压，原因就是当局规定，所有雇主对其雇员参与此类行动负有责任。

这也是中国朋友应该很熟悉的群众斗群众。比如一条规定要求“群主承责”，大部分聊天群都会自动开启自我审查。

在俄罗斯，鉴于农村的经济在很大程度上是国家化的（严重依赖于国家系统），这一措施很可能会产生效果。问题在于实施的力度。

但必须说，在具有反抗文化的地区如俄罗斯，这种手段只能短期有效。对统治者来说他们总是想要发展真正的忠诚主义，对此这种措施是做不到的。长远看统治者事实上是赔了而不是赚了。因为胁迫只会造成更多更深的心理抵抗。

3、进一步的拘留和骚扰抗议者不仅是可能的，而且是有保障的：毫无疑问这种情况会继续下去。

4. （额外的）

鉴于外交政策的形势，各大媒体都在关注巴什科尔托斯坦的抗议活动这。这很容易理解。

但在这种情况下，信息反而更不容易真实。因为职业媒体首先考虑的是自己的流量生意，而不是抗议者的利益甚至安全。（在这里看到如何跟媒体说话更有效：https://iyouport.substack.com/p/13-e19 ）

客观地说，无论如何，抗议的根源都可能继续存在。只要研究一下近年来巴什基尔农村发生的事件就会发现，至少在过去的2～3年中，巴什基尔农村有非常多的抗议行动，其中也包括数千人及以上的抗议行动。这不是在说抗议的背景，而是一种稳定的、根深蒂固的巴什基尔式抗议，它可以被一时下压制，但不可能被迅速化解。
#repression #protests #bashkiria #russia #election #镇压 #抗议 #巴什基里亚 #俄罗斯 #大选