Мысль не моя, но разовью.
Всё, что мы сейчас имеем в теме сексуального насилия над женщинами - вся эта мерзость, все эти "не будем ломать мальчику жизнь", все эти "а в чем она была", все эти "что-то она недостаточно страдает для жертвы изнасилования", все эти "да он просто ей денег не дал" - всё это базируется на двух утверждениях - мужчины всегда хотят секса с любыми женщинами, а женщины никогда секса не хотят ни с какими мужчинами - это первое, и второе - мужчинам жизненно необходим секс, именно с женщинами, а не с мужчинами, секс-игрушками, и не мастурбация, наконец.
К чему это все нас приводит.
Приводит это к тому, что широкая общественность хоть и не одобряет насилие, но в данном случае как бы понимает, что мужчине некуда деваться. Мы помним, что первое утверждение - женщины секса никогда не хотят ни с кем - следовательно, мужчина должен постоянно искать какие-то лазейки, подходы, способы и методы, чтобы женщину к сексу склонить. Склонить, вынудить, уговорить, подкупить, обмануть, и наконец - взять силой, если уж совсем никак. Он уверен - добровольно, просто так, она не захочет. С чего бы ей захотеть просто так? Ну с чего бы?
Все эти "нетраханная, неудовлетворенная" - это все обиженное сопение в уголке. На самом деле мужчина знает - у него нет шансов на просто секс. Женщине он не нужен со своей пипиркой на перевес от слова "совсем". Женщине нужен статус, нужна защита, нужны деньги, наконец - и ради всего этого она согласна "дать" (какое мерзкое, мерзкое выражение) и "давать" на регулярной основе, а просто так - нет, конечно, дурная она, что ли? Эта, как их, нимфоманка?
То есть, мы попадаем в совершенно убогую картину мира, где есть два пола, и оба пола, я извиняюсь за мат, только и думают, как бы другого наебать. Как бы "дать" подороже, а то и вообще "не дать", а своё получить? Как бы "взять" нахалявку, да послаще, да побольше, а потом сбежать быстро, пока вторая сторона не очухалась и не спросила своё?
В этой убогой картине мира "порядочная женщина", я еще раз извиняюсь, находит "порядочного мужчину", заключает с ним "договор" на эксклюзивный доступ к телу, а от остальных мужчин, абсолютно всех, держится как можно дальше, так как - см. два базовых отверждения - им всем надо только этого самого, жизненно надо, поэтому они не перед чем не остановятся, чтобы получить искомое. Следовательно, "нормальная порядочная женщина" с мужчинами не общается, не дружит, ничего у них не просит, кроме сущих мелочей, не выпивает с ними в одной компании, не танцует в клубах, одевается спокойно и скромно и вообще старается не привлекать к себе лишнего мужского внимания. Она знает, чем это чревато.
Если женщина ведет себя как-то по другому - то про неё всё сразу понятно - она хочет свой секс на что-то обменять. Мы помним - женщине мужчина вообще ни в каком виде, кроме ресурсного, не интересен, поэтому все женские оправдания из разряда "я думала, мы просто общаемся", "я думала, нас просто пригласили потусить", "мы просто танцевали", "я просто пообщалась с ним дружелюбно", "мы просто учились вместе" - это все широкой общественностью отметается сразу. Какие, нах, "нас пригласили просто потусить", какие "я просто пообщалась"? Вы имеете дело с мужчинами - см. два базовых утверждения - им всем от всех женщин нужен секс, жизненно нужен, и ради это они ЕСТЕСТВЕННО пойдут на все. Ну, и что ты у них пыталась отжать взамен? А? Что, мало?
Всё, что мы сейчас имеем в теме сексуального насилия над женщинами - вся эта мерзость, все эти "не будем ломать мальчику жизнь", все эти "а в чем она была", все эти "что-то она недостаточно страдает для жертвы изнасилования", все эти "да он просто ей денег не дал" - всё это базируется на двух утверждениях - мужчины всегда хотят секса с любыми женщинами, а женщины никогда секса не хотят ни с какими мужчинами - это первое, и второе - мужчинам жизненно необходим секс, именно с женщинами, а не с мужчинами, секс-игрушками, и не мастурбация, наконец.
К чему это все нас приводит.
Приводит это к тому, что широкая общественность хоть и не одобряет насилие, но в данном случае как бы понимает, что мужчине некуда деваться. Мы помним, что первое утверждение - женщины секса никогда не хотят ни с кем - следовательно, мужчина должен постоянно искать какие-то лазейки, подходы, способы и методы, чтобы женщину к сексу склонить. Склонить, вынудить, уговорить, подкупить, обмануть, и наконец - взять силой, если уж совсем никак. Он уверен - добровольно, просто так, она не захочет. С чего бы ей захотеть просто так? Ну с чего бы?
Все эти "нетраханная, неудовлетворенная" - это все обиженное сопение в уголке. На самом деле мужчина знает - у него нет шансов на просто секс. Женщине он не нужен со своей пипиркой на перевес от слова "совсем". Женщине нужен статус, нужна защита, нужны деньги, наконец - и ради всего этого она согласна "дать" (какое мерзкое, мерзкое выражение) и "давать" на регулярной основе, а просто так - нет, конечно, дурная она, что ли? Эта, как их, нимфоманка?
То есть, мы попадаем в совершенно убогую картину мира, где есть два пола, и оба пола, я извиняюсь за мат, только и думают, как бы другого наебать. Как бы "дать" подороже, а то и вообще "не дать", а своё получить? Как бы "взять" нахалявку, да послаще, да побольше, а потом сбежать быстро, пока вторая сторона не очухалась и не спросила своё?
В этой убогой картине мира "порядочная женщина", я еще раз извиняюсь, находит "порядочного мужчину", заключает с ним "договор" на эксклюзивный доступ к телу, а от остальных мужчин, абсолютно всех, держится как можно дальше, так как - см. два базовых отверждения - им всем надо только этого самого, жизненно надо, поэтому они не перед чем не остановятся, чтобы получить искомое. Следовательно, "нормальная порядочная женщина" с мужчинами не общается, не дружит, ничего у них не просит, кроме сущих мелочей, не выпивает с ними в одной компании, не танцует в клубах, одевается спокойно и скромно и вообще старается не привлекать к себе лишнего мужского внимания. Она знает, чем это чревато.
Если женщина ведет себя как-то по другому - то про неё всё сразу понятно - она хочет свой секс на что-то обменять. Мы помним - женщине мужчина вообще ни в каком виде, кроме ресурсного, не интересен, поэтому все женские оправдания из разряда "я думала, мы просто общаемся", "я думала, нас просто пригласили потусить", "мы просто танцевали", "я просто пообщалась с ним дружелюбно", "мы просто учились вместе" - это все широкой общественностью отметается сразу. Какие, нах, "нас пригласили просто потусить", какие "я просто пообщалась"? Вы имеете дело с мужчинами - см. два базовых утверждения - им всем от всех женщин нужен секс, жизненно нужен, и ради это они ЕСТЕСТВЕННО пойдут на все. Ну, и что ты у них пыталась отжать взамен? А? Что, мало?
Отсюда все эти ковыряния в личной жизни жертвы, в её фото в соцсетях, девственна она, или нет, как себя вела, пила или нет, сама пришла или нет – потому что всех волнуют – так всё-таки это был «неудачный обмен» или действительно мужчина перешел грань? Потому что в случае «неудачного обмена» необходимо учить пострадавшую тому, как меняться честно, приемлемо и удачно, а не «портить мальчику жизнь». Мальчик, как мы знаем, не мог по-другому – ему нужен секс, обязательно нужен, он ради этого пойдет на всё. Да, это нехорошо, что так всё неудачно закончилось, но все же – ну не садить же его за это? В конце концов – а что, вы бы не воспользовались слабой женщиной, выпившей женщиной, женщиной, решившей заночевать у вас в квартире? У вас что, завались секса? Вы что, не знаете, как тяжело разводить баб? Вы что, не знаете, что сейчас не возьмешь – завтра шанс будет утерян, проспится ваша женщина да и сбежит?
Отсюда крики про «30%-70%-90% мужчин сидят за ложные обвинения в изнасилованиях». Потому что мужчины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают, что трахнуть выпившую знакомую без её согласия – это изнасилование. Что склонить к сексу сокурсницу, которая приехала на тусовку повеселиться – это насилие.
Таково реальное положение вещей. Вот так на самом деле думают люди, и мужчины, и женщины. Именно поэтому наши феминистские «зеркалки», наши советы из разряда «если вы не желаете быть обвиненным в изнасиловании – не занимайтесь сексом со спящими, находящимися без сознания, не сказавшим четкое «да», наши «причем тут жертва – давайте посмотрим на насильника» - всё это просто вызывает недоумение. Извините – говорят нам (и да, мне это говорили и не раз) – вы что, хотите, чтобы вы такая ходили тут и жопой крутили, а мужчина чтобы сидел и молчал, что ли? Да не будет он этого делать. Он пойдет к вам приставать. И да, если вы ему «нет» хоть сто раз скажете – он не успокоится. Не хотите такого – не общайтесь с мужчинами.
И вот знаете – иногда к такой мысли и приходишь – не общаться с мужчинами и не иметь с ними никаких дел, с этими безмозглыми созданиями, не могущими элементарно вести себя цивилизованно.
Отсюда крики про «30%-70%-90% мужчин сидят за ложные обвинения в изнасилованиях». Потому что мужчины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают, что трахнуть выпившую знакомую без её согласия – это изнасилование. Что склонить к сексу сокурсницу, которая приехала на тусовку повеселиться – это насилие.
Таково реальное положение вещей. Вот так на самом деле думают люди, и мужчины, и женщины. Именно поэтому наши феминистские «зеркалки», наши советы из разряда «если вы не желаете быть обвиненным в изнасиловании – не занимайтесь сексом со спящими, находящимися без сознания, не сказавшим четкое «да», наши «причем тут жертва – давайте посмотрим на насильника» - всё это просто вызывает недоумение. Извините – говорят нам (и да, мне это говорили и не раз) – вы что, хотите, чтобы вы такая ходили тут и жопой крутили, а мужчина чтобы сидел и молчал, что ли? Да не будет он этого делать. Он пойдет к вам приставать. И да, если вы ему «нет» хоть сто раз скажете – он не успокоится. Не хотите такого – не общайтесь с мужчинами.
И вот знаете – иногда к такой мысли и приходишь – не общаться с мужчинами и не иметь с ними никаких дел, с этими безмозглыми созданиями, не могущими элементарно вести себя цивилизованно.
Из старенького, перетащу, пока на фб не забанили в очередной раз за "язык превосходства" или как там их формулировка звучит
Forwarded from Проклятая амбивалентность
И еще одна цитата, честно, больше не буду.
"хотя каждые 6,2 минуты в Америке заявляют об изнасиловании, реальная цифра раз в пять выше. Что означает, что в нашей стране кого-то насилуют примерно раз в минуту. И вот они – новые и новые жертвы. Значительная часть ваших знакомых знает о насилии не понаслышке.
Можем поговорить об изнасилованиях в старшей школе, в спортивных кружках, в студенческих общежитиях (причем руководство университетов к таким случаям возмутительно равнодушно, как было, например, в той самой школе в Стьюбенвилле, в Университете Нотр-Дам, колледже Амхерст и много где еще). Можем вспомнить о неудержимой эпидемии изнасилований, сексуальных посягательств и харассмента в рядах вооруженных сил США: по оценкам министра обороны США Леона Панетты, лишь за 2010 год таких случаев произошло 19 тысяч, причем абсолютное большинство агрессоров ушло от ответственности, хотя в сентябре 2010 генерал Джеффри Синклер и был предан суду за «серию сексуальных преступлений против женщин».
Оставим насилие на рабочих местах. Вернемся домой. Партнерш, в том числе бывших, убивает столько мужчин, что на каждый год приходится свыше тысячи таких убийств – то есть каждые три года число погибших сравнивается с потерями в результате теракта 11 сентября. А ведь подобному террору никто войны не объявляет. (Сформулируем иначе: за период с 11 сентября 2001 по 2012 год в результате домашнего насилия погибло 11766 человек, и это больше, чем убито в результате вышеупомянутого теракта, плюс все американские солдаты, отдавшие жизнь в «войне с терроризмом»). Заговори мы о подобных преступлениях и о том, почему же они так часты, нам пришлось бы задуматься о том, какие глобальные изменения нужны нашему обществу, нашей стране – и почти любой другой тоже. Задумайся мы об этом, речь непременно зашла бы о маскулинности, стереотипных мужских ролях, возможно – о патриархате. Но мы об этом почти не говорим.
Зато мы нередко слышим о том, как американские мужчины совершают так называемые убийства-самоубийства: их случается порядка дюжины в неделю. Связывают это с тяжелыми экономическими условиями, но то же самое происходит и когда экономически все хорошо. Те мужчины в Индии убили пассажирку автобуса якобы из-за того, что бедные презирают богатых, а другие индийские изнасилования объясняют эксплуатацией богатыми бедных. Ну и прочие, всегда актуальные объяснения: проблемы с головой, воздействие веществ – и, для полного счастья, последствия черепно-мозговых травм. Объяснение из свежих: многие случаи насилия в США вызваны отравлением свинцом. А между тем травятся-то представители обоих полов, а насилие, как правило, творит только один. Пандемию насилия всегда объясняют чем угодно, только не гендером. Любыми причинами, которые можно трактовать максимально широко."
"хотя каждые 6,2 минуты в Америке заявляют об изнасиловании, реальная цифра раз в пять выше. Что означает, что в нашей стране кого-то насилуют примерно раз в минуту. И вот они – новые и новые жертвы. Значительная часть ваших знакомых знает о насилии не понаслышке.
Можем поговорить об изнасилованиях в старшей школе, в спортивных кружках, в студенческих общежитиях (причем руководство университетов к таким случаям возмутительно равнодушно, как было, например, в той самой школе в Стьюбенвилле, в Университете Нотр-Дам, колледже Амхерст и много где еще). Можем вспомнить о неудержимой эпидемии изнасилований, сексуальных посягательств и харассмента в рядах вооруженных сил США: по оценкам министра обороны США Леона Панетты, лишь за 2010 год таких случаев произошло 19 тысяч, причем абсолютное большинство агрессоров ушло от ответственности, хотя в сентябре 2010 генерал Джеффри Синклер и был предан суду за «серию сексуальных преступлений против женщин».
Оставим насилие на рабочих местах. Вернемся домой. Партнерш, в том числе бывших, убивает столько мужчин, что на каждый год приходится свыше тысячи таких убийств – то есть каждые три года число погибших сравнивается с потерями в результате теракта 11 сентября. А ведь подобному террору никто войны не объявляет. (Сформулируем иначе: за период с 11 сентября 2001 по 2012 год в результате домашнего насилия погибло 11766 человек, и это больше, чем убито в результате вышеупомянутого теракта, плюс все американские солдаты, отдавшие жизнь в «войне с терроризмом»). Заговори мы о подобных преступлениях и о том, почему же они так часты, нам пришлось бы задуматься о том, какие глобальные изменения нужны нашему обществу, нашей стране – и почти любой другой тоже. Задумайся мы об этом, речь непременно зашла бы о маскулинности, стереотипных мужских ролях, возможно – о патриархате. Но мы об этом почти не говорим.
Зато мы нередко слышим о том, как американские мужчины совершают так называемые убийства-самоубийства: их случается порядка дюжины в неделю. Связывают это с тяжелыми экономическими условиями, но то же самое происходит и когда экономически все хорошо. Те мужчины в Индии убили пассажирку автобуса якобы из-за того, что бедные презирают богатых, а другие индийские изнасилования объясняют эксплуатацией богатыми бедных. Ну и прочие, всегда актуальные объяснения: проблемы с головой, воздействие веществ – и, для полного счастья, последствия черепно-мозговых травм. Объяснение из свежих: многие случаи насилия в США вызваны отравлением свинцом. А между тем травятся-то представители обоих полов, а насилие, как правило, творит только один. Пандемию насилия всегда объясняют чем угодно, только не гендером. Любыми причинами, которые можно трактовать максимально широко."
Конечно, очень страшно задать тот самый вопрос - "что не так с мужчинами?". И очень страшно признавать, что общество в одной своей части не может контролировать агрессию мужчин, а с другой - не хочет ничего делать с этой агрессией, напротив, взращивает и лелеет её, как мужественность и мужскую суть.
Читаю обсуждение в междусобойчике про обвинения в меркантильности. Ну там, как мужики, живущие в квартире женщины, на деньги женщины едящие, пьющие и курящие, а свои деньги тратящие на себя, делают подозрительные лица и высказывают своим зазнобушкам про "да я знаю, что ты со мной только ради денег!". А уж на предложение посчитать, где деньги и у кого, так и вообще оскорбляются до глубины души.
И вот я читаю истории, и думаю.
Я знаю немало классических меркантильных женщин. Таких, которые не будут переть на себе "раненого бойца" и терпеть, пока надиванному жителю предложат миллионные контракты, которых он достоин, а выкинут неудачника из своей жизни и пойдут искать другого. Я знаю женщин, живущих в семье по принципу "деньги мужа - деньги семьи, а мои деньги - только мои". Я знаю женщин, зорко следящих за балансом сил и вложений, и не допускающим попыток на них "сэкономить" хоть на одном цветочке. Я знаю женщин жадных и неблагодарных.
Но я не знаю ни одной женщины, которая бы взяла последние семейные деньги, зная, что это реально последние, больше нет и в ближайшее время не будет, просрала бы их на личные удовольствия, а на резонное возмущение второго участника закатила пафосную истерику "да ты меня что, этими копейками сейчас до конца жизни попрекать собираешься?". Мне кажется, что эти платья на последние пять тыщ я выдела только в фантазиях знаменитой гуру Валяевой.
Я не знаю ни одной женщины, которая бы пыталась заставить своего партнера работать на себя или своих друзей-родственников бесплатно (работа тут имеется ввиду - профессиональная занятость). Скорей наоборот, своего родненького женщина будет устраивать на хлебную должность, я даже знаю случаи, когда мужей пристраивали пусть и водилами-завхозами, но с такими зарплатами, что директор позавидует. А как же, муж же?
Я не знаю ни одной женщины, которая бы приходила к мужчине в гости, выжирала весь холодильник, выпивала всё, что дотянется, водила носом по углам, чем бы еще поживиться, а на отказ в дальнейшем общении бегала бы по округе и жаловалась на мужскую жадность.
Конечно, то, что я лично не знаю таких женщин, не означает, что их совсем-совсем не бывает. Возможно, и бывает. Но что-то мне подсказывает, что их несоизмеримо меньше, чем подобных мужчин.
И вот я читаю истории, и думаю.
Я знаю немало классических меркантильных женщин. Таких, которые не будут переть на себе "раненого бойца" и терпеть, пока надиванному жителю предложат миллионные контракты, которых он достоин, а выкинут неудачника из своей жизни и пойдут искать другого. Я знаю женщин, живущих в семье по принципу "деньги мужа - деньги семьи, а мои деньги - только мои". Я знаю женщин, зорко следящих за балансом сил и вложений, и не допускающим попыток на них "сэкономить" хоть на одном цветочке. Я знаю женщин жадных и неблагодарных.
Но я не знаю ни одной женщины, которая бы взяла последние семейные деньги, зная, что это реально последние, больше нет и в ближайшее время не будет, просрала бы их на личные удовольствия, а на резонное возмущение второго участника закатила пафосную истерику "да ты меня что, этими копейками сейчас до конца жизни попрекать собираешься?". Мне кажется, что эти платья на последние пять тыщ я выдела только в фантазиях знаменитой гуру Валяевой.
Я не знаю ни одной женщины, которая бы пыталась заставить своего партнера работать на себя или своих друзей-родственников бесплатно (работа тут имеется ввиду - профессиональная занятость). Скорей наоборот, своего родненького женщина будет устраивать на хлебную должность, я даже знаю случаи, когда мужей пристраивали пусть и водилами-завхозами, но с такими зарплатами, что директор позавидует. А как же, муж же?
Я не знаю ни одной женщины, которая бы приходила к мужчине в гости, выжирала весь холодильник, выпивала всё, что дотянется, водила носом по углам, чем бы еще поживиться, а на отказ в дальнейшем общении бегала бы по округе и жаловалась на мужскую жадность.
Конечно, то, что я лично не знаю таких женщин, не означает, что их совсем-совсем не бывает. Возможно, и бывает. Но что-то мне подсказывает, что их несоизмеримо меньше, чем подобных мужчин.
Еще вот из старенького. Для меня, если честно, истории о мужском крохоборстве страшны еще тем, что мне как-то повезло, меня всегда окружали люди, которым было не жалко для меня ни материального, ни чувственного. Да, к этому иной раз прилагалось что-то, конечно, и негативное - но вот ни копейкой, ни чем-то еще меня особо не попрекали - ни родня, ни партнеры, ни друзья. И когда я такое читаю - у меня шок сразу, как так можно.
Forwarded from Znak.com
Единороссы предложили запретить аборты в частных клиниках и ужесточить ответственность за рекламу абортов и пропаганду их безопасности.
По мнению депутата ГД Инги Юмашевой, цель ужесточений — «отказ женщины от аборта не из-за запретов, а потому, что она осознала ценность человеческой жизни».
По мнению депутата ГД Инги Юмашевой, цель ужесточений — «отказ женщины от аборта не из-за запретов, а потому, что она осознала ценность человеческой жизни».
Слушайте, ну это невозможно уже, судя по всему, сейчас перед выборами у нас полный расцвет всего консервативного мракобесия начнется.
Серьезно, до сих кто-то считает, что запретами можно всплеска рождаемости добиться?
Forwarded from Женская власть 💙💛🤍❤️🤍
При этом эти же умники-сексисты не собираются женщин при этом содержать. То есть и работать нельзя, и содержанкой быть нельзя.
И вот так во всем у этих патриархалов
И вот так во всем у этих патриархалов
Смотрю эту новость второй день везде транслируют. И хочу сказать - это совершенно не значит, что мужчины не просто собираются кого-то содержать, это даже не значит, что мужчины реально мечтают о жене-домохозяйке.
Это исключительно о "хочу каждый день видеть дома беспроблемную незаезженную бодрую леди, которая успевает вести быт и ухаживать за детьми так, чтобы меня это не касалось. Ну и конкуренции побаиваюсь".
Поэтому и считающих, что женщину надо содержать, поменьше (по секрету - и из них тех, кто под содержанием понимает "довольна любой моей зарплатой, даже малой" - большинство). Это все даже не про "патриархальную сделку", это про удобство исключительно.
Это исключительно о "хочу каждый день видеть дома беспроблемную незаезженную бодрую леди, которая успевает вести быт и ухаживать за детьми так, чтобы меня это не касалось. Ну и конкуренции побаиваюсь".
Поэтому и считающих, что женщину надо содержать, поменьше (по секрету - и из них тех, кто под содержанием понимает "довольна любой моей зарплатой, даже малой" - большинство). Это все даже не про "патриархальную сделку", это про удобство исключительно.
Forwarded from Алёна Попова (Alyona Popova)
Верховный суд РФ: «Право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав.»
🚩🚩🚩
Теперь уже официально.
🚩🚩🚩
Верховный суд России в преддверии 8 марта опубликовал Определение по делу о праве женщины на публичное высказывание о пережитом опыте насилия.
Приятно видеть, что суд высшей инстанции не только принял во внимание наши с Валя Фролова доводы, но и использовал их для мотивировки Определения.
❗❗❗
Что важно:
✅ подобные дела представляют собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, что требует от судов особого контроля за соблюдением баланса прав сторон.
✅суд должен корректно определить характер высказывания: утверждение о фактах или субъективное мнение (последнее не подлежит верификации)
✅суды обязан рассмотреть высказывания женщины в определенном контексте, адекватно оценить переживания и состояние, в котором находилась женщина в момент совершения высказываний.
✅И наконец-то (❗) требовать от ответчицы обвинительный приговор, как единственное допустимое доказательство по подобного рода делам, НЕДОПУСТИМО!!!
Данное дело сопровождает Центр защиты пострадавших от насилия Консорциум женских неправительственных объединений при поддержке Центр "Сёстры"
Ссылка на Определение http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1972038
Спасибо дорогой коллеге и подруге Мари Давтян за этот пост!
🚩🚩🚩
Теперь уже официально.
🚩🚩🚩
Верховный суд России в преддверии 8 марта опубликовал Определение по делу о праве женщины на публичное высказывание о пережитом опыте насилия.
Приятно видеть, что суд высшей инстанции не только принял во внимание наши с Валя Фролова доводы, но и использовал их для мотивировки Определения.
❗❗❗
Что важно:
✅ подобные дела представляют собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации, что требует от судов особого контроля за соблюдением баланса прав сторон.
✅суд должен корректно определить характер высказывания: утверждение о фактах или субъективное мнение (последнее не подлежит верификации)
✅суды обязан рассмотреть высказывания женщины в определенном контексте, адекватно оценить переживания и состояние, в котором находилась женщина в момент совершения высказываний.
✅И наконец-то (❗) требовать от ответчицы обвинительный приговор, как единственное допустимое доказательство по подобного рода делам, НЕДОПУСТИМО!!!
Данное дело сопровождает Центр защиты пострадавших от насилия Консорциум женских неправительственных объединений при поддержке Центр "Сёстры"
Ссылка на Определение http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1972038
Спасибо дорогой коллеге и подруге Мари Давтян за этот пост!
Смотрите-ка, оказывается, женщины-то работают! И даже в традиционно мужских отраслях!
Forwarded from Свидетели и Егоры
Новости ужасов угнетения в насквозь патриархальном и архаичном государстве. Уберите своих дочерей от экранов, ведь им рано знать, в каком обществе им придётся жить.
Согласно опубликованным сегодня данным Федеральной налоговой службы, в России насчитывается 3,31 млн предприятий малого бизнеса, из них 1,33 млн (40,2%) владеют женщины.
Среди самозанятых доля женщин — 40% (747 тыс. из 1,8 млн человек).
Самые популярные сферы среди женщин-предпринимателей — маркетинг и реклама, сдача квартир в аренду, репетиторство, услуги салона красоты, дизайн интерьера и пошив одежды.
Также, по данным ФНС, женщины выбирают и «исторически мужские сферы» в качестве ведения бизнеса — ремонт авто и бытовой техники, перевозка пассажиров и грузов, металлообработка, автоэвакуация и прочее. Кроме того, есть самозанятые женщины-сантехники, грузчики, электрики и компьютерные мастера.
https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/10662978/
Согласно опубликованным сегодня данным Федеральной налоговой службы, в России насчитывается 3,31 млн предприятий малого бизнеса, из них 1,33 млн (40,2%) владеют женщины.
Среди самозанятых доля женщин — 40% (747 тыс. из 1,8 млн человек).
Самые популярные сферы среди женщин-предпринимателей — маркетинг и реклама, сдача квартир в аренду, репетиторство, услуги салона красоты, дизайн интерьера и пошив одежды.
Также, по данным ФНС, женщины выбирают и «исторически мужские сферы» в качестве ведения бизнеса — ремонт авто и бытовой техники, перевозка пассажиров и грузов, металлообработка, автоэвакуация и прочее. Кроме того, есть самозанятые женщины-сантехники, грузчики, электрики и компьютерные мастера.
https://www.nalog.ru/rn77/news/activities_fts/10662978/
Просто ещё немного цифр (интересно, что официальные цифры таковы, что медиана вовсе не 114 тысяч, а около 40)
Forwarded from Moneyhack
Сколько надо зарабатывать, чтобы попасть в 1% самых богатых россиян
И ещё немного про деньги россиян. Издание How Much сделало карту про неравенство доходов во всем мире. В большом кружочке показано, сколько нужно зарабатывать в год, чтобы попасть в 1% самых богатых людей в стране, в маленьком цветом кружочке показан необходимый доход, чтобы входить в 50% самых обеспеченных граждан.
Россия вошла в список стран с самым большим разрывом. Россиянину нужно зарабатывать $174 000 (около 13,3 млн ₽ в год или 1,1 млн ₽ в месяц). Для попадания в 50% самых богатых потребуется доход в $18 000 (около 1,4 млн ₽ в год или 114 000 ₽ в месяц).
Данные за март 2020, боюсь сейчас эта цифра ещё выше.
Источник: How Much
И ещё немного про деньги россиян. Издание How Much сделало карту про неравенство доходов во всем мире. В большом кружочке показано, сколько нужно зарабатывать в год, чтобы попасть в 1% самых богатых людей в стране, в маленьком цветом кружочке показан необходимый доход, чтобы входить в 50% самых обеспеченных граждан.
Россия вошла в список стран с самым большим разрывом. Россиянину нужно зарабатывать $174 000 (около 13,3 млн ₽ в год или 1,1 млн ₽ в месяц). Для попадания в 50% самых богатых потребуется доход в $18 000 (около 1,4 млн ₽ в год или 114 000 ₽ в месяц).
Данные за март 2020, боюсь сейчас эта цифра ещё выше.
Источник: How Much
Ну что, с праздником всех нас! Впереди ещё много работы, и много тяжёлой борьбы, но сегодня можно и отдохнуть!
Forwarded from Politeconomics
Инфографика: Занятость мужчин и женщин в России по видам экономической деятельности
Источник: Сборник Росстата Мужчины и женщины России
Источник: Сборник Росстата Мужчины и женщины России
