В инсте наткнулась на интересную публикацию - про современную кухню. Принцип организации современной домашней кухни, оказывается, не "народный", а продуманный и просчитанный одной замечательной ученой дамой Лилиан Гилбрет. До годов этак 20-х прошлого века кухня была помещением с кладовкой, бессистемно заставленным шкафчиками, стеллажами, тумбами и бытовой техникой - как муж, грубо говоря, затащил мебель, так и стояло всё. А вот современная компоновка "холодильник" - "рабочая зона" - "мойка" - "рабочая зона" - "плита", с шкафами для хранения продуктов и мелкой посуды наверху и тумбами для крупной посуды внизу - это всё как раз было внедрено производителями именно с подачи Гилбрет.

Мне по этому поводу вспоминаются случаи с сушильным шкафом для посуды (до этого предполагалось посуду после мыть протирать и убирать сразу, что занимало довольно большое количество времени) и стиральной машиной с барабаном - это тоже женские новации, о которых никто не думал, пока женщины не получили возможность сами хоть как-то продвигать свои идеи.

Даже одноразовые подгузники, хоть и мужское изобретение - были придуманы, когда мужчине самому пришлось решать младенческие туалетные вопросы, до этого никого особо не волновало, что матерям маленьких детей достается какое-то невероятное количество стирки. Они ж бабы, им, наверно, должно быть одно удовольствие пеленки за любимым дитем отстирывать?

Удивляться нечему, конечно, одноразовые подгузники и удобная бытовая техника до сих пор заставляют многих мужчин скрежетать зубами "обленились совсем, на руках уже постирать не могут". Именно по-этому я жесткая противница идеи "ах, дорогие женщины, будьте просто любящими матерями и женами, а уж мужчины построят вам весь мир". Нет, как показывает практика, даже если и построят, то убогий и неудобный.

Кстати, еще вспоминается про нижнее белье такая же ситуация - женщины раз за разом конструировали примеры действительно удобного белья, но производители ориентировались на мужской вкус и превращали удобное белье в тонкие лямочки и жесткие кружавчики.

И к плохим новостям

Понятно, что это пока сотрясение воздуха, но звоночки, звоночки. Самое поганое - прекрасно понимаю, что большое количество женщин бы поддержало это предложение.

#жещиныпротивженщин2021

Московская омбудсвумен Татьяна Потяева предложила ввести четырехдневную рабочую неделю для женщин.

«Совмещать работу и заботы в семье» — большая нагрузка, по ее словам. «Один день, когда женщина одна дома, а мужчина работает, это очень важно, поддержим», — сказала Потяева.

Первый тревожный звоночек от официальных лиц с целью засадить женщин дома выполнять неоплачиваемый домашний труд. Вместо того, чтобы принять меры по снижению гендерного разрыва в заработной плате и другие меры социальной поддержки трудоустроенных женщин.

Вследствие такой политики женщинам будут платить ещё меньше, чем сейчас, или просто не будут брать на работу.

https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/423187-moskovskiy-ombudsmen-predlozhila-vvesti-chetyrehdnevnuyu-rabochuyu?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=moskovskiy-ombudsmen-predlozhila-vvesti-v

Из старенького еще

Дело не в том, что женщины упорно не могут или не хотят видеть признаков того, что их партнеры в будущем могут учудить. И даже не совсем в том, что чуть ли не подавляющее большинство "звоночков" до собственно ситуации с эскалацией насилия воспринимаются как нечто позитивное (все эти "ах, он меня никуда не пускает - так боится за меня!" и "он всегда хочет всё решать сам - наконец-то нормальный мужик, а не тряпка!").

Дело в том, что в общем и целом из-за социализации и традиций воспитания практически каждый мужчина, даже трижды приличный, так или иначе "звоночки" подает и делает это довольно часто.

Практически все известные мне мужчины, вне зависимости от возраста и прочих особенностей проявляли признаки МГС в отношениях. У всех проскакивало хотя бы что-то - доминирующе-покровительственное отношение к женщине, сопровождаемое ограничениями "для её же блага", мелкий бытовой "кукусизм", хрупкая мужественность, вокруг которой надо было прыгать вприсядку, неумение и нежелание эмоционально вовлекаться в дела семьи вообще или в дела детей отдельно, дела жены, поддержание отношений с родней, и так далее, и тому подобное в разных сочетаниях или по отдельности.

В целом, конечно, ничего смертельно страшного во всех этих вещах нет. В конце концов - все люди разные, и есть элементарные особенности характеров, совпадающие с мгс, при этом - авторитарный мужчина запросто может не быть домашним боксером и абьюзером. И да, напротив, безобидный с первого взгляда нюник с трепетной творческой душой может измываться за закрытыми дверями над партнершами так, что кровь в венах застынет, хотя, казалось бы, вот уж кто по столу не стучал и про "баба, знай свое место!" не орал.

Все это говорит нам о том, что звоночки звоночками, но самое главное для женщины - не терять связь с собой и уметь, иметь возможность из любых отношений на любой стадии выйти. Несомненно, в плане "звоночков" тоже есть над чем поработать - к примеру, очень важна борьба со сладенькой женской иллюзией про "я смогу его отогреть своей любовью" и "это он с ней был такой, а со мной будет другим". Тут важно безо всякой жалости все эти приятненькие мечты о своей всесильности, все эти сказочки про "богинь-берегинь" разбивать в мелкую пыль. Но возможность "входа-выхода" - это ключевое.

Как написали в комментариях к ссылке - ну если уж даже МК на эту тему пишет, то дело швах.

Держим кулаки

Возбуждение уголовного дела против отца сестер Хачатурян может в корне изменить их дело, уверен адвокат Алексей Липцер: «Если будет установлено, что он не виновен, следствию нужно будет искать новый мотив совершения преступления, проводить заново расследование». При этом, по мнению адвоката, в деле «все предельно ясно было уже давно — достаточно связать одно с другим», а почему СК так долго не может в нем разобраться — «загадка»

В издательстве «АСТ» вышел сборник эссе феминистки, активистки и писательницы Ребекки Солнит «Мужчины учат меня жить». Forbes Woman публикует отрывок из текста, давшего название книге и объяснившего миру, что не так с типичным мужским поведением в дискуссии.

Ссылка

Однако, с днюшечкой меня )

Обсуждали сегодня тему:

Хочу внезапно обсудить дурацкую тему. Я ползала по своему собственному блогу и зацепился у меня глаз за одну тему - во многих комментариях в разных постах я натыкалась на женские рассказы о том, что наибольшее внимание мужчин они получали в минуты реальной слабости и уязвимости. То есть, не когда они были прекрасны и легко порхали в хорошем легкомысленном настроении, а когда были растеряны, дезориентированы, в подавленном состоянии и даже больны. И сами понимаете, это было не то чтобы приятное внимание - напротив. Получается, это даже не поведение сексуальных хищников, а поведение падальщиков.

Всё это никак не сочетается в моей голове с советами, которые обильно дают женщинам - будьте слабее, показывайте уязвимость мужчинам, это пробуждает в мужчинах желание опекать и заботиться. Как можно увидеть - не очень вызывает. Это опасное поведение для женщин - на слабость слетаются трупожоры.

(Хотя, "сильное" поведение тоже не очень женщинам помогает - вызывает агрессию).

Однако, в комментах нашли много подтверждений, что примерно так это со многими и работает

Шла вчера по району, осматривала окрестности моего пролетарского гетто, и мне вспомнилось недавнее интервью Шульман по поводу экологической сознательности россиян. Она там рассказала про смешной феномен - "русский друидизм", что это одно из принципиальных требований горожан к власти - не трогать деревья, ничего не рубить и не корчевать.

И вот я шла и думала - а что удивительного? На среднестатистический отечественный жилой район можно без содрогания смотреть только летом, когда всё в зелени. Зимой уже сложнее, но хотя бы иногда всё белое и чистое, весна и осень же - это эстетический ад, в котором жить возможно, только если по сторонам не оглядываться вообще.