Вообще, по итогам вот этих хождений и бесед мне подумалось (возможно, мысль не нова) - очень плохо, что во всеобщем представлении развод - это некий крах, это неудача с большой буквы, это какое-то однозначно негативное событие.

Что там ученые говорят? Человек - вид, склонный к серийной моногамии? Если так, то тем более развод это совершенно нормальное явление, и его надо активно нормализовывать, а не бороться за крепость брака.

Если люди будут понимать, что брак это скорей всего не навсегда (а это действительно, по статистике, скорей всего не навсегда), то многие вещи ведь изменятся, стратегии изменятся. Сейчас же почему разводятся вдрызг и врагами? Потому что пропускают момент, когда становится понятно, что пути-дороги расходятся. Но нельзя же разводиться "из-за ерунды", да? Люди терпят. Люди скрипят зубами и усиленно закрывают глаза. И естественно, доводят отношения до того, что в них уже начинается "не-ерунда", и вот тогдааааа...

В общем, буду думать эту мысль, она мне нравится.

Ну так, погнуть скрепы-то слегонца

По итогам очередного хождения "в народ".

Душевнейше подискутировала с парой товарищей, позиционирующих себя этакими семьянинами, настроенными именно на семью, на отцовство, на несение ответственности и всё такое около-патриархальное, но без перегибов - и обнаружила интереснейшее явление.
Люди заявляют, что готовы работать над отношениями и сохранять семью, даже если "любовь ушла, завяли помидоры", ради детей, естественно, но если всё же развод - то позиция сменяется на "я чё я опять должен как-то выворачиваться наизнанку, чтобы общаться с собственными детьми? это несправедливо". То есть, следите за руками - терпеть дома нелюбимую давно женщину можно, это ради детей, но ради этих же детей постараться как-то с этой женщиной настроить отношения после развода - это несправедливо, "а чё опять я?" и "а почему мне ребеночков не отдают просто потому что мне так захотелось?".

В одной из дискуссий мне задали такой "провокационный вопрос", мол, а представьте, что вы развелись, муж детей забирает и увозит за тридевять земель, и каково? И я ответила, что кто бы этому мужу вот так позволил просто взять и увезти - я буду судиться, и даже если проиграю, то буду устанавливать график встреч, соблюдать его, платить алименты и тщательно соблюдать все свои родительские обязанности, чтобы у второго родителя не было вариантов так просто нарушить мои права, потому что если мне важен мой ребенок - я буду делать всё, чтобы сохранить с ним контакт и отстоять свои права. И оппонент (который до этого писал простынями) просто замолчал. Почему-то идея действовать самостоятельно из своих интересов именно в семейном вопросе для мужчин кажется какой-то ужасно унизительной. Причем - очень избирательно, вот бегать в суды с липовыми долговыми расписками, чтобы имущество вывести из под раздела, увольняться с работы принципиально, справки носить про минимальную зарплату, это не унизительно, а вот договориться по детям и честно детьми заниматься - это унизительно очень. "Почему я должен что-то делать, чтобы с собственными детьми общаться??? Почему я должен с бывшей до-го-ва-ри-ва-ться???".

Кстати, столько же унизительной, оказывается, многие мужчины считают идею бороться против ненавистного призыва в ненавистную армию, а так же за нормальные условия труда и равный с женщинами выход на пенсию. Удивительно, но факт - на все мои вопросы "Почему мужчины не ставят вопрос ребром, почему не объединяются, почему не пытаются заявить о своём несогласии хотя бы в том же виде, как это делают те же феминистки?", мне последовательно ответили, что я дура-баба и не понимаю, что обязательный призыв на армейскую службу необходим, что "лучше с умным потерять, чем с дурой найти", и вообще, их вполне удовлетворяют "бабские визги" на тему дискриминации. На мой ответ, что тогда я вообще не вижу проблемы и не понимаю претензий к женщинам, раз мужчин всё на самом деле устраивает, мой оппонент тоже замолк.

И это вот через раз, понимаете, через одного - какая-то нелепая гордость в стиле "нас того-сь, а мы крепчаем" и обидки, что, оказывается, чтобы что-то было - надо что-то делать. Эти люди потом будут нам что-то говорить про "бытовой матриархат", ага.

Фб мне напомнил про тему накоплени в браке (кто тут давно, та помнит - как женщина квартиру своей дочери от первого брака купила в тайне от мужа), и мне ещё подумалось, а ведь копить это очень женское в нашей культуре.

Мужчины либо копить не умеют вообще, предпочитают пробовать заработать больше или тратить со спокойной совестью "не жили красиво, неча и начинать", либо это Стандзонь, то есть, тогда уж мужчина копит так, чтобы семья коркой хлеба черствой питалась, ни копейки лишней не тратя.

Более того, к женским накоплениям мужчины относятся так же - либо эгегей, тратим кубышку, я как раз мечтал о гидроцикле, либо отлично, это я тоже приберу себе, а то ты потратишь.

А вот женщины копят как-то спокойно. Так, что в холодильнике есть еда и носки не дырявые. И на заначку мужа шубы не покупают.

Я, кстати, по этой причине никогда не говорю размер своей заначки. Мой супруг в свой почти полтинник так и не понимает концепцию подушки безопасности - для него это свободные деньги, которые можно и нужно тратить. Улучшать уровень жизни, радовать себя как-то. Я искренне пыталась его убедить, что это не свободные деньги, но реально - не понимает.

До странного красиво (ну я-то коряга сама, мне все красиво, конечно)

Однако, никогда такого не было, и вот опять

Депутатка Инга Юмашева с "коллегами" Толстым и Земцовым поддержали новый фильм пролайф за запрет абортов и предложили новый законопроект по ограничению абортов. В частности, запрет абортов в частных клиниках и фармакологических таблеток в аптеках. Она собирается внести проект весной. Поэтому пока данный очередной антиабортный мизогинный закон не поддержало Правительство — надо писать им (http://services.government.ru/letters/) требование отклонить дискриминацию прав женщин на медицинскую акушерскую помощь — аборт. По словам Оксаны Пушкиной, пока законопроект не готов, его не обсуждали, но писать, если что, надо.

АДРЕСА ПИСЕМ

Правительство: http://services.government.ru/letters/

Госдума:

Володин: http://duma.gov.ru/duma/persons/99100829/
Толстой: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112869/
Юмашева: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112896/news/
Земцов: http://duma.gov.ru/duma/persons/99112769/

Совет Федерации:

Матвиенко: http://pisma.council.gov.ru/send_anonymous/

НОВОСТИ
https://mgazeta.com/category/vazhno/Pravo-vibora-kto-spasyot-nerogdennih-detey-667029/

https://i-gazeta.com/news/64120-v-ufe-pokazali-film-na-ostruyu-sotsialnuyu-temu/

Фильму на Кинопоиске надо поставить оценку 2 и написать негативную рецензию: https://www.kinopoisk.ru/film/1370449/?app

Минусуйте также трейлер: https://m.youtube.com/watch?v=kEAB0QtYj34

Красиво, но мысли у меня исключительно печальные по этому поводу

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89142-andrey-zvyagintsev-strah-s-est-dusha

Это Вам не странное Средневековье Богомолова. Спасибо Звягинцеву, что он реально про будущее, а не про то, как правильно расшаркаться перед властью.

Исчерпывающие про #супосрач готова подписаться тут всеми руками и ногами

В ходе бесконечной дискуссии о бесконечном супе задали очень хороший вопрос: мы ориентируемся на какие-то этические нормы, выбирая методы борьбы с патриархатом или нам все средства хороши?

Он закономерен, если задавать его из ситуации, где у мужчины есть право заморить голодом своего же ребенка, оставить лежачего больного на произвол судьбы, сожрать последнюю еду в холодильнике - и при этом уйти от всех последствий содеянного.
Разумеется, из этой парадигмы любая женщина, отказавшая любому ребенку хоть в чем-то будет выглядеть как предательница и убийца. Потому что она последнее звено, за ней никого, только пустыня и смерть.

Я тоже женщина и мне понятно это беспокойство.
Но это беспокойство внушают нам мужчины - и весь патриархальный уклад общества.
Они, как террористы, выставляют перед собой детей, котят и стариков и, посмеиваясь, говорят - ну-ну, попробуйте. Рискните что-то изменить. Пострадают дети и ВЫ в этом будете виноваты.

Это чистейшей воды манипуляция и ей многие сотни лет.
Когда отменяли крепостное право в России, богатые мужчины говорили - вы же понимаете. что пострадают дети и старики?
Когда отменяли рабовладение в Америке, богатые мужчины говорили то же самое.
Когда женщины завоевывали право получать зарплату за труд, мужчины говорили - от этого пострадают невинные и ВЫ будете в этом виноваты.

Каждый раз, когда женщины пытались получить себе те же права, что всегда были у мужчин, нас шантажировали слабыми и невинными, перекидывая ответственность на нас - а ресурсы, контроль и власть оставляя за собой.

Я отказываюсь поддерживать эту ложь и манипуляции. Я отказываюсь брать на себя ответственность, принадлежащую мужчинам - пока они отказываются делиться контролем и ресурсами.

Не мы виноваты и ответственны за то, что мужчины, принадлежащие патриархату, отказываются выполнять свою часть работы.

Это не значит, что мы должны становиться такими же как они. Это значит, что надо неустанно, постоянно, при каждом случае - возвращать ответственность мужчинам и не оправдывать их тем, что они не приучены.

Водку пить, жену бить, над детьми издеваться их никто не учил, но они как-то справляются. На работе, с друганами, с начальством они могут и хотят быть ответственными - значит, проблема не в том, что они необучаемы и паприроде неприспособлены, а в том, что у них просто есть возможность быть мудаками и они ей пользуются.

Наткнулась на пост в одном канале - скрин рекламы нижнего белья в инсте. Прозрачные труселя, и под ними такие шикарные женские заросли. Прям нетронутые девственные джунгли.

И почти все комменты в стиле "а чё такова?"

Отдельно радует, что это канал, посвященный косметологии.

К вопросу о распространенной ситуации, когда при необходимости дохаживать за старыми и больными родственниками семья "выделяет" из своих рядов какую-то одну женщину "сиделкой", а остальные в лучшем случае подкидывают денег, а в худшем вообще предпочитают забыть, что тут была чья-то старенькая бабушка парализованная, и за ней уход был нужен.

В моём окружении, не таком уж и великом, практически в каждой семье была или есть такая ситуация.

Мама моей лучшей подруги детства двадцать с лишним лет ухаживала за полупарализованным отцом (полное обслуживание, он максимум, что мог - это поесть сам, до туалета дойти уже проблема была). При этом её старшая сестра имела гораздо больше возможностей, финансовых в первую очередь, но там муж против, а младшая развелась, что ей еще делать?

Еще у одной знакомой - мама её была единственной девочкой в семье, остальные парни. Всё парням, образование получше, квартиры сделали, чтобы было куда жен приводить, а дочка, как обычно, пусть замуж выходит за парня с квартирой. Ну и маму, глубоко больную в старости, дохаживает пусть дочь, это ж женское дело, не сыновьям же мать подмывать. Да и ходить каждую неделю навещать тоже не обязательно, чего маму тревожить и полы топтать? И лекарства-продукты покупать смысла нет - много ли старенькой маме надо? Да тут пару ложек бульона, да там таблеточку от давления. (Зато когда после смерти матери оказалось, что хотя бы одна квартира из наследства полностью отошла дочери - братья сильно обижались и даже пробовали права качать).

Знакомая моей матери, чью историю я как-то рассказывала - дохаживала за свекровью, причем, на тот момент была в разводе с её сыном лет двадцать уж как. Сыночек же родной появлялся от силы раз в полгода, всё занят был очень, своя же жизнь у человека.
И десятки, десятки таких историй разной степени тяжести - и на 99% это женские истории. Старенькие мамы, одинокие тетушки-дядюшки, пьющие братья и даже бывшие мужья - всех их быстренько сгружают на порог женщинам и так же быстренько убегают.

Я сейчас даже не про справедливость хочу поговорить, и не про ценность женского ресурса - это же еще одно доказательство теории "женщина как последний рубеж" - сильные и за всё ответственные мужчины могут слиться даже от святого - последнего сыновьего долга, а вот женщинам отступать некуда, разве что пытаться найти слабейшую и жалостливейшую из семьи и вот этот последний долг переложить на неё, другого варианта нет.

Ну, или есть, конечно, другой вариант - больные и умирающие быстро и в ужасных условиях умирают, но это так себе вариант.

Из старенького от 2019 года

Понравилось в одном обсуждении очередной проходной статейки "Почему мужчины уходят от женщин?" - до 70% разводов инициируют женщины, а мужчины всё еще думают, что кого-то могут заинтересовать рассказы, как удержать мужика. Пора бы им начать задавать вопросы - "почему женщины уходят, и как их удержать?"

Более половины фрилансеров в России зарабатывают до 30 тыс. руб. в месяц

64% российских фрилансеров получают менее 30 тыс. руб. в месяц, 17% — до 60 тыс. руб., 13% — до 100 тыс. руб. и лишь 6% зарабатывают более 100 тыс. руб. Такие данные приводятся в исследовании консалтинговой компании PwC (есть у РБК). Статус фрилансера привлекает в основном молодых людей, констатирует PwC. По ее оценке, 73% вольнонаемных не старше 34 лет, еще 25% — это люди в возрасте 35–55 лет и 2% — все остальные.

Подробнее на РБК

Это к вопросу, что женщин сейчас активно агитируют работать во фрилансе - дома, с ребеночком под боком, быт не страдает, всем хорошо.

Всем, да не всем.

Смотрю реакцию на дискуссию Залины и вот этого вот, феминистками ущемленного, и вижу женское - "ах, стыдно принадлежать к женскому полу после таких вот фемок, ах, фанатички, ах, убивают женственность".

Это интересная реакция, кстати, в основе ее даже не мизогиния (неприязнь), а страх.

Я об этом позже подробно напишу