81. Схема "от Скрипаля"
Жестоко отравленный "Новичком" бывший российский разведчик Скрипаль не только выжил после отравления, но и тихо исчез с медиа-радаров, вместе с обвинениями в адрес России. Кейс Скрипаля интересен не только и не столько тем, что демонстрирует качество идеологических фетишей либеральной общественности, но и частично вскрывает логику происходящего в мире.
1. В глобальном переделе ресурсов идёт ожесточённая борьба между различными группами. В 70-ых годах (1974 г. - отставка Никсона в США, 1979 г. - внеочередные парламентские выборы с победой Тэтчер в Великобритании и пр.) транснациональная финансовая олигархия получила приоритетный контроль над исполнительной властью в странах Запада и установила "Вашингтонский консенсус", который всех более или менее устраивал, пока либеральная модель работала.
2. После кризиса 2008 многим стало окончательно понятно, что эта эпоха закончена. Плюс, война 8.8.8 намекнула о возвращении России в геополитическую игру. Плюс, взрывной рост Китая показал, что он для США более не союзник, а главный конкурент. Плюс, начало 2010-ых - сильное укрепление "цифровиков" - новой группировки, конкурирующей с банкирами, т.к. у них есть свои, независимые глобальные ресурсы. Начался передел мира по большому количеству линий разлома.
3. Европа - добыча.
4. Глобальных финансистов начали отодвигать с различных ресурсных и управленческих позиций. Трамп (2016) и стоящие за ним американские промышленники имеют иной взгляд и иные интересы, в том числе и по новому дележу мира. Джонсон (2019), главный идеолог выхода UK из Евросоюза, представитель старых британских имперских элит, которые, по-видимому сейчас пытаются восстановить сферу фунта, чтобы быть самостоятельным игроком в мире после глобального доллара. По британским финансистам американцы нанесли увесистый удар в виде "панамского досье", вскрыв британские оффшоры и заставляя переносить капиталы из оных в Америку.
5. Скрипаль, как бывший российский разведчик, консультировал Кристофера Стила - бывшего высокопоставленного офицера МИ6, руководившего отделом по России и нынешнего главу частной разведывательной службы Orbis Business Intelligence - при подготовке последним т.н. "русского досье" на Трампа, где раскрывались якобы связи Трампа с российскими спецслужбами. Стил и Скрипаль, по счастливой случайности, в то время жили на одной улице в Солсбери.
6. Атака на Трампа провалилась. Расследование спецпрокурора Мюллера не подтвердило заявления Стила. Сам Стил оказался в опасном положении, Трамп начал на него охоту.
7. Скрипаль, как участник фабрикации, не мог быть каким-то особо ценным информатором относительно работы ГРУ (таких на Западе много), однако мог знать некие подробности подготовки самого антитрамповского мероприятия, потому оказался нужным свидетелем для одной и опасными свидетелем для другой стороны.
8. Клоунада с "отравлением" Скрипаля Петровым и Бошировым - часть борьбы британских/американских и глобалистских/ультраглобалистских элит между собой вокруг фигуры Трампа и, более шире, за конфигурацию влияния прежде всего в европейском и ближневосточном регионах.
9. У Джонсона сейчас иные задачи, и развитие темы Скрипаля ему, видимо, скорее вредит, даже если последний ещё жив и не передан тушкой трампистам.
10. Антироссийский вектор атаки тут, видимо, вторичен. "Злого медведя" привлекли в виде традиционного пугала, решая попутно иные задачи по поддержанию Европы в тонусе, и сейчас вся череда антироссийских фейков для Джонсона - скорее наследственная проблема, которую он бы и хотел скинуть с плеч, но открытая публичная денонсация слишком разрушительна.
11. Есть все шансы, что мы услышим про Скрипаля дополнительные подробности после разгрома демократов на промежуточных выборах уже в этом году (что, похоже, гарантировано), когда республиканцы будут пытаться сделать импичмент Байдену, или если Трамп вернётся в президентское кресло в 2024-ом, на высокую вероятность чего указывают последние американские опросы.
Жестоко отравленный "Новичком" бывший российский разведчик Скрипаль не только выжил после отравления, но и тихо исчез с медиа-радаров, вместе с обвинениями в адрес России. Кейс Скрипаля интересен не только и не столько тем, что демонстрирует качество идеологических фетишей либеральной общественности, но и частично вскрывает логику происходящего в мире.
1. В глобальном переделе ресурсов идёт ожесточённая борьба между различными группами. В 70-ых годах (1974 г. - отставка Никсона в США, 1979 г. - внеочередные парламентские выборы с победой Тэтчер в Великобритании и пр.) транснациональная финансовая олигархия получила приоритетный контроль над исполнительной властью в странах Запада и установила "Вашингтонский консенсус", который всех более или менее устраивал, пока либеральная модель работала.
2. После кризиса 2008 многим стало окончательно понятно, что эта эпоха закончена. Плюс, война 8.8.8 намекнула о возвращении России в геополитическую игру. Плюс, взрывной рост Китая показал, что он для США более не союзник, а главный конкурент. Плюс, начало 2010-ых - сильное укрепление "цифровиков" - новой группировки, конкурирующей с банкирами, т.к. у них есть свои, независимые глобальные ресурсы. Начался передел мира по большому количеству линий разлома.
3. Европа - добыча.
4. Глобальных финансистов начали отодвигать с различных ресурсных и управленческих позиций. Трамп (2016) и стоящие за ним американские промышленники имеют иной взгляд и иные интересы, в том числе и по новому дележу мира. Джонсон (2019), главный идеолог выхода UK из Евросоюза, представитель старых британских имперских элит, которые, по-видимому сейчас пытаются восстановить сферу фунта, чтобы быть самостоятельным игроком в мире после глобального доллара. По британским финансистам американцы нанесли увесистый удар в виде "панамского досье", вскрыв британские оффшоры и заставляя переносить капиталы из оных в Америку.
5. Скрипаль, как бывший российский разведчик, консультировал Кристофера Стила - бывшего высокопоставленного офицера МИ6, руководившего отделом по России и нынешнего главу частной разведывательной службы Orbis Business Intelligence - при подготовке последним т.н. "русского досье" на Трампа, где раскрывались якобы связи Трампа с российскими спецслужбами. Стил и Скрипаль, по счастливой случайности, в то время жили на одной улице в Солсбери.
6. Атака на Трампа провалилась. Расследование спецпрокурора Мюллера не подтвердило заявления Стила. Сам Стил оказался в опасном положении, Трамп начал на него охоту.
7. Скрипаль, как участник фабрикации, не мог быть каким-то особо ценным информатором относительно работы ГРУ (таких на Западе много), однако мог знать некие подробности подготовки самого антитрамповского мероприятия, потому оказался нужным свидетелем для одной и опасными свидетелем для другой стороны.
8. Клоунада с "отравлением" Скрипаля Петровым и Бошировым - часть борьбы британских/американских и глобалистских/ультраглобалистских элит между собой вокруг фигуры Трампа и, более шире, за конфигурацию влияния прежде всего в европейском и ближневосточном регионах.
9. У Джонсона сейчас иные задачи, и развитие темы Скрипаля ему, видимо, скорее вредит, даже если последний ещё жив и не передан тушкой трампистам.
10. Антироссийский вектор атаки тут, видимо, вторичен. "Злого медведя" привлекли в виде традиционного пугала, решая попутно иные задачи по поддержанию Европы в тонусе, и сейчас вся череда антироссийских фейков для Джонсона - скорее наследственная проблема, которую он бы и хотел скинуть с плеч, но открытая публичная денонсация слишком разрушительна.
11. Есть все шансы, что мы услышим про Скрипаля дополнительные подробности после разгрома демократов на промежуточных выборах уже в этом году (что, похоже, гарантировано), когда республиканцы будут пытаться сделать импичмент Байдену, или если Трамп вернётся в президентское кресло в 2024-ом, на высокую вероятность чего указывают последние американские опросы.
82. "Запрет криптовалют" в России
В будущем как раз позиция России во втором эшелоне финансового мира может послужить её конкурентным преимуществом в области криптовалют.
26 января Путин высказался о криптовалютах: мол, "майнинг может быть нашим конкурентным преимуществом из-за дешёвой электроэнергии, и вообще, не нужно стоять на пути технического прогресса". Это был прямой ответ на нашумевшее предложение ЦБ РФ запретить и майнинг, и оборот криптовалют в России. Это ожидаемо вызывало ажиотаж в криптотусовке, со стандартным "пора валить, тоталитаризм наступает". Вся ситуация забавна тем, что тут "тиран и душитель свобод" явно выступил против запретов, тогда как ЦБ, полный "либералов" в таких же кавычках, как раз выступает за то самое "удушение". Криптаны, как видно по реакции, люди часто в политике и истории малописьмЕнные, и "правительство России" для них - чёрное пятно во главе с В.В.Ктулху, наступающее железной пятой на криптсвободы. А на Западе, при аналогичных запретах и шатаниях всё не так и это другое (с).
1. Глобальная валюта - доллар, резервные валюты - евро, юань.
2. Российский рубль - не резервная, но "конвертируемая валюта", что означает в том числе возможности для свободного вывоза капиталов из РФ.
3. Главные задачи либералов из ЦБ РФ, которые они с начала 90ых с небольшим перерывом на Геращенко и реализуют:
а) не допустить внутренних рублёвых инвестиций в экономику РФ, что привело бы к появлению собственников вне контроля атлантических структур;
б) удерживать рост экономики вообще за пределами "трубы", ресурсо-добывающих отраслей;
в) обеспечивать "иностранные инвестиции", т.е. возможность глобальному капиталу владеть "трубой";
г) обеспечивать свободный вывоз капиталов на Запад, как это и продолжается 30 лет;
в) подкошмаривать население, обиды которого всё равно разгребать Главному Начальнику.
4. Задача Путина и silovik - развивать экономику, но оставлять её под своим контролем. "Это наша корова, и мы её доим". И не давать доить её внешним доярам. То, что среднестатистический майор ФСБ отжимает деньги у местного бизнеса, чтобы втихаря вывести деньги и поиметь ту же виллу в Испании, как это делают среднестатистические шуваловы, общей схемы не меняет, полярность сохраняется.
5. Крипта - это опасность для части (весьма влиятельной) глобальных финансистов, т.к. выводит транзакции и эмиссию из-под их контроля. Т.е. это проблемы для финансовой архитектуры первого эшелона, которую сейчас и так шатает. Китай с юанем и 25% ВВП в виде пузыря, майнинг прижал, потому как КПК это может. (Тут нужно иметь ввиду, что обобщения вида "Запад" - это пальцем в небо, ещё более, чем "российское правительство". В этой банке большое количество самых разнообразных пауков)
Люди, которые думают, что угрозы такого характера будут решать неким "цивилизованным образом", могут обратится к опыту Хусейна и Каддафи с их наивной атакой на нефтедоллар, или к историям гибели Линкольна и Кеннеди, и их зарубой с финансистами. Гуглить куда и когда делись greenbacks - фиатные деньги Казначейства США, и их борьбу с долговыми расписками ФРС, которые мы имеем сейчас.
Если не смогут "возглавить" - будут резать, загоняя крипту в некие маргинальные, изолированные от реального мира, игрушечные операционные ниши.
6. Для финансовых систем второго эшелона проблемы первого эшелона могут стать возможностью отжать часть пирога, не подставляясь под риски: "мы тут тихо майним биток, номинированный в ваших деньгах, под сенью С-500, а вы там разбирайтесь, кому от этого больно". Верчение принципов ВТО на шопмоле санкций показывает, что глобальная инфраструктура "свободного рынка", которая кормила Запад более полувека, уже стала для него же проблемой, т.к. оказалось, что в эту игру можно играть в обе стороны. Её сворачивают, смотрим и на судьбину НАТО в том числе.
7. Тем более, если у "финансовых систем второго эшелона" есть реальные ресурсы, от которых внезапно сильно зависит виртуальная криптоанархия - электричество и то, из чего оно производится, даже если прожорливый PoW будет вытесняться другими формами консенсуса.
8. А у нас - белорусская АЭС.
В будущем как раз позиция России во втором эшелоне финансового мира может послужить её конкурентным преимуществом в области криптовалют.
26 января Путин высказался о криптовалютах: мол, "майнинг может быть нашим конкурентным преимуществом из-за дешёвой электроэнергии, и вообще, не нужно стоять на пути технического прогресса". Это был прямой ответ на нашумевшее предложение ЦБ РФ запретить и майнинг, и оборот криптовалют в России. Это ожидаемо вызывало ажиотаж в криптотусовке, со стандартным "пора валить, тоталитаризм наступает". Вся ситуация забавна тем, что тут "тиран и душитель свобод" явно выступил против запретов, тогда как ЦБ, полный "либералов" в таких же кавычках, как раз выступает за то самое "удушение". Криптаны, как видно по реакции, люди часто в политике и истории малописьмЕнные, и "правительство России" для них - чёрное пятно во главе с В.В.Ктулху, наступающее железной пятой на криптсвободы. А на Западе, при аналогичных запретах и шатаниях всё не так и это другое (с).
1. Глобальная валюта - доллар, резервные валюты - евро, юань.
2. Российский рубль - не резервная, но "конвертируемая валюта", что означает в том числе возможности для свободного вывоза капиталов из РФ.
3. Главные задачи либералов из ЦБ РФ, которые они с начала 90ых с небольшим перерывом на Геращенко и реализуют:
а) не допустить внутренних рублёвых инвестиций в экономику РФ, что привело бы к появлению собственников вне контроля атлантических структур;
б) удерживать рост экономики вообще за пределами "трубы", ресурсо-добывающих отраслей;
в) обеспечивать "иностранные инвестиции", т.е. возможность глобальному капиталу владеть "трубой";
г) обеспечивать свободный вывоз капиталов на Запад, как это и продолжается 30 лет;
в) подкошмаривать население, обиды которого всё равно разгребать Главному Начальнику.
4. Задача Путина и silovik - развивать экономику, но оставлять её под своим контролем. "Это наша корова, и мы её доим". И не давать доить её внешним доярам. То, что среднестатистический майор ФСБ отжимает деньги у местного бизнеса, чтобы втихаря вывести деньги и поиметь ту же виллу в Испании, как это делают среднестатистические шуваловы, общей схемы не меняет, полярность сохраняется.
5. Крипта - это опасность для части (весьма влиятельной) глобальных финансистов, т.к. выводит транзакции и эмиссию из-под их контроля. Т.е. это проблемы для финансовой архитектуры первого эшелона, которую сейчас и так шатает. Китай с юанем и 25% ВВП в виде пузыря, майнинг прижал, потому как КПК это может. (Тут нужно иметь ввиду, что обобщения вида "Запад" - это пальцем в небо, ещё более, чем "российское правительство". В этой банке большое количество самых разнообразных пауков)
Люди, которые думают, что угрозы такого характера будут решать неким "цивилизованным образом", могут обратится к опыту Хусейна и Каддафи с их наивной атакой на нефтедоллар, или к историям гибели Линкольна и Кеннеди, и их зарубой с финансистами. Гуглить куда и когда делись greenbacks - фиатные деньги Казначейства США, и их борьбу с долговыми расписками ФРС, которые мы имеем сейчас.
Если не смогут "возглавить" - будут резать, загоняя крипту в некие маргинальные, изолированные от реального мира, игрушечные операционные ниши.
6. Для финансовых систем второго эшелона проблемы первого эшелона могут стать возможностью отжать часть пирога, не подставляясь под риски: "мы тут тихо майним биток, номинированный в ваших деньгах, под сенью С-500, а вы там разбирайтесь, кому от этого больно". Верчение принципов ВТО на шопмоле санкций показывает, что глобальная инфраструктура "свободного рынка", которая кормила Запад более полувека, уже стала для него же проблемой, т.к. оказалось, что в эту игру можно играть в обе стороны. Её сворачивают, смотрим и на судьбину НАТО в том числе.
7. Тем более, если у "финансовых систем второго эшелона" есть реальные ресурсы, от которых внезапно сильно зависит виртуальная криптоанархия - электричество и то, из чего оно производится, даже если прожорливый PoW будет вытесняться другими формами консенсуса.
8. А у нас - белорусская АЭС.
Фантомные имперские боли (с)
https://twitter.com/EduardHabsburg/status/1439465240731824131?s=19
https://twitter.com/EduardHabsburg/status/1439465240731824131?s=19
Forwarded from ЧАДАЕВ
Увидев в совместной декларации Путина и Си Цзиньпина несколько абзацев про демократию как общечеловеческую ценность, подлежащую всяческой защите, я, конечно, заинтересовался, как описывается «демократия» у китаеязычных. Ну, там как будто бы всё просто — два иероглифа: 民主, mínzhǔ — «народ» и «власть» (но, кстати, 主 это кроме всего прочего ещё и «бог», то есть «господь», во всех монотеистических религиях).
Но дальше я полез в китайскую википедию — смотреть, а что там-то написано в соответствующей статье. И буквально во втором абзаце натыкаюсь на следующий текст:
王道。《春秋》等儒家经典思想，君主应以王道统治人民，须由民意，即下方人民支持；与也许更重要之天意，即能反映民意之形而上之天之意志，来保证其正当。
Примерный русский перевод (мой, поэтому кривоватый) такой.
«Царский путь». Классическая летопись эпохи "Весны и осени" (автором которой считается Конфуций) пишет, что монарх […] должен быть поддержан общественным мнением, то есть людьми внизу; и — что, возможно, более важно — волей небес. То есть его роль в том, чтобы метафизически соединять волю народа с волей небес, и это делает его легитимным.
Над фразой 反映民意之形而上之天之意志 я завис конкретно, пришлось порыться в словарях, чтобы хоть как-то разобраться в нюансах этой формулировки про волю народа и волю небес. И всё равно думаю, что много людей более меня понимающих в языке Конфуция предложат лучший перевод.
Но мой немудрящий вывод из этого блиц-погружения такой: они там у себя в Китае всё-таки что-то совсем другое, чем мы, понимают под словом «демократия». То есть mínzhǔ, конечно.
Но дальше я полез в китайскую википедию — смотреть, а что там-то написано в соответствующей статье. И буквально во втором абзаце натыкаюсь на следующий текст:
王道。《春秋》等儒家经典思想，君主应以王道统治人民，须由民意，即下方人民支持；与也许更重要之天意，即能反映民意之形而上之天之意志，来保证其正当。
Примерный русский перевод (мой, поэтому кривоватый) такой.
«Царский путь». Классическая летопись эпохи "Весны и осени" (автором которой считается Конфуций) пишет, что монарх […] должен быть поддержан общественным мнением, то есть людьми внизу; и — что, возможно, более важно — волей небес. То есть его роль в том, чтобы метафизически соединять волю народа с волей небес, и это делает его легитимным.
Над фразой 反映民意之形而上之天之意志 я завис конкретно, пришлось порыться в словарях, чтобы хоть как-то разобраться в нюансах этой формулировки про волю народа и волю небес. И всё равно думаю, что много людей более меня понимающих в языке Конфуция предложат лучший перевод.
Но мой немудрящий вывод из этого блиц-погружения такой: они там у себя в Китае всё-таки что-то совсем другое, чем мы, понимают под словом «демократия». То есть mínzhǔ, конечно.
83. Об Украине и Севере
1/3
1. Когда хочешь что-то объяснить, приходится пользоваться наличными терминами. Для непростых, не попадающих в обычную инвентарную сетку концепций зачастую сложно подобрать термин. Его просто нет. Выдумывать что-то экстравагантное - шаг к тому, что что объяснение будет эзотерично. Переиспользование же неких ассоциативно-близких терминов почти наверняка обречено на то, что читатели, получив конец в виде таковых, втянут в твоё объяснение иные ассоциативно-связанные понятия, совершенно нежелательные и даже разрушительные для изначальной идеи.
Поэтому, такие объяснения требуют эпистемического, знаниевого контроля: осторожного использования терминов (слов и сочетаний), для привлечения нужных понятий (смыслов этих слов) и только тех, что нужно. Будьте осторожны.
2. Например, есть такой термин "балтославяне". Это не некое тёплое единство русских, белорусов и украинцев с литовцами и латышами, это неудачный (см. п.1) термин для именования некоторой племенной группы, отделившейся от другой общей, которую называют "протогерманцами", так же криво, потому как современные немцы никакого приоритетного отношения к ним не имеют. Примерно в III тыс. до нашей эры балтославяне пришли на южные берега Балтийского моря и примерно в IV-V веках до нашей эры ещё раз разделились на тех, кого мы уже как-то можем более-менее внятно идентифицировать, как предков балтов и предков славян. "Балтославяне" - это общие предки славян и балтов.
3. Как в случае (2), хорошего термина для именования некоторой цивилизационной общности, обосновавшейся к XXI веку нашей уже эры на землях от Балтики до Камчатки тоже нет. "Хорошего" - это такого, от использования которого в целях моего изложения не возникало ненужных мне ассоциаций - чаще все по историческим меркам сиюминутных и политизированных. Назвать "Русской" - у русофобов клеммы замкнёт, а у русофилов задышит неровно грудь, и в обеих случаях возникнут совершенно ненужные здесь политически-полярные коннотации. Ни те, ни другие мне не нужны. Назвать "славянской" - так часть славяно-говорящих (сербы, чехи) эффективно выпали уже из этой обоймы, тогда как угры, тюрки и монголоиды наоборот, составляют значительную её часть. Назвать "Цивилизацией Севера" - возможно, лучше всего, если только удержать читающих от попыток свести всё к ханты-мансям-корякам или же норвего-финнам. Есть ещё "евразийство" - но, при всём уважении к интеллектуальной работе, Тайланд - тоже формально Евразия. А где мы с нашей цивилизацией, и где тайцы? Про это я в своё время писал и в другое время - говорил.
3. Та цивилизационная общность, которую мы имеем, можно определить как долговременную и широкопространственную "общность" потому, что на то есть огромное количество относительно медленно меняющихся причин. Можно начинать с холодного климата и широтно-меридионалной конфигурации рек и гор, режима увлажнения степей, далее - генетически-обусловленного уровня непереносимости лактозы и корреляции краниологических характеристик с религиозными предпочтениями, и в конце - географические инварианты, определяющие политические карты в том числе. От них никуда далеко и надолго не уйдёшь, как не прыгай в идеологизированных фантазиях.
4. Северная цивилизация - это устойчивая конструкция, в отличии от политических конфигураций на её теле. Собирается она как политический конструкт, но причины для этого - далеко за пределами любой политики. Они в биологии homo sapiens и в географии, где он живёт. Монголы в XIII-XVI веках не смогли создать устойчивый социор, русские смогли. Drang nach Osten немцев - это тоже инстинктивное стремление заполнить это географическое пространство своим социально-культурным содержанием, Ordnung-ом. Неудачное в том числе и потому, что их [не]братушки-славяне, вместе с другими [не]братьями и так уже этим успешно занимаются. Хорошо на хорошо не получится.
#север
1/3
1. Когда хочешь что-то объяснить, приходится пользоваться наличными терминами. Для непростых, не попадающих в обычную инвентарную сетку концепций зачастую сложно подобрать термин. Его просто нет. Выдумывать что-то экстравагантное - шаг к тому, что что объяснение будет эзотерично. Переиспользование же неких ассоциативно-близких терминов почти наверняка обречено на то, что читатели, получив конец в виде таковых, втянут в твоё объяснение иные ассоциативно-связанные понятия, совершенно нежелательные и даже разрушительные для изначальной идеи.
Поэтому, такие объяснения требуют эпистемического, знаниевого контроля: осторожного использования терминов (слов и сочетаний), для привлечения нужных понятий (смыслов этих слов) и только тех, что нужно. Будьте осторожны.
2. Например, есть такой термин "балтославяне". Это не некое тёплое единство русских, белорусов и украинцев с литовцами и латышами, это неудачный (см. п.1) термин для именования некоторой племенной группы, отделившейся от другой общей, которую называют "протогерманцами", так же криво, потому как современные немцы никакого приоритетного отношения к ним не имеют. Примерно в III тыс. до нашей эры балтославяне пришли на южные берега Балтийского моря и примерно в IV-V веках до нашей эры ещё раз разделились на тех, кого мы уже как-то можем более-менее внятно идентифицировать, как предков балтов и предков славян. "Балтославяне" - это общие предки славян и балтов.
3. Как в случае (2), хорошего термина для именования некоторой цивилизационной общности, обосновавшейся к XXI веку нашей уже эры на землях от Балтики до Камчатки тоже нет. "Хорошего" - это такого, от использования которого в целях моего изложения не возникало ненужных мне ассоциаций - чаще все по историческим меркам сиюминутных и политизированных. Назвать "Русской" - у русофобов клеммы замкнёт, а у русофилов задышит неровно грудь, и в обеих случаях возникнут совершенно ненужные здесь политически-полярные коннотации. Ни те, ни другие мне не нужны. Назвать "славянской" - так часть славяно-говорящих (сербы, чехи) эффективно выпали уже из этой обоймы, тогда как угры, тюрки и монголоиды наоборот, составляют значительную её часть. Назвать "Цивилизацией Севера" - возможно, лучше всего, если только удержать читающих от попыток свести всё к ханты-мансям-корякам или же норвего-финнам. Есть ещё "евразийство" - но, при всём уважении к интеллектуальной работе, Тайланд - тоже формально Евразия. А где мы с нашей цивилизацией, и где тайцы? Про это я в своё время писал и в другое время - говорил.
3. Та цивилизационная общность, которую мы имеем, можно определить как долговременную и широкопространственную "общность" потому, что на то есть огромное количество относительно медленно меняющихся причин. Можно начинать с холодного климата и широтно-меридионалной конфигурации рек и гор, режима увлажнения степей, далее - генетически-обусловленного уровня непереносимости лактозы и корреляции краниологических характеристик с религиозными предпочтениями, и в конце - географические инварианты, определяющие политические карты в том числе. От них никуда далеко и надолго не уйдёшь, как не прыгай в идеологизированных фантазиях.
4. Северная цивилизация - это устойчивая конструкция, в отличии от политических конфигураций на её теле. Собирается она как политический конструкт, но причины для этого - далеко за пределами любой политики. Они в биологии homo sapiens и в географии, где он живёт. Монголы в XIII-XVI веках не смогли создать устойчивый социор, русские смогли. Drang nach Osten немцев - это тоже инстинктивное стремление заполнить это географическое пространство своим социально-культурным содержанием, Ordnung-ом. Неудачное в том числе и потому, что их [не]братушки-славяне, вместе с другими [не]братьями и так уже этим успешно занимаются. Хорошо на хорошо не получится.
#север
2/3
5. Украина - очередной политический эксцесс в теле Севера, коих за пару тысяч лет, как мы тут живём, были тысячи. [Русские] княжества друг друга жгли не в пример более жёстко, чем проходит нынешнее бодание на Донбассе. Все эмоциональные оценки и надувания трагедий вселенского масштаба - это локальные аберрации. Да, конкретным людям больно, да, конкретные государства возникают и исчезают и конкретные люди за это погибают. Селяви, так было и будет всегда. Так строится Север и он будет строится. Это даже не железобетонный факт, это слиток гранита.
6. Политический процесс на Украине и вокруг неё в северной оптике стоит рассматривать, как часть общего процесса. И даже не только именно современную ситуацию. Местная биогеография располагает к некоторым повторяющимся фазам уже не в первый раз. Балтийско-черноморская ось - пограничье между Севером и Западом, зона культурного соприкосновения, взаимодействия, смешения, противостояния. Она обречена на некоторую нестабильность и внутреннюю культурную неоднородность, что всегда будет выливаться в этнические переконфигурации и в политические переконфигурации.
7. Современный украинский национализм с метаполитических позиций стоит воспринимать как некий пубертат национального строительства ещё одного государства Севера, или даже ещё одного русского государства, с учётом известных обстоятельств. Пубертат - он часто сопряжён с вызывающим конфликтным поведением; выкрашиванием головы в зелёный цвет назломоскалям окружающим; битием семейной посуды в курсе отстаивания личной самостийности; татуировками, за которые стыдно уже через год и даже членовредительством.
8. Украинский националистический романтизм, со всем комплексом "мрий" и ожесточением нужно воспринимать спокойно и в том смысле, что это не может быть исторически-стабильной ситуацией - истерика выдыхается рано или поздно. Это также значит, что и симметричным образом индуцированное российское имперское безумие вида "штурмовать Киев, стрелять бандер" нужно сдерживать также, как и первое.
9. Украина, стоящая на растяжке между Западом и Севером, которую пользуют все способные геополитические акторы в своих целях, находится в очень сложной ситуации в части государственного строительства. Если там кому-то (украинцам и русским, которым тоже захотелось своей отдельной от Москвы державы, с парламентом и президентами) очень приспичило иметь своё отдельное государство, то вряд ли имеет смысл тут сильно сопротивляться, особенно с применением ковровых бомбёжек. За 30 лет и так северной промышленной, научной и культурной инфраструктуры на Украине разбомбили будь здоров. На десятилетия восстановления.
10. Империя занимается купированием текущих рисков, связанных с украинским геополитическим кейсом, и пока деятельность Москвы выглядит вполне размеренной и стратегичной, без особых экстремальностей. Если удастся уйти от ещё одной войны в Балточерноморье, обыграв в этом ряд заинтересованных элит, можем получить весьма выгодную для всего Севера перспективу на среднесрочное будущее. (Упомянутые элиты - не "западные", не "российские" и не "жидомасонские" - для обозначения глобальных операторов это одинаково бесполезные предикаты.)
^
5. Украина - очередной политический эксцесс в теле Севера, коих за пару тысяч лет, как мы тут живём, были тысячи. [Русские] княжества друг друга жгли не в пример более жёстко, чем проходит нынешнее бодание на Донбассе. Все эмоциональные оценки и надувания трагедий вселенского масштаба - это локальные аберрации. Да, конкретным людям больно, да, конкретные государства возникают и исчезают и конкретные люди за это погибают. Селяви, так было и будет всегда. Так строится Север и он будет строится. Это даже не железобетонный факт, это слиток гранита.
6. Политический процесс на Украине и вокруг неё в северной оптике стоит рассматривать, как часть общего процесса. И даже не только именно современную ситуацию. Местная биогеография располагает к некоторым повторяющимся фазам уже не в первый раз. Балтийско-черноморская ось - пограничье между Севером и Западом, зона культурного соприкосновения, взаимодействия, смешения, противостояния. Она обречена на некоторую нестабильность и внутреннюю культурную неоднородность, что всегда будет выливаться в этнические переконфигурации и в политические переконфигурации.
7. Современный украинский национализм с метаполитических позиций стоит воспринимать как некий пубертат национального строительства ещё одного государства Севера, или даже ещё одного русского государства, с учётом известных обстоятельств. Пубертат - он часто сопряжён с вызывающим конфликтным поведением; выкрашиванием головы в зелёный цвет назло
8. Украинский националистический романтизм, со всем комплексом "мрий" и ожесточением нужно воспринимать спокойно и в том смысле, что это не может быть исторически-стабильной ситуацией - истерика выдыхается рано или поздно. Это также значит, что и симметричным образом индуцированное российское имперское безумие вида "штурмовать Киев, стрелять бандер" нужно сдерживать также, как и первое.
9. Украина, стоящая на растяжке между Западом и Севером, которую пользуют все способные геополитические акторы в своих целях, находится в очень сложной ситуации в части государственного строительства. Если там кому-то (украинцам и русским, которым тоже захотелось своей отдельной от Москвы державы, с парламентом и президентами) очень приспичило иметь своё отдельное государство, то вряд ли имеет смысл тут сильно сопротивляться, особенно с применением ковровых бомбёжек. За 30 лет и так северной промышленной, научной и культурной инфраструктуры на Украине разбомбили будь здоров. На десятилетия восстановления.
10. Империя занимается купированием текущих рисков, связанных с украинским геополитическим кейсом, и пока деятельность Москвы выглядит вполне размеренной и стратегичной, без особых экстремальностей. Если удастся уйти от ещё одной войны в Балточерноморье, обыграв в этом ряд заинтересованных элит, можем получить весьма выгодную для всего Севера перспективу на среднесрочное будущее. (Упомянутые элиты - не "западные", не "российские" и не "жидомасонские" - для обозначения глобальных операторов это одинаково бесполезные предикаты.)
^
3/3 Об Украине и Севере
11. Я когда-то писал несколько раз, что, несмотря на контринтуитивность такой постановки, многосекционная политическая система может быть более стратегически благоприятна, чем некая имперская монолитность, которая популярна в России. Есть иные формы сборки Севера (что совсем не эквивалентно "евразийской интеграции" на бюрократическом арго), как минимум теоретически, чем дорогостоящее переламывание административных границ и возмущение рокотом танковых колонн воздухов местных буржуазий.
12. Нужна ли, и в какой форме нужна и состоится Украина выяснится, думаю, уже в течении ближайших лет. Государство, думаю, останется. Дело не ведь не в Украине одной - дело во всей архитектуре Севера. И отваливание Украины будет таким же системным провалом, как и сведение "Севера" - большой цивилизационной общности - к "России" или "Русскому миру", даже при том, что оные сейчас являются его крупнейшими (но не единственными) ядрами.
"Союзное государство"? Архаично как-то звучит, но что будет за этой вывеской через 10-15 лет, совершенно непонятно. Хорошо бы, если бы украинцы подключились к созданию содержания. Только уже без пубертатной суеты и мрий про европейские кисельные берега. Европа дрангает нах Восток тыщи лет, чтобы стать вдруг стать Севером. Глупо идти в обратном направлении - устанешь против течения.
13. Надеюсь, читатели были осторожны в привлечении своих ассоциаций к использованным здесь терминам.
^
11. Я когда-то писал несколько раз, что, несмотря на контринтуитивность такой постановки, многосекционная политическая система может быть более стратегически благоприятна, чем некая имперская монолитность, которая популярна в России. Есть иные формы сборки Севера (что совсем не эквивалентно "евразийской интеграции" на бюрократическом арго), как минимум теоретически, чем дорогостоящее переламывание административных границ и возмущение рокотом танковых колонн воздухов местных буржуазий.
12. Нужна ли, и в какой форме нужна и состоится Украина выяснится, думаю, уже в течении ближайших лет. Государство, думаю, останется. Дело не ведь не в Украине одной - дело во всей архитектуре Севера. И отваливание Украины будет таким же системным провалом, как и сведение "Севера" - большой цивилизационной общности - к "России" или "Русскому миру", даже при том, что оные сейчас являются его крупнейшими (но не единственными) ядрами.
"Союзное государство"? Архаично как-то звучит, но что будет за этой вывеской через 10-15 лет, совершенно непонятно. Хорошо бы, если бы украинцы подключились к созданию содержания. Только уже без пубертатной суеты и мрий про европейские кисельные берега. Европа дрангает нах Восток тыщи лет, чтобы стать вдруг стать Севером. Глупо идти в обратном направлении - устанешь против течения.
13. Надеюсь, читатели были осторожны в привлечении своих ассоциаций к использованным здесь терминам.
^
84. Что такое метаполитика на примере.
«Лично у меня нет никаких политических интересов, достойных упоминания, кроме поддержки империи, и я смотрю в будущее с тревогой. Партийные системы метрополии и колоний, как мне кажется, работают на разрыв связей, и это противоречит желанию нашего народа с обеих сторон. Это печальный пример того, как плохие политические порядки, расхваливаемые из года в год как лучшие в мире, не только наносят ущерб интересам, но и фактически идут в разрез с желаниями людей. Я не вижу никакого иного средства защиты в нынешних обстоятельствах, кроме формирования могущественной группы людей (а она должна быть очень могущественной), в любое время и при любых обстоятельствах голосующей и работающей, невзирая ни на какие другие обстоятельства, против людей или партий, которые ведут двойную игру в отношении национального единства. Вы можете быть уверены, что со своей стороны я всегда буду так поступать... »
Альфред Милнер, в письме Ф.Х.Конгдону, 1904 г.
Виконт Альфред Милнер, ключевой человек в непубличной группе британских высших аристократов, имевшей в разное время названия "Блок Сесила", "Детский сад Милнера", "Общество Круглого стола" или просто "группа Милнера", существовавшей более 50 лет в первой половине ХХ века. Мир обязан этой группе англо-бурской войной, объединением Южной Африки, превращением Британской Империи в Содружество Наций, конструированием Второй Мировой войны и в целом значительной частью того, что составляло британскую внешнюю и внутреннюю политику в это время.
Квигли:
"Милнер, с отвращением относившийся к партийной политике и парламентской системе, а также подчеркивавший важность управления социальным благосостоянием, национального единства и имперской федерации, являлся одним из первых представителей того, что Джеймс Бернем назвал «революцией управляющих»: растущей группы управленцев, действующих закулисно и вне контроля общественного мнения, которые стремятся добиться того, что считают благом для народа. Такая точка зрения стала частью идеологии группы Милнера"
«Лично у меня нет никаких политических интересов, достойных упоминания, кроме поддержки империи, и я смотрю в будущее с тревогой. Партийные системы метрополии и колоний, как мне кажется, работают на разрыв связей, и это противоречит желанию нашего народа с обеих сторон. Это печальный пример того, как плохие политические порядки, расхваливаемые из года в год как лучшие в мире, не только наносят ущерб интересам, но и фактически идут в разрез с желаниями людей. Я не вижу никакого иного средства защиты в нынешних обстоятельствах, кроме формирования могущественной группы людей (а она должна быть очень могущественной), в любое время и при любых обстоятельствах голосующей и работающей, невзирая ни на какие другие обстоятельства, против людей или партий, которые ведут двойную игру в отношении национального единства. Вы можете быть уверены, что со своей стороны я всегда буду так поступать... »
Альфред Милнер, в письме Ф.Х.Конгдону, 1904 г.
Виконт Альфред Милнер, ключевой человек в непубличной группе британских высших аристократов, имевшей в разное время названия "Блок Сесила", "Детский сад Милнера", "Общество Круглого стола" или просто "группа Милнера", существовавшей более 50 лет в первой половине ХХ века. Мир обязан этой группе англо-бурской войной, объединением Южной Африки, превращением Британской Империи в Содружество Наций, конструированием Второй Мировой войны и в целом значительной частью того, что составляло британскую внешнюю и внутреннюю политику в это время.
Квигли:
"Милнер, с отвращением относившийся к партийной политике и парламентской системе, а также подчеркивавший важность управления социальным благосостоянием, национального единства и имперской федерации, являлся одним из первых представителей того, что Джеймс Бернем назвал «революцией управляющих»: растущей группы управленцев, действующих закулисно и вне контроля общественного мнения, которые стремятся добиться того, что считают благом для народа. Такая точка зрения стала частью идеологии группы Милнера"
Forwarded from Империя курильщика
Игорь, хотел бы добавить к твоим рассуждениям одно соображение.
Проблема РФ в том, что она переходит к сословно-корпоративной от колониально-корпоративной структуры. И все часто странные противоречивые действия, которые ты описываешь, имеют причину в том, что часть ЛПРов (лиц принимающих решения) стремится сохранить международный статус кво, будучи завязанным на глобальные рынки и думая, что источник их власти - международные институты, а другие ЛПРы либо уже осознали, что источник сохранения их статуса внутри РФ (Дерипаска), либо источник их доходов не завязан на международные институты. У этих групп разное понимание реальности и из первой группы люди постепенно перетекают во вторую.
Смотри, в 90е у нас назначили смотрящих из-за рубежа, это первые назначенные приватизаторы. Их источник власти - западные финансовые структуры. Но далее стал естейственным путем возникать национальный бизнес, он стал крупным. Где-то на верх пробились и отжали бизнес у первых приватизаторов более компетентные и/или жестокие люди, которые не имели каких-то обязательств и даже прямых контактов с западными финансовыми структурами.
В 2000х стали формироваться новые ресурсные структуры из российских силовиков, которые завязаны исключительно на внутри российские центры силы, а так же на бюджетные и околобюджетные источники доходов.
Стали формироваться сословия, уже российские, у которых источник власти внутри РФ, а не международные структуры.
Сейчас в РФ идет активная фаза национализации элиты, то есть когда властьимущие для сохранения статуса кво меняют источник власти с международного на внутренний, это происходит одновременно с деградацией тех самых международных институтов, которые и являются сейчас источником легитимизации власти.
Это происходит тяжело, людей шатает, особенно шатает их детей, выросших там. Представьте, что вдруг их родители начинают им объяснять реальные расклады, что для сохранения всего вот этого нужно заниматься хозяйством там в России. Но, процесс идет. Люди себе готовят среду обитания. Посмотрите на Москву, посмотрите какая она стала, это же космос . В ней есть что-то от Дубая, что-то от Гонконга, что-то от Парижа, это люди готовят себе среду для жизни.
Я думаю, что русским везет, не было бы такого давления на нас, думаю, что РФ бы тихо тихо медленно увяла и низложилась, но именно и исключительно благодаря такому внешнему давлению в РФ запоздало возникает национальное государство. Этого пока не видно снаружи, но это ощущается внутри.
Ощущается по возникшей рабочей связке: региональный бизнес и местные чиновники, которая приводит к массовому строительству небольших заводиков и созданию многочисленных ТОРов и ТОСЭРов. Это видно по разных инвест программам разного крупного бизнеса РФ. Сначала один, потом другой, тенденция ясна и она положительна.
Проблема РФ в том, что она переходит к сословно-корпоративной от колониально-корпоративной структуры. И все часто странные противоречивые действия, которые ты описываешь, имеют причину в том, что часть ЛПРов (лиц принимающих решения) стремится сохранить международный статус кво, будучи завязанным на глобальные рынки и думая, что источник их власти - международные институты, а другие ЛПРы либо уже осознали, что источник сохранения их статуса внутри РФ (Дерипаска), либо источник их доходов не завязан на международные институты. У этих групп разное понимание реальности и из первой группы люди постепенно перетекают во вторую.
Смотри, в 90е у нас назначили смотрящих из-за рубежа, это первые назначенные приватизаторы. Их источник власти - западные финансовые структуры. Но далее стал естейственным путем возникать национальный бизнес, он стал крупным. Где-то на верх пробились и отжали бизнес у первых приватизаторов более компетентные и/или жестокие люди, которые не имели каких-то обязательств и даже прямых контактов с западными финансовыми структурами.
В 2000х стали формироваться новые ресурсные структуры из российских силовиков, которые завязаны исключительно на внутри российские центры силы, а так же на бюджетные и околобюджетные источники доходов.
Стали формироваться сословия, уже российские, у которых источник власти внутри РФ, а не международные структуры.
Сейчас в РФ идет активная фаза национализации элиты, то есть когда властьимущие для сохранения статуса кво меняют источник власти с международного на внутренний, это происходит одновременно с деградацией тех самых международных институтов, которые и являются сейчас источником легитимизации власти.
Это происходит тяжело, людей шатает, особенно шатает их детей, выросших там. Представьте, что вдруг их родители начинают им объяснять реальные расклады, что для сохранения всего вот этого нужно заниматься хозяйством там в России. Но, процесс идет. Люди себе готовят среду обитания. Посмотрите на Москву, посмотрите какая она стала, это же космос . В ней есть что-то от Дубая, что-то от Гонконга, что-то от Парижа, это люди готовят себе среду для жизни.
Я думаю, что русским везет, не было бы такого давления на нас, думаю, что РФ бы тихо тихо медленно увяла и низложилась, но именно и исключительно благодаря такому внешнему давлению в РФ запоздало возникает национальное государство. Этого пока не видно снаружи, но это ощущается внутри.
Ощущается по возникшей рабочей связке: региональный бизнес и местные чиновники, которая приводит к массовому строительству небольших заводиков и созданию многочисленных ТОРов и ТОСЭРов. Это видно по разных инвест программам разного крупного бизнеса РФ. Сначала один, потом другой, тенденция ясна и она положительна.
Telegram
Димитриев
До вторжения есть еще время и я хотел бы разложить, что обо всем этом думаю. Не верю в войну, считаю это взаимным блефом, но есть вероятность, что блеф выйдет из-под контроля или что в эпицентр блефа вбросят искру.
Российская Федерация, как я не раз писал…
Российская Федерация, как я не раз писал…
85. Тут сообщают, что российские рынки посыпались, беда. У части спекулянтов, несомненно, беда. Другая часть, вроде "The Vampire Squid" - мегабанка Goldman Sachs, деятельно не верящая в "конец нефти", "зелёный переход" и прочие хипстерские ништяки, выкупает российские акции на падении. Ну или ждут ещё более низкой цены. И, в целом, чхала на санкции.
Тезис голдманов - "старая экономика отомстит". Деньги в наше ММТ-время - самый дешёвый ресурс. Вопрос уже не в том, сколько что стоит, как в милые времена модернового капитализма, а в том, что того, что нужно, просто нет.
Bloomberg: "Джефф Карри, руководитель отдела сырьевых исследований в Goldman Sachs Group Inc., мнением которого активно интересуются [рынки], заявил, что он никогда не видел, чтобы товарные рынки находились в таких условиях дефицита, который имеется сейчас.
«Я занимаюсь этим уже 30 лет и никогда не видел таких рынков», — сказал Карри в интервью Bloomberg TV. «Это молекулярный кризис. У нас закончилось все. Не имеет значения, о чем конкретно мы говорим, мне все равно, если это нефть, газ, уголь, медь, алюминий. Просто назовите товар - [и я вам скажу] что он закончился».
Кривые фьючерсов на нескольких рынках торгуются в супербэквордации — структуре, которая указывает на то, что трейдеры платят завышенные премии [т.е. сверхвысокие цены] за немедленную поставку. "Наклон вниз" [фьючерсной кривой], как правило, означает, что товары сильно дефицитны."
Ну то есть. у кого-то нет. А кого-то есть. Но он может продать, а может не продать, или продать, но не вам. И если у него ядерная бомба, вы даже отнять не сможете, как обычно делают.
Наверно, в такое нужно инвестировать.
Тезис голдманов - "старая экономика отомстит". Деньги в наше ММТ-время - самый дешёвый ресурс. Вопрос уже не в том, сколько что стоит, как в милые времена модернового капитализма, а в том, что того, что нужно, просто нет.
Bloomberg: "Джефф Карри, руководитель отдела сырьевых исследований в Goldman Sachs Group Inc., мнением которого активно интересуются [рынки], заявил, что он никогда не видел, чтобы товарные рынки находились в таких условиях дефицита, который имеется сейчас.
«Я занимаюсь этим уже 30 лет и никогда не видел таких рынков», — сказал Карри в интервью Bloomberg TV. «Это молекулярный кризис. У нас закончилось все. Не имеет значения, о чем конкретно мы говорим, мне все равно, если это нефть, газ, уголь, медь, алюминий. Просто назовите товар - [и я вам скажу] что он закончился».
Кривые фьючерсов на нескольких рынках торгуются в супербэквордации — структуре, которая указывает на то, что трейдеры платят завышенные премии [т.е. сверхвысокие цены] за немедленную поставку. "Наклон вниз" [фьючерсной кривой], как правило, означает, что товары сильно дефицитны."
Ну то есть. у кого-то нет. А кого-то есть. Но он может продать, а может не продать, или продать, но не вам. И если у него ядерная бомба, вы даже отнять не сможете, как обычно делают.
Наверно, в такое нужно инвестировать.
86. Матрёшка
1/4
В стратегической ситуации вокруг Украины есть интересный момент симметрии позиций. Иерархия масштабов от глобального до местного размещает соответствующих геополитических акторов, каждый из которых находится в отношениях с акторами из иных масштабов, и эти отношения подобны. Это подобие неслучайно.
I. Вложенность
Иерархия такова.
1. Глобальный масштаб имеет гегемона - США, которым мир обязан ключевой ролью в конструировании и поддержании архитектуры миропорядка. Бреттон-вудские финансово-экономические институты (ВТО, МВФ, Всемирный Банк), конструкты Холодной войны (НАТО, ООН) и вашингтонский консенсус, выгодоприобретателем которого является США и Запад в целом, изрядно поистрепались, испытывают саботаж со всех сторон, включая былых бенефициаров, но всё ещё являются арматурой глобального пространства.
2. Гегемон сейчас озадачен сепаратизмом внутри своей либеральной ойкумены, на который отваживаются как минимум два крупных игрока: активно-хулиганская Россия и ползучий диссидент Китай. Оба они являются субглобальными, региональными гегемонами, имеющими свою архитектуру влияния на соседей. Этих акторов не удовлетворяет американский глобальный диктат, в ситуации, когда американские элиты (и глобалистские элиты, использующие американскую глобальную инфраструктуру) уже не способны обеспечивать ни экономический рост, ни являть сколь-нибудь удовлетворительный геополитический авторитет в разрешении нарастающих конфликтов.
3. Имперская система России находится в глубоком кризисе уже 30 лет, хотя именно имперские институты собрали отколовшиеся национальные окраины в границах, которых, по большей части, никогда не имели их предшественники, если таковые были вообще. Империя выступила спонсором государственности, экономики и, в немалой степени, культуры своих этнических провинций. Региональной гегемонии России бросает вызов активно-хулиганский сепаратизм Украины, где местный националистический проект пытается изменить своё былое положение "мало-России" на какую-то суверенную форму, проходя сейчас через пубертатную стадию "анти-России". Россия пока не предлагает какой-либо новой идеи [регионального] миропорядка, потому текущие претензии на реконструкцию имперского пространства воспринимаются сепаратистами исключительно в оптике "агрессии" и "оккупации".
4. Украина - слишком большая и разнообразная страна для того качества элит, которые пытаются управлять этой ресурсной территорией, и для той архитектуры государства, которая осталась после распада Империи и которую местные олигархи пытаются приспособить под текущие нужды. Вспышка сепаратизма на Донбассе привела к образованию ещё одного уровня геополитических диссидентов - уже совершенно локального. Для ЛДНР украинская власть, разложившаяся и агрессивная, представляется в той же степени потерявшим авторитет местным, нависающим по фронту гегемоном.
1/4
В стратегической ситуации вокруг Украины есть интересный момент симметрии позиций. Иерархия масштабов от глобального до местного размещает соответствующих геополитических акторов, каждый из которых находится в отношениях с акторами из иных масштабов, и эти отношения подобны. Это подобие неслучайно.
I. Вложенность
Иерархия такова.
1. Глобальный масштаб имеет гегемона - США, которым мир обязан ключевой ролью в конструировании и поддержании архитектуры миропорядка. Бреттон-вудские финансово-экономические институты (ВТО, МВФ, Всемирный Банк), конструкты Холодной войны (НАТО, ООН) и вашингтонский консенсус, выгодоприобретателем которого является США и Запад в целом, изрядно поистрепались, испытывают саботаж со всех сторон, включая былых бенефициаров, но всё ещё являются арматурой глобального пространства.
2. Гегемон сейчас озадачен сепаратизмом внутри своей либеральной ойкумены, на который отваживаются как минимум два крупных игрока: активно-хулиганская Россия и ползучий диссидент Китай. Оба они являются субглобальными, региональными гегемонами, имеющими свою архитектуру влияния на соседей. Этих акторов не удовлетворяет американский глобальный диктат, в ситуации, когда американские элиты (и глобалистские элиты, использующие американскую глобальную инфраструктуру) уже не способны обеспечивать ни экономический рост, ни являть сколь-нибудь удовлетворительный геополитический авторитет в разрешении нарастающих конфликтов.
3. Имперская система России находится в глубоком кризисе уже 30 лет, хотя именно имперские институты собрали отколовшиеся национальные окраины в границах, которых, по большей части, никогда не имели их предшественники, если таковые были вообще. Империя выступила спонсором государственности, экономики и, в немалой степени, культуры своих этнических провинций. Региональной гегемонии России бросает вызов активно-хулиганский сепаратизм Украины, где местный националистический проект пытается изменить своё былое положение "мало-России" на какую-то суверенную форму, проходя сейчас через пубертатную стадию "анти-России". Россия пока не предлагает какой-либо новой идеи [регионального] миропорядка, потому текущие претензии на реконструкцию имперского пространства воспринимаются сепаратистами исключительно в оптике "агрессии" и "оккупации".
4. Украина - слишком большая и разнообразная страна для того качества элит, которые пытаются управлять этой ресурсной территорией, и для той архитектуры государства, которая осталась после распада Империи и которую местные олигархи пытаются приспособить под текущие нужды. Вспышка сепаратизма на Донбассе привела к образованию ещё одного уровня геополитических диссидентов - уже совершенно локального. Для ЛДНР украинская власть, разложившаяся и агрессивная, представляется в той же степени потерявшим авторитет местным, нависающим по фронту гегемоном.
II. Симметрии
2/4
В цепочки масштабов и акторов Америка-Россия-Украина-Донбасс отношения А-Р, Р-У, У-Д, а также А-У и Р-Д имеют чрезвычайно схожую структуру. Это проявляется в большом количестве ситуаций, которые можно долго перечислять. "Who in the Lord's name does Putin think gives him the right to declare new so-called countries on territory that belonged to his neighbors?” - задаётся возмущённым вопросом Байден. Путин, объясняя политику партии, даёт ясно понять, что текущую киевскую власть он не рассматривает иначе, как залётную шпану. Точно так же, как Киев игнорирует любой статус руководства ЛДНР, кроме как "террористов".
Украинцы - это сбрендившие русские, болтающие на исковерканном русском, возомнившие, что полученное на халяву имперское наследство можно разбазаривать и использовать во вред семье братских народов. Русские - это сброд из отбившейся от рук малокультурной колонии, значительная часть бедного языка которых составляют заимствования из великомогучебританского: все эти повсеместные "онлайн-брифинги с топовыми дизайнерами по агенде маркетингового хайпа" ярко показывают, где находятся их хозяева.
Глобальный гегемон США использует субрегионального украинского диссидента для атаки на русских сепаратистов из своего глобального мира, вещая о притеснениях и нарушениях последними международного права, так же как Россия воткнула узкий плацдарм "народных республик" в бок Украины, мотивируя эту их поддержку актами геноцида со стороны украинской стороны.
Схемы этического оправдания почти идентичны в соответствующих сегментах. Российские власти эту симметрию поняли и начали использовать, как в эпизодах с нагнетанием истерии о "вторжениях". Часто забавно читать попытки украинских пропагандистов использовать "освободительную" риторику на базе ещё советского антифашистского (антизападного и антигегемониального в значительной мере) нарратива, с неуклюжим использованием хорошо укоренённых в народе символов и коннотаций. Деятели с российской пропагандисткой стороны также не особо утруждают себя репозиционной рефлексией: риторика в сторону сепаратистской Украины болеет "этодругизмом" в отношении к антиамериканской риторики: если с гегемонией нужно кончать, то почему только с глобальной [в отношении России]? Или только с украинской [в отношении к ЛДНР]?
2/4
В цепочки масштабов и акторов Америка-Россия-Украина-Донбасс отношения А-Р, Р-У, У-Д, а также А-У и Р-Д имеют чрезвычайно схожую структуру. Это проявляется в большом количестве ситуаций, которые можно долго перечислять. "Who in the Lord's name does Putin think gives him the right to declare new so-called countries on territory that belonged to his neighbors?” - задаётся возмущённым вопросом Байден. Путин, объясняя политику партии, даёт ясно понять, что текущую киевскую власть он не рассматривает иначе, как залётную шпану. Точно так же, как Киев игнорирует любой статус руководства ЛДНР, кроме как "террористов".
Украинцы - это сбрендившие русские, болтающие на исковерканном русском, возомнившие, что полученное на халяву имперское наследство можно разбазаривать и использовать во вред семье братских народов. Русские - это сброд из отбившейся от рук малокультурной колонии, значительная часть бедного языка которых составляют заимствования из великомогучебританского: все эти повсеместные "онлайн-брифинги с топовыми дизайнерами по агенде маркетингового хайпа" ярко показывают, где находятся их хозяева.
Глобальный гегемон США использует субрегионального украинского диссидента для атаки на русских сепаратистов из своего глобального мира, вещая о притеснениях и нарушениях последними международного права, так же как Россия воткнула узкий плацдарм "народных республик" в бок Украины, мотивируя эту их поддержку актами геноцида со стороны украинской стороны.
Схемы этического оправдания почти идентичны в соответствующих сегментах. Российские власти эту симметрию поняли и начали использовать, как в эпизодах с нагнетанием истерии о "вторжениях". Часто забавно читать попытки украинских пропагандистов использовать "освободительную" риторику на базе ещё советского антифашистского (антизападного и антигегемониального в значительной мере) нарратива, с неуклюжим использованием хорошо укоренённых в народе символов и коннотаций. Деятели с российской пропагандисткой стороны также не особо утруждают себя репозиционной рефлексией: риторика в сторону сепаратистской Украины болеет "этодругизмом" в отношении к антиамериканской риторики: если с гегемонией нужно кончать, то почему только с глобальной [в отношении России]? Или только с украинской [в отношении к ЛДНР]?
III. Антисимметрии
3/4
Всем вдохновлённым борцам "за свободу" я в беседах предлагал предоставить свободу своим внутренним органам, страдающих от тоталитаризма центральной нервной системы, простёршей своих деспотичные щупальца во все уголки разнообразных независимых тканей организма, и от ригидной костности скелета, не позволяющей клеточной биомассе свободно растекаться по планете. За все годы ничего кроме ступора в ответ я не получал.
Проблема с ответом на такие вопросы в том, что в понимании мира у людей практически всегда отсутствует сквозная вертикальная архитектура, где несколько хорошо обобщённых правил применимы на всех уровнях и обеспечивают непротиворечивую целостность. Когда правила локальны и специальны, смещение контекста их применения в иную, но практически идентичную ситуацию, только с диаметрально развёрнутой относительного данного актора ситуацией, и вызывает тот самый ступор и "этодругизм". Может и другое, только нужно качественно объяснить, откуда берётся общность и откуда - различие, и обосновать легитимность и другого, и того же самого.
Как мы видим, такие симметричные ситуации уже стали обыденностью и требуют сквозных, нелокальных, архитектурных, хорошо связных решений. Иначе всё разваливается; как минимум, становится более уязвимо и требует всё больших ресурсов на компенсацию несимметричных стратегий, на латание "этодругих" - иноспецифичных - дыр.
У текущей глобальной ситуации есть важные антисимметрии.
1. США не имеет сверхпозиции - противника этажом выше. Опыт сепаратизма у этой страны случился в глубокой юности (война колонистов против Англии). Государственные и общественные институты заточены на имперские стратегии. Это даёт некоторые преимущества, но не даёт важного понимания - как это работает. Т.е. у них есть такое теоретическое знание, несомненно. Но нет его институционального закрепления, кроме пафоса "Independence day".
2. У акторов на всех остальных этажа борьба против "оккупантов" зашита в культурных и институциональных генах обществ. У нас всех тут есть масса этических, исторических, моральных оснований и богатый жизненный опыт сопротивления разным гегемонам.
3. Но не у всех есть опыт гегемонии. ЛДНР - уровень облисполкома, гегемония над колхозами и шахтами, в расчёт можно не брать вообще. Украина, получившая саму себя, как субимперию, с постмиперской и субимперской инфраструктурой, успешно разбазарила оную, за 30 лет сдрейфовав в сторону околофеодальной структуры, где номинальная государственная централизаций по факту конфликтует и разъедена олигархическими ресурсными автономиями. Попытки играть в местного гегемона вида "единая Украина" (симметрии - "Русский мир" и "цивилизованный мир развитых демократий"), расстреливая мятежный Донбасс, даже в случае военного успеха в реконкисте никакого фактического "единства" не принесут. Украина - очевидно распадающаяся структура. Прнципиальное несоответствие масштабов управленческого мышления украинской элиты и полученного в руки ресурса в виде страны констатируется и украинскими ультранационалистами, которые поинтеллектуальнее основной массы героев.
3. Единственная структура, которая имеет сколь-нибудь качественное, институализированное, объёмное и биполярное в указанном смысле зрение - это Россия. Она существует в двух модусах - как бунтующая колония и как гегемон, причём одновременно, имея качественную инфраструктуру для обеих позиций, и имея достаточную ресурсную базу для обеспечения как того, так и другого.
3/4
Всем вдохновлённым борцам "за свободу" я в беседах предлагал предоставить свободу своим внутренним органам, страдающих от тоталитаризма центральной нервной системы, простёршей своих деспотичные щупальца во все уголки разнообразных независимых тканей организма, и от ригидной костности скелета, не позволяющей клеточной биомассе свободно растекаться по планете. За все годы ничего кроме ступора в ответ я не получал.
Проблема с ответом на такие вопросы в том, что в понимании мира у людей практически всегда отсутствует сквозная вертикальная архитектура, где несколько хорошо обобщённых правил применимы на всех уровнях и обеспечивают непротиворечивую целостность. Когда правила локальны и специальны, смещение контекста их применения в иную, но практически идентичную ситуацию, только с диаметрально развёрнутой относительного данного актора ситуацией, и вызывает тот самый ступор и "этодругизм". Может и другое, только нужно качественно объяснить, откуда берётся общность и откуда - различие, и обосновать легитимность и другого, и того же самого.
Как мы видим, такие симметричные ситуации уже стали обыденностью и требуют сквозных, нелокальных, архитектурных, хорошо связных решений. Иначе всё разваливается; как минимум, становится более уязвимо и требует всё больших ресурсов на компенсацию несимметричных стратегий, на латание "этодругих" - иноспецифичных - дыр.
У текущей глобальной ситуации есть важные антисимметрии.
1. США не имеет сверхпозиции - противника этажом выше. Опыт сепаратизма у этой страны случился в глубокой юности (война колонистов против Англии). Государственные и общественные институты заточены на имперские стратегии. Это даёт некоторые преимущества, но не даёт важного понимания - как это работает. Т.е. у них есть такое теоретическое знание, несомненно. Но нет его институционального закрепления, кроме пафоса "Independence day".
2. У акторов на всех остальных этажа борьба против "оккупантов" зашита в культурных и институциональных генах обществ. У нас всех тут есть масса этических, исторических, моральных оснований и богатый жизненный опыт сопротивления разным гегемонам.
3. Но не у всех есть опыт гегемонии. ЛДНР - уровень облисполкома, гегемония над колхозами и шахтами, в расчёт можно не брать вообще. Украина, получившая саму себя, как субимперию, с постмиперской и субимперской инфраструктурой, успешно разбазарила оную, за 30 лет сдрейфовав в сторону околофеодальной структуры, где номинальная государственная централизаций по факту конфликтует и разъедена олигархическими ресурсными автономиями. Попытки играть в местного гегемона вида "единая Украина" (симметрии - "Русский мир" и "цивилизованный мир развитых демократий"), расстреливая мятежный Донбасс, даже в случае военного успеха в реконкисте никакого фактического "единства" не принесут. Украина - очевидно распадающаяся структура. Прнципиальное несоответствие масштабов управленческого мышления украинской элиты и полученного в руки ресурса в виде страны констатируется и украинскими ультранационалистами, которые поинтеллектуальнее основной массы героев.
3. Единственная структура, которая имеет сколь-нибудь качественное, институализированное, объёмное и биполярное в указанном смысле зрение - это Россия. Она существует в двух модусах - как бунтующая колония и как гегемон, причём одновременно, имея качественную инфраструктуру для обеих позиций, и имея достаточную ресурсную базу для обеспечения как того, так и другого.
86. Матрёшка
IV. Архитектура
4/4
Находясь в аналитической позиции, я не склонен ассоциировать универсальные ценностные категории со стратегиями акторов на том или ином уровне: "хорошо ли, чтобы сохранился либеральный рай?" или "нужно ли вернуть Украину в лоно нерушимого Союза, который сплотила Великая Русь?" или "Крим — це Україна". Это [не]вопросы, ответы на которые мотивируют частные решения неких акторов, вовлечённых в создание конкретных частей общей архитектуры. Как элементы, они все равноценны. Но общая архитектура, тем не менее, дрейфует в совершенно неабстрактную сторону. Вертикаль "матрёшки" будет перебалансирована на всех уровнях, в соответствии с доступными массами и усилиями, в соответствии с динамикой всей системы.
Картина антисимметрий всегда различна. Но сейчас можно сказать, что при том, что структуры на всех уровнях переживают распад, сепаратизм и попытки удержать контроль, верхний этаж гегемонии более уязвим. Причина этому - основания этого контроля, таллассократическая стратегия глобализации, управление морскими коммуникациями и рынками, организованными вокруг контроля над морем. Маятник качнулся в сторону телуррократий, в сторону континентальных автономий и автаркий. Это на какое-то время развалит "однополярный мир" - и талассократическую гегемонию США. Возможно, вместе с США.
С другой стороны, накопленная связность и инструменты контроля не позволят произойти слишком глубокому распаду. Субглобальные структуры сохранятся: "валютные зоны" и "многополярный мир" с относительно высокосвязной внутренней структурой выйдут из под американского доминирования и будут ждать, конкурируя, нового глобального гегемона с новой стратегией гегемонии - которая уже зарождается, только не вполне понятно в каком виде.
^
IV. Архитектура
4/4
Находясь в аналитической позиции, я не склонен ассоциировать универсальные ценностные категории со стратегиями акторов на том или ином уровне: "хорошо ли, чтобы сохранился либеральный рай?" или "нужно ли вернуть Украину в лоно нерушимого Союза, который сплотила Великая Русь?" или "Крим — це Україна". Это [не]вопросы, ответы на которые мотивируют частные решения неких акторов, вовлечённых в создание конкретных частей общей архитектуры. Как элементы, они все равноценны. Но общая архитектура, тем не менее, дрейфует в совершенно неабстрактную сторону. Вертикаль "матрёшки" будет перебалансирована на всех уровнях, в соответствии с доступными массами и усилиями, в соответствии с динамикой всей системы.
Картина антисимметрий всегда различна. Но сейчас можно сказать, что при том, что структуры на всех уровнях переживают распад, сепаратизм и попытки удержать контроль, верхний этаж гегемонии более уязвим. Причина этому - основания этого контроля, таллассократическая стратегия глобализации, управление морскими коммуникациями и рынками, организованными вокруг контроля над морем. Маятник качнулся в сторону телуррократий, в сторону континентальных автономий и автаркий. Это на какое-то время развалит "однополярный мир" - и талассократическую гегемонию США. Возможно, вместе с США.
С другой стороны, накопленная связность и инструменты контроля не позволят произойти слишком глубокому распаду. Субглобальные структуры сохранятся: "валютные зоны" и "многополярный мир" с относительно высокосвязной внутренней структурой выйдут из под американского доминирования и будут ждать, конкурируя, нового глобального гегемона с новой стратегией гегемонии - которая уже зарождается, только не вполне понятно в каком виде.
^
Самый поразительный контраст по сравнению с 2014 годом — полное отсутствие попытки предъявить осязаемую народную поддержку после признания республик Донбаса. Никаких массовых демонстраций студентов, учителей и бюджетников. Ни флагов, ни Васильевского спуска, ни концертов. Выступлений звезд и коллективных писем творцов. Даже массовой записи слов одобрения на камеры на улицах.
Действие не от имени народа, а от собственного. Скорее , как в Сирии: занимаются, кому поручено, остальные не лезьте в вопросы большой политики, безопасности и мирового баланса сил. Все расчетливо, скрытно, жестко. Акция не в пространстве политики, где нужна поддержка улицы, а скорее в пространстве книги или учебника по истории — круга чтения российского лидера: голосовать будут потомки, современники пусть не лезут в дела исторических фигур (как было видно и на Совбезе).
Осязаемую народную поддержку приберегли на будущее, из чего стало ясно, что случившееся признание — не конец. Но в том числе и на будущее в советском смысле, когда главным бенефициаром любых неясных, рискованных или недостаточно популярных действий сейчас объявляются потомки, от имени которых и ради которых действуют. Вышли какие-то там современники с флагами, или не вышли, перестало иметь значение.
https://t.me/baunovhaus/1096
Действие не от имени народа, а от собственного. Скорее , как в Сирии: занимаются, кому поручено, остальные не лезьте в вопросы большой политики, безопасности и мирового баланса сил. Все расчетливо, скрытно, жестко. Акция не в пространстве политики, где нужна поддержка улицы, а скорее в пространстве книги или учебника по истории — круга чтения российского лидера: голосовать будут потомки, современники пусть не лезут в дела исторических фигур (как было видно и на Совбезе).
Осязаемую народную поддержку приберегли на будущее, из чего стало ясно, что случившееся признание — не конец. Но в том числе и на будущее в советском смысле, когда главным бенефициаром любых неясных, рискованных или недостаточно популярных действий сейчас объявляются потомки, от имени которых и ради которых действуют. Вышли какие-то там современники с флагами, или не вышли, перестало иметь значение.
https://t.me/baunovhaus/1096
Telegram
baunovhaus
Самый поразительный контраст по сравнению с 2014 годом — полное отсутствие попытки предъявить осязаемую народную поддержку после признания республик Донбаса. Никаких массовых демонстраций студентов, учителей и бюджетников. Ни флагов, ни Васильевского спуска…
Ревность войны
Тех, кто не любит войну, она тоже не любит.
Те, кто любят войну, получают её страсть.
Но есть ещё те, кому война повинуется.
Тех, кто не любит войну, она тоже не любит.
Те, кто любят войну, получают её страсть.
Но есть ещё те, кому война повинуется.
ИТ-угрозы и меры по предотвращению.
Цукерберг вступил в войну на известно чей стороне. MS и Google подтянутся. Дуров делает вид, что нейтрален. Но это всё риски для доступности сервисов и личной информации.
1. Потеря доступа к нелокализованным ресурсам из-за санкционных блокировок. Интернет будет разламываться блокировками со стороны той и другой стороны, пока отдельных ресурсов, но эскалация и расширение представляются высоко вероятными.
2. Потеря доступа к нелокализованным ресурсам из-за частных блокировок. Владельцы ИТ-сервисов могут блокировать доступ к данным пользователей на основании геолокации или на основании лояльности.
3. Раскрытие приватных данных нелояльных пользователей.
Владельцы ИТ-сервисов могут предоставлять доступ к личным данным нелояльных пользователей уже не только спецслужбам, но и просто "волонтёрам" из числа прозападных ипсошников.
Профили нелояльных могут быть подвергнуты дефейсу, через них могут рассылаться мошеннические сообщения и пр.
4. Потеря доступа или раскрытие конфиденциальной информации из-за активации кибервойны. Здесь масса уязвимостей. Например, взлом почтового ящика может дать доступ к массе завязанных на этот адрес иных ресурсов.
5. Установка шпионских программ или троянов средствами обновления MS WIndows.
Что можно предпринять:
1. Провести аудит информации, хранимой на серверах за пределами RU-BY периметра.
2. Сменить почтовый адрес регистрации на почтовый сервис в RU-BY, например Яндекс.
3. Перенести информацию из Google, MS, Dropbox, AWS хранилищ на локальные (флэшки) или на облачные хранилища в RU-BY зоне.
4. Зачистить профили в ФБ-инсте и содержимое @gmail почтовых ящиков от потенциально рискованной корреспонденции, очистить корзину.
5. Запретить обновления Windows. Не факт, что поможет, но это самое простое.
6. Усилить безопасность компа. Антивирусный набор от Лаборатории Касперского, возможно, не безрисковый, но наименее рискованный вариант.
7. Высокое внимание к фишингу: переход по ссылкам, открытие файлов, пересылаемых от сколь-нибудь ненадёжных источников.
8. Установка двухфакторой идентификации, где возможно. Несколько усложняет вход в сервис, но стоимость рисков возрастает.
9. Изменить DNS в настройках компа и/или маршрутизатора на https://dns.yandex.ru/
Буду дополнять. Если хотите добавить - пожалуйста в комменты.
Прошу пошарить, т.к. этим вопросом, кажется, мало кто озабочен. А судя по ряду наблюдений, такого рода атаки весьма привлекательны для украинских ипсошников. Особенно стоит озаботится тем, то активно светит свою позицию в Сети.
Цукерберг вступил в войну на известно чей стороне. MS и Google подтянутся. Дуров делает вид, что нейтрален. Но это всё риски для доступности сервисов и личной информации.
1. Потеря доступа к нелокализованным ресурсам из-за санкционных блокировок. Интернет будет разламываться блокировками со стороны той и другой стороны, пока отдельных ресурсов, но эскалация и расширение представляются высоко вероятными.
2. Потеря доступа к нелокализованным ресурсам из-за частных блокировок. Владельцы ИТ-сервисов могут блокировать доступ к данным пользователей на основании геолокации или на основании лояльности.
3. Раскрытие приватных данных нелояльных пользователей.
Владельцы ИТ-сервисов могут предоставлять доступ к личным данным нелояльных пользователей уже не только спецслужбам, но и просто "волонтёрам" из числа прозападных ипсошников.
Профили нелояльных могут быть подвергнуты дефейсу, через них могут рассылаться мошеннические сообщения и пр.
4. Потеря доступа или раскрытие конфиденциальной информации из-за активации кибервойны. Здесь масса уязвимостей. Например, взлом почтового ящика может дать доступ к массе завязанных на этот адрес иных ресурсов.
5. Установка шпионских программ или троянов средствами обновления MS WIndows.
Что можно предпринять:
1. Провести аудит информации, хранимой на серверах за пределами RU-BY периметра.
2. Сменить почтовый адрес регистрации на почтовый сервис в RU-BY, например Яндекс.
3. Перенести информацию из Google, MS, Dropbox, AWS хранилищ на локальные (флэшки) или на облачные хранилища в RU-BY зоне.
4. Зачистить профили в ФБ-инсте и содержимое @gmail почтовых ящиков от потенциально рискованной корреспонденции, очистить корзину.
5. Запретить обновления Windows. Не факт, что поможет, но это самое простое.
6. Усилить безопасность компа. Антивирусный набор от Лаборатории Касперского, возможно, не безрисковый, но наименее рискованный вариант.
7. Высокое внимание к фишингу: переход по ссылкам, открытие файлов, пересылаемых от сколь-нибудь ненадёжных источников.
8. Установка двухфакторой идентификации, где возможно. Несколько усложняет вход в сервис, но стоимость рисков возрастает.
9. Изменить DNS в настройках компа и/или маршрутизатора на https://dns.yandex.ru/
Буду дополнять. Если хотите добавить - пожалуйста в комменты.
Прошу пошарить, т.к. этим вопросом, кажется, мало кто озабочен. А судя по ряду наблюдений, такого рода атаки весьма привлекательны для украинских ипсошников. Особенно стоит озаботится тем, то активно светит свою позицию в Сети.
В России должны учредить орден "За освобождение Центробанка" с медалью "Звезда в 1 трлн руб ".
И кого-то ими наградить.
И кого-то ими наградить.
Ещё один наброс в тему "Украина - большой договорняк между Россией и [частью истеблишмента] США".
https://t.me/rezident_ua/10613
https://t.me/rezident_ua/10613
Telegram
Резидент
Офис Президента не получал данных от западных разведок до начала военной операции России, никто на Банковой не верил, что такой сценарий вообще возможен.
https://t.me/MediaKiller2021/2045
https://t.me/MediaKiller2021/2045
Премьер-министр Израиля очень загадочный.
Слабых сокрушают, их убивают и стирают из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и в конце концов с сильными заключают мир.
https://twitter.com/israelipm/status/1034849460344573952
Слабых сокрушают, их убивают и стирают из истории, в то время как сильные, к добру или к худу, выживают. Сильных уважают, с сильными заключают союзы, и в конце концов с сильными заключают мир.
https://twitter.com/israelipm/status/1034849460344573952
X (formerly Twitter)
Prime Minister of Israel on X
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
87. О тихой гавани на Кипре
Сейчас и в последние годы значительная часть выезжающих из страны приземлилась на Кипре. "Тихая гавань". Посмотрим.
Кипр - старое поле битвы между Грецией и Турцией, и поле международных интриг: британских, израильских, американских и даже катарских. С кипрской военно-морской базы может хорошо простреливаться Суэцкий канал. Три греко-турецкие войны, британское владычество, идеологическое противостояние Энозис (греческий "Кипр наш") vs Токсим (турецкий "Кипр тоже наш"), "кровавое рождество" 1963 года, когда греки устроили резню турков, режим "чёрных полковников" и захват Турцией части острова - этапы большого пути.
Сейчас в южной акватории, прилегающей к острову, разведаны крупные шельфовые месторождения нефти и газа. Существует спор о границах исключительных экономических зон, регламентирующих права на добычу. Великобритания имеет на острове свою военную базу и военные силы, которые киприоты считают оккупационными, но сделать пока ничего не могут.
Проект газопровода, связывающего израильское газовое месторождение "Левиафан" с континентальной Европой встречает острое сопротивление турецкой стороны. В 2020 году Турция предприняла попытку по факту аннексировать побережье заброшенного города Вароши, которое по резолюциям 550 и 789 находится в нейтральном статусе. В прошлом году Эрдоган по этому поводу летал на Кипр (вместе с азербайджанской делегацией) и вызвал возмущение и официального Кипра, и британской стороны.
С британцами у турков отдельные тёплые отношения. «Как писал один французский дипломат про Кемаля - он так ненавидит британцев, что если бы мог, то мариновал бы их и ел на каждый завтрак».
Эрдогану приписывают усилия по исламизации страны и неоосманизм. Есть разные мнения, существует ли такой императив (Эрдоган и Давутоглу - светские политики), но нельзя отрицать наличие попыток Турции вмешиваться и влиять процессы на разной дистанции от её границ: Ливия, Ирак, Сирия, Карабах, Крым, Казахстан и Синцзян-Уйгурский автономный район Китая.
Но главной точкой приложения внешнеполитического усилий всё же является Северный Кипр. Там размещена крупнейшая военная группировка турецких войск вне континентальной Турции - 30 000 человек.
Этого, имеем вокруг и на Кипре:
1. Неулаженные греко-турецкие этнические конфликты.
2. Непризнанное государство со спорными территориями, пограничные конфликты.
3. Умеренная пока экспансионистская политика Турции с жёстким, околоавторитарным дисциплинарным режимом.
4. Спор относительно крупных месторождений важных энергоресурсов: газ и нефть.
5. Конфликт относительно газопровода в Европу.
6. Британское (или британо-американское) военное присутствие, направленное на контроль российских сил в Сирии, Суэца и региона в целом.
7. Разноплановый кризис в Евросоюзе, в частности связанный с установкой США на разделку её тучного тела, где Россия - плохой полицейский - получает свою нужную ей долю (Украину). Оттока капитала из Европы в Штаты уже побил исторические максимумы, а вечеринка ещё только начинается.
8. Деоффшоризация, выдавливание денег из всяких багамов и панам в правоверный Делавер.
9. Просто экспроприация капиталов с российским (и белорусским) происхождением по всему западному миру без всяких приличий. Которого на Кипре много.
10. Остров - это такая штука, вокруг которой вода. Эвакуация, чуть что, существенно более сложный процесс, чем по суше.
11. Разворачивающийся острый кризис энергоносителей и продовольствия.
12. Распад и перестройка цепочек поставок, интернета, авиасообщения, финансовых потоков.
13. Наличие глобальных акторов, которые уже начали активную перестройку мира, не считаясь с локальными потерями.
Я не буду озвучивать сценарии или даже конкретизировать риски, они просматриваются. Наши дорогие айтишники, очень умные и расчётливые, явно про эти сценарии не знают, вряд ли вообразить их могут и вряд ли вообще задумываются о чём-то за рамками обывательского горизонта. Однако, как и война на Украине, всё может перевернуться за считанные недели.
Тихая гавань? Ну ну.
Сейчас и в последние годы значительная часть выезжающих из страны приземлилась на Кипре. "Тихая гавань". Посмотрим.
Кипр - старое поле битвы между Грецией и Турцией, и поле международных интриг: британских, израильских, американских и даже катарских. С кипрской военно-морской базы может хорошо простреливаться Суэцкий канал. Три греко-турецкие войны, британское владычество, идеологическое противостояние Энозис (греческий "Кипр наш") vs Токсим (турецкий "Кипр тоже наш"), "кровавое рождество" 1963 года, когда греки устроили резню турков, режим "чёрных полковников" и захват Турцией части острова - этапы большого пути.
Сейчас в южной акватории, прилегающей к острову, разведаны крупные шельфовые месторождения нефти и газа. Существует спор о границах исключительных экономических зон, регламентирующих права на добычу. Великобритания имеет на острове свою военную базу и военные силы, которые киприоты считают оккупационными, но сделать пока ничего не могут.
Проект газопровода, связывающего израильское газовое месторождение "Левиафан" с континентальной Европой встречает острое сопротивление турецкой стороны. В 2020 году Турция предприняла попытку по факту аннексировать побережье заброшенного города Вароши, которое по резолюциям 550 и 789 находится в нейтральном статусе. В прошлом году Эрдоган по этому поводу летал на Кипр (вместе с азербайджанской делегацией) и вызвал возмущение и официального Кипра, и британской стороны.
С британцами у турков отдельные тёплые отношения. «Как писал один французский дипломат про Кемаля - он так ненавидит британцев, что если бы мог, то мариновал бы их и ел на каждый завтрак».
Эрдогану приписывают усилия по исламизации страны и неоосманизм. Есть разные мнения, существует ли такой императив (Эрдоган и Давутоглу - светские политики), но нельзя отрицать наличие попыток Турции вмешиваться и влиять процессы на разной дистанции от её границ: Ливия, Ирак, Сирия, Карабах, Крым, Казахстан и Синцзян-Уйгурский автономный район Китая.
Но главной точкой приложения внешнеполитического усилий всё же является Северный Кипр. Там размещена крупнейшая военная группировка турецких войск вне континентальной Турции - 30 000 человек.
Этого, имеем вокруг и на Кипре:
1. Неулаженные греко-турецкие этнические конфликты.
2. Непризнанное государство со спорными территориями, пограничные конфликты.
3. Умеренная пока экспансионистская политика Турции с жёстким, околоавторитарным дисциплинарным режимом.
4. Спор относительно крупных месторождений важных энергоресурсов: газ и нефть.
5. Конфликт относительно газопровода в Европу.
6. Британское (или британо-американское) военное присутствие, направленное на контроль российских сил в Сирии, Суэца и региона в целом.
7. Разноплановый кризис в Евросоюзе, в частности связанный с установкой США на разделку её тучного тела, где Россия - плохой полицейский - получает свою нужную ей долю (Украину). Оттока капитала из Европы в Штаты уже побил исторические максимумы, а вечеринка ещё только начинается.
8. Деоффшоризация, выдавливание денег из всяких багамов и панам в правоверный Делавер.
9. Просто экспроприация капиталов с российским (и белорусским) происхождением по всему западному миру без всяких приличий. Которого на Кипре много.
10. Остров - это такая штука, вокруг которой вода. Эвакуация, чуть что, существенно более сложный процесс, чем по суше.
11. Разворачивающийся острый кризис энергоносителей и продовольствия.
12. Распад и перестройка цепочек поставок, интернета, авиасообщения, финансовых потоков.
13. Наличие глобальных акторов, которые уже начали активную перестройку мира, не считаясь с локальными потерями.
Я не буду озвучивать сценарии или даже конкретизировать риски, они просматриваются. Наши дорогие айтишники, очень умные и расчётливые, явно про эти сценарии не знают, вряд ли вообразить их могут и вряд ли вообще задумываются о чём-то за рамками обывательского горизонта. Однако, как и война на Украине, всё может перевернуться за считанные недели.
Тихая гавань? Ну ну.