#ministrodegliesteri #PaesiBaltici #russofobia
👆👆👆
La campagna promossa da Lettonia, Lituania ed Estonia per distruggere i monumenti ai caduti per la liberazione di questi paesi dal fascismo, da altri siti del patrimonio culturale, dalla persecuzione e dalla discriminazione contro i russofoni porta inevitabilmente alla necessità di sollevare la questione della loro responsabilità - sia a livello il livello statale e le persone specifiche che prendono decisioni illegali e coloro che le eseguono.
☝️Non siamo favorevoli a diventare come coloro che hanno acceso questo baccanale e a rispondere con i propri metodi barbari. Tuttavia, ciò che sta accadendo ora negli Stati baltici è per noi inaccettabile e influenzerà sicuramente lo stato delle relazioni bilaterali con questi paesi, che sono già in completo declino. Abbiamo adottato e continueremo ad adottare misure asimmetriche, principalmente nella sfera politica ed economica. La responsabilità di quanto sta accadendo ricade interamente sulle autorità baltiche, che si rifiutano di capire cosa stanno facendo.
Fonte: t.me/MID_Russia, https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1827762/
➡️ t.me/italiazforzaverita
👆👆👆
La campagna promossa da Lettonia, Lituania ed Estonia per distruggere i monumenti ai caduti per la liberazione di questi paesi dal fascismo, da altri siti del patrimonio culturale, dalla persecuzione e dalla discriminazione contro i russofoni porta inevitabilmente alla necessità di sollevare la questione della loro responsabilità - sia a livello il livello statale e le persone specifiche che prendono decisioni illegali e coloro che le eseguono.
☝️Non siamo favorevoli a diventare come coloro che hanno acceso questo baccanale e a rispondere con i propri metodi barbari. Tuttavia, ciò che sta accadendo ora negli Stati baltici è per noi inaccettabile e influenzerà sicuramente lo stato delle relazioni bilaterali con questi paesi, che sono già in completo declino. Abbiamo adottato e continueremo ad adottare misure asimmetriche, principalmente nella sfera politica ed economica. La responsabilità di quanto sta accadendo ricade interamente sulle autorità baltiche, che si rifiutano di capire cosa stanno facendo.
Fonte: t.me/MID_Russia, https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1827762/
➡️ t.me/italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #Russia #guerrainformatica #fakenews #Italia
Revisione di pubblicazioni inattendibili su temi russi nei media italiani (24-30 agosto 2022) dal Ministero degli Esteri russo del 31.08.2022.
La maggior parte dei media italiani continua a pubblicare materiale commissionato sulla Russia basato esclusivamente sulla propaganda ucraina. I “Campioni della russofobia” sono sempre gli stessi - i giornali la Repubblica e la Stampa, appartenenti allo stesso gruppo editoriale.
In appena una settimana, i media italiani hanno pubblicato 8 articoli originali contenenti informazioni inattendibili o false su argomenti russi.
Tra le pubblicazioni più eclatanti sono le seguenti:
👇👇👇
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ t.me/italiazforzaverita
Revisione di pubblicazioni inattendibili su temi russi nei media italiani (24-30 agosto 2022) dal Ministero degli Esteri russo del 31.08.2022.
La maggior parte dei media italiani continua a pubblicare materiale commissionato sulla Russia basato esclusivamente sulla propaganda ucraina. I “Campioni della russofobia” sono sempre gli stessi - i giornali la Repubblica e la Stampa, appartenenti allo stesso gruppo editoriale.
In appena una settimana, i media italiani hanno pubblicato 8 articoli originali contenenti informazioni inattendibili o false su argomenti russi.
Tra le pubblicazioni più eclatanti sono le seguenti:
👇👇👇
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ t.me/italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#ministrodegliesteri #Russia #guerrainformatica #fakenews #Italia Revisione di pubblicazioni inattendibili su temi russi nei media italiani (24-30 agosto 2022) dal Ministero degli Esteri russo del 31.08.2022. La maggior parte dei media italiani continua…
#ministrodegliesteri #Russia #guerrainformatica #fakenews #Italia
👆👆👆
1. Un articolo della corrispondente B. Giovara sul quotidiano la Repubblica con una rivisitazione riga per riga dei media ucraini e dei canali Telegram in merito a un attacco missilistico russo alla stazione ferroviaria di Chaplino, che avrebbe causato vittime civili.
L'autrice non si sforza nemmeno di aggiungere una banale frase sull'"impossibilità di verificare l'accuratezza delle informazioni nelle condizioni delle ostilità", utilizzata dai suoi colleghi occidentali nel laboratorio di propaganda. La pubblicazione non è affatto interessata nel rapporto ufficiale del Ministero della Difesa russo che a seguito di un colpo diretto di un missile Iskander su uno scaglione militare presso la stazione ferroviaria di Chaplino nella regione di Dnipropetrovsk sono stati distrutti 200 militari della riserva delle Forze armate ucraine e 10 unità di le attrezzature militari, in rotta verso la zona di combattimento nel Donbas.
2. In un'intervista a la Repubblica, l'ex deputato I.V. Ponomarev, trasferitosi negli Stati Uniti nel 2014 e poi cittadino ucraino dal 2019, parla della sua versione pazza dell'omicidio di D.A. Dugina. Il teorico della cospirazione afferma che la ragazza è morta per mano del movimento partigiano - l '"Esercito di liberazione nazionale" e incoraggia l'attuazione di "azioni violente" sul territorio della Russia.
Il giornale non è imbarazzato dal passato avventuroso dell'"insider", assente dalla Russia da 8 anni. In una frenesia russofoba, la pubblicazione fornisce volentieri le sue pagine per appelli reali a nuovi attacchi terroristici sul territorio russo.
3. Un indicatore del completo declino della moralità e dei principi di base dell'umanità è stata un'intervista al quotidiano la Stampa di un traduttore di origine ucraina E. Kostyukovich, che un tempo divenne famosa per aver tradotto le opere di U. Eco in russo. Parlando della "trasformazione" dell'intellighenzia russa, dei "segreti dell'anima russa" e della simpatia degli italiani per i russi, la traduttrice si trasforma in un "patologo" e dubita dell'omicidio di D.A. Dugina, "siccome dopo una tale esplosione dal corpo non doveva rimanere niente e nella bara giaceva la donna più bella, che ha ricordato gli scatti della regina morta del film "Ivan the Terrible" di S. Eisenstein".
4. In un articolo sulla situazione intorno alla centrale nucleare di Zaporozhye, il quotidiano la Repubblica afferma che “i russi hanno ripetutamente spento il sistema di trasmissione dei dati sullo stato dei reattori e stanno cercando di creare una situazione di crisi per trasformare l'impianto in oggetto di trattative ed estrarne qualche beneficio".
Il pregiudizio aperto dell'autore è dimostrato dalla sua "cecità" ai fatti ovvi e documentati: già all'inizio di marzo, la parte russa ha indicato le provocazioni più pericolose dei nazionalisti ucraini alla centrale nucleare, già il 3 giugno sono stati concordati la rotta e il calendario per lo spostamento della missione internazionale dell'AIEA verso la struttura, proprio su iniziativa della Russia si è tenuta la riunione dell'11 agosto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU su questo tema. Ciò che Kiev e l'Occidente che la sostengono hanno fatto in questa direzione non interessa al propagandista del giornale.
5. Nell'articolo “Ufficiali e marinai. Assalto all'Italia degli agenti di Putin" la Repubblica ha toccato il fondo dell'assurdità della disinformazione. L'autore, riferendosi a "informazioni dell'intelligence italiana", afferma che 80 su 240 diplomatici russi in Italia sono "agenti di servizi speciali".
Il giornalista non si è nemmeno degnato di conoscere la corrispondente sezione del sito ufficiale del ministero degli Esteri del proprio paese, in cui anche un bambino in età prescolare potrebbe calcolare che il numero dei diplomatici dell'ambasciata russa in Italia, compreso l'addetto militare, oggi sono 37 persone. Si può solo immaginare in che modo incomprensibile questa cifra nel falso materiale della Repubblica sia aumentata di quasi 7 volte.
👆👆👆
1. Un articolo della corrispondente B. Giovara sul quotidiano la Repubblica con una rivisitazione riga per riga dei media ucraini e dei canali Telegram in merito a un attacco missilistico russo alla stazione ferroviaria di Chaplino, che avrebbe causato vittime civili.
L'autrice non si sforza nemmeno di aggiungere una banale frase sull'"impossibilità di verificare l'accuratezza delle informazioni nelle condizioni delle ostilità", utilizzata dai suoi colleghi occidentali nel laboratorio di propaganda. La pubblicazione non è affatto interessata nel rapporto ufficiale del Ministero della Difesa russo che a seguito di un colpo diretto di un missile Iskander su uno scaglione militare presso la stazione ferroviaria di Chaplino nella regione di Dnipropetrovsk sono stati distrutti 200 militari della riserva delle Forze armate ucraine e 10 unità di le attrezzature militari, in rotta verso la zona di combattimento nel Donbas.
2. In un'intervista a la Repubblica, l'ex deputato I.V. Ponomarev, trasferitosi negli Stati Uniti nel 2014 e poi cittadino ucraino dal 2019, parla della sua versione pazza dell'omicidio di D.A. Dugina. Il teorico della cospirazione afferma che la ragazza è morta per mano del movimento partigiano - l '"Esercito di liberazione nazionale" e incoraggia l'attuazione di "azioni violente" sul territorio della Russia.
Il giornale non è imbarazzato dal passato avventuroso dell'"insider", assente dalla Russia da 8 anni. In una frenesia russofoba, la pubblicazione fornisce volentieri le sue pagine per appelli reali a nuovi attacchi terroristici sul territorio russo.
3. Un indicatore del completo declino della moralità e dei principi di base dell'umanità è stata un'intervista al quotidiano la Stampa di un traduttore di origine ucraina E. Kostyukovich, che un tempo divenne famosa per aver tradotto le opere di U. Eco in russo. Parlando della "trasformazione" dell'intellighenzia russa, dei "segreti dell'anima russa" e della simpatia degli italiani per i russi, la traduttrice si trasforma in un "patologo" e dubita dell'omicidio di D.A. Dugina, "siccome dopo una tale esplosione dal corpo non doveva rimanere niente e nella bara giaceva la donna più bella, che ha ricordato gli scatti della regina morta del film "Ivan the Terrible" di S. Eisenstein".
4. In un articolo sulla situazione intorno alla centrale nucleare di Zaporozhye, il quotidiano la Repubblica afferma che “i russi hanno ripetutamente spento il sistema di trasmissione dei dati sullo stato dei reattori e stanno cercando di creare una situazione di crisi per trasformare l'impianto in oggetto di trattative ed estrarne qualche beneficio".
Il pregiudizio aperto dell'autore è dimostrato dalla sua "cecità" ai fatti ovvi e documentati: già all'inizio di marzo, la parte russa ha indicato le provocazioni più pericolose dei nazionalisti ucraini alla centrale nucleare, già il 3 giugno sono stati concordati la rotta e il calendario per lo spostamento della missione internazionale dell'AIEA verso la struttura, proprio su iniziativa della Russia si è tenuta la riunione dell'11 agosto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU su questo tema. Ciò che Kiev e l'Occidente che la sostengono hanno fatto in questa direzione non interessa al propagandista del giornale.
5. Nell'articolo “Ufficiali e marinai. Assalto all'Italia degli agenti di Putin" la Repubblica ha toccato il fondo dell'assurdità della disinformazione. L'autore, riferendosi a "informazioni dell'intelligence italiana", afferma che 80 su 240 diplomatici russi in Italia sono "agenti di servizi speciali".
Il giornalista non si è nemmeno degnato di conoscere la corrispondente sezione del sito ufficiale del ministero degli Esteri del proprio paese, in cui anche un bambino in età prescolare potrebbe calcolare che il numero dei diplomatici dell'ambasciata russa in Italia, compreso l'addetto militare, oggi sono 37 persone. Si può solo immaginare in che modo incomprensibile questa cifra nel falso materiale della Repubblica sia aumentata di quasi 7 volte.
#bombardamentiucraini #Donetsk #DPR #ministrodegliesteri
❗️⚡️Dichiarazione del Ministro degli Esteri della DPR, rilasciata in mattinata del 17 settembre dopo il bombardamento del distretto Voroshilovsky di Donetsk.
Oggi, le formazioni armate ucraine hanno nuovamente bombardato la regione centrale di Donetsk. Di conseguenza, quattro residenti sono stati uccisi, otto persone sono rimaste ferite, tra cui il corrispondente del canale televisivo venezuelano Telesur Alejandro Humberto Svikolos Kirk.
Ha ricevuto una ferita da schegge, frammenti di proiettile gli sono rimasti incastrati nella spalla, i nostri medici gli hanno prontamente fornito il primo soccorso. Ora Alejandro è in ospedale, domani sarà operato per estrarre frammenti dai tessuti molli - speriamo che l'operazione vada senza intoppi. Auguriamo a lui e a tutti i feriti una pronta guarigione e una buona riabilitazione.
Il regime di Kiev dimostra ancora e ancora una completa disumanità, crudeltà e meschinità, bombardando non solo un quartiere pacifico, ma il cuore stesso di Donetsk: piazza Lenin, l'ufficio postale principale, l'edificio dell'amministrazione distrettuale di Voroshilovsky. Questi sono luoghi in cui non ci sono basi militari, depositi di munizioni o altre strutture militarizzate, ciòe Kiev colpisce deliberatamente i civili.
Commettendo tali atrocità, i punitori ucraini dimostrano non solo un completo disprezzo per i concetti di umanità e moralità, ma violano anche gravemente tutte le norme fondamentali del diritto internazionale: le Convenzioni di Ginevra e i loro Protocolli aggiuntivi, la Dichiarazione universale dei diritti umani, il Patto internazionale sui diritti civili e politici, e molti altri. Il fatto che un rappresentante dei media sia stato ferito è particolarmente cinico riguardo ai bombardamenti odierni da parte dell'Ucraina e, dopotutto, il diritto internazionale gli garantisce gli stessi diritti e lo stesso grado di protezione dei civili durante un conflitto armato. Ma i nazisti di Kiev sono profondamente indifferenti sia al diritto internazionale che al destino delle persone.
Inoltre, il cinico bombardamento, che ha causato così tante vittime tra i civili e gli ospiti di Donetsk, è stato effettuato da un cannone di artiglieria in stile NATO da 155 mm. Quei paesi dell'"Occidente collettivo" che forniscono queste armi al regime di Kiev e in altro modo lo supportano sono essi stessi complici dello spargimento di sangue in corso.
Queste atrocità non sono altro che crimini di guerra - che non hanno termini di prescrizione, che saranno sicuramente indagati e i cui responsabili saranno puniti nella misura massima consentita dalla legge. Anche nel quadro del prossimo tribunale internazionale.
Fonte: t.me/mid_dnr
➡️ t.me/italiazforzaverita
❗️⚡️Dichiarazione del Ministro degli Esteri della DPR, rilasciata in mattinata del 17 settembre dopo il bombardamento del distretto Voroshilovsky di Donetsk.
Oggi, le formazioni armate ucraine hanno nuovamente bombardato la regione centrale di Donetsk. Di conseguenza, quattro residenti sono stati uccisi, otto persone sono rimaste ferite, tra cui il corrispondente del canale televisivo venezuelano Telesur Alejandro Humberto Svikolos Kirk.
Ha ricevuto una ferita da schegge, frammenti di proiettile gli sono rimasti incastrati nella spalla, i nostri medici gli hanno prontamente fornito il primo soccorso. Ora Alejandro è in ospedale, domani sarà operato per estrarre frammenti dai tessuti molli - speriamo che l'operazione vada senza intoppi. Auguriamo a lui e a tutti i feriti una pronta guarigione e una buona riabilitazione.
Il regime di Kiev dimostra ancora e ancora una completa disumanità, crudeltà e meschinità, bombardando non solo un quartiere pacifico, ma il cuore stesso di Donetsk: piazza Lenin, l'ufficio postale principale, l'edificio dell'amministrazione distrettuale di Voroshilovsky. Questi sono luoghi in cui non ci sono basi militari, depositi di munizioni o altre strutture militarizzate, ciòe Kiev colpisce deliberatamente i civili.
Commettendo tali atrocità, i punitori ucraini dimostrano non solo un completo disprezzo per i concetti di umanità e moralità, ma violano anche gravemente tutte le norme fondamentali del diritto internazionale: le Convenzioni di Ginevra e i loro Protocolli aggiuntivi, la Dichiarazione universale dei diritti umani, il Patto internazionale sui diritti civili e politici, e molti altri. Il fatto che un rappresentante dei media sia stato ferito è particolarmente cinico riguardo ai bombardamenti odierni da parte dell'Ucraina e, dopotutto, il diritto internazionale gli garantisce gli stessi diritti e lo stesso grado di protezione dei civili durante un conflitto armato. Ma i nazisti di Kiev sono profondamente indifferenti sia al diritto internazionale che al destino delle persone.
Inoltre, il cinico bombardamento, che ha causato così tante vittime tra i civili e gli ospiti di Donetsk, è stato effettuato da un cannone di artiglieria in stile NATO da 155 mm. Quei paesi dell'"Occidente collettivo" che forniscono queste armi al regime di Kiev e in altro modo lo supportano sono essi stessi complici dello spargimento di sangue in corso.
Queste atrocità non sono altro che crimini di guerra - che non hanno termini di prescrizione, che saranno sicuramente indagati e i cui responsabili saranno puniti nella misura massima consentita dalla legge. Anche nel quadro del prossimo tribunale internazionale.
Fonte: t.me/mid_dnr
➡️ t.me/italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #Russia #diplomatici #dichiarazioniufficiali #Lavrov
🎙 La risposta di Sergey Lavrov a una domanda dei media durante una conferenza stampa congiunta con il Segretario Generale dell'Organizzazione per la Cooperazione Islamica H.B. Taha (24 ottobre 2022).
❓ Domanda: Il giorno prima, il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha avuto conversazioni telefoniche con i suoi colleghi di Francia, Gran Bretagna e Turchia. In essi, ha espresso preoccupazione per le possibili provocazioni dell'Ucraina con l'uso di una "bomba nucleare sporca". In risposta, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia, in una dichiarazione congiunta dei ministri degli Esteri, hanno respinto le preoccupazioni della Russia su questo tema. Ora il capo del ministero degli Esteri ucraino ha affermato che il direttore dell'AIEA ha deciso di inviare esperti in Ucraina tv dopo la dichiarazione della Russia sulla creazione di una "bomba sporca" da parte di Kiev. Come intende rispondere il ministero degli Esteri russo? Quali azioni intende intraprendere la Russia in termini pratici?
👇👇👇
Fonte: https://t.me/smotri_media/28069, t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 La risposta di Sergey Lavrov a una domanda dei media durante una conferenza stampa congiunta con il Segretario Generale dell'Organizzazione per la Cooperazione Islamica H.B. Taha (24 ottobre 2022).
❓ Domanda: Il giorno prima, il ministro della Difesa Sergei Shoigu ha avuto conversazioni telefoniche con i suoi colleghi di Francia, Gran Bretagna e Turchia. In essi, ha espresso preoccupazione per le possibili provocazioni dell'Ucraina con l'uso di una "bomba nucleare sporca". In risposta, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia, in una dichiarazione congiunta dei ministri degli Esteri, hanno respinto le preoccupazioni della Russia su questo tema. Ora il capo del ministero degli Esteri ucraino ha affermato che il direttore dell'AIEA ha deciso di inviare esperti in Ucraina tv dopo la dichiarazione della Russia sulla creazione di una "bomba sporca" da parte di Kiev. Come intende rispondere il ministero degli Esteri russo? Quali azioni intende intraprendere la Russia in termini pratici?
👇👇👇
Fonte: https://t.me/smotri_media/28069, t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
СМОТРИ
⚡️Россия намерена поднять в ООН вопрос о подготовке Киевом "грязной бомбы" — Лавров
По его словам, эти данные были перепроверены, это не пустое обвинение.
▶️ Подписаться на СМОТРИ
По его словам, эти данные были перепроверены, это не пустое обвинение.
▶️ Подписаться на СМОТРИ
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#ministrodegliesteri #Russia #diplomatici #dichiarazioniufficiali #Lavrov 🎙 La risposta di Sergey Lavrov a una domanda dei media durante una conferenza stampa congiunta con il Segretario Generale dell'Organizzazione per la Cooperazione Islamica H.B. Taha…
#ministrodegliesteri #Russia #diplomatici #dichiarazioniufficiali #Lavrov
👆👆👆
La risposta completa di Sergey Lavrov (il 📹 è un piccolo estratto dell'intero discorso):
💬 Dopo i colloqui telefonici di ieri tra il ministro della Difesa Sergei Shoigu e i suoi colleghi di Francia, Gran Bretagna, Turchia, nonché con il capo del Pentagono, Leonid Austin, abbiamo preso le misure necessarie per sollevare questo problema nelle strutture internazionali, prima di tutto, all'ONU, a New York. Oggi, i nostri rappresentanti lo faranno nella speranza di una discussione interessata e professionale dei problemi che abbiamo toccato.
Abbiamo informazioni specifiche su organizzazioni e istituzioni scientifiche in Ucraina che dispongono della tecnologia per costruire una "bomba sporca". Lo abbiamo verificato attraverso gli appositi canali. Questo non è un vuoto sospetto. Ci sono buone ragioni per credere che queste cose possano essere pianificate. Sergei Shoigu ha concordato con alcuni dei suoi interlocutori di tenere ulteriori consultazioni su questo argomento a livello professionale.
Vediamo la reazione dei media dell'Occidente, che non ci sorprende, perché. va in linea con lo sconsiderato sostegno fornito dall'Occidente al suo protetto V.A. Zelensky, concedendogli il "perdono" per qualsiasi azione russofobica, non solo sotto forma di dichiarazioni, ma anche sotto forma di bombardamento di oggetti civili, distruzione della popolazione civile e molto altro.
Per quanto riguarda la dichiarazione di D.I.Kuleba secondo cui il Direttore Generale dell'AIEA R.Grossi ha accettato di inviare una missione di esperti, non ho tali informazioni. So che R. Grossi ha ricevuto tale richiesta. Lui, andando in viaggio all'estero, disse che lo avrebbe preso in considerazione. Sappiamo come ai colleghi ucraini piaccia stravolgere i fatti. Informando che l'AIEA avrebbe già accettato di inviare esperti, nella stessa dichiarazione, Kuleba ha affermato che, a differenza della Russia, l'Ucraina agisce in modo trasparente, non ha nulla da nascondere. Per dirla in parole povere, è una presentazione non molto chiara della "anamnesy" e dei fatti che sono già diventati pubblici. Ad esempio, la famosa provocazione in Bucha. Era la fine di marzo di quest'anno e da allora abbiamo ripetutamente rivolto un appello a tutti coloro che possono aiutare con una richiesta di fornire informazioni sui nomi delle persone che sono rimaste vittime. I loro corpi sono stati mostrati al mondo intero come "prove delle atrocità" dell'esercito russo. Un mese fa, ho pubblicamente fatto appello al Segretario generale delle Nazioni Unite A. Guterres per ottenere un elenco di queste persone. Nessuna reazione.
Un'altra prova di quanto sia “trasparente” l'Ucraina e di quanto non abbia “niente da nascondere”.
Affronteremo sicuramente la questione delle "bombe nucleari sporche" fino alla fine.
Abbiamo un vivo interesse a prevenire una provocazione così terribile. Ciò che i nostri partner occidentali dicono in pubblico, essendo impegnati nel sostegno sconsiderato di V.A. Zelensky e del suo regime, non significa necessariamente che nelle loro discussioni interne prenderanno alla leggera le informazioni da noi fornite.
➡️ @italiazforzaverita
👆👆👆
La risposta completa di Sergey Lavrov (il 📹 è un piccolo estratto dell'intero discorso):
💬 Dopo i colloqui telefonici di ieri tra il ministro della Difesa Sergei Shoigu e i suoi colleghi di Francia, Gran Bretagna, Turchia, nonché con il capo del Pentagono, Leonid Austin, abbiamo preso le misure necessarie per sollevare questo problema nelle strutture internazionali, prima di tutto, all'ONU, a New York. Oggi, i nostri rappresentanti lo faranno nella speranza di una discussione interessata e professionale dei problemi che abbiamo toccato.
Abbiamo informazioni specifiche su organizzazioni e istituzioni scientifiche in Ucraina che dispongono della tecnologia per costruire una "bomba sporca". Lo abbiamo verificato attraverso gli appositi canali. Questo non è un vuoto sospetto. Ci sono buone ragioni per credere che queste cose possano essere pianificate. Sergei Shoigu ha concordato con alcuni dei suoi interlocutori di tenere ulteriori consultazioni su questo argomento a livello professionale.
Vediamo la reazione dei media dell'Occidente, che non ci sorprende, perché. va in linea con lo sconsiderato sostegno fornito dall'Occidente al suo protetto V.A. Zelensky, concedendogli il "perdono" per qualsiasi azione russofobica, non solo sotto forma di dichiarazioni, ma anche sotto forma di bombardamento di oggetti civili, distruzione della popolazione civile e molto altro.
Per quanto riguarda la dichiarazione di D.I.Kuleba secondo cui il Direttore Generale dell'AIEA R.Grossi ha accettato di inviare una missione di esperti, non ho tali informazioni. So che R. Grossi ha ricevuto tale richiesta. Lui, andando in viaggio all'estero, disse che lo avrebbe preso in considerazione. Sappiamo come ai colleghi ucraini piaccia stravolgere i fatti. Informando che l'AIEA avrebbe già accettato di inviare esperti, nella stessa dichiarazione, Kuleba ha affermato che, a differenza della Russia, l'Ucraina agisce in modo trasparente, non ha nulla da nascondere. Per dirla in parole povere, è una presentazione non molto chiara della "anamnesy" e dei fatti che sono già diventati pubblici. Ad esempio, la famosa provocazione in Bucha. Era la fine di marzo di quest'anno e da allora abbiamo ripetutamente rivolto un appello a tutti coloro che possono aiutare con una richiesta di fornire informazioni sui nomi delle persone che sono rimaste vittime. I loro corpi sono stati mostrati al mondo intero come "prove delle atrocità" dell'esercito russo. Un mese fa, ho pubblicamente fatto appello al Segretario generale delle Nazioni Unite A. Guterres per ottenere un elenco di queste persone. Nessuna reazione.
Un'altra prova di quanto sia “trasparente” l'Ucraina e di quanto non abbia “niente da nascondere”.
Affronteremo sicuramente la questione delle "bombe nucleari sporche" fino alla fine.
Abbiamo un vivo interesse a prevenire una provocazione così terribile. Ciò che i nostri partner occidentali dicono in pubblico, essendo impegnati nel sostegno sconsiderato di V.A. Zelensky e del suo regime, non significa necessariamente che nelle loro discussioni interne prenderanno alla leggera le informazioni da noi fornite.
➡️ @italiazforzaverita
#grano #ministrodegliesteri #Russia
⚡️ Informazioni sull'"iniziativa del Mar Nero" per l'esportazione di prodotti alimentari ucraini
Il 18 novembre scade il “patto” a quattro vie (Russia-Turchia-Ucraina-Onu), firmato a Istanbul il 22 luglio. Il testo del documento prevede la sua proroga automatica per altri 120 giorni in assenza di obiezioni da parte di alcuna delle parti.
Non sono pervenute obiezioni di questo tipo.
La parte russa consente inoltre l'estensione tecnica dell'"Iniziativa per il Mar Nero" senza alcuna modifica nei termini e nella portata.
❗️ Mosca ha chiaramente e francamente sottolineato e continua a sottolineare la natura interconnessa del "pacchetto" degli accordi sul cibo ucraino e l'effettiva attuazione del memorandum russo-ONU sulla normalizzazione delle esportazioni agricole nazionali.
Abbiamo preso atto dell'intensificarsi del lavoro del Segretariato delle Nazioni Unite per adempiere ai suoi obblighi al riguardo e delle informazioni che ci sono state fornite sui risultati intermedi del suo lavoro per rimuovere gli ostacoli alla fornitura di fertilizzanti e alimenti russi. Tutti questi problemi devono essere risolti entro 120 giorni, per i quali il "pacchetto" è prorogato.
Notiamo che, dopo i nostri ripetuti solleciti, sono iniziati gli sforzi per sbloccare circa 300.000 tonnellate di fertilizzanti russi trattenuti nei porti dell'UE, che la Russia dona ai paesi in via di sviluppo bisognosi. Un ulteriore ritardo nell'attuazione di queste forniture urgenti è inaccettabile.
⚠️ Dovrebbe anche essere assolutamente chiaro che qualsiasi tentativo di utilizzare il corridoio umanitario nel Mar Nero per scopi militari provocatori sarà risolutamente soppresso.
Presumiamo che le considerazioni e le preoccupazioni russe saranno pienamente prese in considerazione nel prossimo periodo, il che consentirà di garantire un lavoro ben coordinato senza distorsioni e il dovuto ritorno sulla piena attuazione di entrambi gli accordi di Istanbul nell'interesse della sicurezza alimentare globale.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
⚡️ Informazioni sull'"iniziativa del Mar Nero" per l'esportazione di prodotti alimentari ucraini
Il 18 novembre scade il “patto” a quattro vie (Russia-Turchia-Ucraina-Onu), firmato a Istanbul il 22 luglio. Il testo del documento prevede la sua proroga automatica per altri 120 giorni in assenza di obiezioni da parte di alcuna delle parti.
Non sono pervenute obiezioni di questo tipo.
La parte russa consente inoltre l'estensione tecnica dell'"Iniziativa per il Mar Nero" senza alcuna modifica nei termini e nella portata.
❗️ Mosca ha chiaramente e francamente sottolineato e continua a sottolineare la natura interconnessa del "pacchetto" degli accordi sul cibo ucraino e l'effettiva attuazione del memorandum russo-ONU sulla normalizzazione delle esportazioni agricole nazionali.
Abbiamo preso atto dell'intensificarsi del lavoro del Segretariato delle Nazioni Unite per adempiere ai suoi obblighi al riguardo e delle informazioni che ci sono state fornite sui risultati intermedi del suo lavoro per rimuovere gli ostacoli alla fornitura di fertilizzanti e alimenti russi. Tutti questi problemi devono essere risolti entro 120 giorni, per i quali il "pacchetto" è prorogato.
Notiamo che, dopo i nostri ripetuti solleciti, sono iniziati gli sforzi per sbloccare circa 300.000 tonnellate di fertilizzanti russi trattenuti nei porti dell'UE, che la Russia dona ai paesi in via di sviluppo bisognosi. Un ulteriore ritardo nell'attuazione di queste forniture urgenti è inaccettabile.
⚠️ Dovrebbe anche essere assolutamente chiaro che qualsiasi tentativo di utilizzare il corridoio umanitario nel Mar Nero per scopi militari provocatori sarà risolutamente soppresso.
Presumiamo che le considerazioni e le preoccupazioni russe saranno pienamente prese in considerazione nel prossimo periodo, il che consentirà di garantire un lavoro ben coordinato senza distorsioni e il dovuto ritorno sulla piena attuazione di entrambi gli accordi di Istanbul nell'interesse della sicurezza alimentare globale.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#arminucleari #Russia #StatiUniti #ministrodegliesteri #Zakharova
🇷🇺🇺🇸🇪🇺☢️Sul Trattato di riduzione e limitazione delle armi strategiche offensive (New START).
Lunedì, il 28 novembre, il Ministero degli Esteri russo ha annunciato che la riunione della commissione consultiva bilaterale di Russia e Stati Uniti sul Trattato sulla riduzione delle armi offensive strategiche, precedentemente prevista per il 29 novembre - 6 dicembre al Cairo, è stata rinviata a data da destinarsi.
Ricordiamo che il New Start, al momento l'unico patto bilaterale fra USA e Russia nonché l'unico trattato ancora vigente in materia di disarmo nucleare, fu firmato nell'aprile 2010 e prorogato successivamente nel gennaio 2021 fino al 2026. La Russia e gli Stati Uniti iniziarono a concordare i parametri di un futuro trattato, ma con l'inizio dell'operazione militare speciale (OMS) russa in Ucraina il dialogo fu interrotto. Tuttavia i problemi non erano dovuti affatto all’OMS. Come giustamente lo notano i colleghi della SITREP, gli Stati Uniti continuano a violare i propri obblighi ai sensi del trattato almeno negli ultimi 5 anni. Senza entrare nei dettagli (i colleghi lo hanno fatto benissimo https://t.me/sitreports/1395), c’è da notare che già ad agosto la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha riferito delle difficoltà significative nell'attuazione delle "misure essenzialmente di routine" previste dall'accordo, a causa delle azioni poco costruttive di Washington e dei suoi partner.
Oggi sul suo canale Maria Zakharova ha chiarito ulteriormente i motivi della decisione presa sul rinvio delle trattative:
“Per quanto riguarda lo stesso Trattato START, qui si notano anche i continui tentativi da parte degli Stati Uniti di "correggere" l'equilibrio che hanno stabilito e di cambiarlo a proprio favore. Ciò si è manifestato, in particolare, nel ritiro del tutto illegittimo da parte americana di una parte significativa delle sue armi strategiche offensive ai sensi del Trattato, che Washington ha dichiarato convertito o ribattezzato in modo che cessassero di rientrare nelle definizioni del trattato. Abbiamo lavorato a lungo con gli americani su questo tema e abbiamo anche fatto dei progressi, ma il problema rimane irrisolto.
Allo stesso tempo, dai discorsi dei funzionari americani era chiaro che la delegazione americana si sarebbe recata al Cairo per far passare la ripresa delle ispezioni e non per discutere di "preoccupazioni russe". Inoltre, è stato ostinatamente messo a tacere il fatto che la crisi nel funzionamento del meccanismo di ispezione START sia sorta per colpa della parte americana. È stata Washington, con le sue misure restrittive nei confronti della Russia, a creare una situazione in cui siamo stati effettivamente privati dell'opportunità di esercitare i nostri diritti di ispezione in conformità del Trattato. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno respinto con franchezza le nostre fondate obiezioni e hanno chiesto l'immediata ripresa delle attività ispettive sul territorio russo.”
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
🇷🇺🇺🇸🇪🇺☢️Sul Trattato di riduzione e limitazione delle armi strategiche offensive (New START).
Lunedì, il 28 novembre, il Ministero degli Esteri russo ha annunciato che la riunione della commissione consultiva bilaterale di Russia e Stati Uniti sul Trattato sulla riduzione delle armi offensive strategiche, precedentemente prevista per il 29 novembre - 6 dicembre al Cairo, è stata rinviata a data da destinarsi.
Ricordiamo che il New Start, al momento l'unico patto bilaterale fra USA e Russia nonché l'unico trattato ancora vigente in materia di disarmo nucleare, fu firmato nell'aprile 2010 e prorogato successivamente nel gennaio 2021 fino al 2026. La Russia e gli Stati Uniti iniziarono a concordare i parametri di un futuro trattato, ma con l'inizio dell'operazione militare speciale (OMS) russa in Ucraina il dialogo fu interrotto. Tuttavia i problemi non erano dovuti affatto all’OMS. Come giustamente lo notano i colleghi della SITREP, gli Stati Uniti continuano a violare i propri obblighi ai sensi del trattato almeno negli ultimi 5 anni. Senza entrare nei dettagli (i colleghi lo hanno fatto benissimo https://t.me/sitreports/1395), c’è da notare che già ad agosto la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha riferito delle difficoltà significative nell'attuazione delle "misure essenzialmente di routine" previste dall'accordo, a causa delle azioni poco costruttive di Washington e dei suoi partner.
Oggi sul suo canale Maria Zakharova ha chiarito ulteriormente i motivi della decisione presa sul rinvio delle trattative:
“Per quanto riguarda lo stesso Trattato START, qui si notano anche i continui tentativi da parte degli Stati Uniti di "correggere" l'equilibrio che hanno stabilito e di cambiarlo a proprio favore. Ciò si è manifestato, in particolare, nel ritiro del tutto illegittimo da parte americana di una parte significativa delle sue armi strategiche offensive ai sensi del Trattato, che Washington ha dichiarato convertito o ribattezzato in modo che cessassero di rientrare nelle definizioni del trattato. Abbiamo lavorato a lungo con gli americani su questo tema e abbiamo anche fatto dei progressi, ma il problema rimane irrisolto.
Allo stesso tempo, dai discorsi dei funzionari americani era chiaro che la delegazione americana si sarebbe recata al Cairo per far passare la ripresa delle ispezioni e non per discutere di "preoccupazioni russe". Inoltre, è stato ostinatamente messo a tacere il fatto che la crisi nel funzionamento del meccanismo di ispezione START sia sorta per colpa della parte americana. È stata Washington, con le sue misure restrittive nei confronti della Russia, a creare una situazione in cui siamo stati effettivamente privati dell'opportunità di esercitare i nostri diritti di ispezione in conformità del Trattato. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti hanno respinto con franchezza le nostre fondate obiezioni e hanno chiesto l'immediata ripresa delle attività ispettive sul territorio russo.”
👇👇👇
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
🇬🇧 SITREP - Rybar and Others in English 🇬🇧
🇷🇺🇺🇸☢️ Negotiations on the Strategic Arms Reduction Treaty between Russia and the US postponed to a later date
This is extremely important news that we can't avoid. The fact is that the START Treaty is one of the very few treaties on which Moscow and Washington…
This is extremely important news that we can't avoid. The fact is that the START Treaty is one of the very few treaties on which Moscow and Washington…
#ministrodegliesteri #fattidellastoria
Il Ministero degli Esteri russo ha pubblicato un video (con sottotitoli in inglese):
https://t.me/MFARussia/14267
📹 Come il regime di Kiev sta uccidendo il Donbass
(una cronologia completa e prove fattuali)
I media mainstream occidentali e le élite politiche hanno creato un proprio metauniverso per quanto riguarda la sequenza degli eventi in Ucraina e nel Donbass, uno che non ha nulla a che fare con la realtà.
Eppure con questo video ricordiamo i fatti concreti: il regime di Kiev, insediatosi a seguito di un colpo di stato sostenuto dall'Occidente, ha bombardato e attaccato i residenti del Donbass, oltre a limitare e perseguitare la popolazione di lingua russa dell'Ucraina stessa.
È sempre più rilevante ricordare questi fatti, considerando la posizione distruttiva delle nazioni occidentali, disposte a sacrificare decenni di successi e conquiste dell'OSCE per i loro oscuri obiettivi politici. Sullo sfondo della scandalosa riunione ministeriale dell'OSCE a Łódź in corso proprio ora - la Polonia come attuale presidente dell'OSCE ha escluso la partecipazione di FM Sergey Lavrov - diciamo semplicemente la verità.
👉 Per avere un quadro completo assicuratevi di leggere la Dichiarazione del MFA russo e di guardare la conferenza stampa odierna di Lavrov sull'argomento.
Fonte: t.me/MFARussia
➡️ @italiazforzaverita
Il Ministero degli Esteri russo ha pubblicato un video (con sottotitoli in inglese):
https://t.me/MFARussia/14267
📹 Come il regime di Kiev sta uccidendo il Donbass
(una cronologia completa e prove fattuali)
I media mainstream occidentali e le élite politiche hanno creato un proprio metauniverso per quanto riguarda la sequenza degli eventi in Ucraina e nel Donbass, uno che non ha nulla a che fare con la realtà.
Eppure con questo video ricordiamo i fatti concreti: il regime di Kiev, insediatosi a seguito di un colpo di stato sostenuto dall'Occidente, ha bombardato e attaccato i residenti del Donbass, oltre a limitare e perseguitare la popolazione di lingua russa dell'Ucraina stessa.
È sempre più rilevante ricordare questi fatti, considerando la posizione distruttiva delle nazioni occidentali, disposte a sacrificare decenni di successi e conquiste dell'OSCE per i loro oscuri obiettivi politici. Sullo sfondo della scandalosa riunione ministeriale dell'OSCE a Łódź in corso proprio ora - la Polonia come attuale presidente dell'OSCE ha escluso la partecipazione di FM Sergey Lavrov - diciamo semplicemente la verità.
👉 Per avere un quadro completo assicuratevi di leggere la Dichiarazione del MFA russo e di guardare la conferenza stampa odierna di Lavrov sull'argomento.
Fonte: t.me/MFARussia
➡️ @italiazforzaverita
Telegram
Russian MFA 🇷🇺
📹 How the Kiev regime has been killing Donbass
(a comprehensive timeline and factual evidence compilation)
The Western mainstream media and political elites have created a metauniverse of their own as regards the sequence of events in Ukraine and Donbass…
(a comprehensive timeline and factual evidence compilation)
The Western mainstream media and political elites have created a metauniverse of their own as regards the sequence of events in Ukraine and Donbass…
#fattidellastoria #ministrodegliesteri #dichiarazioniufficiali
🎙 Dichiarazione del Ministero degli Esteri russo in relazione alla risoluzione del parlamento tedesco sul tema della carestia di massa nell'URSS nel 1932-1933
💬 Il 30 novembre, il Bundestag tedesco ha adottato una risoluzione che riconosce la carestia di massa nel territorio della SSR ucraina nel 1932-1933 come "genocidio del popolo ucraino" e incolpa la leadership sovietica di quel tempo per questo. Allo stesso tempo, passano sotto silenzio che in quel momento una terribile carestia infuriava non solo in Ucraina, ma in tutto il territorio del nostro Paese, mietendo milioni di vittime.
I deputati del parlamento tedesco della coalizione di governo e del blocco di opposizione CDU/CSU, dimenticandosene, hanno deciso di sostenere con aria di sfida il mito politico e ideologico alimentato dalle autorità ucraine su suggerimento delle forze ultranazionaliste, naziste e russofobe. Questo è un altro tentativo di giustificare e stimolare la campagna sponsorizzata e impiantata dall'Occidente per demonizzare la Russia, per mettere in gioco gli ucraini etnici con i russi e altri popoli della Russia e dell'ex Unione Sovietica.
La citata azione provocatoria del Bundestag di Germania, speculando sulla terribile carestia del 1932-1933, ha un'ovvia ragione. I tedeschi stanno cercando di riscrivere la loro storia e dimenticare il pentimento per gli orrori commessi durante la seconda guerra mondiale. A loro sembrano piacere i seguaci ideologici dei criminali di guerra ucraini, che ogni anno marciano con le torce sotto la bandiera della divisione SS "Galizia".
Utilizzando l'atto di genocidio, attribuito all'URSS, inventato dai radicali nazionali ucraini, l'élite politica tedesca sta cercando di sminuire la propria colpa. Cerca di offuscare la memoria della natura senza precedenti degli innumerevoli crimini misantropici commessi dalla Germania nazista durante la seconda guerra mondiale.
Si tratta qui dello sterminio mirato di 27 milioni di nostri concittadini nell'ambito della "guerra totale" sul fronte orientale, dell'Olocausto, del blocco di Leningrado. Non è stata, infatti, una significativa distruzione del popolo sovietico? Una manifestazione dell'approccio immorale è la riluttanza dei tedeschi a pagare un risarcimento a tutte le vittime del blocco di Leningrado (dove almeno 1.093.842 persone morirono di fame), tra l'altro, agli ucraini, e non solo alle persone di nazionalità ebraica.
Il Bundestag tedesco dovrebbe vergognarsi di tali decisioni immorali che fanno rivivere l'ideologia fascista dell'odio razziale e della discriminazione e tentano di assolversi dalla responsabilità dei crimini di guerra.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 Dichiarazione del Ministero degli Esteri russo in relazione alla risoluzione del parlamento tedesco sul tema della carestia di massa nell'URSS nel 1932-1933
💬 Il 30 novembre, il Bundestag tedesco ha adottato una risoluzione che riconosce la carestia di massa nel territorio della SSR ucraina nel 1932-1933 come "genocidio del popolo ucraino" e incolpa la leadership sovietica di quel tempo per questo. Allo stesso tempo, passano sotto silenzio che in quel momento una terribile carestia infuriava non solo in Ucraina, ma in tutto il territorio del nostro Paese, mietendo milioni di vittime.
I deputati del parlamento tedesco della coalizione di governo e del blocco di opposizione CDU/CSU, dimenticandosene, hanno deciso di sostenere con aria di sfida il mito politico e ideologico alimentato dalle autorità ucraine su suggerimento delle forze ultranazionaliste, naziste e russofobe. Questo è un altro tentativo di giustificare e stimolare la campagna sponsorizzata e impiantata dall'Occidente per demonizzare la Russia, per mettere in gioco gli ucraini etnici con i russi e altri popoli della Russia e dell'ex Unione Sovietica.
La citata azione provocatoria del Bundestag di Germania, speculando sulla terribile carestia del 1932-1933, ha un'ovvia ragione. I tedeschi stanno cercando di riscrivere la loro storia e dimenticare il pentimento per gli orrori commessi durante la seconda guerra mondiale. A loro sembrano piacere i seguaci ideologici dei criminali di guerra ucraini, che ogni anno marciano con le torce sotto la bandiera della divisione SS "Galizia".
Utilizzando l'atto di genocidio, attribuito all'URSS, inventato dai radicali nazionali ucraini, l'élite politica tedesca sta cercando di sminuire la propria colpa. Cerca di offuscare la memoria della natura senza precedenti degli innumerevoli crimini misantropici commessi dalla Germania nazista durante la seconda guerra mondiale.
Si tratta qui dello sterminio mirato di 27 milioni di nostri concittadini nell'ambito della "guerra totale" sul fronte orientale, dell'Olocausto, del blocco di Leningrado. Non è stata, infatti, una significativa distruzione del popolo sovietico? Una manifestazione dell'approccio immorale è la riluttanza dei tedeschi a pagare un risarcimento a tutte le vittime del blocco di Leningrado (dove almeno 1.093.842 persone morirono di fame), tra l'altro, agli ucraini, e non solo alle persone di nazionalità ebraica.
Il Bundestag tedesco dovrebbe vergognarsi di tali decisioni immorali che fanno rivivere l'ideologia fascista dell'odio razziale e della discriminazione e tentano di assolversi dalla responsabilità dei crimini di guerra.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #briefing
#nato #Ucraina
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sul comunicato dei Ministri degli Affari Esteri dei Paesi membri della NATO
Non potevamo lasciare senza reazione la dichiarazione dei ministri degli Esteri dei paesi membri della NATO, adottata durante la riunione del Consiglio dell'Alleanza a livello di ministri degli Esteri il 29-30 novembre 2022 a Bucarest.
La formulazione contenuta nel documento indica che la NATO non è interessata a una soluzione politica e diplomatica in Ucraina. La linea intrapresa subito dopo il colpo di stato del febbraio 2014 per “imbiancare” il regime di Kiev e demonizzare la Russia per giustificare la “necessità della NATO” è stata proseguita. I paesi dell'alleanza stanno cercando di accusare la parte russa di atti criminali e atrocità commesse dalle forze armate ucraine con la totale connivenza degli sponsor occidentali del regime di Kiev.
Ci viene attributa l'interruzione dell'approvvigionamento alimentare globale, sebbene sia stata Mosca a offrire soluzioni reali ai problemi che sono sorti non per nostra colpa e raggiunge costantemente la loro attuazione, nonostante le sanzioni restrittive di Washington e dell'UE Bruxelles.
I tentativi di ritenere la Russia responsabile dell'incidente con il missile ucraino caduto sul territorio della Polonia sembrano sfacciati. Vi ricordate quanto istantaneamente il regime di Kiev ha iniziato a gridare che si trattava di un missile russo, un attacco alla Polonia, alla NATO? Che tutti debbano avviare procedure a tutela del blocco? Venne il mattino, la nebbia si dissipò, su Bankovaya qualcuno si trasformò in una zucca. Si è scoperto che il razzo non era russo, ma non era chiaro di chi, non ce n'erano due, ma uno. Varsavia è uscita e ha iniziato a rassicurare tutti che avevano bisogno di capirlo e contare. Era necessario riconquistare la disinformazione, che poteva portare a una grave complicazione della situazione per tutti. I popoli della Polonia e di altri paesi dell'UE hanno iniziato a parlarne. Hanno chiesto ai leader cosa stavano facendo se stavano spingendo il nostro continente verso una catastrofe globale.
Ora i membri della NATO si sono riuniti. Nonostante il fatto che tutto non fosse proprio come hanno cercato di presentare fin dai primi minuti dell'accaduto, la colpa è ancora della Russia. La tesi è già riscaldata. Per molti anni vi sono stati pompati fondi, forze, capacità tecnologiche. Non si fa parola sui risultati della tanto pubblicizzata inchiesta annunciata dalle autorità polacche. La Polonia è un membro della NATO. Dov'è l'indagine? Cosa sta succedendo? Non è ancora concluso? Condotto, ma i risultati non sono stati annunciati? Qual è il problema? C'è bisogno di più tempo? È in corso un'indagine annunciata con gli alleati dell'alleanza. Cosa c'era allora scritto nella dichiarazione adottata? C'è un paragrafo che dice che tutte le tesi politiche richiedono conferma dai risultati di un'indagine che non è stata ancora condotta? Questo non è teatro dell'assurdo, ma mimica. F. Kafka, A.P. Platonov - posso elencare a lungo gli autori che hanno cercato di descrivere l'assurdità di ciò che stava accadendo, ma non hanno trovato le parole giuste per trasformarlo in un concetto filosofico, quindi hanno inventato opere di distopia o utopia.
Ancora una volta, viene espresso pieno sostegno al regime di Kiev. Si sottolinea che in Ucraina presumibilmente difendono valori comuni per i membri della NATO. Quali? Formulateli. Almeno capiamo. Sulla base di ciò che vediamo, risulta che i valori dell'alleanza sono l'ideologia neonazista, persone con una svastica che hanno eretto ritratti di collaboratori accanto ai simboli di stato dell'Ucraina. Tali valori? Questo è ciò che il regime di Kiev predica da anni. Non vediamo altro. Quanto a democrazia, libertà di parola, pluralismo, libertà e diritti umani, non sono mai esistiti. Gli ultimi decenni lo hanno dimostrato.
#nato #Ucraina
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sul comunicato dei Ministri degli Affari Esteri dei Paesi membri della NATO
Non potevamo lasciare senza reazione la dichiarazione dei ministri degli Esteri dei paesi membri della NATO, adottata durante la riunione del Consiglio dell'Alleanza a livello di ministri degli Esteri il 29-30 novembre 2022 a Bucarest.
La formulazione contenuta nel documento indica che la NATO non è interessata a una soluzione politica e diplomatica in Ucraina. La linea intrapresa subito dopo il colpo di stato del febbraio 2014 per “imbiancare” il regime di Kiev e demonizzare la Russia per giustificare la “necessità della NATO” è stata proseguita. I paesi dell'alleanza stanno cercando di accusare la parte russa di atti criminali e atrocità commesse dalle forze armate ucraine con la totale connivenza degli sponsor occidentali del regime di Kiev.
Ci viene attributa l'interruzione dell'approvvigionamento alimentare globale, sebbene sia stata Mosca a offrire soluzioni reali ai problemi che sono sorti non per nostra colpa e raggiunge costantemente la loro attuazione, nonostante le sanzioni restrittive di Washington e dell'UE Bruxelles.
I tentativi di ritenere la Russia responsabile dell'incidente con il missile ucraino caduto sul territorio della Polonia sembrano sfacciati. Vi ricordate quanto istantaneamente il regime di Kiev ha iniziato a gridare che si trattava di un missile russo, un attacco alla Polonia, alla NATO? Che tutti debbano avviare procedure a tutela del blocco? Venne il mattino, la nebbia si dissipò, su Bankovaya qualcuno si trasformò in una zucca. Si è scoperto che il razzo non era russo, ma non era chiaro di chi, non ce n'erano due, ma uno. Varsavia è uscita e ha iniziato a rassicurare tutti che avevano bisogno di capirlo e contare. Era necessario riconquistare la disinformazione, che poteva portare a una grave complicazione della situazione per tutti. I popoli della Polonia e di altri paesi dell'UE hanno iniziato a parlarne. Hanno chiesto ai leader cosa stavano facendo se stavano spingendo il nostro continente verso una catastrofe globale.
Ora i membri della NATO si sono riuniti. Nonostante il fatto che tutto non fosse proprio come hanno cercato di presentare fin dai primi minuti dell'accaduto, la colpa è ancora della Russia. La tesi è già riscaldata. Per molti anni vi sono stati pompati fondi, forze, capacità tecnologiche. Non si fa parola sui risultati della tanto pubblicizzata inchiesta annunciata dalle autorità polacche. La Polonia è un membro della NATO. Dov'è l'indagine? Cosa sta succedendo? Non è ancora concluso? Condotto, ma i risultati non sono stati annunciati? Qual è il problema? C'è bisogno di più tempo? È in corso un'indagine annunciata con gli alleati dell'alleanza. Cosa c'era allora scritto nella dichiarazione adottata? C'è un paragrafo che dice che tutte le tesi politiche richiedono conferma dai risultati di un'indagine che non è stata ancora condotta? Questo non è teatro dell'assurdo, ma mimica. F. Kafka, A.P. Platonov - posso elencare a lungo gli autori che hanno cercato di descrivere l'assurdità di ciò che stava accadendo, ma non hanno trovato le parole giuste per trasformarlo in un concetto filosofico, quindi hanno inventato opere di distopia o utopia.
Ancora una volta, viene espresso pieno sostegno al regime di Kiev. Si sottolinea che in Ucraina presumibilmente difendono valori comuni per i membri della NATO. Quali? Formulateli. Almeno capiamo. Sulla base di ciò che vediamo, risulta che i valori dell'alleanza sono l'ideologia neonazista, persone con una svastica che hanno eretto ritratti di collaboratori accanto ai simboli di stato dell'Ucraina. Tali valori? Questo è ciò che il regime di Kiev predica da anni. Non vediamo altro. Quanto a democrazia, libertà di parola, pluralismo, libertà e diritti umani, non sono mai esistiti. Gli ultimi decenni lo hanno dimostrato.
#ministrodegliesteri #briefing #Ucraina
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla crisi ucraina
Vorremmo attirare la vostra attenzione su una data memorabile per l'Ucraina moderna. Domani, 1 dicembre, ricorre il 31° anniversario del referendum panucraino sul sostegno all'Atto di Dichiarazione di Indipendenza del Paese, adottato dal Consiglio Supremo della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina il 24 agosto 1991. Quindi il 90% degli abitanti della repubblica si è espresso a favore di questa decisione, confermando le disposizioni fondamentali della sua politica interna ed estera stabilite nella Dichiarazione sulla sovranità statale dell'Ucraina del 16 luglio 1990. Tra questi ci sono le disposizioni sullo status neutrale, non di blocco e non nucleare della repubblica. Il riferimento alla suddetta legge è stato poi sancito e rimane tuttora nella Costituzione dell'Ucraina.
Sfortunatamente, né le precedenti né le attuali autorità di Kiev sono in grado di rispettare la Legge fondamentale e adempiere ai propri obblighi. Sotto il regime di V.A.Zelensky, nel paese è stata effettivamente instaurata una dittatura poliziesca, i diritti umani vengono violati in modo massiccio, il dissenso viene perseguitato, è stata introdotta una rigida censura e sono in corso rappresaglie extragiudiziali. Tale illegalità legale non riceve alcuna valutazione dai curatori occidentali del regime di Kiev, il che non fa che rafforzare il suo senso di permissività e impunità.
Di recente, in un certo numero di paesi occidentali, come se fosse da un segnale dato, il tema dell '"Holodomor" in Ucraina ha cominciato a svolgersi. Questo problema era stato precedentemente politicizzato dagli Stati Uniti, ma in un certo numero di paesi è stato trattato con "delicatezza storica". Romania, Irlanda, Moldavia, Germania e altri paesi hanno adottato o stanno prendendo in considerazione documenti che riconoscono l'"Holodomor" come un "genocidio" del popolo ucraino, contenente cinici parallelismi con l'Olocausto. Un tale atteggiamento nei confronti della storia si osserva non solo in questo caso. Ma una tale "insalata" storica può provocare un'indigestione. Capite di cosa stiamo parlando? Domanda ai colleghi in Israele: cosa ne pensano di queste comparazioni ? Allo stesso tempo, i fatti storici sono grossolanamente distorti. Sembrerebbe assurdo discutere, ma viviamo in un'epoca in cui l'assurdo sta diventando parte della "nuova normalità", come cercano di presentarci. Lasciate che vi dia il nostro ragionamento.
Si sostiene che la "carestia imposta" avrebbe perseguito l'obiettivo della "soppressione politica" dell'identità nazionale del popolo ucraino. In quale modo veniva esercitata? Qualche altro popolo ha soppresso il popolo ucraino dentro l'Unione Sovietica? A quel tempo, l'Ucraina non era guidata da ucraini etnici? O le persone che originariamente vivevano in questi territori? Che dire dei leader dell'Unione Sovietica, che si sono identificati come ucraini o provenivano dal territorio ucraino, che hanno supervisionato questi progetti? Questo è assurdo. Probabilmente, questo può essere in qualche modo presentato negli angoli del mondo, dove non hanno idea di cosa sia l'Ucraina, gli slavi. Anche se non so come possa essere, dato l'attuale livello di sviluppo dei media e dei sistemi di comunicazione. Un paio di clic e puoi ottenere qualsiasi documento e immergerti in qualsiasi epoca storica. A chi è destinato tutto ciò? Per considerare tali messaggi come un'ipotesi o una teoria, è necessario distruggere l'intero strato di documenti storici. Il che è impossibile.
Vorremmo ricordarvi ancora una volta che questa tragedia degli anni '30 ha colpito molte regioni e popoli dell'Unione Sovietica, e non solo l'Ucraina e gli ucraini. La sua ragione principale era un mancato raccolto su larga scala.
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla crisi ucraina
Vorremmo attirare la vostra attenzione su una data memorabile per l'Ucraina moderna. Domani, 1 dicembre, ricorre il 31° anniversario del referendum panucraino sul sostegno all'Atto di Dichiarazione di Indipendenza del Paese, adottato dal Consiglio Supremo della Repubblica Socialista Sovietica Ucraina il 24 agosto 1991. Quindi il 90% degli abitanti della repubblica si è espresso a favore di questa decisione, confermando le disposizioni fondamentali della sua politica interna ed estera stabilite nella Dichiarazione sulla sovranità statale dell'Ucraina del 16 luglio 1990. Tra questi ci sono le disposizioni sullo status neutrale, non di blocco e non nucleare della repubblica. Il riferimento alla suddetta legge è stato poi sancito e rimane tuttora nella Costituzione dell'Ucraina.
Sfortunatamente, né le precedenti né le attuali autorità di Kiev sono in grado di rispettare la Legge fondamentale e adempiere ai propri obblighi. Sotto il regime di V.A.Zelensky, nel paese è stata effettivamente instaurata una dittatura poliziesca, i diritti umani vengono violati in modo massiccio, il dissenso viene perseguitato, è stata introdotta una rigida censura e sono in corso rappresaglie extragiudiziali. Tale illegalità legale non riceve alcuna valutazione dai curatori occidentali del regime di Kiev, il che non fa che rafforzare il suo senso di permissività e impunità.
Di recente, in un certo numero di paesi occidentali, come se fosse da un segnale dato, il tema dell '"Holodomor" in Ucraina ha cominciato a svolgersi. Questo problema era stato precedentemente politicizzato dagli Stati Uniti, ma in un certo numero di paesi è stato trattato con "delicatezza storica". Romania, Irlanda, Moldavia, Germania e altri paesi hanno adottato o stanno prendendo in considerazione documenti che riconoscono l'"Holodomor" come un "genocidio" del popolo ucraino, contenente cinici parallelismi con l'Olocausto. Un tale atteggiamento nei confronti della storia si osserva non solo in questo caso. Ma una tale "insalata" storica può provocare un'indigestione. Capite di cosa stiamo parlando? Domanda ai colleghi in Israele: cosa ne pensano di queste comparazioni ? Allo stesso tempo, i fatti storici sono grossolanamente distorti. Sembrerebbe assurdo discutere, ma viviamo in un'epoca in cui l'assurdo sta diventando parte della "nuova normalità", come cercano di presentarci. Lasciate che vi dia il nostro ragionamento.
Si sostiene che la "carestia imposta" avrebbe perseguito l'obiettivo della "soppressione politica" dell'identità nazionale del popolo ucraino. In quale modo veniva esercitata? Qualche altro popolo ha soppresso il popolo ucraino dentro l'Unione Sovietica? A quel tempo, l'Ucraina non era guidata da ucraini etnici? O le persone che originariamente vivevano in questi territori? Che dire dei leader dell'Unione Sovietica, che si sono identificati come ucraini o provenivano dal territorio ucraino, che hanno supervisionato questi progetti? Questo è assurdo. Probabilmente, questo può essere in qualche modo presentato negli angoli del mondo, dove non hanno idea di cosa sia l'Ucraina, gli slavi. Anche se non so come possa essere, dato l'attuale livello di sviluppo dei media e dei sistemi di comunicazione. Un paio di clic e puoi ottenere qualsiasi documento e immergerti in qualsiasi epoca storica. A chi è destinato tutto ciò? Per considerare tali messaggi come un'ipotesi o una teoria, è necessario distruggere l'intero strato di documenti storici. Il che è impossibile.
Vorremmo ricordarvi ancora una volta che questa tragedia degli anni '30 ha colpito molte regioni e popoli dell'Unione Sovietica, e non solo l'Ucraina e gli ucraini. La sua ragione principale era un mancato raccolto su larga scala.
#ministrodegliesteri #briefing #Moldova
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla situazione in Moldavia
Stiamo monitorando attentamente la situazione in Moldavia.
Notiamo con rammarico che l'Occidente, attraverso le mani delle autorità della repubblica, continua ad attirarla attivamente nella sua campagna anti-russa. Lo scenario è simile a quello implementato in Ucraina: ripulire lo spazio informativo da opinioni discutibili, repressioni politiche, incitamento alla russofobia, allontanamento da uno status neutrale, riavvicinamento alla NATO. Tutto questo è per mano degli stessi politici che sono stati nutriti dalla "mangiatoia" occidentale.
Abbiamo già attirato l'attenzione sul degrado della situazione della libertà dei media in Moldavia. C'è ancora il divieto di trasmettere notiziari russi e programmi televisivi socio-politici. Lasciate che vi spieghi perché questo è davvero importante: dopotutto, la russofobia viene piantata nel paese. Lasciano i canali che promuovono attivamente la russofobia. Allo stesso tempo, vengono distrutti i canali che in una certa misura portavano in uno stato di equilibrio questa situazione anomala. Il fatto è che impongono un'ideologia specifica. E tutto ciò che impedisce loro di farlo deve essere eliminato. Questo non è un fenomeno politico interno. Questa storia ha conseguenze molto più pericolose della tirannia esclusivamente locale delle autorità temporaneamente arrivate, che hanno il sostegno dall'estero. Non agiscono nell'interesse della propria gente e perseguono la politica di cui hanno bisogno i loro sponsor stranieri, ma non nell'interesse di se stessi, ma esclusivamente come uno dei pezzi di puzzle di questo enorme quadro geopolitico. Le sanzioni vengono regolarmente applicate ai canali televisivi in lingua russa. La pressione sui media dell'opposizione e sui giornalisti dissenzienti sta diventando una pratica comune da parte degli organi di controllo e supervisione, i cui poteri sono in continua espansione. Allo stesso tempo, il volume delle sovvenzioni per i media moldavi "corretti" sta aumentando attraverso una vasta rete di ONG controllate dall'Occidente. Di conseguenza, la tendenza russofoba è ora diventata dominante nello spazio informativo moldavo.
Il 24 novembre di quest'anno Il parlamento del paese, con i voti esclusivamente dei membri del partito al governo Azione e Solidarietà, adottò una dichiarazione di condanna dell '"Holodomor" in Ucraina nel 1932-1933, riconoscendolo come un atto di deliberato genocidio del popolo ucraino. Abbiamo ripetutamente sottolineato la natura blasfema di tali speculazioni politiche nella memoria dei milioni di vittime della tragedia che ha colpito molti popoli dell'ex Unione Sovietica e non era etnicamente orientata. Perché non valutare le azioni dei paesi occidentali, che hanno accettato attivamente solo il baratto di grano negli accordi del commercio estero con l'URSS? C'è una valutazione nello stesso documento adottato in Moldavia?
A quanto pare, a Chisinau non sanno più in quale altro modo distogliere l'attenzione della propria gente dai problemi socio-economici interni, come aumentare il grado di russofobia, che per tanti anni non ha messo radici tra la gente della Moldavia. Le autorità filo-occidentali non sono in grado di risolverli a livello globale. Per un semplice motivo: portano le persone nel posto sbagliato. La gente lo capisce. Sì, ed è anche necessario spiegare in qualche modo agli elettori la corrispondenza interna della dirigenza della repubblica apparsa su Internet, esponendola alla luce appropriata. La via d'uscita standard è incolpare la Russia per tutti i guai, che, secondo il presidente della Moldavia, una cittadina rumena, M. G. Sandu, ha lasciato i moldavi "nell'oscurità e nel freddo". E chi ha lasciato il popolo della Moldavia nell'oscurità e nel freddo? Russia? Da tanti anni aiutando, rifornendo, fornendo tutto ciò che è possibile, ospitando i cittadini della Moldavia, dandogli lavoro.
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla situazione in Moldavia
Stiamo monitorando attentamente la situazione in Moldavia.
Notiamo con rammarico che l'Occidente, attraverso le mani delle autorità della repubblica, continua ad attirarla attivamente nella sua campagna anti-russa. Lo scenario è simile a quello implementato in Ucraina: ripulire lo spazio informativo da opinioni discutibili, repressioni politiche, incitamento alla russofobia, allontanamento da uno status neutrale, riavvicinamento alla NATO. Tutto questo è per mano degli stessi politici che sono stati nutriti dalla "mangiatoia" occidentale.
Abbiamo già attirato l'attenzione sul degrado della situazione della libertà dei media in Moldavia. C'è ancora il divieto di trasmettere notiziari russi e programmi televisivi socio-politici. Lasciate che vi spieghi perché questo è davvero importante: dopotutto, la russofobia viene piantata nel paese. Lasciano i canali che promuovono attivamente la russofobia. Allo stesso tempo, vengono distrutti i canali che in una certa misura portavano in uno stato di equilibrio questa situazione anomala. Il fatto è che impongono un'ideologia specifica. E tutto ciò che impedisce loro di farlo deve essere eliminato. Questo non è un fenomeno politico interno. Questa storia ha conseguenze molto più pericolose della tirannia esclusivamente locale delle autorità temporaneamente arrivate, che hanno il sostegno dall'estero. Non agiscono nell'interesse della propria gente e perseguono la politica di cui hanno bisogno i loro sponsor stranieri, ma non nell'interesse di se stessi, ma esclusivamente come uno dei pezzi di puzzle di questo enorme quadro geopolitico. Le sanzioni vengono regolarmente applicate ai canali televisivi in lingua russa. La pressione sui media dell'opposizione e sui giornalisti dissenzienti sta diventando una pratica comune da parte degli organi di controllo e supervisione, i cui poteri sono in continua espansione. Allo stesso tempo, il volume delle sovvenzioni per i media moldavi "corretti" sta aumentando attraverso una vasta rete di ONG controllate dall'Occidente. Di conseguenza, la tendenza russofoba è ora diventata dominante nello spazio informativo moldavo.
Il 24 novembre di quest'anno Il parlamento del paese, con i voti esclusivamente dei membri del partito al governo Azione e Solidarietà, adottò una dichiarazione di condanna dell '"Holodomor" in Ucraina nel 1932-1933, riconoscendolo come un atto di deliberato genocidio del popolo ucraino. Abbiamo ripetutamente sottolineato la natura blasfema di tali speculazioni politiche nella memoria dei milioni di vittime della tragedia che ha colpito molti popoli dell'ex Unione Sovietica e non era etnicamente orientata. Perché non valutare le azioni dei paesi occidentali, che hanno accettato attivamente solo il baratto di grano negli accordi del commercio estero con l'URSS? C'è una valutazione nello stesso documento adottato in Moldavia?
A quanto pare, a Chisinau non sanno più in quale altro modo distogliere l'attenzione della propria gente dai problemi socio-economici interni, come aumentare il grado di russofobia, che per tanti anni non ha messo radici tra la gente della Moldavia. Le autorità filo-occidentali non sono in grado di risolverli a livello globale. Per un semplice motivo: portano le persone nel posto sbagliato. La gente lo capisce. Sì, ed è anche necessario spiegare in qualche modo agli elettori la corrispondenza interna della dirigenza della repubblica apparsa su Internet, esponendola alla luce appropriata. La via d'uscita standard è incolpare la Russia per tutti i guai, che, secondo il presidente della Moldavia, una cittadina rumena, M. G. Sandu, ha lasciato i moldavi "nell'oscurità e nel freddo". E chi ha lasciato il popolo della Moldavia nell'oscurità e nel freddo? Russia? Da tanti anni aiutando, rifornendo, fornendo tutto ciò che è possibile, ospitando i cittadini della Moldavia, dandogli lavoro.
#ministrodegliesteri #briefing #Germania #Russia
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 A proposito della settimana della lingua russa a Berlino
Dal 21 al 25 novembre di quest'anno, sulla base della Casa Russa di Scienza e Cultura di Berlino (CRSC), si è tenuta una conferenza annuale, dedicata ai problemi dell'insegnamento della lingua russa ("La settimana della lingua russa"), in cui hanno preso parte circa 100 insegnanti, linguisti, critici letterari e traduttori da 14 paesi europei. Conferenze, seminari e corsi di perfezionamento sono stati tenuti da specialisti delle principali istituzioni educative russe: Università statale di Mosca, Università statale di San Pietroburgo, Istituto statale di lingua russa Pushkin, L'Università russa dell'amicizia tra i popoli.
Nell'ambito della "Settimana" dal 23 al 25 novembre di quest'anno con il sostegno del Ministero della Cultura della Russia, presso la Casa Russa della Scienza e della Cultura si è svolta anche una serie di eventi tematici in occasione del 200° anniversario di Fyodor Dostoevskij, celebrato nel 2021. Il programma prevedeva un incontro creativo con i ricercatori del patrimonio letterario dello scrittore "Dostoevskij per tutti i tempi", nonché l'inaugurazione della mostra "Dostoevskij nella cerchia dei suoi eroi: al 200° anniversario della nascita”, allestito dal Museo Statale della storia della letteratura russa V. I. Dal.
Un commento a parte merita il "contributo" della parte tedesca, che ha cercato di impedire lo svolgimento di questi eventi storici con azioni ostili. Chiedete come può essere e perché? Sembra assurdo, ma il Senato di Berlino, che negli anni precedenti ha sostenuto il raduno dei russi, questa volta l'ha rifiutato. Alcuni degli invitati hanno ricevuto suggerimenti per evitare contatti con la parte russa. E se qualcosa fosse "sbagliato" con F.M. Dostoevskij? Inoltre, l'ambasciata tedesca a Mosca ha rifiutato di rilasciare visti d'ingresso a un certo numero di partecipanti russi che rappresentano Rossotrudnichestvo e istituzioni culturali ed educative nazionali, inclusi autorevoli specialisti di F. M. Dostoevskij e del suo patrimonio creativo. Consideriamo questo trucco come l'ennesima manifestazione della tendenziosa politica anti-russa di Berlino volta a minare tutte le componenti delle relazioni russo-tedesche, comprese quelle umanitarie.
Da parte nostra, intendiamo continuare a contrastare attivamente la "cultura dell'annullamento" che sta guadagnando slancio in Occidente in relazione al nostro Paese e svolgere ulteriori lavori su base sistematica per promuovere la lingua, la cultura e l'istruzione russe all'estero, compresa in Germania.
Ho una domanda su cui riflettere per tutti noi. Mi chiedo se F. M. Dostoevskij sarà bandito? O si limiteranno semplicemente alla follia temporanea sotto forma di ogni sorta di "intrighi" contro coloro che trascorrono serate in sua memoria, celebrano anniversari? Si svolgerà tutto localmente o avrà una fase successiva? I libri saranno banditi, il suo nome cancellato, le sue opere rimosse dalle biblioteche. Vediamo come gli spettacoli sono vietati in alcuni teatri, i manifesti vengono strappati. Questo non viene fatto da teppisti, ma da persone al potere. Non ho una risposta alla domanda. Parto dal fatto che non potranno arrivare a "tanto". Questa è la mia previsione. Perché altrimenti è la fine. A un simile atteggiamento nei confronti del mondo e della cultura artistica verrà dato globalmente una “via libera”. E questo significherà che la civiltà inizierà a sgretolarsi.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 A proposito della settimana della lingua russa a Berlino
Dal 21 al 25 novembre di quest'anno, sulla base della Casa Russa di Scienza e Cultura di Berlino (CRSC), si è tenuta una conferenza annuale, dedicata ai problemi dell'insegnamento della lingua russa ("La settimana della lingua russa"), in cui hanno preso parte circa 100 insegnanti, linguisti, critici letterari e traduttori da 14 paesi europei. Conferenze, seminari e corsi di perfezionamento sono stati tenuti da specialisti delle principali istituzioni educative russe: Università statale di Mosca, Università statale di San Pietroburgo, Istituto statale di lingua russa Pushkin, L'Università russa dell'amicizia tra i popoli.
Nell'ambito della "Settimana" dal 23 al 25 novembre di quest'anno con il sostegno del Ministero della Cultura della Russia, presso la Casa Russa della Scienza e della Cultura si è svolta anche una serie di eventi tematici in occasione del 200° anniversario di Fyodor Dostoevskij, celebrato nel 2021. Il programma prevedeva un incontro creativo con i ricercatori del patrimonio letterario dello scrittore "Dostoevskij per tutti i tempi", nonché l'inaugurazione della mostra "Dostoevskij nella cerchia dei suoi eroi: al 200° anniversario della nascita”, allestito dal Museo Statale della storia della letteratura russa V. I. Dal.
Un commento a parte merita il "contributo" della parte tedesca, che ha cercato di impedire lo svolgimento di questi eventi storici con azioni ostili. Chiedete come può essere e perché? Sembra assurdo, ma il Senato di Berlino, che negli anni precedenti ha sostenuto il raduno dei russi, questa volta l'ha rifiutato. Alcuni degli invitati hanno ricevuto suggerimenti per evitare contatti con la parte russa. E se qualcosa fosse "sbagliato" con F.M. Dostoevskij? Inoltre, l'ambasciata tedesca a Mosca ha rifiutato di rilasciare visti d'ingresso a un certo numero di partecipanti russi che rappresentano Rossotrudnichestvo e istituzioni culturali ed educative nazionali, inclusi autorevoli specialisti di F. M. Dostoevskij e del suo patrimonio creativo. Consideriamo questo trucco come l'ennesima manifestazione della tendenziosa politica anti-russa di Berlino volta a minare tutte le componenti delle relazioni russo-tedesche, comprese quelle umanitarie.
Da parte nostra, intendiamo continuare a contrastare attivamente la "cultura dell'annullamento" che sta guadagnando slancio in Occidente in relazione al nostro Paese e svolgere ulteriori lavori su base sistematica per promuovere la lingua, la cultura e l'istruzione russe all'estero, compresa in Germania.
Ho una domanda su cui riflettere per tutti noi. Mi chiedo se F. M. Dostoevskij sarà bandito? O si limiteranno semplicemente alla follia temporanea sotto forma di ogni sorta di "intrighi" contro coloro che trascorrono serate in sua memoria, celebrano anniversari? Si svolgerà tutto localmente o avrà una fase successiva? I libri saranno banditi, il suo nome cancellato, le sue opere rimosse dalle biblioteche. Vediamo come gli spettacoli sono vietati in alcuni teatri, i manifesti vengono strappati. Questo non viene fatto da teppisti, ma da persone al potere. Non ho una risposta alla domanda. Parto dal fatto che non potranno arrivare a "tanto". Questa è la mia previsione. Perché altrimenti è la fine. A un simile atteggiamento nei confronti del mondo e della cultura artistica verrà dato globalmente una “via libera”. E questo significherà che la civiltà inizierà a sgretolarsi.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #briefing #Italia #Russia
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla prima dell'opera "Boris Godunov" al teatro "La Scala"
La decisione del teatro di Milano "La Scala" sorprese e compiaque allo stesso tempo. Il 7 dicembre si aprirà la nuova stagione teatrale 2022-2023 con la prima dell'opera Boris Godunov del grande compositore russo M. P. Mussorgsky. La parte principale sarà eseguita dal famoso cantante russo I.A. Abdrazakov, a cui è stato conferito il titolo onorifico di Artista Onorato della Federazione Russa dal Presidente della Russia V.V. Putin nel 2021.
Come sapete, i vertici della Repubblica Italiana e del Teatro alla Scala sono stati sottoposti a pressioni senza precedenti da parte dell'Ucraina e delle sue rappresentanze diplomatiche e consolari in Italia, chiedendo un cambiamento nel repertorio della Scala e, in generale, la totale abolizione della cultura russa negli Appennini.
Permettetemi di ricordarvi che le figure culturali e artistiche russe non solo creavono. Il loro lavoro ispirava milioni di persone. Insegnavano anche. Non figurativamente insegnando dall'esempio, ma di fatto. Insegnarono, pubblicarono, tennero corsi di perfezionamento, furono invitati nei teatri, parteciparono a produzioni di balletti, opere, spettacoli in tutto il mondo. Questi erano, tra l'altro, cittadini dell'URSS, nonostante ci fosse già una lotta tra i due sistemi. Cosa non abbiamo sentito allora di noi stessi. Anche nel contesto della situazione in Afghanistan. Come può essere rimosso dal nostro patrimonio culturale comune? Molte generazioni di cantanti, artisti, pittori, ballerini sono state allevate e istruite dai nostri specialisti (indipendentemente dal fatto, come si chiamava il paese), sovietici o russi che ci hanno messo l'anima? Cosa faremo con questo? "Sradicare" anche quelle persone? E vietarli? Quelli che insegnavano, impartivano le lezioni e quelli che studiavano e imparavano?
Questa decisione, presa dal teatro milanese nonostante il corso antirusso imposto ovunque nei paesi occidentali, testimonia la sovranità culturale, la saggezza e la lungimiranza degli italiani, confermando così il rispetto non solo per il proprio patrimonio culturale e storico, ma anche per la cultura di altri popoli. In Russia, come in Italia, la cultura è percepita come un bene comune e una proprietà di tutta l'umanità, che non può essere cancellata per amore di ambizioni momentanee e linee guida ideologiche imposte.
Tale passo pone le basi per la continuazione di fruttuosi scambi tra i nostri Paesi in campo culturale e umanitario.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 Alcuni estratti dal Briefing del rappresentante ufficiale del Ministero degli Esteri russo, la signora Zakharova, Mosca, 30 novembre 2022
💬 Sulla prima dell'opera "Boris Godunov" al teatro "La Scala"
La decisione del teatro di Milano "La Scala" sorprese e compiaque allo stesso tempo. Il 7 dicembre si aprirà la nuova stagione teatrale 2022-2023 con la prima dell'opera Boris Godunov del grande compositore russo M. P. Mussorgsky. La parte principale sarà eseguita dal famoso cantante russo I.A. Abdrazakov, a cui è stato conferito il titolo onorifico di Artista Onorato della Federazione Russa dal Presidente della Russia V.V. Putin nel 2021.
Come sapete, i vertici della Repubblica Italiana e del Teatro alla Scala sono stati sottoposti a pressioni senza precedenti da parte dell'Ucraina e delle sue rappresentanze diplomatiche e consolari in Italia, chiedendo un cambiamento nel repertorio della Scala e, in generale, la totale abolizione della cultura russa negli Appennini.
Permettetemi di ricordarvi che le figure culturali e artistiche russe non solo creavono. Il loro lavoro ispirava milioni di persone. Insegnavano anche. Non figurativamente insegnando dall'esempio, ma di fatto. Insegnarono, pubblicarono, tennero corsi di perfezionamento, furono invitati nei teatri, parteciparono a produzioni di balletti, opere, spettacoli in tutto il mondo. Questi erano, tra l'altro, cittadini dell'URSS, nonostante ci fosse già una lotta tra i due sistemi. Cosa non abbiamo sentito allora di noi stessi. Anche nel contesto della situazione in Afghanistan. Come può essere rimosso dal nostro patrimonio culturale comune? Molte generazioni di cantanti, artisti, pittori, ballerini sono state allevate e istruite dai nostri specialisti (indipendentemente dal fatto, come si chiamava il paese), sovietici o russi che ci hanno messo l'anima? Cosa faremo con questo? "Sradicare" anche quelle persone? E vietarli? Quelli che insegnavano, impartivano le lezioni e quelli che studiavano e imparavano?
Questa decisione, presa dal teatro milanese nonostante il corso antirusso imposto ovunque nei paesi occidentali, testimonia la sovranità culturale, la saggezza e la lungimiranza degli italiani, confermando così il rispetto non solo per il proprio patrimonio culturale e storico, ma anche per la cultura di altri popoli. In Russia, come in Italia, la cultura è percepita come un bene comune e una proprietà di tutta l'umanità, che non può essere cancellata per amore di ambizioni momentanee e linee guida ideologiche imposte.
Tale passo pone le basi per la continuazione di fruttuosi scambi tra i nostri Paesi in campo culturale e umanitario.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#ZNPP #Zaporozhye #ministrodegliesteri #dichiarazioniufficiali #Zakharova
🎙 La risposta del rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo M.V. Zakharova alla domanda dell'agenzia di stampa Rossiya Segodnya sulla situazione attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya del 5 dicembre 2022 21:50
❓ Il capo dell'AIEA R. Grossi ha affermato che gli esperti sono vicini a un accordo accettabile tra Ucraina e Russia sulla creazione di una zona di sicurezza attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya (ZNPP). Come commenterebbe questa affermazione? È possibile trasferire il controllo su ZNPP a terzi? È prevista la visita del capo dell'AIEA R. Grossi in Russia?
💬 Risposta: Prima di tutto, va notato che non ci sono negoziati diretti tra Russia e Ucraina sulla questione di una zona di sicurezza attorno allo ZNPP.
Stiamo discutendo i possibili parametri di una dichiarazione sull'istituzione di una zona di protezione della sicurezza nucleare e fisica della ZNPP con il Segretariato dell'AIEA, che, a sua volta, sta cercando di cooperare con l'Ucraina. Dire che le parti sono vicine all'accordo è inopportuno. La domanda in linea di principio è se Kyiv sia pronta a impegnarsi a fermare i bombardamenti e i tentativi di impadronirsi della ZNPP, e se l'AIEA sarà in grado di ottenere l'attuazione di tali ipotetici accordi da parte degli ucraini.
Non si può parlare di alcun ritiro della centrale nucleare di Zaporozhye dal controllo russo o del trasferimento del controllo su di essa a qualche "terza parte".
❗️ La stazione si trova in territorio russo ed è completamente controllata dalla Russia. Presumiamo che solo noi siamo in grado di garantire la sicurezza fisica e nucleare di ZNPP.
Siamo consapevoli del desiderio di R. Grossi di visitare nuovamente la Russia e siamo determinati a riceverlo per discutere un'ampia gamma di questioni relative alle attività dell'AIEA. Tuttavia, non ci sono accordi concreti sui tempi di tale visita.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 La risposta del rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo M.V. Zakharova alla domanda dell'agenzia di stampa Rossiya Segodnya sulla situazione attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya del 5 dicembre 2022 21:50
❓ Il capo dell'AIEA R. Grossi ha affermato che gli esperti sono vicini a un accordo accettabile tra Ucraina e Russia sulla creazione di una zona di sicurezza attorno alla centrale nucleare di Zaporizhzhya (ZNPP). Come commenterebbe questa affermazione? È possibile trasferire il controllo su ZNPP a terzi? È prevista la visita del capo dell'AIEA R. Grossi in Russia?
💬 Risposta: Prima di tutto, va notato che non ci sono negoziati diretti tra Russia e Ucraina sulla questione di una zona di sicurezza attorno allo ZNPP.
Stiamo discutendo i possibili parametri di una dichiarazione sull'istituzione di una zona di protezione della sicurezza nucleare e fisica della ZNPP con il Segretariato dell'AIEA, che, a sua volta, sta cercando di cooperare con l'Ucraina. Dire che le parti sono vicine all'accordo è inopportuno. La domanda in linea di principio è se Kyiv sia pronta a impegnarsi a fermare i bombardamenti e i tentativi di impadronirsi della ZNPP, e se l'AIEA sarà in grado di ottenere l'attuazione di tali ipotetici accordi da parte degli ucraini.
Non si può parlare di alcun ritiro della centrale nucleare di Zaporozhye dal controllo russo o del trasferimento del controllo su di essa a qualche "terza parte".
❗️ La stazione si trova in territorio russo ed è completamente controllata dalla Russia. Presumiamo che solo noi siamo in grado di garantire la sicurezza fisica e nucleare di ZNPP.
Siamo consapevoli del desiderio di R. Grossi di visitare nuovamente la Russia e siamo determinati a riceverlo per discutere un'ampia gamma di questioni relative alle attività dell'AIEA. Tuttavia, non ci sono accordi concreti sui tempi di tale visita.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #diplomatici #Zakharova #dichiarazioniufficiali
🎙La risposta del portavoce del Ministero degli Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova nel corso del briefing del 15 dicembre 2022.
❓Domanda: Come vede l'ulteriore sviluppo delle relazioni con il Vaticano, data la mancanza di risposta alle nostre preoccupazioni per la Risposta Umanitaria e recente inaccettabile dichiarazione di Papa Francesco sulle azioni della Russia in Ucraina e sui due popoli russi? Questo non significa un cambiamento fondamentale negli approcci tradizionalmente equilibrati del Vaticano alla Russia?
💬 Risposta: È pervenuto dal Vaticano per via diplomatica un appello, che contiene una dichiarazione ufficiale del Segretario di Stato della Santa Sede, P. Parolin, in relazione alla citata dichiarazione del pontefice. In tale appello, in particolare, si legge quanto segue: “La Segreteria di Stato del Vaticano si scusa con la parte russa. La Santa Sede ha profondo rispetto per tutti i popoli della Russia, la loro dignità, fede e cultura, così come per gli altri Paesi e popoli del mondo”.
La capacità di ammettere i propri errori sta diventando sempre meno comune nella moderna comunicazione internazionale. Questa situazione mostra che dietro gli appelli vaticani al dialogo c'è la capacità di condurre questo dialogo e di ascoltare l'interlocutore. Questo approccio è veramente rispettoso.
Riteniamo che questo incidente sia finito. Attendiamo con impazienza una continua interazione costruttiva con il Vaticano.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙La risposta del portavoce del Ministero degli Esteri della Federazione Russa Maria Zakharova nel corso del briefing del 15 dicembre 2022.
❓Domanda: Come vede l'ulteriore sviluppo delle relazioni con il Vaticano, data la mancanza di risposta alle nostre preoccupazioni per la Risposta Umanitaria e recente inaccettabile dichiarazione di Papa Francesco sulle azioni della Russia in Ucraina e sui due popoli russi? Questo non significa un cambiamento fondamentale negli approcci tradizionalmente equilibrati del Vaticano alla Russia?
💬 Risposta: È pervenuto dal Vaticano per via diplomatica un appello, che contiene una dichiarazione ufficiale del Segretario di Stato della Santa Sede, P. Parolin, in relazione alla citata dichiarazione del pontefice. In tale appello, in particolare, si legge quanto segue: “La Segreteria di Stato del Vaticano si scusa con la parte russa. La Santa Sede ha profondo rispetto per tutti i popoli della Russia, la loro dignità, fede e cultura, così come per gli altri Paesi e popoli del mondo”.
La capacità di ammettere i propri errori sta diventando sempre meno comune nella moderna comunicazione internazionale. Questa situazione mostra che dietro gli appelli vaticani al dialogo c'è la capacità di condurre questo dialogo e di ascoltare l'interlocutore. Questo approccio è veramente rispettoso.
Riteniamo che questo incidente sia finito. Attendiamo con impazienza una continua interazione costruttiva con il Vaticano.
Fonte: t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#ministrodegliesteri #dichiarazioniufficiali #Lavrov
🎙 Discorso e risposte alle domande dei media di Sergey Lavrov durante una conferenza stampa sui risultati delle attività della diplomazia russa nel 2022
📍 Mosca, 18 gennaio 2023
Tesi principali:
🔻Sui rapporti con l'Occidente e altri paesi:
🔹 Quello che sta accadendo ora in Ucraina è il risultato di molti anni di preparazione da parte degli Stati Uniti e dei suoi satelliti per l'inizio di una guerra ibrida globale contro la Federazione Russa.
🔹 Gli eventi intorno all'Ucraina hanno rivelato il desiderio implicitamente maturo degli Stati Uniti di passare a metodi illegittimi per garantire il proprio dominio.
🔹 L'Unione Europea si è completamente sottomessa alla dittatura americana. L'apoteosi di questo processo è stata la firma, il 10 gennaio, della Dichiarazione congiunta NATO-UE sulla cooperazione.
🔹 Si nota la linea dell'Occidente verso la distruzione dei legami tradizionali dei partner storici in diverse regioni, la loro frammentazione e destabilizzazione. Lo vediamo nei Balcani, nello spazio post-sovietico.
🔹 Servivano alternative “o con l'Occidente o con la Russia” per identificare coloro che non sono con l'Occidente, ma contro di esso. Hanno iniziato a punirli attivamente.
🔹Nella "regione indo-pacifica", come la chiamano gli occidentali, è stata presa una strada per creare un'architettura di blocco contro la Russia e la Cina. I formati di cooperazione che sono stati creati intorno all'ASEAN per decenni vengono distrutti.
🔹Consideriamo oggi la posizione degli USA e dell'Occidente come il problema principale che crea difficoltà in tutti gli azimut. La politica di dittatura di Washington negli affari internazionali significa letteralmente quanto segue: agli americani è permesso fare quello che vogliono e dove vogliono.
🔹Non si sa quando arriverà a Mosca il nuovo ambasciatore statunitense.
🔹Le precedenti relazioni tra la Federazione Russa e i paesi occidentali non esisteranno più.
🔹Le sanzioni applicate dall'Occidente contro la Russia possono essere imposte a qualsiasi paese indipendente. Il loro uso non è accettabile.
🔹I principi delle Nazioni Unite sono stati pervertiti dall'Occidente. La Carta dell'Organizzazione è costantemente violata dagli Stati Uniti.
🔹La Russia continuerà a costruire relazioni con paesi amici, indipendentemente dalla posizione dell'Occidente.
🔹 Nell'ambito dei nostri contatti attraverso OCS, BRICS, CIS, EAEU, in collaborazione con le associazioni di Asia, Africa, America Latina, stiamo cercando di costruire nuove forme di interazione per non dipendere dall'Occidente e dai suoi neo- metodi coloniali.
🔹 Il processo di formazione di un ordine mondiale multipolare sarà lungo. Ci vorrà una certa epoca storica. Siamo nel bel mezzo di questo processo.
🔻Informazioni SULL'OMS e relazioni con l'Ucraina:
🔸I negoziati con Vladimir Zelensky sono fuori discussione, perché lui stesso ha legalmente vietato di condurli con le autorità russe.
🔸La "formula di pace" proposta dal presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky non ha senso.
🔸In Ucraina, come in qualsiasi territorio confinante con la Russia, non dovrebbero esserci infrastrutture militari che rappresentino una minaccia per la Federazione Russa.
🔸Gli obiettivi dell'operazione speciale sono determinati dalle minacce alla sicurezza della Russia.
🔸Il sostegno occidentale su larga scala all'esercito ucraino indica che l'Occidente ha puntato molto sulla propria guerra contro la Russia.
🔸Il popolo russo non dovrebbe essere discriminato in Ucraina.
Fonte: @rybar, t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
🎙 Discorso e risposte alle domande dei media di Sergey Lavrov durante una conferenza stampa sui risultati delle attività della diplomazia russa nel 2022
📍 Mosca, 18 gennaio 2023
Tesi principali:
🔻Sui rapporti con l'Occidente e altri paesi:
🔹 Quello che sta accadendo ora in Ucraina è il risultato di molti anni di preparazione da parte degli Stati Uniti e dei suoi satelliti per l'inizio di una guerra ibrida globale contro la Federazione Russa.
🔹 Gli eventi intorno all'Ucraina hanno rivelato il desiderio implicitamente maturo degli Stati Uniti di passare a metodi illegittimi per garantire il proprio dominio.
🔹 L'Unione Europea si è completamente sottomessa alla dittatura americana. L'apoteosi di questo processo è stata la firma, il 10 gennaio, della Dichiarazione congiunta NATO-UE sulla cooperazione.
🔹 Si nota la linea dell'Occidente verso la distruzione dei legami tradizionali dei partner storici in diverse regioni, la loro frammentazione e destabilizzazione. Lo vediamo nei Balcani, nello spazio post-sovietico.
🔹 Servivano alternative “o con l'Occidente o con la Russia” per identificare coloro che non sono con l'Occidente, ma contro di esso. Hanno iniziato a punirli attivamente.
🔹Nella "regione indo-pacifica", come la chiamano gli occidentali, è stata presa una strada per creare un'architettura di blocco contro la Russia e la Cina. I formati di cooperazione che sono stati creati intorno all'ASEAN per decenni vengono distrutti.
🔹Consideriamo oggi la posizione degli USA e dell'Occidente come il problema principale che crea difficoltà in tutti gli azimut. La politica di dittatura di Washington negli affari internazionali significa letteralmente quanto segue: agli americani è permesso fare quello che vogliono e dove vogliono.
🔹Non si sa quando arriverà a Mosca il nuovo ambasciatore statunitense.
🔹Le precedenti relazioni tra la Federazione Russa e i paesi occidentali non esisteranno più.
🔹Le sanzioni applicate dall'Occidente contro la Russia possono essere imposte a qualsiasi paese indipendente. Il loro uso non è accettabile.
🔹I principi delle Nazioni Unite sono stati pervertiti dall'Occidente. La Carta dell'Organizzazione è costantemente violata dagli Stati Uniti.
🔹La Russia continuerà a costruire relazioni con paesi amici, indipendentemente dalla posizione dell'Occidente.
🔹 Nell'ambito dei nostri contatti attraverso OCS, BRICS, CIS, EAEU, in collaborazione con le associazioni di Asia, Africa, America Latina, stiamo cercando di costruire nuove forme di interazione per non dipendere dall'Occidente e dai suoi neo- metodi coloniali.
🔹 Il processo di formazione di un ordine mondiale multipolare sarà lungo. Ci vorrà una certa epoca storica. Siamo nel bel mezzo di questo processo.
🔻Informazioni SULL'OMS e relazioni con l'Ucraina:
🔸I negoziati con Vladimir Zelensky sono fuori discussione, perché lui stesso ha legalmente vietato di condurli con le autorità russe.
🔸La "formula di pace" proposta dal presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky non ha senso.
🔸In Ucraina, come in qualsiasi territorio confinante con la Russia, non dovrebbero esserci infrastrutture militari che rappresentino una minaccia per la Federazione Russa.
🔸Gli obiettivi dell'operazione speciale sono determinati dalle minacce alla sicurezza della Russia.
🔸Il sostegno occidentale su larga scala all'esercito ucraino indica che l'Occidente ha puntato molto sulla propria guerra contro la Russia.
🔸Il popolo russo non dovrebbe essere discriminato in Ucraina.
Fonte: @rybar, t.me/MID_Russia
➡️ @italiazforzaverita
#dichiarazioniufficiali #ministrodegliesteri #Russia
🇷🇺 Dichiarazioni del viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov dopo i colloqui russo-cinesi
🔻Punti chiave:
▪️16 paesi vorrebbero aderire ai BRICS, il numero di candidati aumenta ogni mese.
L'associazione sarà ancora più ampiamente rappresentata in tutti i continenti.
▪️La Russia non si tirerà indietro dalla sua decisione di sospendere la partecipazione a START con l'attuale comportamento degli Stati Uniti.
Se necessario, la Federazione Russa esporrà sulla carta e porterà all'attenzione degli Stati Uniti la sua posizione su START.
▪️La Russia non consentirà alla NATO di modificare gli equilibri di potere nel mondo rivendicando il dominio totale dell'alleanza.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita
🇷🇺 Dichiarazioni del viceministro degli Esteri russo Sergei Ryabkov dopo i colloqui russo-cinesi
🔻Punti chiave:
▪️16 paesi vorrebbero aderire ai BRICS, il numero di candidati aumenta ogni mese.
L'associazione sarà ancora più ampiamente rappresentata in tutti i continenti.
▪️La Russia non si tirerà indietro dalla sua decisione di sospendere la partecipazione a START con l'attuale comportamento degli Stati Uniti.
Se necessario, la Federazione Russa esporrà sulla carta e porterà all'attenzione degli Stati Uniti la sua posizione su START.
▪️La Russia non consentirà alla NATO di modificare gli equilibri di potere nel mondo rivendicando il dominio totale dell'alleanza.
Fonte: @rybar
➡️ @italiazforzaverita
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ministrodegliesteri
In occasione del Giorno internazionale della Protezione dei bambini il ministero degli Esteri russo ha pubblicato un video sui bambini del Donbass.
Per 9 lunghi anni sono stati bombardati: ci sono migliaia di feriti e uccisi dai neonazisti del regime di Kiev. Per tutto il tempo i politici e mainstream media in Occidente continuano a non vedere la loro sofferenza.
Fonte: t.me/MFARussia
➡️ @italiazforzaverita
In occasione del Giorno internazionale della Protezione dei bambini il ministero degli Esteri russo ha pubblicato un video sui bambini del Donbass.
Per 9 lunghi anni sono stati bombardati: ci sono migliaia di feriti e uccisi dai neonazisti del regime di Kiev. Per tutto il tempo i politici e mainstream media in Occidente continuano a non vedere la loro sofferenza.
Fonte: t.me/MFARussia
➡️ @italiazforzaverita