#nato #Finlandia #Svezia
🇸🇪🇫🇮 Finlandia e Svezia intendono presentare una domanda simultanea per l'adesione alla NATO all'inizio della prossima settimana, riferisce Helsingin Sanomat.
Il ministero degli Esteri russo ha già affermato che l'ingresso di questi paesi nell'Alleanza influenzerà le relazioni con la Russia e la sicurezza europea.
🇸🇪🇫🇮 Finlandia e Svezia intendono presentare una domanda simultanea per l'adesione alla NATO all'inizio della prossima settimana, riferisce Helsingin Sanomat.
Il ministero degli Esteri russo ha già affermato che l'ingresso di questi paesi nell'Alleanza influenzerà le relazioni con la Russia e la sicurezza europea.
#nato #dichiarazioniufficiali
#Finlandia #Svezia #Turchia #Francia
🇹🇷🇫🇮🇸🇪La Turchia non considera uno sviluppo positivo la possibilità di accettare Finlandia e Svezia nella NATO, ha affermato Erdogan.
🇫🇷L'ingresso di nuovi paesi nell'Alleanza atlantica dovrebbe essere fermato, tra cui Finlandia, Svezia, Ucraina, Moldova, Georgia nella NATO non è inaccettabile, ha affermato il consigliere dell'ex presidente della Francia Nicolas Sarkozy Henri Geno.
A suo avviso, gli Stati Uniti e l'Unione Europea (UE) hanno contribuito all'ammissione degli Stati dell'Europa orientale alla NATO, alla trasformazione dell'alleanza in un'organizzazione antirussa e al ravvicinamento dei confini dell'UE ai confini dell'Unione Federazione Russa. In questo modo, ha osservato Guénot, Washington e Bruxelles hanno creato "per i russi un senso di accerchiamento che è stato al centro di molte guerre europee".
#Finlandia #Svezia #Turchia #Francia
🇹🇷🇫🇮🇸🇪La Turchia non considera uno sviluppo positivo la possibilità di accettare Finlandia e Svezia nella NATO, ha affermato Erdogan.
🇫🇷L'ingresso di nuovi paesi nell'Alleanza atlantica dovrebbe essere fermato, tra cui Finlandia, Svezia, Ucraina, Moldova, Georgia nella NATO non è inaccettabile, ha affermato il consigliere dell'ex presidente della Francia Nicolas Sarkozy Henri Geno.
A suo avviso, gli Stati Uniti e l'Unione Europea (UE) hanno contribuito all'ammissione degli Stati dell'Europa orientale alla NATO, alla trasformazione dell'alleanza in un'organizzazione antirussa e al ravvicinamento dei confini dell'UE ai confini dell'Unione Federazione Russa. In questo modo, ha osservato Guénot, Washington e Bruxelles hanno creato "per i russi un senso di accerchiamento che è stato al centro di molte guerre europee".
#nato #Finlandia #Russia
🇷🇺🇫🇮I capi di Russia e Finlandia hanno discusso dell'intenzione annunciata di Helsinki di fare domanda per l'adesione alla NATO. Durante la conversazione è stato sottolineato che:
🔹Non ci sono minacce alla sicurezza della Finlandia.
🔹Il rifiuto della Finlandia dalla politica di neutralità militare sarebbe errato e potrebbe incidere negativamente sui rapporti con la Russia.
Inoltre, Putin ha condiviso con il presidente finlandese Sauli Niiniste anche le sue valutazioni sullo stato del processo negoziale sull'Ucraina, di fatto sospeso da Kiev. Si è notato che Kiev non mostra interesse per un dialogo serio e costruttivo.
🇷🇺🇫🇮I capi di Russia e Finlandia hanno discusso dell'intenzione annunciata di Helsinki di fare domanda per l'adesione alla NATO. Durante la conversazione è stato sottolineato che:
🔹Non ci sono minacce alla sicurezza della Finlandia.
🔹Il rifiuto della Finlandia dalla politica di neutralità militare sarebbe errato e potrebbe incidere negativamente sui rapporti con la Russia.
Inoltre, Putin ha condiviso con il presidente finlandese Sauli Niiniste anche le sue valutazioni sullo stato del processo negoziale sull'Ucraina, di fatto sospeso da Kiev. Si è notato che Kiev non mostra interesse per un dialogo serio e costruttivo.
#nato #Finlandia
🇫🇮 La Finlandia è pronta per possibili azioni della Russia in relazione all'adesione del Paese alla NATO, ha affermato il ministro finlandese del Demanio e delle Relazioni con l'UE.
Secondo lei, per la Finlandia "è giunto il momento" di "acquisire alleati e avere più partner", ma "non intende provocare nessuno".
🇫🇮 La Finlandia è pronta per possibili azioni della Russia in relazione all'adesione del Paese alla NATO, ha affermato il ministro finlandese del Demanio e delle Relazioni con l'UE.
Secondo lei, per la Finlandia "è giunto il momento" di "acquisire alleati e avere più partner", ma "non intende provocare nessuno".
#gas #Finlandia #Russia
🇫🇮🇷🇺La compagnia di stato finlandese Gasum non ha accolto la richiesta della parte russa di passare a un nuovo sistema di pagamento del gas.
Il comunicato emesso dalla società contiene un avvertimento sull'esistenza di un aumentato rischio di cessazione delle forniture di gas naturale dalla Federazione Russa alla Finlandia.
Gasum nota di essersi preparato a questa situazione insieme ai clienti e alle autorità del paese. Nell'estate del 2022, la Finlandia spera di fornire gas dall'Estonia tramite il gasdotto Balticconnector, ma i vincoli di capacità del gasdotto potrebbero complicare questo compito.
🇫🇮🇷🇺La compagnia di stato finlandese Gasum non ha accolto la richiesta della parte russa di passare a un nuovo sistema di pagamento del gas.
Il comunicato emesso dalla società contiene un avvertimento sull'esistenza di un aumentato rischio di cessazione delle forniture di gas naturale dalla Federazione Russa alla Finlandia.
Gasum nota di essersi preparato a questa situazione insieme ai clienti e alle autorità del paese. Nell'estate del 2022, la Finlandia spera di fornire gas dall'Estonia tramite il gasdotto Balticconnector, ma i vincoli di capacità del gasdotto potrebbero complicare questo compito.
#gas #Finlandia #Russia
⚡️ Oggi alle 7 del mattino, Gazprom ha interrotto completamente le forniture di gas alla Finlandia a causa del rifiuto della società finlandese Gasum di pagarlo in rubli. Allo stesso tempo, Germania e Italia hanno ufficialmente consentito ai loro importatori di aprire conti in rubli per pagare le forniture di gas.
⚡️ Oggi alle 7 del mattino, Gazprom ha interrotto completamente le forniture di gas alla Finlandia a causa del rifiuto della società finlandese Gasum di pagarlo in rubli. Allo stesso tempo, Germania e Italia hanno ufficialmente consentito ai loro importatori di aprire conti in rubli per pagare le forniture di gas.
#nato #russofobia #Finlandia
🇫🇮 Ai residenti finlandesi è vietato parlare contro l'adesione del Paese alla NATO
Sul web è stato diffuso un video da Helsinki, in cui i manifestanti hanno bruciato una bandiera della NATO presso l'edificio del Centro europeo per la lotta alle minacce ibride (video 1) e hanno richiesto un referendum nazionale.
Apparentemente, sullo sfondo di un atteggiamento negativo nei confronti dell'ingresso del paese nell'alleanza, i residenti finlandesi hanno iniziato a essere intimiditi sul lavoro e nei social network.
Lo ha detto il giornalista finlandese Juha Korhonen (video 2)
La trascrizione del video è qui.
🇫🇮 Ai residenti finlandesi è vietato parlare contro l'adesione del Paese alla NATO
Sul web è stato diffuso un video da Helsinki, in cui i manifestanti hanno bruciato una bandiera della NATO presso l'edificio del Centro europeo per la lotta alle minacce ibride (video 1) e hanno richiesto un referendum nazionale.
Apparentemente, sullo sfondo di un atteggiamento negativo nei confronti dell'ingresso del paese nell'alleanza, i residenti finlandesi hanno iniziato a essere intimiditi sul lavoro e nei social network.
Lo ha detto il giornalista finlandese Juha Korhonen (video 2)
La trascrizione del video è qui.
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#nato #russofobia #Finlandia 🇫🇮 Ai residenti finlandesi è vietato parlare contro l'adesione del Paese alla NATO Sul web è stato diffuso un video da Helsinki, in cui i manifestanti hanno bruciato una bandiera della NATO presso l'edificio del Centro europeo…
#nato #russofobia #Finlandia
Il giornalista finlandese Juha Korhonen nel suo filmato :
"La NATO non migliorerà la sicurezza nel paese. Molti nel paese sono contrari. Non sappiamo esattamente quale percentuale di finlandesi che ora non siano d'accordo con l'adesione all'alleanza, ma prima c'erano il 60-70% degli oppositori della NATO. Proprio perché la Nato sta aumentando le tensioni con la Russia.
Abbiamo un confine comune [con la Federazione Russa] lungo 1,3 mila km, i finlandesi hanno imparato da oltre 80 anni a vivere in armonia con la Russia e non vogliono più il confronto. Per questo motivo il referendum non è stato consentito, dagli stessi politici finlandesi compresi.
I media finlandesi trattano la NATO esattamente allo stesso modo, ma in realtà i social network sono un problema più serio. In loro se dici qualcosa contro la NATO, diventerai immediatamente un agente delle autorità straniere, cioè, in questo caso, un agente russo.
E in Finlandia si parla molto dei troll di Putin, cioè, ad esempio, che la Russia mi finanzia in modo che mi opponga alla NATO. Ma non è quello. Le persone vengono intimidite sul lavoro e persino al telefono, oltre a queste urla sui social network: in questo modo sono costrette a non opporsi, o semplicemente a non esprimere la propria opinione."
Il giornalista finlandese Juha Korhonen nel suo filmato :
"La NATO non migliorerà la sicurezza nel paese. Molti nel paese sono contrari. Non sappiamo esattamente quale percentuale di finlandesi che ora non siano d'accordo con l'adesione all'alleanza, ma prima c'erano il 60-70% degli oppositori della NATO. Proprio perché la Nato sta aumentando le tensioni con la Russia.
Abbiamo un confine comune [con la Federazione Russa] lungo 1,3 mila km, i finlandesi hanno imparato da oltre 80 anni a vivere in armonia con la Russia e non vogliono più il confronto. Per questo motivo il referendum non è stato consentito, dagli stessi politici finlandesi compresi.
I media finlandesi trattano la NATO esattamente allo stesso modo, ma in realtà i social network sono un problema più serio. In loro se dici qualcosa contro la NATO, diventerai immediatamente un agente delle autorità straniere, cioè, in questo caso, un agente russo.
E in Finlandia si parla molto dei troll di Putin, cioè, ad esempio, che la Russia mi finanzia in modo che mi opponga alla NATO. Ma non è quello. Le persone vengono intimidite sul lavoro e persino al telefono, oltre a queste urla sui social network: in questo modo sono costrette a non opporsi, o semplicemente a non esprimere la propria opinione."
#nato #Turchia #Finlandia #Svezia
🇹🇷La Turchia ha presentato le richieste ufficiali affinché Svezia e Finlandia aderiscano alla NATO
➖Smettete di sostenere il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PLK) e il movimento Fethullah Gülen;
➖Smettere inoltre di finanziare il PLK e fornirgli le armi;
➖Rimuovere l'embargo sulle armi contro la Turchia.
🇹🇷La Turchia ha presentato le richieste ufficiali affinché Svezia e Finlandia aderiscano alla NATO
➖Smettete di sostenere il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PLK) e il movimento Fethullah Gülen;
➖Smettere inoltre di finanziare il PLK e fornirgli le armi;
➖Rimuovere l'embargo sulle armi contro la Turchia.
#articoloanalitico #nato #Turchia #Finlandia #Svezia #dichiarazioniufficiali #Stoltenberg
Nel frattempo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a Davos descrive quanto sia importante la Turchia per la NATO, e poi ricorda che la Svezia e la Finlandia dovranno "sedersi e trovare una via da seguire" date le affermazioni turche sul loro possibile ingresso nell'alleanza. Tradotto: "Dovete negoziare con la Turchia, perché siete di fondamentale importanza per noi e vi amiamo, ma non così tanto da superare l'importanza dei turchi".
In realtà, tutto è estremamente semplice: a parte il potenziale nucleare, che è più che sufficiente per i loro stessi americani, la Turchia è oggi il secondo Paese Nato più potente dopo gli Stati Uniti. Questo è l'unico paese della NATO, a parte gli Stati Uniti, che oggi è in grado di schierare in modo indipendente grandi formazioni militari, gestirle e supportarne le operazioni di combattimento. La sua eventuale scissione dalla NATO sarebbe un disastro per il blocco, soprattutto considerando, per usare un eufemismo, le relazioni non più uniformi tra Turchia e Grecia e la presenza di attriti con la Bulgaria.
Da questo punto di vista, l'ingresso di Svezia e Finlandia è piuttosto un peso: con loro ingresso il potenziale militare cresce in modo irrilevante, non si sommano alla capacità difensiva del blocco, ma irritano Ankara.
Alla fine, tutto è molto semplice: "La Turchia ha già dimostrato la sua utilità alla Nato, dovete ancora farlo, quindi negoziate".
È anche interessante come la Svezia e la Finlandia troveranno un equilibrio tra il loro desiderio di aderire alla NATO e la necessità di rinunciare ai principi democratici ponendo fine al sostegno ai curdi su richiesta del regime autoritario turco.
@rt_russo
Nel frattempo, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a Davos descrive quanto sia importante la Turchia per la NATO, e poi ricorda che la Svezia e la Finlandia dovranno "sedersi e trovare una via da seguire" date le affermazioni turche sul loro possibile ingresso nell'alleanza. Tradotto: "Dovete negoziare con la Turchia, perché siete di fondamentale importanza per noi e vi amiamo, ma non così tanto da superare l'importanza dei turchi".
In realtà, tutto è estremamente semplice: a parte il potenziale nucleare, che è più che sufficiente per i loro stessi americani, la Turchia è oggi il secondo Paese Nato più potente dopo gli Stati Uniti. Questo è l'unico paese della NATO, a parte gli Stati Uniti, che oggi è in grado di schierare in modo indipendente grandi formazioni militari, gestirle e supportarne le operazioni di combattimento. La sua eventuale scissione dalla NATO sarebbe un disastro per il blocco, soprattutto considerando, per usare un eufemismo, le relazioni non più uniformi tra Turchia e Grecia e la presenza di attriti con la Bulgaria.
Da questo punto di vista, l'ingresso di Svezia e Finlandia è piuttosto un peso: con loro ingresso il potenziale militare cresce in modo irrilevante, non si sommano alla capacità difensiva del blocco, ma irritano Ankara.
Alla fine, tutto è molto semplice: "La Turchia ha già dimostrato la sua utilità alla Nato, dovete ancora farlo, quindi negoziate".
È anche interessante come la Svezia e la Finlandia troveranno un equilibrio tra il loro desiderio di aderire alla NATO e la necessità di rinunciare ai principi democratici ponendo fine al sostegno ai curdi su richiesta del regime autoritario turco.
@rt_russo
#gas #Finlandia #Russia
La Finlandia, nonostante il rifiuto, continua ad acquistare il gas russo.
Le sanzioni sono sanzioni, il sostegno all'Ucraina è sostegno, la corrente principale della politica russofoba è importante. Ma il gas è ancora necessario. Questo è stato deciso a Helsinki e, avendo rifiutato di pagare il gas russo in rubli il 17 maggio, la Finlandia ha continuato ad acquistarlo. Solo non attraverso il tubo Gazprom, ma liquefatto (GNL) via mare dalle petroliere.
Ciò è stato confermato dal rappresentante della società finlandese Gasum Olga Vyasyanen. Ha spiegato che la Finlandia, come si è scoperto, aveva due contratti diversi con la Federazione Russa: uno per il gasdotto, l'altro per il GNL, che viene trasportato su navi cisterna.
“Quindi sono state interrotte solo le forniture di gas dai gasdotti. E non ci sono sanzioni per l'acquisto di gas liquefatto, e anche questi contratti non rientrano nella regola del pagamento del gas in rubli ", ha spiegato Väisänen, sottolineando che il contratto per il GNL dalla Federazione Russa è a lungo termine.
Quindi - sia i lupi sono sazi, sia le pecore sono al sicuro. Sembra che abbiano salvato la faccia rifiutandosi di pagare il gas in rubli e non si siano privati del carburante blu della Federazione Russa. I finlandesi non sono solo severi, ma anche premurosi.
https://t.me/italiazforzaverita condividete il nostro canale. La nostra forZa è la Verità!
La Finlandia, nonostante il rifiuto, continua ad acquistare il gas russo.
Le sanzioni sono sanzioni, il sostegno all'Ucraina è sostegno, la corrente principale della politica russofoba è importante. Ma il gas è ancora necessario. Questo è stato deciso a Helsinki e, avendo rifiutato di pagare il gas russo in rubli il 17 maggio, la Finlandia ha continuato ad acquistarlo. Solo non attraverso il tubo Gazprom, ma liquefatto (GNL) via mare dalle petroliere.
Ciò è stato confermato dal rappresentante della società finlandese Gasum Olga Vyasyanen. Ha spiegato che la Finlandia, come si è scoperto, aveva due contratti diversi con la Federazione Russa: uno per il gasdotto, l'altro per il GNL, che viene trasportato su navi cisterna.
“Quindi sono state interrotte solo le forniture di gas dai gasdotti. E non ci sono sanzioni per l'acquisto di gas liquefatto, e anche questi contratti non rientrano nella regola del pagamento del gas in rubli ", ha spiegato Väisänen, sottolineando che il contratto per il GNL dalla Federazione Russa è a lungo termine.
Quindi - sia i lupi sono sazi, sia le pecore sono al sicuro. Sembra che abbiano salvato la faccia rifiutandosi di pagare il gas in rubli e non si siano privati del carburante blu della Federazione Russa. I finlandesi non sono solo severi, ma anche premurosi.
https://t.me/italiazforzaverita condividete il nostro canale. La nostra forZa è la Verità!
#nato #Turchia #Svezia #Finlandia #StatiUniti
Il nostro collega L’EDICOLA di Marco Il Milanese📣📣📣 riporta che la Turchia tiene sulle spine Svezia e Finlandia.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha affermato che la Turchia non prenderà in considerazione l'approvazione in parlamento delle domande di adesione alla NATO da parte di Svezia e Finlandia se queste ultime non rispetteranno gli obblighi presi.
■ "Questo (processo di adesione) è un processo lungo, controlleremo l'attuazione delle garanzie, assicurazioni e obblighi a noi forniti. In caso di inadempimento, non invieremo la (proposta di ratifica) al parlamento " - ha dichiarato il leader turco dopo il Summit NATO di Madrid .
In riferimento a ciò, senza pretese di un'analisi di alto livello, di seguito vi proponiamo un nostro rapporto, basato sui media e social russi sulla situazione in merito ai tre paesi coinvolti nella questione di adesione alla Nato.
👇👇👇
@italiaz
Il nostro collega L’EDICOLA di Marco Il Milanese📣📣📣 riporta che la Turchia tiene sulle spine Svezia e Finlandia.
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha affermato che la Turchia non prenderà in considerazione l'approvazione in parlamento delle domande di adesione alla NATO da parte di Svezia e Finlandia se queste ultime non rispetteranno gli obblighi presi.
■ "Questo (processo di adesione) è un processo lungo, controlleremo l'attuazione delle garanzie, assicurazioni e obblighi a noi forniti. In caso di inadempimento, non invieremo la (proposta di ratifica) al parlamento " - ha dichiarato il leader turco dopo il Summit NATO di Madrid .
In riferimento a ciò, senza pretese di un'analisi di alto livello, di seguito vi proponiamo un nostro rapporto, basato sui media e social russi sulla situazione in merito ai tre paesi coinvolti nella questione di adesione alla Nato.
👇👇👇
@italiaz
#nato #Finlandia
Sulla questione dei nuovi membri della NATO, ricordiamo la bandiera dell'aeronautica finlandese.
A proposito, è stato utilizzato per cento anni, fino al 2020 (!).
Fonte: t.me/kirasazonova
Segui 👉 @italiaz
Sulla questione dei nuovi membri della NATO, ricordiamo la bandiera dell'aeronautica finlandese.
A proposito, è stato utilizzato per cento anni, fino al 2020 (!).
Fonte: t.me/kirasazonova
Segui 👉 @italiaz
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#opinionisullaguerra #Finlandia
Un giornalista finlandese Janus Putkonen, dal 2015 iscritto nella "lista da assassinare" del sito Peacemaker degli ultranazionalisti ucraini, afferma che queste persone fanno parte di un'organizzazione criminale che è stata ampiamente ignorata dai funzionari ucraini per molti anni.
Fonte: t.me/presstv/49591
➡️ t.me/italiazforzaverita
Un giornalista finlandese Janus Putkonen, dal 2015 iscritto nella "lista da assassinare" del sito Peacemaker degli ultranazionalisti ucraini, afferma che queste persone fanno parte di un'organizzazione criminale che è stata ampiamente ignorata dai funzionari ucraini per molti anni.
Fonte: t.me/presstv/49591
➡️ t.me/italiazforzaverita
#nato #Ucraina #Svezia #Finlandia #opinionisullaguerra
Il politologo Leonid Khazanov in un'intervista a Zvezda ha spiegato perché la Svezia e la Finlandia sono state ammesse alla NATO invece dell'Ucraina.
Secondo l'esperto, l'Alleanza del Nord Atlantico non ha fretta di accettare l'Ucraina nei suoi ranghi a causa dell'operazione militare speciale delle Forze armate della Federazione Russa in corso sul suo territorio, per non affrontare immediatamente l'esercito russo.
“Di conseguenza, se la NATO accoglie l'Ucraina nelle sue fila, domani l'alleanza dovrà entrare in uno scontro armato con il nostro Paese. Le forze armate della Federazione Russa stanno agendo in modo efficace ed è molto pericoloso per la NATO combattere con noi ", ha affermato Khazanov .
Inoltre, la dirigenza del blocco è consapevole del fatto che un numero insignificante di truppe russe è concentrato in Ucraina e, in caso di un vero conflitto, l'Occidente collettivo potrebbe non opporsi a Mosca, ha specificato l'esperto.
"L'Alleanza non vuole lanciarsi in un'avventura. I generali della NATO stanno a loro agio nelle retrovie, fanno progetti, fanno intelligence e non hanno bisogno di una vera guerra", ha aggiunto il politologo.
Per quanto riguarda la Svezia e la Finlandia, questi paesi hanno molto successo economico ed ha più senso che la NATO si espanda a loro spese.
“Questi sono piccoli paesi neutrali. I loro eserciti sono piuttosto deboli e non giocheranno un ruolo significativo. In termini economici, sono abbastanza forti ed è più redditizio per l'alleanza arricchire i propri ranghi a loro spese”, è sicuro Khazanov.
Si prevede che il 9 agosto si verrà a conoscenza della firma da parte del presidente degli Stati Uniti Joe Biden dei protocolli sull'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO. Pochi giorni prima, il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione per ratificare questi protocolli. L'approvazione del documento è stata ottenuta a seguito dei risultati della votazione. Gli USA si sono uniti a un gruppo di oltre 20 paesi le cui legislature hanno sostenuto la ratifica dei protocolli sull'espansione dell'alleanza.
Ricordiamo che le autorità ufficiali di Helsinki e Stoccolma hanno presentato domanda di adesione all'alleanza nel maggio di quest'anno. Gli ambasciatori dei due stati presso l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico hanno consegnato i documenti pertinenti al segretario generale Jens Stoltenberg.
Fonte: https://tvzvezda.ru/news/2022891030-ci2fr.html
➡️ t.me/italiazforzaverita
Il politologo Leonid Khazanov in un'intervista a Zvezda ha spiegato perché la Svezia e la Finlandia sono state ammesse alla NATO invece dell'Ucraina.
Secondo l'esperto, l'Alleanza del Nord Atlantico non ha fretta di accettare l'Ucraina nei suoi ranghi a causa dell'operazione militare speciale delle Forze armate della Federazione Russa in corso sul suo territorio, per non affrontare immediatamente l'esercito russo.
“Di conseguenza, se la NATO accoglie l'Ucraina nelle sue fila, domani l'alleanza dovrà entrare in uno scontro armato con il nostro Paese. Le forze armate della Federazione Russa stanno agendo in modo efficace ed è molto pericoloso per la NATO combattere con noi ", ha affermato Khazanov .
Inoltre, la dirigenza del blocco è consapevole del fatto che un numero insignificante di truppe russe è concentrato in Ucraina e, in caso di un vero conflitto, l'Occidente collettivo potrebbe non opporsi a Mosca, ha specificato l'esperto.
"L'Alleanza non vuole lanciarsi in un'avventura. I generali della NATO stanno a loro agio nelle retrovie, fanno progetti, fanno intelligence e non hanno bisogno di una vera guerra", ha aggiunto il politologo.
Per quanto riguarda la Svezia e la Finlandia, questi paesi hanno molto successo economico ed ha più senso che la NATO si espanda a loro spese.
“Questi sono piccoli paesi neutrali. I loro eserciti sono piuttosto deboli e non giocheranno un ruolo significativo. In termini economici, sono abbastanza forti ed è più redditizio per l'alleanza arricchire i propri ranghi a loro spese”, è sicuro Khazanov.
Si prevede che il 9 agosto si verrà a conoscenza della firma da parte del presidente degli Stati Uniti Joe Biden dei protocolli sull'ingresso di Svezia e Finlandia nella NATO. Pochi giorni prima, il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione per ratificare questi protocolli. L'approvazione del documento è stata ottenuta a seguito dei risultati della votazione. Gli USA si sono uniti a un gruppo di oltre 20 paesi le cui legislature hanno sostenuto la ratifica dei protocolli sull'espansione dell'alleanza.
Ricordiamo che le autorità ufficiali di Helsinki e Stoccolma hanno presentato domanda di adesione all'alleanza nel maggio di quest'anno. Gli ambasciatori dei due stati presso l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico hanno consegnato i documenti pertinenti al segretario generale Jens Stoltenberg.
Fonte: https://tvzvezda.ru/news/2022891030-ci2fr.html
➡️ t.me/italiazforzaverita
Телеканал «Звезда»
Политолог рассказал, почему вместо Украины в НАТО приняли Швецию и Финляндию
По мнению эксперта, в НАТО понимают, что, приняв Украину в свои ряды, вооруженным силам альянса предстоит немедленно столкнуться с Российской армией.
#Svezia #Finlandia
Dal canale del Ministero degli Esteri, t.me/MID_Russia:
🇫🇮🇸🇪 Sulla vera storia di Finlandia e Svezia che si candidano alla NATO. 27.08.2022
La rubrica del giornalista J. Gummesson sul quotidiano centrale svedese "Dagens Nyheter" del 22 agosto ha richiamato l'attenzione sul tema scottante dell'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO, la cui leadership fino a poco tempo fa ha costantemente affermato l'importanza di mantenere la tradizionale politica di non allineamento militare dal punto di vista del rispetto degli interessi nazionali di questi Stati.
Il giornalista ritiene che, in realtà, la svolta di Finlandia e Svezia verso la NATO sia il risultato di un lungo e duro lavoro dei membri della NATO per attirare Helsinki e Stoccolma nel blocco, attivato anche prima della nostra operazione militare speciale in Ucraina. L'autore dell'articolo è stato portato a tali pensieri da quanto il presidente della Finlandia S. Niinistö e il primo ministro svedese M. Andersson hanno ringraziato molto calorosamente il proprietario della Casa Bianca in relazione alla ratifica dagli Stati Uniti l'8 agosto di quest'anno delle domande nazionali di adesione alla NATO, indicando il "contributo personale" di J. Biden a quanto accaduto.
Interrogandosi su che tipo di contributo si tratti e quando esattamente sia stato dato, il giornalista giunge alla conclusione che la prospettiva di un'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO è stata elaborata al più alto livello politico già nell'autunno del 2021 durante i contatti tra rappresentanti di questi stati e degli americani. In particolare, si richiama l'attenzione sui cambiamenti significativi avvenuti in questo periodo nella retorica del presidente S. Niinistö, che, sullo sfondo di una stretta comunicazione con i rappresentanti americani, iniziò improvvisamente a parlare dell'"ingenuità" della politica finlandese e europea nel campo della difesa e della sicurezza e si è intriso di simpatia per la NATO.
Si suggerisce che anche allora gli americani, riferendosi ai dati dell'intelligence affidabili sull'imminente invasione russa dell'Ucraina", abbiano insistentemente esortato Finlandia e Svezia "ad accettare la mano tesa dalla NATO". Allo stesso tempo, i finlandesi furono i primi a soccombere alla persuasione. Gli svedesi, tenendo conto del loro stretto legame di difesa con la Finlandia, hanno seguito lo stesso corso.
Sono proprio gli accordi dietro le quinte raggiunti in anticipo con gli americani con quali l'autore dell'articolo spiega perché la leadership di Finlandia e Svezia ha preferito far passare rapidamente attraverso i parlamenti nazionali, una decisione fatidica per questi paesi, di aderire alla NATO, piuttosto che organizzare un'ampia discussione pubblica con un esito tutt'altro che imprevedibile. Ora le autorità, così come i media svedesi e finlandesi centrali, stanno cercando di mettere in secondo piano lo scomodo argomento del ruolo di Washington a Stoccolma e della decisione di Helsinki di aderire alla NATO.
È chiaro che ciò che sta accadendo è vantaggioso solo per coloro che aggravano la situazione nella regione politico-militare precedentemente stabile.
➡️ t.me/italiazforzaverita
Dal canale del Ministero degli Esteri, t.me/MID_Russia:
🇫🇮🇸🇪 Sulla vera storia di Finlandia e Svezia che si candidano alla NATO. 27.08.2022
La rubrica del giornalista J. Gummesson sul quotidiano centrale svedese "Dagens Nyheter" del 22 agosto ha richiamato l'attenzione sul tema scottante dell'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO, la cui leadership fino a poco tempo fa ha costantemente affermato l'importanza di mantenere la tradizionale politica di non allineamento militare dal punto di vista del rispetto degli interessi nazionali di questi Stati.
Il giornalista ritiene che, in realtà, la svolta di Finlandia e Svezia verso la NATO sia il risultato di un lungo e duro lavoro dei membri della NATO per attirare Helsinki e Stoccolma nel blocco, attivato anche prima della nostra operazione militare speciale in Ucraina. L'autore dell'articolo è stato portato a tali pensieri da quanto il presidente della Finlandia S. Niinistö e il primo ministro svedese M. Andersson hanno ringraziato molto calorosamente il proprietario della Casa Bianca in relazione alla ratifica dagli Stati Uniti l'8 agosto di quest'anno delle domande nazionali di adesione alla NATO, indicando il "contributo personale" di J. Biden a quanto accaduto.
Interrogandosi su che tipo di contributo si tratti e quando esattamente sia stato dato, il giornalista giunge alla conclusione che la prospettiva di un'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO è stata elaborata al più alto livello politico già nell'autunno del 2021 durante i contatti tra rappresentanti di questi stati e degli americani. In particolare, si richiama l'attenzione sui cambiamenti significativi avvenuti in questo periodo nella retorica del presidente S. Niinistö, che, sullo sfondo di una stretta comunicazione con i rappresentanti americani, iniziò improvvisamente a parlare dell'"ingenuità" della politica finlandese e europea nel campo della difesa e della sicurezza e si è intriso di simpatia per la NATO.
Si suggerisce che anche allora gli americani, riferendosi ai dati dell'intelligence affidabili sull'imminente invasione russa dell'Ucraina", abbiano insistentemente esortato Finlandia e Svezia "ad accettare la mano tesa dalla NATO". Allo stesso tempo, i finlandesi furono i primi a soccombere alla persuasione. Gli svedesi, tenendo conto del loro stretto legame di difesa con la Finlandia, hanno seguito lo stesso corso.
Sono proprio gli accordi dietro le quinte raggiunti in anticipo con gli americani con quali l'autore dell'articolo spiega perché la leadership di Finlandia e Svezia ha preferito far passare rapidamente attraverso i parlamenti nazionali, una decisione fatidica per questi paesi, di aderire alla NATO, piuttosto che organizzare un'ampia discussione pubblica con un esito tutt'altro che imprevedibile. Ora le autorità, così come i media svedesi e finlandesi centrali, stanno cercando di mettere in secondo piano lo scomodo argomento del ruolo di Washington a Stoccolma e della decisione di Helsinki di aderire alla NATO.
È chiaro che ciò che sta accadendo è vantaggioso solo per coloro che aggravano la situazione nella regione politico-militare precedentemente stabile.
➡️ t.me/italiazforzaverita
#veriaiutidellanato #Finlandia #Ucraina
🇺🇦🇫🇮 Il commissario senior dell'Ufficio investigativo nazionale finlandese Christer Ahlgren ha affermato che le armi leggere provenienti dall'Ucraina stanno entrando illegalmente nel Paese.
“L'Ucraina fu armata in gran numero, e questo è un bene. Ma ci occuperemo di queste armi per decenni e le pagheremo nelle nostre case", la pubblicazione Yle ha riportato le parole del detective.
Le armi inviate all'Ucraina sono finite nelle mani della criminalità organizzata locale: vengono rubate sul territorio del regime di Kiev, dopodiché ritornano nel paese. Il principale organizzatore di forniture è la banda internazionale di motociclisti Bandidos MC, avente la propria gente nelle città ucraine. In particolare, sottolinea la pubblicazione, si tratta di armi militari, tra cui fucili d'assalto, pistole, granate e persino droni.
Inoltre le armi dall'Ucraina sono state registrate anche in Svezia, Danimarca e Paesi Bassi.
Fonte: @rybar, t.me/readovkanews
➡️ @italiazforzaverita
🇺🇦🇫🇮 Il commissario senior dell'Ufficio investigativo nazionale finlandese Christer Ahlgren ha affermato che le armi leggere provenienti dall'Ucraina stanno entrando illegalmente nel Paese.
“L'Ucraina fu armata in gran numero, e questo è un bene. Ma ci occuperemo di queste armi per decenni e le pagheremo nelle nostre case", la pubblicazione Yle ha riportato le parole del detective.
Le armi inviate all'Ucraina sono finite nelle mani della criminalità organizzata locale: vengono rubate sul territorio del regime di Kiev, dopodiché ritornano nel paese. Il principale organizzatore di forniture è la banda internazionale di motociclisti Bandidos MC, avente la propria gente nelle città ucraine. In particolare, sottolinea la pubblicazione, si tratta di armi militari, tra cui fucili d'assalto, pistole, granate e persino droni.
Inoltre le armi dall'Ucraina sono state registrate anche in Svezia, Danimarca e Paesi Bassi.
Fonte: @rybar, t.me/readovkanews
➡️ @italiazforzaverita
🇮🇹🇷🇺🄸🅃🄰🄻🄸🄰 🆉︎🇷🇺🇮🇹
#veriaiutidellanato #Finlandia #Ucraina 🇺🇦🇫🇮 Il commissario senior dell'Ufficio investigativo nazionale finlandese Christer Ahlgren ha affermato che le armi leggere provenienti dall'Ucraina stanno entrando illegalmente nel Paese. “L'Ucraina fu armata in…
#veriaiutidellanato #Finlandia
Da t.me/L0HMATIY :
Non è mai successo prima ed eccolo di nuovo qui!
È successa una cosa terribile: le armi che la Finlandia ha fornito all'Ucraina sono finite nelle mani dei bandos finlandesi e della mafia svedese.
È stata condotta un'indagine approfondita, che ha mostrato che le armi sono state rubate in Ucraina e portate in Finlandia.
Bene, solo i finlandesi congelati e tutti i tipi di estoni possono bersi queste sciocchezze. Una persona normale capisce che l'arma non ha lasciato il territorio della Finlandia.
Il bottino viene segato sul posto: i nazisti ucraini scrivono di aver ricevuto armi, i democratici finlandesi che le hanno inviate. In realtà l'hanno venduto sul posto, i soldi sono stati divisi.
O alcuni ladri in Ucraina hanno rubato specificamente armi finlandesi per consegnarle in patria?
Anche per questo motivo la guerra in Ucraina è estremamente vantaggiosa per l'Occidente. Questa è un'opportunità per cancellare e rubare somme enormi.
➡️ @italiazforzaverita
Da t.me/L0HMATIY :
Non è mai successo prima ed eccolo di nuovo qui!
È successa una cosa terribile: le armi che la Finlandia ha fornito all'Ucraina sono finite nelle mani dei bandos finlandesi e della mafia svedese.
È stata condotta un'indagine approfondita, che ha mostrato che le armi sono state rubate in Ucraina e portate in Finlandia.
Bene, solo i finlandesi congelati e tutti i tipi di estoni possono bersi queste sciocchezze. Una persona normale capisce che l'arma non ha lasciato il territorio della Finlandia.
Il bottino viene segato sul posto: i nazisti ucraini scrivono di aver ricevuto armi, i democratici finlandesi che le hanno inviate. In realtà l'hanno venduto sul posto, i soldi sono stati divisi.
O alcuni ladri in Ucraina hanno rubato specificamente armi finlandesi per consegnarle in patria?
Anche per questo motivo la guerra in Ucraina è estremamente vantaggiosa per l'Occidente. Questa è un'opportunità per cancellare e rubare somme enormi.
➡️ @italiazforzaverita
#Finlandia #nato
La Finlandia è diventata ufficialmente un membro della NATO. Lo ha annunciato il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.
Di conseguenza, il confine comune dei paesi della NATO con la Russia è più che raddoppiato dagli attuali 1.215 a 2.555 chilometri e la distanza da un paese della NATO alla capitale settentrionale russa è ora solo di un paio di centinaia di chilometri.
L'ingresso della Svezia, che ha presentato domanda insieme alla Finlandia nel maggio 2022, è stato ritardato a causa delle obiezioni della Turchia. L'adesione della Svezia all'alleanza aumenterà la lunghezza dei confini comuni di altri 233 chilometri.
Fonte: @milinfolive
Da t.me/yurasumy:
*La Finlandia è diventata il 31° membro della NATO: quali sono i vantaggi
*
Ora la Russia non potrà attaccarla impunemente.
Non aveva davvero intenzione di farlo. Ma a chi importa.
Ma ora i paesi membri della NATO hanno più di 1.300 km di un nuovo confine con la Russia, e da qui parte del potenziale nucleare russo sarà diretto anche a Helsinki. E nel peggiore dei casi, cancellerà la città e tutti coloro che la minacceranno da qui in polvere.
E questo è tutto ciò che i finlandesi hanno ottenuto con la loro decisione avventata.
Ma gli zii seduti dall'altra parte dell'oceano sono rimasti molto contenti di questa decisione della Finlandia.
➡️ @italiazforzaverita
La Finlandia è diventata ufficialmente un membro della NATO. Lo ha annunciato il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki.
Di conseguenza, il confine comune dei paesi della NATO con la Russia è più che raddoppiato dagli attuali 1.215 a 2.555 chilometri e la distanza da un paese della NATO alla capitale settentrionale russa è ora solo di un paio di centinaia di chilometri.
L'ingresso della Svezia, che ha presentato domanda insieme alla Finlandia nel maggio 2022, è stato ritardato a causa delle obiezioni della Turchia. L'adesione della Svezia all'alleanza aumenterà la lunghezza dei confini comuni di altri 233 chilometri.
Fonte: @milinfolive
Da t.me/yurasumy:
*La Finlandia è diventata il 31° membro della NATO: quali sono i vantaggi
*
Ora la Russia non potrà attaccarla impunemente.
Non aveva davvero intenzione di farlo. Ma a chi importa.
Ma ora i paesi membri della NATO hanno più di 1.300 km di un nuovo confine con la Russia, e da qui parte del potenziale nucleare russo sarà diretto anche a Helsinki. E nel peggiore dei casi, cancellerà la città e tutti coloro che la minacceranno da qui in polvere.
E questo è tutto ciò che i finlandesi hanno ottenuto con la loro decisione avventata.
Ma gli zii seduti dall'altra parte dell'oceano sono rimasti molto contenti di questa decisione della Finlandia.
➡️ @italiazforzaverita
#Finlandia #nato
Speciale per RT, @rt_special
4 aprile, 11:00
Professore della Scuola superiore di economia Institute of Media, dottore in Scienze Politiche Dmitry Evstafiev, @dimonundmir:
La Finlandia entra a far parte della NATO. L'evento, ovviamente, è triste, ma, purtroppo, assolutamente logico. E il riconoscimento di questa logica è la cosa principale che dovrebbero fare esperti e politici russi. Riconoscere e trarre conclusioni.
Per la Finlandia, il percorso verso la NATO è stata una logica continuazione di tutta la politica estera dalla metà degli anni '90, quando credevano seriamente che "l'orso russo" non sarebbe risorto. E quando l'ambasciatore finlandese in Estonia Vesa Vasara afferma che dopo che la Finlandia è entrata a far parte dell'UE nel 1995, il suo paese ha cessato di essere neutrale, non è quasi falso.
Helsinki non aveva idea di sviluppare con la Russia relazioni tra due stati sovrani responsabili. Forse perché la Finlandia non è mai stata uno stato sovrano: prima è stata provincia della Svezia, poi provincia autonoma dell'Impero russo, poi "lancia" fascista di Inghilterra e Francia contro l'URSS, poi alleata di Hitler, poi conservazione dell'indipendenza solo grazie alla buona volontà di I.V. Stalin e la successiva "finlandizzazione". Ci sono stati molti periodi di sovranità responsabile nella storia di questo paese?
Un'altra domanda è che la Finlandia, non formalmente associata alla NATO, non entrando nel "perimetro di ostilità" nei confronti della Russia, sarebbe potuta stare seduta su due sedie per molto tempo - altro che la Turchia di Erdogan, ricevendo bonus dalla NATO, e dalla Russia, e da altri paesi interessati al suo status neutrale. Ad esempio, dalla Cina, per la quale la larghezza della ferrovia finlandese nel contesto del conflitto per l'Ucraina è diventata un fattore allettante. Ma l'inerzia della russofobia politica ha superato tutte le considerazioni razionali: i finlandesi a un certo punto hanno creduto troppo nell'imminente crollo della Russia, e poi era troppo tardi per ritirarsi.
La Finlandia pagherà un prezzo elevato per la sua decisione, che, a ben vedere, si basava sulla riluttanza ad accettare una Russia forte, che sta cominciando a rendersi conto dell'importanza della sovranità economica, mettendo le cose in ordine nelle regioni adiacenti alla Finlandia ? Pagherà. Far parte di un blocco militare è sempre un peso, ma far parte di un blocco militare, tagliando i legami economici con un partner chiave, è un doppio peso. Questi non sono i limitrofi baltici economicamente "sotto soglia" che hanno appianato il divario con la Russia negli anni '90 grazie allo status dei principali paesi di transito per le merci russe. Sebbene non sia autosufficiente, la Finlandia ha un'economia molto più sviluppata e ora i tempi sono molto più duri. Ricordiamo almeno il crollo della prospera Finnair in passato. I vantaggi economici dell'appartenenza alla NATO sono più discutibili che in qualsiasi momento della storia.
Non stiamo nemmeno parlando del destino della Finlandia in questo momento se... Lasciamo aperta questa ellissi. Soprattutto perché neanche questa volta nessuno occuperà chiaramente la Terra dei Laghi e il tempo di volo dei missili dalle foreste finlandesi a San Pietroburgo predetermina l'inevitabilità di un attacco preventivo sul suo territorio.
La cosa principale che la Finlandia perde aderendo alla NATO è il futuro. Sarebbe potuta diventare l'anello più importante nell'emergente hub di risorse e logistica nell'Artico, che, in qualsiasi scenario per l'evoluzione della situazione in Europa e nel mondo, diventerà non solo una dispensa di risorse, ma anche un motore di sviluppo della crescita economica dopo il 2030. E le chiavi rimarranno alla Russia, che non crollerà. E la Finlandia non avrà mai più accesso a questo nodo. Almeno in virtù dello status di membro di un'alleanza politico-militare ostile alla Russia. Queste sono le caratteristiche dell'Artico, dove la politica, la politica militare e l'economia non possono essere separate.
Speciale per RT, @rt_special
4 aprile, 11:00
Professore della Scuola superiore di economia Institute of Media, dottore in Scienze Politiche Dmitry Evstafiev, @dimonundmir:
La Finlandia entra a far parte della NATO. L'evento, ovviamente, è triste, ma, purtroppo, assolutamente logico. E il riconoscimento di questa logica è la cosa principale che dovrebbero fare esperti e politici russi. Riconoscere e trarre conclusioni.
Per la Finlandia, il percorso verso la NATO è stata una logica continuazione di tutta la politica estera dalla metà degli anni '90, quando credevano seriamente che "l'orso russo" non sarebbe risorto. E quando l'ambasciatore finlandese in Estonia Vesa Vasara afferma che dopo che la Finlandia è entrata a far parte dell'UE nel 1995, il suo paese ha cessato di essere neutrale, non è quasi falso.
Helsinki non aveva idea di sviluppare con la Russia relazioni tra due stati sovrani responsabili. Forse perché la Finlandia non è mai stata uno stato sovrano: prima è stata provincia della Svezia, poi provincia autonoma dell'Impero russo, poi "lancia" fascista di Inghilterra e Francia contro l'URSS, poi alleata di Hitler, poi conservazione dell'indipendenza solo grazie alla buona volontà di I.V. Stalin e la successiva "finlandizzazione". Ci sono stati molti periodi di sovranità responsabile nella storia di questo paese?
Un'altra domanda è che la Finlandia, non formalmente associata alla NATO, non entrando nel "perimetro di ostilità" nei confronti della Russia, sarebbe potuta stare seduta su due sedie per molto tempo - altro che la Turchia di Erdogan, ricevendo bonus dalla NATO, e dalla Russia, e da altri paesi interessati al suo status neutrale. Ad esempio, dalla Cina, per la quale la larghezza della ferrovia finlandese nel contesto del conflitto per l'Ucraina è diventata un fattore allettante. Ma l'inerzia della russofobia politica ha superato tutte le considerazioni razionali: i finlandesi a un certo punto hanno creduto troppo nell'imminente crollo della Russia, e poi era troppo tardi per ritirarsi.
La Finlandia pagherà un prezzo elevato per la sua decisione, che, a ben vedere, si basava sulla riluttanza ad accettare una Russia forte, che sta cominciando a rendersi conto dell'importanza della sovranità economica, mettendo le cose in ordine nelle regioni adiacenti alla Finlandia ? Pagherà. Far parte di un blocco militare è sempre un peso, ma far parte di un blocco militare, tagliando i legami economici con un partner chiave, è un doppio peso. Questi non sono i limitrofi baltici economicamente "sotto soglia" che hanno appianato il divario con la Russia negli anni '90 grazie allo status dei principali paesi di transito per le merci russe. Sebbene non sia autosufficiente, la Finlandia ha un'economia molto più sviluppata e ora i tempi sono molto più duri. Ricordiamo almeno il crollo della prospera Finnair in passato. I vantaggi economici dell'appartenenza alla NATO sono più discutibili che in qualsiasi momento della storia.
Non stiamo nemmeno parlando del destino della Finlandia in questo momento se... Lasciamo aperta questa ellissi. Soprattutto perché neanche questa volta nessuno occuperà chiaramente la Terra dei Laghi e il tempo di volo dei missili dalle foreste finlandesi a San Pietroburgo predetermina l'inevitabilità di un attacco preventivo sul suo territorio.
La cosa principale che la Finlandia perde aderendo alla NATO è il futuro. Sarebbe potuta diventare l'anello più importante nell'emergente hub di risorse e logistica nell'Artico, che, in qualsiasi scenario per l'evoluzione della situazione in Europa e nel mondo, diventerà non solo una dispensa di risorse, ma anche un motore di sviluppo della crescita economica dopo il 2030. E le chiavi rimarranno alla Russia, che non crollerà. E la Finlandia non avrà mai più accesso a questo nodo. Almeno in virtù dello status di membro di un'alleanza politico-militare ostile alla Russia. Queste sono le caratteristiche dell'Artico, dove la politica, la politica militare e l'economia non possono essere separate.