Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به جوابیه اسلامگرایان در مورد عقاید مذهبی اینشتین
کانال اسلامگرا در توجیه و دفاع از دروغ بزرگ خود مبنی بر «خداباور بودن اینشتین»٬ ضمن تکرار مکررات و نقل عقاید خداباورانهی پیشین اینشتین میگوید:
کفار دروغ میگویند که اینشتین خداناباور بود! او فقط به دین تحریف شدهی یهودیت ناباور شدهبود و در نتیجه انتقاداتش به اوصاف خدایی است که در متون تحریف شدهی تورات آمده! نه اینکه خالق و هر گونه خدایی را انکار کند!
#پاسخ:
➖اولاً ادمین جاهل کانال اسلامگرا گویی نمیداند که ملاک ارزیابی عقیدهی اینشتین نسبت به خدا٬ آخرین اظهارات اوست٬ نه اظهارات پیشینش! اینشتین در نامهای که متعلق به یک سال پیش از مرگش است به صراحت٬ تمام اقوال پیشینش در مورد اعتقاد به خدا و ادیان را رد میکند:
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses
لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست
➖ثانیاً این ادعا که «اینشتین فقط خدای توصیف شده در دین یهود را رد کردهاست» نیز باطل است؛ چرا که او ابتدا بیان میکند که کلمهی خدا (یعنی مفهوم خدا در کلیت آن!) برایش چیزی جز محصول ضعف آدمی نیست٬ و سپس در ادامهی سخنش میپردازد به توصیفات کتب دینی و آنها را نیز باطل و بچگانه میداند:
the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish.
و کتاب مقدس مجموعهای است از افسانههای قابل احترام، اما همچنان ابتدایی و بسیار بچگانه
➖ثالثاً از جمله انتقادات اینشتین به دین یهود (که به اعتراف ادمین دروغ پرداز کانال اسلامگرا٬ انتقادات به حقی نیز بوده است!) انتقاد به کلیت مقولهی پاداش و عقاب بندگان از طرف خدا بوده است:
I cannot conceive of a God who rewards and punishes its creatures
من نمیتوانم خدایی را باور کنم که آفریدگانش را پاداش و عقاب میکند!
اما ادمین کانال اسلامگرا اصرار دارد که انتقادات اینشتین به دین را٬ مختص همان دین یهودیت جلوه بدهد! در حالی که انتقادات اینشتین کاملاً بنیادین است!
➖رابعاً ادمین کانال اسلامگرا به دروغ بیان میکند که «اینشتین در همان نامه اعتراف کرده است که به خدای اسپینوزا باور دارد!» در حالی که اینشتین این مطلب را در نامهای دیگر که متعلق به ۲۵ سال قبلتر از آخرین نامهاش است٬ بیان کرده است!
On 24 April 1929, Einstein cabled Rabbi Herbert S. Goldstein in German: "I believe in Spinoza's God, who reveals himself in the harmony of all that exists, not in a God who concerns himself with the fate and the doings of mankind."
ترجمه: در تاریخ ۲۴ آوریل ۱۹۲۹ اینشتین به خاخام Herbert S. Goldstein تلگرام میزند و میگوید: من به خدای اسپینوزا ایمان دارم، آن خدایی که خودش را در نظم و ترتیب طبیعت نشان میدهد؛ نه آن خدایی که مشغول تقدیر سرنوشت و اعمال بشریت است!
بنابراین٬ همانطور که پیش از این نیز بیان کردیم٬ ملاک ارزیابی اعتقادات اینشتین در مورد خدا٬ آخرین اظهارات وی است و اینشتین ۲۵ سال بعد از اظهار باورمندیاش به خدای اسپینوزا٬ صراحتا بیان کرد که اساساً کلمهی خدا را محصول ضعف بشر میداند!
✍پی نوشت: مخاطبین عزیز دقت کنند که در منهج اسلام «توریه» جایز است و آن عبارت است از «بیان یک مطلب به طوری که آنچه که از ظاهر کلام فهم میشود٬ غیر از مراد واقعی گویندهی آن باشد». به عنوان مثال٬ وقتی کسی از شما چیزی میخواهد و شما میگویید: «چیزی در دستم نیست»٬ مراد شما این است که در این دستی که ملاحظه میکنید، چیزی نیست، امّا مخاطب چنین میفهمد که منظور شما این است که اصلاً پولی ندارید!
امام خامنهای٬ رهبر شیعیان جهان نیز چنین عملی را جایز میداند! (#منبع:http://farsi.khamenei.ir/news-content?id=27821)
طبیعیست که کانالهای اسلامی نیز به تبعیت از ایشان چنین شیطنتهایی را مرتکب شوند؛ کانالهای اسلامی بارها و بارها به صورت گسترده بخشهایی از سخنان اینشتین را که مربوط میشد به دوران باورمندیاش منتشر میکردند و بدین ترتیب هر مخاطبی با خواندن این مطالب چنین برداشت میکرد که اینشتین واقعا یک شخص باورمند به خدا و دین و مذهب بوده است! در حالی که در واقع چنین نبود! اما حال که دست اسلامگرایان رو شده است میگویند «ما فقط سخن اینشتین را نشر دادیم! این هم منبع! مراد ما القای دینباوری و تقید اینشتین به خدای ادیان ابراهیمی نبود! ما پیرو ائمه و اهل بیت هستیم و اینشتین و امثالهم به گرد پای معصومین هم نمیرسند!»
و این یعنی همان #توریه
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
کانال اسلامگرا در توجیه و دفاع از دروغ بزرگ خود مبنی بر «خداباور بودن اینشتین»٬ ضمن تکرار مکررات و نقل عقاید خداباورانهی پیشین اینشتین میگوید:
کفار دروغ میگویند که اینشتین خداناباور بود! او فقط به دین تحریف شدهی یهودیت ناباور شدهبود و در نتیجه انتقاداتش به اوصاف خدایی است که در متون تحریف شدهی تورات آمده! نه اینکه خالق و هر گونه خدایی را انکار کند!
#پاسخ:
➖اولاً ادمین جاهل کانال اسلامگرا گویی نمیداند که ملاک ارزیابی عقیدهی اینشتین نسبت به خدا٬ آخرین اظهارات اوست٬ نه اظهارات پیشینش! اینشتین در نامهای که متعلق به یک سال پیش از مرگش است به صراحت٬ تمام اقوال پیشینش در مورد اعتقاد به خدا و ادیان را رد میکند:
The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses
لغت خدا برای من چیزی جز محصول ضعف انسانی نیست
➖ثانیاً این ادعا که «اینشتین فقط خدای توصیف شده در دین یهود را رد کردهاست» نیز باطل است؛ چرا که او ابتدا بیان میکند که کلمهی خدا (یعنی مفهوم خدا در کلیت آن!) برایش چیزی جز محصول ضعف آدمی نیست٬ و سپس در ادامهی سخنش میپردازد به توصیفات کتب دینی و آنها را نیز باطل و بچگانه میداند:
the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish.
و کتاب مقدس مجموعهای است از افسانههای قابل احترام، اما همچنان ابتدایی و بسیار بچگانه
➖ثالثاً از جمله انتقادات اینشتین به دین یهود (که به اعتراف ادمین دروغ پرداز کانال اسلامگرا٬ انتقادات به حقی نیز بوده است!) انتقاد به کلیت مقولهی پاداش و عقاب بندگان از طرف خدا بوده است:
I cannot conceive of a God who rewards and punishes its creatures
من نمیتوانم خدایی را باور کنم که آفریدگانش را پاداش و عقاب میکند!
اما ادمین کانال اسلامگرا اصرار دارد که انتقادات اینشتین به دین را٬ مختص همان دین یهودیت جلوه بدهد! در حالی که انتقادات اینشتین کاملاً بنیادین است!
➖رابعاً ادمین کانال اسلامگرا به دروغ بیان میکند که «اینشتین در همان نامه اعتراف کرده است که به خدای اسپینوزا باور دارد!» در حالی که اینشتین این مطلب را در نامهای دیگر که متعلق به ۲۵ سال قبلتر از آخرین نامهاش است٬ بیان کرده است!
On 24 April 1929, Einstein cabled Rabbi Herbert S. Goldstein in German: "I believe in Spinoza's God, who reveals himself in the harmony of all that exists, not in a God who concerns himself with the fate and the doings of mankind."
ترجمه: در تاریخ ۲۴ آوریل ۱۹۲۹ اینشتین به خاخام Herbert S. Goldstein تلگرام میزند و میگوید: من به خدای اسپینوزا ایمان دارم، آن خدایی که خودش را در نظم و ترتیب طبیعت نشان میدهد؛ نه آن خدایی که مشغول تقدیر سرنوشت و اعمال بشریت است!
بنابراین٬ همانطور که پیش از این نیز بیان کردیم٬ ملاک ارزیابی اعتقادات اینشتین در مورد خدا٬ آخرین اظهارات وی است و اینشتین ۲۵ سال بعد از اظهار باورمندیاش به خدای اسپینوزا٬ صراحتا بیان کرد که اساساً کلمهی خدا را محصول ضعف بشر میداند!
✍پی نوشت: مخاطبین عزیز دقت کنند که در منهج اسلام «توریه» جایز است و آن عبارت است از «بیان یک مطلب به طوری که آنچه که از ظاهر کلام فهم میشود٬ غیر از مراد واقعی گویندهی آن باشد». به عنوان مثال٬ وقتی کسی از شما چیزی میخواهد و شما میگویید: «چیزی در دستم نیست»٬ مراد شما این است که در این دستی که ملاحظه میکنید، چیزی نیست، امّا مخاطب چنین میفهمد که منظور شما این است که اصلاً پولی ندارید!
امام خامنهای٬ رهبر شیعیان جهان نیز چنین عملی را جایز میداند! (#منبع:http://farsi.khamenei.ir/news-content?id=27821)
طبیعیست که کانالهای اسلامی نیز به تبعیت از ایشان چنین شیطنتهایی را مرتکب شوند؛ کانالهای اسلامی بارها و بارها به صورت گسترده بخشهایی از سخنان اینشتین را که مربوط میشد به دوران باورمندیاش منتشر میکردند و بدین ترتیب هر مخاطبی با خواندن این مطالب چنین برداشت میکرد که اینشتین واقعا یک شخص باورمند به خدا و دین و مذهب بوده است! در حالی که در واقع چنین نبود! اما حال که دست اسلامگرایان رو شده است میگویند «ما فقط سخن اینشتین را نشر دادیم! این هم منبع! مراد ما القای دینباوری و تقید اینشتین به خدای ادیان ابراهیمی نبود! ما پیرو ائمه و اهل بیت هستیم و اینشتین و امثالهم به گرد پای معصومین هم نمیرسند!»
و این یعنی همان #توریه
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥رسوایی اسلامگرایان در مورد اعتقادات مذهبی اینشتین
یکی از شیوه های نوین تبلیغ خرافات مذهبی و فریب مردم٬ نشر مطالبی جعلی در تایید باورهای دینی٬ آن هم از قول شخصیتهای علمی مشهور است؛ تا بدین وسیله به مخاطب مذهبی شان این پیام را برسانند که حتی دانشمندان غربی…
یکی از شیوه های نوین تبلیغ خرافات مذهبی و فریب مردم٬ نشر مطالبی جعلی در تایید باورهای دینی٬ آن هم از قول شخصیتهای علمی مشهور است؛ تا بدین وسیله به مخاطب مذهبی شان این پیام را برسانند که حتی دانشمندان غربی…
Forwarded from Unclesam
🔻تقیه ، توریه ، دروغ🔻
بزرگترین ویژگی حکومت های دینی و مذهبی که جوهره ثبات و پایداری آن است #دروغ است
این خاصه تمامی حکومت ها و اندیشه های ارتجاعی ست همان دروغی که داریوش بزرگ از اهورامزادا میخواست تا کشورش از این آسیب برحذر باشد
دروغ سلاح مومن است!
وتمامی این دروغها از منظر حاکمان مذهبی و یا داعیه داران مجری احکام الهی مجوز شرعی داشته! تا جایی که خمینی اعتراف میکنه:
لولا التقية لأنقرض التشيع وزال
ترجمه: اگر تقیه و دروغ نبود مذهب تشیع منقرض و نابود میشد
منبع: الرسائل خمینی/ ج۲/ ص۱۸۵
#تقیه یا همان دروغ شرعی از جمله آموزههای مسلم دین اسلام است تا جایی که امام ششم شیعیان در بیان جایگاه تقیه در دین اسلام میگوید:
به راستی كه نُه دهم دين در تقيّه(=دروغ شرعی) است و كسى كه تقيّه ندارد،دين ندارد
منبع: اصول كافى٫ ترجمه كمره اى٫ ج۴ ٫ص۶۴۱
البته کار به اینجا همختم نمیشود! و علاوه بر تقیه، #توریه یا همان حیله شرعی نیز در اسلام تجویز و تایید میشود!
بزرگترین ویژگی حکومت های دینی و مذهبی که جوهره ثبات و پایداری آن است #دروغ است
این خاصه تمامی حکومت ها و اندیشه های ارتجاعی ست همان دروغی که داریوش بزرگ از اهورامزادا میخواست تا کشورش از این آسیب برحذر باشد
دروغ سلاح مومن است!
وتمامی این دروغها از منظر حاکمان مذهبی و یا داعیه داران مجری احکام الهی مجوز شرعی داشته! تا جایی که خمینی اعتراف میکنه:
لولا التقية لأنقرض التشيع وزال
ترجمه: اگر تقیه و دروغ نبود مذهب تشیع منقرض و نابود میشد
منبع: الرسائل خمینی/ ج۲/ ص۱۸۵
#تقیه یا همان دروغ شرعی از جمله آموزههای مسلم دین اسلام است تا جایی که امام ششم شیعیان در بیان جایگاه تقیه در دین اسلام میگوید:
به راستی كه نُه دهم دين در تقيّه(=دروغ شرعی) است و كسى كه تقيّه ندارد،دين ندارد
منبع: اصول كافى٫ ترجمه كمره اى٫ ج۴ ٫ص۶۴۱
البته کار به اینجا همختم نمیشود! و علاوه بر تقیه، #توریه یا همان حیله شرعی نیز در اسلام تجویز و تایید میشود!