💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{٨};
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜تناقضات معصومین خودخوانده تشیع علاوه بر اینکه یک مذهب بی درو پیکر و جعلی به اسم تشیع دوازده امامی رو ایجاد نموده بلکه در تاریخ باعث انبوهی از کشتار و قتل عام های مختلف شده است شيخ يوسف بحراني در كتاب لؤلؤه البحرین میگويد:{اکثر المتاخرون التألیف وفی مؤلفاتهم سقطات کثیرة عفا الله عنا وعنهم وقد أدى ذلک إلي قتل جماعة منهم}

▪️متأخرين{علماي متاخر} رسالات زیادی تألیف كردند و در كتاب هايشان لغزشهاي زيادي بود. خدا از ما و آنان بگذرد! تا جایي كه به قتل جماعتي از آنان منجر شده است

🔺یوسف بحرانی اعتراف میکند اختلافات در مذهب بی دروپیکر تشیع به قدری زیاد است که برخی از علماء ایشان هنگامی که مطابق مذهب تشیع اقوالی از جانب خود مطرح میساختند سایرین این هارو به قتل میرساندند!!! بله دوستان حجم کثیر تناقضات در مذهب بی درو پیکر تشیع موجب این افتضاحات کثیر گردیده است و اما نمونه ای از تناقضات کتب این جماعت عمامه به سر:

▫️٢٣- فضاله عن الحسین بن عثمان عن سماعه عن ابی بصیر سالت عن اباعبدالله عن رجل صلی رکعتین ثم قام فذهب فی حاجته قال:یستقبل الصلاه فقلت:ما بال رسول لم یستقبل حین صلی رکعتین؟ فقال:  ان رسول الله ام ینفتل من موضعه

▪️أبی بصیر میگوید: از امام صادق پیرامون مردی که نماز رو در ركعت دوم به اشتباه تمام كرده و از جای خود برخاسته و دنبال انجام دادن كارهای خود رفته سؤال کردم. امام فرمود: نماز را بايد اعاده کند. به امام گفتم:👈🏿پس چرا پیامبر وقتی که به اشتباه نمازش را در ركعت دوم تمام كرد اعاده ننمود؟👉🏿 امام در جواب فرمود: چون پیامبر از جاي خود بلند نشده بود و صورت نماز را به هم نزده بود. 

🖋در حدیث فوق که به سند معتبر در کتب شیعیان وارد شده ثابت میگردد پیامبر این جماعت در نماز مرتکب اشتباه و فراموشی شده و نماز را به اشتباه در رکعت دوم تمام کرده.حال بنا بر عقاید پیروان این مذهب بی درو پیکر در زمان حال پیامبر و امامان اصلا و ابدا نمیتوانند مرتکب اشتباه و خطا بشوند و ایشان عالم و عاقل کل هستند و از ان مهمتر معصوم از خطا و فراموشی اند. حال مطابق اون سند مهم اعتقاد این جماعت در مخالفت کامل با گفتار امامشون قرار داره.!!!!
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{٩};{مفقود کردن کتب ۱}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه اثبات بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع برای شما اثبات میکنیم که این عمامه به سرهای خائن و خالی از شرافت بسیاری از کتب معتبره و اصیل تشیع رو نابود کرده اند شيخ حسين بن عبد الصمد الحارثي العاملي [والد البهائي العاملي] در کتاب وصول الأخیار الي أصول الأخبار مينویسد: ▫️ﻭاصولنا الخمسه الکافی ﻭ 👈🏿مدینه العلم👉🏿 ‏ﻭکتاب من لايحضره الفقيه ﻭﺍلتهذيب ﻭ الاستبصار قد احتوت علي اکثر الاحادیث المرویه عن النبی صلي الله علیه وآله والائمة المعصومين علیهم السلام عندنا و أهمها بحیث لا يشذ ﻋﻨﻬﺎ الا النزر القليل

▪️کتب اصول خمسه ما کافی کلینی و 👈🏿مدینه العلم👉🏿 و من لایحضره الفقیه و استبصار و تهذیب است که محتوای آن بیشتر احادیث روایت شده از پیامبر نزد ماست ...

🔺در این سند مهم پدر شیخ بهايی عاملی از فقها و علمای معتبر شیعه در قرن دهم هجری اعتراف میکند که کتب معتبر شیعه به جای ۴ کتاب امروز که به کتب اربعه معروف هستند فی الواقع ۵ کتاب بوده و آنهارو به عنوان اصول خمسه مینامیدند و اسم کتابی به میان می آورد تحت نام [مدینه العلم] که علمای عمامه به سر خائن شیعه این کتاب را مفقود ساخته اند.شیخ عباس قمی در کتاب منازل السائرین میگوید:

▫️للسيّد ابن طاووس : ص ٨٥ ، عن كتاب مدينة العلم للشيخ الصدوق ، وهو من الكتب المهمّة بمنزلة التهذيب والفقيه وقد ضاع 

▪️سید بن طاووس از کتاب مدینه العلم شیخ صدوق و این کتاب از کتاب های مهم در ردیف اعتبار التهذیب و من لایحضرالفقیه بوده و این کتاب مفقود شده!!!

🖋این کتاب مدینه العلم از شیخ صدوق به عنوان یکی از مهم ترین اصول و کتب شیعه معروف بوده و از نظر اعتبار و اهمیت در سطح کتاب هایی نظیر کافی و من لایحضر الفقیه و تهذیب بوده که به راحتی در این مذهب بی دروپیکر مفقود شده است ... یعنی بی دروپیکر تر از مذهب شیعه که کتب حدیثی و اصول مهمشون مثل آب خوردن تحریف و مفقود میشن وجود دارد؟
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{٩};{مفقود کردن کتب ٢}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه اثبات بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع به اینجا رسیدیم که یکی از اصول و کتب بنیادین این مذهب به اسم {مدینه العلم} از شیخ صدوق مفقود شده که این کتاب از نظر اهمیت مانند الکافی و من لایحضرالفقیه بوده محقق و عالم شیعی اقا بزرگ طهرانی در کتاب الذّريعة إلى تصانيف الشّيعة میگوید:▫️{مدینه العلم:للشيخ الصدوق....و هو خامس الاصول القدیمه للشيعة الإمامية الاثني عشرية.....بل هو أكبر من كتاب من لا يحضره الفقيه كما صرح به شيخ الطائفة في الفهرست و الشيخ منتجب الدين أيضا في فهرسه و قال ابن شهرآشوب في معالم العلماء إن مدينة العلم عشرة أجزاء و من لا يحضر أربعة أجزاء. فالأسف على ضياع هذه النعمة العظمى من بين أظهرنا و أيدينا من لدن عصر والد الشيخ البهائي الذي مرت عبارته الظاهرة في وجوده عنده أو في زمانه و فقده إلى يومنا هذا، حتى أن العلامة المجلسي صرف أموالا جزيلة في طلبه و ما ظفر به و كذا من المتأخرين عنه منهم المسمى باسمه: حجة الإسلام الشفتي السيد محمد باقر الجيلاني الأصفهاني، بذل كثيرا من الأموال و لم يفز بلقائه،.....}

▪️#ترجمه مختصر: کتاب مدینه العلم شیخ صدوق از اصول خمسه شیعه امامیه بوده... بنا بر تصریح شخص طوسی در الفهرست و ابن شهر اشوب در معالم العلما کتاب مدینه العلم کتابی ۱۰ جلدی بوده و میدانیم کتاب من لایحضر ۴ جلدی است و کتاب مدینه العلم بسیار بزرگ تر از من لایحضر بوده است...و در حالی که پدر شیخ بهایی این کتاب را ذکر کرده است و این کتاب در زمان او موجود بوده با این حال این کتاب #گم شده و با اینکه علامه مجلسی هزینه زیادی برای پیدا شدن این کتاب کرد نتوانست این کتاب را پیدا کند

🔺در این مذهب بی صاحاب بزرگترین و معتبرترین کتب حدیثی ایشان در ۱۰ جلد از بزرگترین عالم ایشان یعنی شیخ صدوق به راحتی به ادعای این عمامه به سرهای شیعه مفقود شده. که البته این ادعای خود عمامه به سرهای خائن است. به سند زیر از سید جعفر مرتضی عاملی که در کتاب مرجعیة المرحله وغبار التغییر‌ وارد شده دقت کنید:

▫️وهناک امور كثیرة تفرد بها الشیخ الصدوق لم يقبلها منه علماؤنا وفقهاؤنا

▪️مسائل و امور زیادی است كه فقط منحصر به شیخ صدوق میباشد و هیچ یک از علما و فقهای ما آن را نپذیرفته اند

🖋مطابق این سند مشاهده میکنید که عمامه به سرهای تشیع در بسیاری از مسائل فقهی و عقیدتی با شیخ صدوق مخالفت کرده اند و چه بسا این کتاب مدینه العلم حاوی احادیث و دلایلی بر اثبات عقاید شیخ صدوق و مخالفت با سایر عمامه به سرهای شیعه بوده باشد.زیرا میدانیم که عقایدی مانند سهو النبی و اشتباه و خطا کردن امامان و پیامبران که شیخ صدوق اینهارو اثبات کرده بود در مخالفت با ارای سایر عمامه به سرهای پس از شیخ صدوق قرار داشتند پس احتمال دارد این جماعت دزد و جاعل تصمیم به نابود کردن آن کتاب گرفته و پس از مرگ صدوق این کتاب رو از بین برده باشند. خلاصه آنچه ظاهر است این میباشد که یک کتاب مهم و عظیم ۱۰ جلدی که در حد اعتبار اصول کافی و من لایحضر الفقیه بوده در این مذهب جعلی و بی دروپیکر گم شده است!!!!
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{٩};{مفقود کردن کتب ٣ و پایانی}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه بررسی مفقود کردن کتب در مذهب تشیع به سراغ سخن آیت الله خوئی میرویم ایشون اعتراف میکند که:▫️{والراوی عن الصدوق هو الشهید فی الذکری علی ما فی الوسائل والشهید ثقه عدل یتبع روایته عن کتاب[مدینه العلم]و ان هذا الکتاب غیر موجود فی عصرنا لانه مسروق}

▪️ایت الله خوئی میگوید: کتاب مدینه العلم امروزه وجود ندارد و این کتاب به سرقت رفته!!!

🔺در مذهب جعلی این عمامه به سران به راحتی کتب مخالف عقیده خود را مفقود میکنند و سپس میگویند این کتاب گم شده است و یا این که ان را دزدیده اند تا کسی از واقعیات اگاه نشود و بتوانند عوام رو در جهل نگه دارند.زیرا شیخ صدوق در کتاب من لایحضر خود گفته بود:

▫️وكان شیخنا محمد بن الحسن بن أحمد بن الولید رحمه‌ یقول: أول درجة في الغلو نفي السهو عن النبی ، ولو جاز أن ترد الأخبار الواردة في هذا المعنى لجاز أن ترد جميع الأخبار وفی ردها إبطال الدين والشريعة. وأنا أحتسب الاجر في تصنيف كتاب منفرد في إثبات سهو النبی والرد على منكریه إن شاء الله تعالى.

▪️شیخ ما ابن ولید میگفت؟ اولین درجه غلو و افراط این است که سهو رسول رو رد بکنیم و اگر جائز باشد که ما اخبار وارده در مورد سهو پیامبر را رد کنیم پس بنابراین جائز خواهد بود كه تمام اخبار را رد بكنیم و اگر اينكار رو انجام دهیم دین و شریعت ما باطل خواهد شد 👈🏿و من برای اجر و ثواب الهی كتابی تالیف ميکنم در اثبات سهو نبی و رد عقيده منكرين سهو پیامبر

🖋چه بسا بسیاری از احادیث در اثبات سهو پیامبر و انجام دادن خطا توسط ایشان و امامان بعد از آن در این کتاب توسط شیخ صدوق ثبت گردیده بود و عمامه به سرهای تشیع پس از اینکه صدوق فوت کرد وقتی در جواب این روایات مشاهده کردند که نمیتوانند عقاید افراطی خود را توجیه کنند اقدام به نابودی این کتاب کردند و امروزه این کتاب از بین رفته و ایشان مدعی مفقود شدن ان شده اند....
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۱۰};{شرحی بر یک دعوا}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜از جمله درگیری ها و مخالفت هایی که در تاریخ معاصر بین عمامه به سران شیعه به وقوع پیوست، و ما را از روش علمای شیعه در برخورد با مخالفینشان آگاه میسازد دعوای میان شيخ حسین فضل الله با سایر آخوند های شیعه است. که شیخ جعفر شاخورى در کتاب مرجعیة المرحلة وغبار التغیر عنوان میکند:▫️{ان من أسباب هذه الحمله تعود إلي دعوته إلي محاكاة التاریخ والتحقق من حوادثه بشكل علمى ، وانه دعا كبار العلماء علي مستوي العالم الإسلامى لدراسة الحوادث التاریخیة وأسباب الخلاف ومعالجتها بشکل موضوعی وعلمی من خلال القران الکریم ومن الأمور التی أنکرها والتی زادت من حدة الهجوم علیه هی مناقشته ورده لکثیر من الروایات التاریخیة التی تتکلم عن الهجوم على بیت فاطمة رضی الله عنها وحادثة کسر ضلعها... 

▪️از علل اين حمله، دعوت ایشان به نقل و تحقیق در حوادث تاریخی به گونه ای علمی بر میگردد، اينكه او علمای بزرگ اسلام را برای تحقیق حوادث تاریخی و علل اختلافات و حل آنها به گونه ای موضوعی و علمی در کنار قرآن دعوت کرد، و از جمله اموری كه فضل الله آن را انکار كرد و باعث اافزایش شدت حمله علیه او شد، مناقشه وی و رد کردن کثیری از مرویات تاریخی بود كه از هجوم علیه خانه فاطمه و واقعه شکستن پهلو آن حضرت یاد میکردند.

🔺حملاتی که به شیخ فضل الله به صورت انتشار بیانیه و مطالبی در کتب و مجلات از طرف نویسندگانی معلوم و در کثیری از موارد با اسم مستعار رخ میداد مورد بررسی شیخ جعفر شاخورى قرار گرفته و ایشان روش یکی از این علما به اسم سید مرتضی عاملی رو چنین بررسی میکنند:

▫️عرض السید مرتضي العاملی فی کتابه جدولاً طویلاً من [۱٩۰] مفردة تکفل هو بصیاغتها خلافاً لنصوصها الاصلیة من اقوال السید محمد حسین فضل الله، وقد درست هذه [۱٩۰] مفردة فوجدت ان[٨] مفردات فقط هی التی یلتزم بها سماحة السید ، وثلاثة مفردات نقلها بدقة ، اما بقیة المفردات وهی [۱٧٩] فهی بین عبارات مقطعه الاوصال، وبين عبارات محرفه وعلیه فتکون نسبه الدقه فی النقل [۱٩۰/٣] أي ما يعادل [۱.۶%] ونسبه الصدق النسبی [۱۱/۱٩۰] أى ما یعادل[۶%]

▪️سید مرتضی عاملی در کتابش [۱٩۰] مساله ذکر كرده که متن آن در مُخالفت مَتن اصلى و اقوال سید محمد حسین فضل الله است و من [۱٩۰] موضوع را ذکر کردم که در میان آنها فقط [٨] موضوع بود که سید به آن معتقد بوده و [٣] موردشان را به دقت نقل کرده و اما [۱٧٩] مورد دیگر شامل عبارتهایی تحریف شده و مقطوع میباشد، پس نسبت دقت ایشان در نقل مطلب[٣/۱٩۰]یعنی معادل[۱.۶%] و نسبت صدق نسبی[۱۱.۱٩۰] یعنی معادل [۶%] میباشد

🖋عالم شیعی اعتراف میکند که در ردیه ای که بر علیه شیخ فضل الله توسط مرتضی عاملی نگاشته شده است فقط حدود ۱.۶ درصد از ۱۰۰ درصد مطالبی که برای نقد شیخ فضل الله طرح شده بود واقعی است، و از جانب شیخ صادر شده بود و سایر مطالبی که به ایشان منسوب شده جعلی و تقطیع شده و حتی در موارد کثیری تحریف شده است و این مهم به ما نشان میدهد که رویه عمامه به سرهای تشیع در مواجهه با عقاید مخالف سراسر مغالطه و تقطیع و تحریف اقوال است تا بتوانند از خرافات خود دفاع کنند. حال این وضعیت ایشان در زمان معاصر است و چه بسا در گذشته روایات و سخنان بزرگان رو نیز به نفع عقاید خود تحریف کرده باشند و نسخه های تحریفی از کتب ایشان بنابر میل خود چاپ نموده باشند یا حتی پارا فراتر گذاشته و این کتب رو از بین برده باشند...
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۱۱};{تقیه راه حلی مبتذل تر از تناقضات موجود_۱_}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه بیان تناقضات مذهب جعلی تشیع سری به کتاب های شیخ الطائفه ایشان طوسی میزنیم تا ببینیم ایشان در مورد حجم عظیم اختلافات روایی معصومین شیعه چه میگوید:▫️{وقد ذکرت ما ورد عنهم  فی الأحادیث المختلفة التی تخص الفقه فی کتابی المعروف بالاستبصار وفی کتاب تهذیب الأحکام ، ما یزید علی خمسة آلاف حدیث وذکرت فی أکثرها اختلاف الطائفة فی العمل بها وذلك أشهر من أن یخفی ، حتی إنك لو تاملت اختلافاتهم في هذه الأحکام وجدته يزيد على إختلاف أبي حنيفة والشافعي ومالك.

▪️بیشتر از ۵۰۰۰ روایت در دو کتاب الاستبصار و تهذیب الاحکام مخصوص به فقه ذكر کرده‌ام که در بیشتر آنها اختلاف طائفه در عمل به آن را نیز بيان نموده ام و اين[۵۰۰۰ تناقض] مشهور تر از آن است که مخفی بماند حتی اگر شما اختلاف آنها در احكام را نگاه كنيد، آن اختلافات را بیشتر از اختلاف ابو حنیفه و شافعی و مالک می يابید

🔺شیخ طوسی فقط در حدود ۵۰۰۰ روایت متناقض که از نظر اعتبار و سندیت امکان انکار آنها نیست ولی با سایر احادیث اختلاف دارند!!! و موجب سردرگمی علمای شیعه شده بودند رو جمع آوری کرده و حال برای حل این مبحث راهکار ایشان مورد توجه قرار میدهیم:

▫️علی بن راب قال: سالت ابا عبد الله الاذنان من الراس؟ قال: نعم قلت: فاذا مسحت راسی مسحت اذنی ؟ قال: نعم.

▪️علی بن راب گفت: از امام پرسیدم آیا گوشها از سر به حساب میایند؟ گفت بله، گفتم: اگر سر را مسح کردم گوشها را هم مسح کرده ام؟ گفت: بله.

🔺شیخ طوسی برای حل این اشتباه امام ایشان به روایت صحیح میگوید: [هذا الخبر مَحمول عَلی التقیة لانه موافق لمذاهب العامه ومناف لظاهر القرآن].شیخ طوسی میگوید:اين خبر به خاطر همراستایی با اهل سنت و منافات با ظاهر قرآن بر تقیه حمل میشود!!!! یعنی روشی غیر علمی تر از این نبود!؟ شیخ طوسی برای اینکه از این روایت فرار کند میگوید چونکه این روایت موافق مذهب اهل سنت هست و با ظاهر قران امکان مخالفت دارد پس در نتیجه بنابر تقیه صادر شده!!! در حالی که عقل سلیم میگوید این روایت وقتی از امام شما صادر شده حال با اهل سنت موافق یا مخالف باید برای شما حجت باشد و اگر با قران اختلاف دارد این اختلاف امام شما با قرآن است و نه راهکاری برای برون رفت از تناقضات کثیر اقوال امامان شما!!! در حدیث بعدی:

▫️سألت اباعبدالله عن قول الناس فی صلاه جماعه حین یقرأ فاتحه الکتاب امین قال: ما احسنها واخفض بهاالصوت.

▪️از امام در مورد کلمه ای{ منظور کلمه آمین} که مردم بعد از سوره فاتحه میگویند سوال پرسیدم:امام گفت: بسیار زیبا است، و با صدای آرام آنرا بگو.

🖋شیخ طوسی مانند روایت قبلی و بسیاری از روایات دیگر میگوید: [نحمله علی ضرب مِن التقیة لاجماع الطائفه المحقه علی ترک العمل بها]آن روایت را بر تقیه حمل مینماییم؛ چون اجماع بر ترک آن میباشد. و این کلام نیز مانند کلام قبل ایشان از عجایب روزگار است زیرا معترف به صدور این روایت از امام هستند ولی وقتی میبینند با اجماع خودشان بر یک مطلب که چندین قول اختلافی در ان نیز وارد شده متناقض است میگوید اینجا امام تقیه کرده!!! مشخصا با نگرش عقلی به این جریان ٢ احتمال وجود دارد احتمال اول اینکه امام اشتباه کرده باشد و این موجب رد عصمت ایشان میشود و دو اینکه ایشان منظورش همین بوده و چون با بقیه روایات خودشان متناقض است پس مجدد عصمت ساختگی ایشان از بین میرود. این مذهب جعلی هزاران نمونه از این روایات متناقض در خود جای داده است که در روز های آتی برای شما تعدادی از آنهارا بررسی میکنیم.
=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۱۱};{تقیه راه حلی مبتذل تر از تناقضات موجود_٢_}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در ادامه اثبات بی درو پیکر بودن مذهب جعلی تشیع به اینجا رسیدیم که ائمه تشیع با اختلافات فراوان موجب وجود تناقضات کثیر در مذهب جعلی تشیع شده اند و حال عمامه به سرهای تشیع برای رهیافت از این تناقضات کثیر به میل خود هرکدام از روایات رو که بخواهند میگویند تقیه شده و هرکدام رو بخواهند میپذیرند که خود این بحث قرینه ای دیگر بر جعلی بودن این مذهب ساختگی است یوسف بحرانی معترف میشود که:

▫️ حملها جمیعا علی التقیه التی هي في اختلاف الأخبار اصل كل بليه/ فان سبيله التقيه التي هي في حكام الشرعيه أصل كل بليه

▪️اكثر اين اخبار بر تقيه حمل گردیده و این اختلافات اصل و اساس هر بلایی است./ پس قطعا راه تقیه در بیان حکم های شرعی اصل و اساس کل بلایا است

🔺یوسف بحرانی معترف میگردد که اختلافات کثیری که از سمت امامان ایشان بیان شده اصل و اساس تمام بلایای موجود در مذهب تشیع است. حال آنکه تقیه صرفا ماله کشی عمامه به سرهای تشیع بر این تناقضات و اختلافات است و امام های ایشان به علت داشتن اقوال مختلف و فراموشی در بیان احکام به کرات به تناقض فتوا میداده اند. اکنون به حدیث زیر نگاه کنید:

▫️عن زيد بن علي عن آبائه عن علي قال:جلست أتوضأ فأقبل رسول الله حين ابتدأت في الوضوء فقال لي: تمضمض واستنشق واسنن ثم اغسل ثلاثاً، فقال: قد يجزيک من ذلك المرتان ، فغسلت ذراعي ومسحت رأسي مرتين ، فقال: قد يجزيک من ذلك المره ، وغسلت قدمي، فقال لي: یا علی خلل بین الأصابع لا تخلل بالنار

▪️زيد بن علي از پدرانش از علی روایت میکند که گفت: نشستم كه وضو بگیرم رسول در ابتدای گرفتن وضويم آمد و به من گفت: با آب، دهان و بینی و گوشت را تميز كن سپس ٣ بار بشوی و فرمود ٢ بار هم بشویی كفایت میکند. پس دستانم را شستم و سرم را دو بار مسح نمودم. پس فرمود: اگر یک بار هم سرت را مسح کنی کفایت می کند، و پاهایم را شستم و به من فرمود: ای علی بین انگشتان پایت را خلال کن تا با آتش خلال نشود.

🖋شیخ طوسی در برخورد با اين روايت میگوید امام تقیه کرد:فهذا خبر موافق للعامه وقد ورد مورد التقیه علت تقيه هم اين هست كه موافق اهل سنت هست!!! ايا واقعا اعتراف به تناقضات ائمه راه حل بهتر و مودبانه تري نبود تا اینکه بگویند این امامان یک سری ترسو و انسان دورو بودن که در تبلیغ احکام دین و حتی وضو نیز تقیه میکردن 😄

=========================
join: @roshangarane_emroozz

💢تناقضات معصومین خودخوانده شیعه دلیلی دیگر بر بی دروپیکر بودن مذهب جعلی تشیع{۱۱};{تقیه راه حلی مبتذل تر از تناقضات موجود_٣_}
▪️https://t.me/naghde_eslamm/28966
join: @roshangarane_emroozz
=========================
⚜در این گفتار به سیاق بحث پیشین به تناقضات امامان تشیع نگاهی خواهیم انداخت و با دیدی دقیق به راه حلی که عمامه به سرهای تشیع برای رهایی از این ابتذال ابداع کرده اند میپردازیم و اعترافات ضمنی فقهای تشیع مبنی بر عدم توانایی و اعتماد بر اقوال و افعال امامان ایشان رو ثابت خواهیم نمود شهید ثانی در کتاب حقایق الایمان میگوید:{▫️فإن ثبت حكمه من الكتاب العزيز بطريق النص أو بطريق الاجتهاد فهو المراد وإلا فليرجع إلي السنة النبوية أو الإمامية ولا فرق بينهما إلا أن السنة النبوية يعمل بأقسامها الثلاثه: من القول ، والفعل والتقرير مطلقا لعدم جواز التقية علي النبي وأما السنة الاماميه فيفرق بين حال التقيه و غيرها لوجوبها عليهم السلام}

▪️شهید ثانی میگوید:پس اگر برای رسیدن به حکمی از قرآن به آن حکم برسیم مراد حاصل میشود....وگرنه به سنت پیامبر یا امامان رجوع میکنیم و بین این ٢ فرقی نیست مگر اینکه سنت نبوی تقسیم میشود به ٣ قسم مطلق قول، فعل و تقریر و تقیه برای پیامبر مجاز نیست و اما در سنت امامان پس حال ایشان بین تقیه و جز آن متفاوت است و تقیه بر آنجا واجب بوده است

🔺در این قول عالم بزرگ شیعی جناب شهید ثانی میگوید تفاوت بین سنت نبوی و سنت امامان در این است که پیامبر تقیه نمیکند و امامان مجبور بودند تقیه کنند و حال وقتی بنگریم به قول سایر علما و بفهمیم که چرا پیامبر تقیه نمیکند متوجه نکته مهمی میگردیم به عنوان مثال طبرسی میگوید:{▫️فقد دلت الادلة العقلية التي لاتحتمل التأويل علي أن الأنبيا لايجوز عليهم الكذب و إن لم يقتصدوا به غرورا ولا ضررا،كما لا يجوز عليهم التعية في الأخبار و 👈🏿لا التقية لأن ذلك يؤدي إلي التشكك في إخبارهم}

▪️پس ادله عقلی دلالت دارد بر اینکه ....دروغها و تقیه و پنهان کاری اخبار برای پیامبران جایز نیست چون سبب شک در اخبار آنان میشود

🖋مطابق اين دو اعتراف دهشتناك از عمامه به سرهای تشیع از طرفي علماي تشيع معترف هستند كه امامان شيعه در تبيين احكام اسلام به دورويي و ريا و نشر اكاذيب و تقيه رو آورده اند و از طرفي ديگر میگویند اگر تقیه در تبیین و نشر تعالیم دینی موثر باشد پس سرتا پای احکام رو شک و تردید در برمیگیرد که کدام حکم واقعی و کدام یک دروغین است و این موجب اختلافات بسیار میشود که میبینیم امروزه گریبان مذهب تشیع رو گرفته و باعث شده در مذهب تشیع کثیری از تناقضات لاینحل بوجود آید...

=========================
join: @roshangarane_emroozz

صادق خرازی دبیرکل حزب ندای ایرانیان، در مصاحبه‌ای تلویزیونی گفت: «‌اقای خاتمی خودش به من گفت، خدا رهبری را حفظ کند که [در ماجرای بنزین] غایت مردانگی را در حمایت از روحانی و دولت نشان داد.»
#خاتمی
#رهبر
#خامنه‌ای
#روحانی
#بنزین @iranintltv

وقتى از جهالت و خرافات حرف ميزنيم دقيقا از چه چيزى حرف ميزنيم!
وقتى ميگوييم آخوند مانند #غده_سرطانى ميماند منظورمان دقيقا چيست؟
وقتى ميگوييم هدف #آخوند نابودى فرهنگ و دانش و عقل و شعور انسان است، مقصودمان چيست!؟
فقط سئوال اصلى ما اين است كه:
چرا كمى از همان خاك كربلا در دهان #خمينى_پليد نكردند كه به هلاكت نرسد؟
و چرا يك مشت از اين خاك در حلق #رهبر_ناقص فرقه تبهكار شيعه نميريزند كه پروستاتش درمان شود؟
چرا ملاهاى شپشو براى درمان كوچكترين بيمارى به بيمارستانهاى اروپايى ميروند؟
تا كى بايد به مزخرفات اين زالوصفتان عمامه سر گوش كرد؟
@naghde_eslamm