🔥رسوایی آخوندهای حوزه علمیه در افسانه‌سرایی های پیرامون کشته شدن علی بن ابیطالب (۱)
(اسکنِ انتهای پست مشاهده شود)


✍️یکی از فضیلت تراشی‌هایی که برای علی بن ابی‌طالب -معمولا- از سوی شیعیان صورت می‌گیرد این است که می‌گویند علی پس از آنکه ابن ملجم به او ضربت زد، گفته است «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ | به پروردگار کعبه قسم رستگار شدم»؛ درحالی که قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' فاقد #سند_صحیح می‌باشد و در اصل، همانطور که در کانال نقدی بر اسلام نشان دادیم(به‌عنوان نمونه اینجا را مشاهده کنید) علی پس از ضربه ابن ملجم گفته است «لا يَفُوتَنّكم الرجل | نگذارید این مرد بگریزد» و این مطلوب شیعیان و #فضیلت‌تراشان نیست!

✍️در پاسخ به ما، کانال اسلامی فلاکت‌زده «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» سعی کرده است تا یک روایت با #سند_معتبر به‌منظور اثبات صحت قول 'فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ' بیاورد منتها مانند همیشه، رسوایی به‌بار آورده‌اند و روایت مورد استناد آنها از کتاب أنساب الأشراف با اینکه تصریح و تأکید به معتبر بودنش دارند، #ضعیف است! ابتداً سند روایت مذکور را قرار می‌دهیم و سپس به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

▫️سند روایت عبارت است از: [المدائني عَن مسلمة بْن محارب، عَن دَاوُد بْن أَبِي هِنْد: عَن الشَّعْبِيّ قَالَ...].

✍️همانطور که مشاهده می‌کنید، در بین روات این روایت، شخصی به نام 'مسلمة بْن محارب' وجود دارد که #مجهول است. #ابن_حبان او را برقم ۱۱۱۰۸ در الثقات آورده است اما مطابق آنچه که ذکر کرده، یعنی یک مروی عن و یک مروی عنه، و همچنین مطابق قاعده مربوط به تساهل ابن حبان، حکم به جهالت راوی داده می‌شود.

•رقم ۱۱۱۰۸ الثقات: «مسلمة بْن محَارب الزيَادي يروي عَنْ أَبِيه عَنْ مُعَاوِيَة روى عَنهُ إِسْمَاعِيل بن علية».

📓الثقات؛ ابن حبان، ج ۷، صفحه ۴۹۰.

🔖اثبات تساهل ابن حبان را در اینجا بخوانید:
🔗‌‌https://t.me/answer_islamism/6934
[#تساهل ابن حبان، رسوا کننده شیعیان👌]
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

✍️ولیکن تیر خلاص به مسلمة بْن محارب را با قاعده سکوت ابن ابی‌حاتم می‌زنیم! ابن ابی‌حاتم از رجالیون بزرگ اهل‌سنت برقم ۱۲۱۵ در کتاب الجرح والتعديل، مسلمة بْن محارب را ذکر می‌کند، اما در رابطه با او #سکوت کرده است:

•رقم ۱۲۱۵ الجرح والتعدیل: «مسلمة بن محارب الزيادي كوفى روى عن ابيه وعن ابن جريج روى معتمر بن سليمان عن رجل من اهل الكوفة عنه وروى أبو الحسن المدائني عنه سمعت أبي يقول ذلك».

📙الجرح والتعديل؛ ابن أبي حاتم، ج ۸، صفحه ۲۶۶.

🔻قاعده مربوط به سکوت ابن ابی‌حاتم:
▫️فهذا كلامٌ واضحٌ جدًا أن من سكت عنه ابنُ أبي حاتم فهو مجهول الحال، وأحيانًا يكون مجهول العين.
▪️ترجمه: همانا این کلامی واضح است که هر کس ابن ابی حاتم در موردش سکوت کند پس او مجهول الحال است و بعید نیست که مجهول العین باشد.

📗نثل النبال بمعجم الرجال؛ الحويني، ج ۳، صفحه ۴۳۵.

🖋در نتیجه، روایت مورد استناد این کانال #ضعیف و فاقد اعتبار است. (با اینکه مدعی معتبر بودنش بودند).

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

🔥👈و اما تحدی بزرگ مجموعه پاسخ به اسلامگرایان، به کانال #طنز_پرداز دروغ‌ها و خرافات ملحدین: یک روایت #صحیح_السند بیاورید که علی بن ابی‌طالب، پس از ضربت گفته باشد «فُزْتُ وَرَبِّ الْكَعْبَةِ». سند روایت باید #تماما صحیح و بدون قیل و قال(حاشیه و جنجال) باشد! #منتظریم...

#رسوایی_پشت_رسوایی
#فضحتم_أنفسكم_يا_مخانيث
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥تحریف بی‌شرمانه کانال اسلامگرا در متن و ترجمه مقاله

✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).

🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.

▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا‌، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]

✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید

#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥تحریف بی‌شرمانه کانال اسلامگرا در متن و ترجمه مقاله

✍️کانال داعشی مسلک 'رد شبهات ملحدین' سعی داشت در اقدامی انتحاری با استناد به مقاله‌ای از ژورنال نیچر برای روزه ماه رمضان فایده‌تراشی بکند. اما با کمال بی‌شرمی و خباثت، متن انگلیسی و به دنبالۀ آن ترجمه فارسی را تحریف کرده‌اند! اینان در نقل متن انگلیسی، قید منفی‌ساز 'No' را حذف نموده‌اند(تصویر بالا مشاهده شود).

🔺No🔻 significant changes in other secondary outcome measures including blood pressure, weight, diabetes distress assessment, and diabetes self-efficacy scale were noted.

▪️ترجمه صحیح: تغییرات قابل‌توجهی در دیگر مقاییس پی‌آمدهای ثانوی این پژوهش شامل فشار خون، وزن، محنت دیابت و خودکارآمدی در دیابت که اندازه‌گیری شدند، 📣مشاهده نشد.
👈[قید منفی‌ساز 'No' باعث وارونه شدن معنای عبارت می‌شود. بنابراین برخلاف ترجمه تحریف شده کانال اسلامگرا‌، صحیح این است که با توجه به قید منفی‌ساز عبارت 'were noted' را 'مشاهده نشد' ترجمه کنیم]

✍تحریف روایت توسط شیعیان را هم از اینجا ببینید

#رسوایی_پشت_رسوایی
#نقد_عمریه [فلقد رأيتني أنزو كأنني أرْوَى]

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥فضاحت و رسوایی کارشناس مسلمان

✍️سید عقیل هاشمی، کارشناس شبکه اسلامی کلمه که پیشتر از تناقضات و رسوایی‌هایش ویدئوهایی قرار داده بودیم(۱ - ۲ - ۳) بازهم تناقض‌گویی کرد و رسوایی به بار آورد!

✍️در این ویدئو مشاهده می‌کنید که این کارشناس مسلمان در ابتدا می‌گوید: «عُمَر جزو مقدسات است» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «پس از پیامبر هیچ شخصی مقدس نیست، حتی عُمَر» و اینچنین منکر تقدس عمر می‌شود!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥تناقض‌گویی علمای شیعه در باب «عدم دفاع علی‌بن ابیطالب از فاطمه»

✍️یکی از مباحث چالش برانگیز برای شیعیان، دفاع نکردن علی از فاطمه در زمان هجوم عُمَر به خانه‌ی او است که این هجوم طبق ادعای شیعیان منجر به کشته شدن فاطمه و سقط جنین در شکمش شد. در توجیه این بی‌غیرتی و مفلوک بودن علی، توجیهات مضحک و متناقضی بیان شده است که در این ویدئو نمونه‌ای از آن را مشاهده می‌کنید. این کارشناس مسلمان که از شاگردان مکارم شیرازی است می‌گوید: «اگر علی از فاطمه دفاع می‌کرد، کشته می‌شد» اما پس از مدتی این حرفش را فراموش می‌کند و می‌گوید: «علی می‌توانست تمامی مهاجمان را نابود کند» و اینچنین کلام قبلی خود را رد و تناقض‌گویی می‌کند!

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥آیا نظرات جان داونپورت؛ نویسنده محبوب اسلامگرایان معتبر است؟

👈اسلامگرایان مدام به کتاب «عذر تقصیر به پیشگاه محمد و قرآن» تألیف جان داونپورت استناد می‌کنند و قصد دارند با نظرات داونپورت محمد و اسلام را تحسین کنند. اما نکات جالب‌توجهی پیرامون این شخصیت وجود دارد:
1️⃣به نام کتاب او توجه کنید؛ «عذر تقصیر به پیشگاه محمد و قرآن!» تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل.
2️⃣در خبری بد برای اسلامگرایان جاهل، جان داونپورت نویسنده داستان‌های پورنوگرافیک و شهوت‌انگیز هم هست! (منبع)
3️⃣او توسط پژوهشگران به‌عنوان «قلم به مزد» معرفی شده. گفته‌اند فقیر بوده و با دریافت پول، کتاب سفارشی می‌نوشته است! (منبع)
4️⃣در شخصیت نویسنده و نسبت این کتاب به او ابهامات بسیار زیادی وجود دارد. احتمال جعلی بودن آن وجود دارد و اساساً جان داونپورت و کتابش چندان شناخته شده نیستند.

✍️پس اسلامگرایان بیچاره با استناد به این قلم به مزد پورن‌نویسِ مجهول بیشتر آبروی خود و اسلام را می‌برند تا اینکه دین بیابانی‌شان را تحسین کنند.

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی کانال شکست‌خورده و فرتوت اسلامگرا 🫏

▪️شرح: کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» برای تفضیل مذهب جعلی شیعه به دیگر عقاید، به سخنان مضحک «انوشه» دیپلم‌ردی استناد و از او به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین روانشناسان تاریخ ایران یاد می‌کند.
👈اما مدتی پس از اینکارشان، «سازمان نظام روانشناسی و مشاوره» جمهوری اسلامی در اطلاعیه‌ای، «انوشه» را به‌عنوان یک «روانشناس قلابی»، «زرد» و «بی‌اعتبار» معرفی می‌نماید و به مدیریت کندذهن این کانال تروریستی-اسلامی تودهنی می‌زند!
🌐‌https://ensafnews.com/347818
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
✍️پی‌نوشت ۱: پیشتر نشان دادیم اسلامگرایان بی‌آبرو به کتاب مجعول «جان داونپورت» برای تحسین محمد و اسلام استناد کرده‌اند؛ اما جان داونپورت شخصیتی مجهول و بی‌اعتبار است. از سنگ صدا درآمد ولی از این تروریست‌های رافضی نه! 🤫
✍️پی‌نوشت ۲: این تروریست‌های جاهل به دکتر قلابی(انوشه) لقب پدر روانشناسی ایران را نیز داده بودند! 😂

#رسوایی_پشت_رسوایی

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM