Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۲) [اهل‌سنت]
📓در کتاب «سؤالات أبی داود للإمام أحمد؛ ص۲۳۰» چنین آمده است:
▫️متن عربی: «فَقَالَ أَصْحَاب الحَدِیث إِذا شَاءُوا احْتَجُوا بِهِ وَإِذا شَاءُوا تَرَکُوهُ».
▪️ترجمه: «اهل حدیث گفتند هرگاه دلشان بخواهد به روایت فلان راوی استناد می‌کنند و هرگاه تمایل نداشتند، آن را ترک می‌نمایند».
✍️پی‌نوشت: اسلامگرایان مکار هرگاه که منتقدین اسلام به حدیثی استناد می‌کنند، یادشان می‌افتد مهملی به نام «علم رجال» وجود دارد و فلان راوی حدیث مشکل دارد؛ اما در زمانی که خودشان حدیثی نقل می‌کنند و براساس مبانی همان «مهمل رجال»، حدیث‌شان مشکل دارد، یادشان می‌رود ادعای رجال داشتند! هرگاه دلشان بخواهد حدیثی را تصحیح و هرگاه خوششان نیاید تضعیف می‌کنند؛ بنابراین در این سلسله پست‌ها قصد داریم نشان دهیم علم رجال فریب و نیرنگی بیش نیست و تابع هوا و هوس آن‌هاست.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓در کتاب «سؤالات أبی داود للإمام أحمد؛ ص۲۳۰» چنین آمده است:
▫️متن عربی: «فَقَالَ أَصْحَاب الحَدِیث إِذا شَاءُوا احْتَجُوا بِهِ وَإِذا شَاءُوا تَرَکُوهُ».
▪️ترجمه: «اهل حدیث گفتند هرگاه دلشان بخواهد به روایت فلان راوی استناد می‌کنند و هرگاه تمایل نداشتند، آن را ترک می‌نمایند».
✍️پی‌نوشت: اسلامگرایان مکار هرگاه که منتقدین اسلام به حدیثی استناد می‌کنند، یادشان می‌افتد مهملی به نام «علم رجال» وجود دارد و فلان راوی حدیث مشکل دارد؛ اما در زمانی که خودشان حدیثی نقل می‌کنند و براساس مبانی همان «مهمل رجال»، حدیث‌شان مشکل دارد، یادشان می‌رود ادعای رجال داشتند! هرگاه دلشان بخواهد حدیثی را تصحیح و هرگاه خوششان نیاید تضعیف می‌کنند؛ بنابراین در این سلسله پست‌ها قصد داریم نشان دهیم علم رجال فریب و نیرنگی بیش نیست و تابع هوا و هوس آن‌هاست.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۲) [اهل‌سنت]
📓در کتاب «سؤالات أبی داود للإمام أحمد؛ ص۲۳۰» چنین آمده است:
▫️متن عربی: «فَقَالَ أَصْحَاب الحَدِیث إِذا شَاءُوا احْتَجُوا بِهِ وَإِذا شَاءُوا تَرَکُوهُ».
▪️ترجمه: «اهل حدیث گفتند هرگاه دلشان بخواهد به روایت فلان راوی استناد می‌کنند و هرگاه تمایل نداشتند، آن را ترک می‌نمایند».
✍️پی‌نوشت: اسلامگرایان مکار هرگاه که منتقدین اسلام به حدیثی استناد می‌کنند، یادشان می‌افتد مهملی به نام «علم رجال» وجود دارد و فلان راوی حدیث مشکل دارد؛ اما در زمانی که خودشان حدیثی نقل می‌کنند و براساس مبانی همان «مهمل رجال»، حدیث‌شان مشکل دارد، یادشان می‌رود ادعای رجال داشتند! هرگاه دلشان بخواهد حدیثی را تصحیح و هرگاه خوششان نیاید تضعیف می‌کنند؛ بنابراین در این سلسله پست‌ها قصد داریم نشان دهیم علم رجال فریب و نیرنگی بیش نیست و تابع هوا و هوس آن‌هاست.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓در کتاب «سؤالات أبی داود للإمام أحمد؛ ص۲۳۰» چنین آمده است:
▫️متن عربی: «فَقَالَ أَصْحَاب الحَدِیث إِذا شَاءُوا احْتَجُوا بِهِ وَإِذا شَاءُوا تَرَکُوهُ».
▪️ترجمه: «اهل حدیث گفتند هرگاه دلشان بخواهد به روایت فلان راوی استناد می‌کنند و هرگاه تمایل نداشتند، آن را ترک می‌نمایند».
✍️پی‌نوشت: اسلامگرایان مکار هرگاه که منتقدین اسلام به حدیثی استناد می‌کنند، یادشان می‌افتد مهملی به نام «علم رجال» وجود دارد و فلان راوی حدیث مشکل دارد؛ اما در زمانی که خودشان حدیثی نقل می‌کنند و براساس مبانی همان «مهمل رجال»، حدیث‌شان مشکل دارد، یادشان می‌رود ادعای رجال داشتند! هرگاه دلشان بخواهد حدیثی را تصحیح و هرگاه خوششان نیاید تضعیف می‌کنند؛ بنابراین در این سلسله پست‌ها قصد داریم نشان دهیم علم رجال فریب و نیرنگی بیش نیست و تابع هوا و هوس آن‌هاست.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۳) [شیعه]
📓ابن‌ادریس حلی در کتاب «السرائر؛ ج۳، ص ۲۹۰-۲۹۲» چنین می‌نویسد:
«شیخ طوسی گفته است جایز نیست به خبر واحد (روایت غیر متواتر) در شرعیات عمل کرد، مگر آنکه از طریق اسناد و راویان مخصوص و عدول طائفه یعنی امامی مذهب و عادل و… رسیده باشد. اما شیخ ما طوسی خود برخلاف این نظریه‌اش عمل کرده و در باب میراث المجوس به روایت اسماعیل سکونی تمسک جسته و بدان عمل کرده حال آنکه این شخص (سکونی) از عدول طائفه نیست، از امامیه نیست و عادل نیست و کافر است!» (یعنی شیخ طوسی دچار تناقض در گفتار و عمل شده).
✍️پی‌نوشت ۱: همانطور که مشاهده می‌کنید بزرگ‌ترین علمای اسلام نیز دچار تناقض در مبانی اصولی-رجالی هستند، چون مطابق آنچه تاکنون گفته‌ایم و ثابت کرده‌ایم، تمام علوم اسلامی اعم از رجال و باقی مهملات تنها تابع هوا و هوس بزرگان اسلام می‌باشند.
✍️پی‌نوشت ۲: لازم به ذکر است برخی از علمای شیعه، ابن‌ادریس حلی (که خود از فقهای بزرگ شیعه است) را به دلیل افشاگری‌هایش علیه شیخ طوسی تضعیف کرده و او را جوان فاسد، ولنگار و بی‌تربیت نامیده‌اند! (منتهی المقال؛ ۲۴۷۹).
#رد_رجال
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓ابن‌ادریس حلی در کتاب «السرائر؛ ج۳، ص ۲۹۰-۲۹۲» چنین می‌نویسد:
«شیخ طوسی گفته است جایز نیست به خبر واحد (روایت غیر متواتر) در شرعیات عمل کرد، مگر آنکه از طریق اسناد و راویان مخصوص و عدول طائفه یعنی امامی مذهب و عادل و… رسیده باشد. اما شیخ ما طوسی خود برخلاف این نظریه‌اش عمل کرده و در باب میراث المجوس به روایت اسماعیل سکونی تمسک جسته و بدان عمل کرده حال آنکه این شخص (سکونی) از عدول طائفه نیست، از امامیه نیست و عادل نیست و کافر است!» (یعنی شیخ طوسی دچار تناقض در گفتار و عمل شده).
✍️پی‌نوشت ۱: همانطور که مشاهده می‌کنید بزرگ‌ترین علمای اسلام نیز دچار تناقض در مبانی اصولی-رجالی هستند، چون مطابق آنچه تاکنون گفته‌ایم و ثابت کرده‌ایم، تمام علوم اسلامی اعم از رجال و باقی مهملات تنها تابع هوا و هوس بزرگان اسلام می‌باشند.
✍️پی‌نوشت ۲: لازم به ذکر است برخی از علمای شیعه، ابن‌ادریس حلی (که خود از فقهای بزرگ شیعه است) را به دلیل افشاگری‌هایش علیه شیخ طوسی تضعیف کرده و او را جوان فاسد، ولنگار و بی‌تربیت نامیده‌اند! (منتهی المقال؛ ۲۴۷۹).
#رد_رجال
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۴) [اهل‌سنت]
📓ابن‌تلمسانی شافعی در کتاب «شرح المعالم؛ ج۲، ص۱۵۰» چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «قلت اختلف الناس فی شروط خبر التواتر، وقد اعتبروا شروطا منها ما یصح، ومنها ما لا یصح».
▪️ترجمه: «محدثین در شروط روایت متواتر به اختلاف برخورده‌اند، و شروطی را معتبر دانسته‌اند که برخی از آن‌ها صحیح است و برخی صحیح نیست».
❗️پی‌نوشت مهم: تمام و اساس اسلام بر روی تواتر استوار است، از سندیت قرآن تا احکام و عقاید؛ و امت اسلام بر سر اینکه چه حدیثی متواتر است و چه حدیثی متواتر نیست، اختلافات شدیدی دارند! تصور کنید اعتبار قرآن به این بستگی دارد که عالمان حشیشی اسلام تواتر من درآوردی‌شان را چطور تعریف می‌کنند (اسلام همینقدر بی‌پایه و روی هوا است!)
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓ابن‌تلمسانی شافعی در کتاب «شرح المعالم؛ ج۲، ص۱۵۰» چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «قلت اختلف الناس فی شروط خبر التواتر، وقد اعتبروا شروطا منها ما یصح، ومنها ما لا یصح».
▪️ترجمه: «محدثین در شروط روایت متواتر به اختلاف برخورده‌اند، و شروطی را معتبر دانسته‌اند که برخی از آن‌ها صحیح است و برخی صحیح نیست».
❗️پی‌نوشت مهم: تمام و اساس اسلام بر روی تواتر استوار است، از سندیت قرآن تا احکام و عقاید؛ و امت اسلام بر سر اینکه چه حدیثی متواتر است و چه حدیثی متواتر نیست، اختلافات شدیدی دارند! تصور کنید اعتبار قرآن به این بستگی دارد که عالمان حشیشی اسلام تواتر من درآوردی‌شان را چطور تعریف می‌کنند (اسلام همینقدر بی‌پایه و روی هوا است!)
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۵) [شیعه]
📓محدث نوری در کتاب «خاتمة مستدرک؛ ج۵، ص۲۸۰» چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «فإن جماعة من المتأخرین إذا أرادوا العمل بخبر أبی بصیر، یقولون وفی الصحیح عن أبی بصیر، ولو أرادوا ان لا یعملوا، یقولون انه واقفی أو مشترک أو ضعیف…».
▪️ترجمه: «جماعتی از متأخرین (عالمان شیعی) اگر بخواهند به روایت ابی‌بصیر عمل کنند می‌گویند 'در خبر صحیح از ابی‌بصیر' و اگر نخواهند عمل کنند می‌گویند ابی‌بصیر واقفی بوده یا مشترک است (المشترک) یا ضعیف است؛ یا مثلاً روایتی که می‌خواهند به آن عمل کنند، و در سند آن محمد بن عیسی می‌باشد گویند 'در خبر صحیح'، و اگر روایت در نکوهش زُراره (از همان محمد بن عیسی) باشد بیان می‌کنند در سند محمد بن عیسی وجود دارد و او ضعیف است!»
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓محدث نوری در کتاب «خاتمة مستدرک؛ ج۵، ص۲۸۰» چنین می‌نویسد:
▫️متن عربی: «فإن جماعة من المتأخرین إذا أرادوا العمل بخبر أبی بصیر، یقولون وفی الصحیح عن أبی بصیر، ولو أرادوا ان لا یعملوا، یقولون انه واقفی أو مشترک أو ضعیف…».
▪️ترجمه: «جماعتی از متأخرین (عالمان شیعی) اگر بخواهند به روایت ابی‌بصیر عمل کنند می‌گویند 'در خبر صحیح از ابی‌بصیر' و اگر نخواهند عمل کنند می‌گویند ابی‌بصیر واقفی بوده یا مشترک است (المشترک) یا ضعیف است؛ یا مثلاً روایتی که می‌خواهند به آن عمل کنند، و در سند آن محمد بن عیسی می‌باشد گویند 'در خبر صحیح'، و اگر روایت در نکوهش زُراره (از همان محمد بن عیسی) باشد بیان می‌کنند در سند محمد بن عیسی وجود دارد و او ضعیف است!»
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۶) [اهل‌سنت]
📓ابوالولید باجی در کتاب «التعدیل والتجریح؛ ج۱، ص۳۱۰» می‌نویسد:
▫️متن عربی: «وقد أخرج البُخَارِی أَحَادِیث اعْتقد صِحَّتهَا تَرکهَا مُسلم…وَأخرج مُسلم أَحَادِیث اعْتقد صِحَتهَا تَرکهَا البُخاری».
▪️ترجمه: «بخاری در کتابش (صحیح بخاری) احادیثی ذکر کرده که اعتقاد داشته صحیح هستند اما مسلم آن‌ها را ترک کرده، و مسلم نیز در کتابش (صحیح مسلم) احادیثی ذکر کرده که عقیده داشته صحیح هستند اما بخاری آن‌ها را ترک کرده است».
✍️پی‌نوشت ۱: حدیث مَتروک، حدیثی است که روات آن متهم به دروغ‌گویی هستند، یا راویان آن فاسق، کثیر الخطا و… بوده‌اند و از اقسام حدیث ضعیف و مردود است (ألفیة السیوطی؛ رقم ۱۸۵).
✍️پی‌نوشت ۲: دو کتاب «صحیح بخاری» و «صحیح مسلم» نزد اهل‌سنت از اعتبار بالایی برخوردار هستند و از آن‌ها به‌عنوان «أصح الکتب بعد القرآن | صحیح‌ترین کتاب‌ها بعد از قرآن» یاد می‌شود؛ اما مشاهده می‌کنید که نویسندگان آن‌ها یکدیگر را قبول نداشته‌اند و هرکدام کتاب و حدیث دیگری را نامعتبر می‌دانسته.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📓ابوالولید باجی در کتاب «التعدیل والتجریح؛ ج۱، ص۳۱۰» می‌نویسد:
▫️متن عربی: «وقد أخرج البُخَارِی أَحَادِیث اعْتقد صِحَّتهَا تَرکهَا مُسلم…وَأخرج مُسلم أَحَادِیث اعْتقد صِحَتهَا تَرکهَا البُخاری».
▪️ترجمه: «بخاری در کتابش (صحیح بخاری) احادیثی ذکر کرده که اعتقاد داشته صحیح هستند اما مسلم آن‌ها را ترک کرده، و مسلم نیز در کتابش (صحیح مسلم) احادیثی ذکر کرده که عقیده داشته صحیح هستند اما بخاری آن‌ها را ترک کرده است».
✍️پی‌نوشت ۱: حدیث مَتروک، حدیثی است که روات آن متهم به دروغ‌گویی هستند، یا راویان آن فاسق، کثیر الخطا و… بوده‌اند و از اقسام حدیث ضعیف و مردود است (ألفیة السیوطی؛ رقم ۱۸۵).
✍️پی‌نوشت ۲: دو کتاب «صحیح بخاری» و «صحیح مسلم» نزد اهل‌سنت از اعتبار بالایی برخوردار هستند و از آن‌ها به‌عنوان «أصح الکتب بعد القرآن | صحیح‌ترین کتاب‌ها بعد از قرآن» یاد می‌شود؛ اما مشاهده می‌کنید که نویسندگان آن‌ها یکدیگر را قبول نداشته‌اند و هرکدام کتاب و حدیث دیگری را نامعتبر می‌دانسته.
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥ردی بر علم رجال اسلامگرایان (۷) [شیعه]
👳🏻♂️تناقض شیخ مفید در تضعیف و توثیق یک راوی
✍️شیخ مفید از بزرگ‌ترین علمای شیعه در کتاب «الإرشاد؛ ج ۲، ص ۲۴۸» یک راوی به نام «محمد بن سنان» را توثیق و از او به‌عنوان شیعه عالم و ثقه یاد می‌کند. اما همین شیخ مفید، در کتاب دیگرش به نام «جوابات اهل الموصل؛ ص ۲۰» درمورد «محمد بن سنان» می‌نویسد: «وهو مطعون فیه، لا تختلف العصابة فی تهمته وضعفه، وما کان هذا سبیله لم یعمل علیه فی الدین | وی مورد طعن است و در متهم بودن و ضعف او اختلافی نیست و بنابراین به روایت او در دین عمل نمی‌شود».
📌آیت‌الله خوئی نیز در کتاب «الصلاة؛ ج ۱، ص ۴۲۱» به این تناقض اشاره کرده؛ لذا تناقض شیخ مفید قطعی و غیرقابل انکار است.
🖋پی‌نوشت: همانطور که در این سلسله پست‌ها نشان داده‌ایم، علم رجال و حدیث تنها تابع هوا و هوس اسلامگرایان می‌باشد و جز برای فریب‌کاری، کاربرد دیگری ندارد!
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👳🏻♂️تناقض شیخ مفید در تضعیف و توثیق یک راوی
✍️شیخ مفید از بزرگ‌ترین علمای شیعه در کتاب «الإرشاد؛ ج ۲، ص ۲۴۸» یک راوی به نام «محمد بن سنان» را توثیق و از او به‌عنوان شیعه عالم و ثقه یاد می‌کند. اما همین شیخ مفید، در کتاب دیگرش به نام «جوابات اهل الموصل؛ ص ۲۰» درمورد «محمد بن سنان» می‌نویسد: «وهو مطعون فیه، لا تختلف العصابة فی تهمته وضعفه، وما کان هذا سبیله لم یعمل علیه فی الدین | وی مورد طعن است و در متهم بودن و ضعف او اختلافی نیست و بنابراین به روایت او در دین عمل نمی‌شود».
📌آیت‌الله خوئی نیز در کتاب «الصلاة؛ ج ۱، ص ۴۲۱» به این تناقض اشاره کرده؛ لذا تناقض شیخ مفید قطعی و غیرقابل انکار است.
🖋پی‌نوشت: همانطور که در این سلسله پست‌ها نشان داده‌ایم، علم رجال و حدیث تنها تابع هوا و هوس اسلامگرایان می‌باشد و جز برای فریب‌کاری، کاربرد دیگری ندارد!
#رد_رجال
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM