قافيه چو به تنگ آيد
آخوند به جفنگ آيد

#پرده_اول) آخوند نوشته بود آبى كه آوردند قابل شرب نبوده و حسين و يارانش با اون استحمام كردن
#پرده_دوم) ما فشار آورديم و گفتيم اثبات كند با سند كه آب قابل شرب نبوده!
#پرده_سوم) آخوند كمى عقب نشينى كرد و گفت احتمالا آب قابل شرب نبوده(يعنى خودش هم مطمئن نيست چون سندى نداره)
#پرده_چهارم) دوباره نوشته رفتن از چاهى كه آب شور و غير قابل شرب داشته آب آوردن!!
#سئوال: مگر نه اينكه ١٢٠٠ سال فرياد زديد كه رفتن از شط فرات آب آوردن؟ چطور الان تبديل شد به چاه ؟؟
ايشان بايد اثبات كند با ارائه سند كه آنها از چاه آب آورده اند و در آنجا چاه آب شور هم بوده است!
منتظريم تا رسوائى اين ملاى وقيح را براى بار هزارم ببينيم
@naghde_eslamm

▪️يك مرد سعودى براى اينكه اثبات كند الله قادر به دفاع از خانه اش نيست با ماشينش و با سرعت به درب مسجد الحرام كوبيد.
البته الله طبق معمول در خواب بود و هيچ دفاعى از خانه اش نكرد.
#پرده_اول) افسانه ابرهه و پرندگان ابابيل و دفاع الله از خانه اش وقتى كه بتكده بود
#پرده_دوم) ويرانى كعبه توسط ابن زبير و در خواب بودن الله وقتى خانه اش قبلگاه مسلمانان بود
#پرده_سوم) ويرانى كعبه توسط حجاج بن يوسف ثقفى و در خواب ماندن الله زمانى كه خانه اش قبلگاه اسلام بود
#پرده_چهارم) ويرانى كعبه بدست قرمطيان و ربودن حجر الاسود و در خواب ماندن الله در زمانى كه حجر الاسود را ٢٠ سال از خانه اش جدا كردند
▪️نتيجه عاقلانه:
الله در افسانه ها و زمانى كه خانه اش بتكده بود بيشتر عرضه دفاع از خانه اش را داشت.
آيا هنوز به الله و چرنديات ملاهاى مفتخور و داستانهاى احمقانه آنها باور داريد؟
@naghde_eslamm

▪️اثبات جعل احاديث توسط كانال پسمانده اعتقادى، به دليل نداشتن سند و مدرك معتبر!
#قسمت_دوم

آخوند مفلوك براى ادعايش در مورد ابراهيم بن سيار اين منبع را نوشته: الوافى بالوفيات ج٦ ص١٧
١) اين كتاب ربطى به ابراهيم بن سيار ندارد
كتاب الوافي بالوفيات نوشته صلاح الدين خليل بن أيبك الصفدي ميباشد كه وى در اين كتاب در مورد شخصيتهاى تاريخى و عقايد و نظراتشان توضيح داده است.
صفدى در ج ٦ ص ١٥ كتابش در مورد ابراهيم سيار چنين ميگويد:
#خلاصه_ترجمه متن تصوير بالا كه علامت گذارى شده است:
از جمله رفتارهاى او(ابراهيم بن سيار النظام)، گرايش به شيعيان طرد شده ميباشد و همچنين نوشته هايش در مورد بزرگترین اصحاب رسول الله ميباشد و اينكه پیامبر، علی را بعنوان جانشين انتخاب كرده و صحابه این را می دانستند، ولى عمر اين موضوع را كتمان كرد در انتخاب ابوبکر، همچنين او گفته است كه 👈 عمر به شکم فاطمه در روز بيعت ضربه زد تا اينكه محسن سقط شد👉
...صفدى در ادامه اتهاماتى كه او به صحابه محمد زده را مينويسد و در نهايت ميگويد: گروهی از علما اظهار داشتند که نظام(ابراهيم سيار) در باطن پيرو مذهب برهمنى ها بود كه نبوت را انكار ميكرد ولى از ترس شمشير مسلمانان آنرا علنى نميكردند. ازينرو اكثر علماء او را تكفير كرده اند كه در اين ميان حتى علماى معتزلى نيز مانند ابوالهذيل العلاف كه دائى نظام بود و الاسكافي و جعفر بن حرب كتابى در تكفير او نوشتند.
اضافه بر اين او يك فاسق و معتاد به الكل(شرابخوار دائمى) بود. در لحظه آخر پيك شراب در دستش بود در حالى كه بسيار مست بود.
همانطور كه ديديد ملاهاى دروغگو، مفتخور و مفلوك براى اثبات يك دروغ به جعل و تحريف و دروغگوئيهاى بيشترى متوصل ميشوند.
١) ابراهيم بن سيار (النظام) را اهل سنت معرفى ميكنند.
٢) دوباره همان النظام را با اسم كامل، ابراهيم بن سيار، معتزلى معرفى ميكند كه در كتاب الوافي بالوفيات در مورد قتل فاطمه اعتراف كرده است درصورتى كه اين كتاب نوشته صلاح الدين صفدى است و نه النظام!
٣) صفدى در كتابش (النظام) را يك فاسق الكلى ناميده كه اكثر علما او را تكفير كرده اند اما ملاى مفلوك با جعل اين موضوع، اعتراف به قتل فاطمه را استخراج كرده است.
البته اين تنها مورد نيست و در ليستى كه اين ملا نوشته حتى يك مورد صحيح وجود ندارد و در بخشهاى بعدى همه آنها را افشا ميكنم.
▪️تحدى به كانال پسمانده اعتقادى:
دفعه قبل تحدى كرديم كه كانال پسمانده براى اثبات موضوع آب شور رودخانه توسط على اكبر، منبع و سند بدهد(اينجا)، شروع به توهين كرد و اثبات كرد پدرش را نميشناسد.
اما اينبار تحدى ميكنيم اگر پدرش را تا حالا ملاقات كرده و ميداند پدرش كيست، اثبات كند كه النظام از علماى برجسته اهل سنت است و اينكه او هيچ جعلى در نوشتن اين مسئله انجام نداده است!
(البته آخوندهاى مخنث وقيحتر ازين هستند كه ما فكرش را ميكنيم)
https://t.me/naghde_eslamm/36022

▪️آخوندهاى مفلوك وقتى دستشان از استدلال خالى است، براحتى اسلاف خود را به لجن ميكشند
#پرده_اول) ما در رواياتى از كتاب هاى معتبر خودشان، اهانت محمد به مردم خوزستان و جنايات امام موهوم و خونخوارشان را 👈نقل كرديم، آخوندك در اينمورد نوشته است كه ما ادعا كرده ايم، درصورتى كه ما نقل قول مستند كرده بوديم و ادعاى خودمان نبود
#پرده_دوم) روايت فروش بردگان را علامه مجلسى در كتابش نقل كرده است، ملاى مفلوك اينبار نوشته است؛ توجه ندارند كه مجلسى اين جريان را به نقل از مجمع البيان طبرسى(از معتبرترين تفاسير شيعى) نقل كرده و طبرسى هم از اهل سنت نقل كرده پس روايت قابل اعتنا نيست.
#پرده_سوم) ما در اينجا ثابت كرديم كه مجلسى به صحت تمامى روايات كتابش صراحت دارد، حال ملاى مفلوك و استاد جعل حديث سيفون را بر سر مجلسى و طبرسى كشيده و با اين ادعا اين دو عالم بزرگ شيعى را نادان و احمق فرض و كتابهايشان را لجن مال كرده است.
@naghde_eslamm