▪️اشاره به نور ماه در قرآن، معجزه يا خطاى فاحش؟

#قسمت_دوم

اسلامگرايان براى معجزه تراشى صفت منيرا براى ماه را اينچنين معنا ميكنند:
#منيرا به معناى اين است ماه از خود نورى ندارد و نورش از خورشيد ميباشد، به همين دليل كلمه منيرا براى ماه استفاده شده است.
#الف: تمامى مترجمين قرآن كلمه منير را تابان يا نوربخش ترجمه كرده اند.(تصويرش در ادامه مطلب موجود است)
#ب: کتاب زاد المعاد نوشته علامه مجلسی در صفحه ۵۲۵ و در دعاى اويس قرنى چنين آمده است : .....یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اين دعا كلمه #منير هم براى خورشيد و هم براى ماه بكار رفته است.
#پ: کتاب منهج الدعوات نوشته ابن طاووس در صفحه ۱۱۰ و در متن يك دعا چنين آمده است: ... یا من انار القمر المنیر فی سواد اللیل المظلم بلطفه یا من انار الشمس المنیره
#ترجمه: اى كسى كه ماه را در شب ظلمت، به لطافت نورانى كرده، اى كسى كه خورشيد را نورانى كرده.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
در اينجا بازهم كلمه #منيرا هم براى خورشيد و هم براى ماه استفاده شده است.
#ج: كتاب تفسیر حسن عسکری صفحه ۵۰۶ بازهم صفت منير براى خورشيد استفاده شده است:
در اين متن امام حسن عسکری می گوید : .....ثم فی السماوات من الشمس المنیره فی نهارکم.(تصوير صفحه كتاب در ادامه متن موجود است)
تا اينجا ديديد كه هيچ معجزه اى در كار نبوده بلكه يك خطاى علمى نيز در اين آيات موحود است و آنهم نوردهى ماه است كه از صفت تابان يا نوربخش براى آن استفاده شده است درصورتى كه در حقيقت ماه از خودش نورى ندارد، و نورش انعكاس نور خورشيد است.
تا اینجا مشخص شد که طبق آیات قرآن، و ادعيه و روايات ماه از خودش نور اختصاصی دارد و اين يك خطاى علمى فاحش است،

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/29770

💥 اعتقادات شيعيان كه توسط عده اى آخوند در طول تاريخ ترسيم شده است.

١- #على_ابن_ابيطالب از سوى خدا به امامت برگزيده شده و امام مسلمانان است. ولى همين امام با ٢ خليفه اول بيعت ميكند و در انتخاب خليفه سوم يكى از شروط شورا را نمى پذيرد و امامت و خلافت را از دست ميدهد، دوباره پس از قتل خليفه سوم هيچ علاقه اى به امامت ندارد.
از ديد شيعيان ايشان هنوز امام است و مقامش از پيامبر بالاتر ..
#پ_ن: شيعيان ايشان بدليل ٢٥ سال سكوت و مدارا با خلفاى قبل از خود، يك انسان سربلند ميدانند....

٢- فرزند نخست امام على كه او را امام دوم و منسوب از سوى خدا ميدانند، در مقابل دريافت پول از يك خليفه ظالم، كلا قيد امامت را ميزند و باقى عمرش را در شادكامى و همسريابى ميگذراند.
#پ_ن: شيعيان اين مصالحه را نرمش قهرمانانه ميدانند و او را شخصى سربلند معرفى ميكنند.

٣- فرزند دوم امام على كه او را امام سوم و منسوب از سوى خدا ميدانند، براى كسب خلافت به جنگ با خليفه مورد قبول عموم مسلمانان رفته و تمام اعضاى خانواده و دوستانش را به كشتن ميدهد.
#پ_ن: شيعيان بدليل عدم قبول حرف زور و باطل و مبارزه با آن و كشته شدنش، وى را شخصى سربلند مينامند.

٤- #جعفر_صادق كه شيعيان وى را امام ششم و پايه گذار فقه جعفرى و دانشمندى بزرگ مينامند، توسط خليفه وقت و با بودجه خليفه آزادانه در شهر مدينه تدريس ميكرد و لقب صادق را بدليل پيشگويى خلافتش، از خليفه دريافت كرد.
در ميان شاگردان او بزرگان مذاهب #مالكى و #شافعى ديده ميشود كه هيچكدام مذهب شيعه را نپذيرفته و اصولا نمى شناختند. عدم شيعه شدن اين اشخاص با وجود شاگردى امام ششم شيعيان ميتواند ضعف يا عدم استدلال اين امام باشد.
#پ_ن: شيعيان وى را انسانى دانشمند و سربلند مينامند

٥- #على_ابن_موسى يا امام رضا، امام هشتم شيعيان است كه به جاى امامت منسوب از سوى خدا، به وزارت خليفه تن داد و در خوشى همراه با خانواده و اقوامش زندگى گذراند.
و سپس همراه پدر خليفه(#هارون_الرشيد خليفه بدنام و ستمگر) در يك مقبره به خاك سپرده شد.
#پ_ن: شيعيان وى را شخصى سربلند مينامند

__________________________

اين فقط شمه اى بود از #تناقضات_شديدى كه در اين مذهب و پيروانش و مبلغين #عمامه_به_سرش به خورد مردم داده شده است.
سكوت ٢٥ ساله #على را شجاعت و سربلندى

صلح و آسايش طلبى #حسن را سربلندى

عدم تدبير #حسين و به كشتن دادن خود و خانواده اش را سربلندى

عدم قدرت استدلال و ناكامى صادق جعفر را سربلندى

قبول وزارت حاكم ظالم توسط رضا را سربلندى

تاكنون اين حجم از تناقض و دوگانه گويى و درهم ريختگى اعتقادات در هيچ مذهبى در دنيا وجود نداشته است.

اين روزها نيز عدم مقاومت يك پاسدار(محسن حججى) و به اسارت درآمدن او را سربلندى مينامند....

🤔 اگر به اسارت درآمدن سربازان سربلندى و افتخار است پس جنگيدن و كشته شدن چيست؟؟
🤔اگر اسارت افتخار است چرا امام حسين مقاومت كرد تا كشته شد؟؟
🤔اگر مقاومت و كشته شدن افتخار و سربلندى است چرا امام حسن آنرا به پول فروخت؟؟
🤔اگر شهادت افتخار است چرا على ٢٥ سال اين افتخار را در پستوى خانه اش نهان كرده بود؟؟

و اگر #مذهب_شيعه، حقانيت اسلام است چرا امام جعفر صادق براى نشر آن هيچ تلاشى نكرد و تمام شاگردانش سنى مذهب بودند؟؟؟

آيا كسى از مراجع شيعه پاسخى به اين تناقضات شديد دارد؟؟؟؟
البته كماكان منتظر سئوالات فراوانى كه پرسيده ايم و پاسخى نشنيده ايم هستيم...

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

💥 اثبات دروغ آخوندى كه شرافتش را حراج كرده است.

يك آخوند براى اينكه بتواند در لباس آخوندى شخصى موفق باشد و پله هاى ترقى را طى كند، بايد شرافتش را به حراج بگذارد و به شخصى بى شرافت و دروغگو تبديل شود.
در اين نوشتار ميخواهيم اين ادعايمان را براى چند صدمين بار اثبات كنيم.
اكثر مردم فكر ميكنند آخوندها انسانهاى باهوشى هستند و بحث كردن با آنها مشكل است، اما كافى است مخاطب اين آخوند شخصى مسلط به مغلطه آخوندها و سمج باشد كه براحتى آخوند را به گوشه رينگ برده و دندانهايش را خورد كند.
ما اينكار را بارها كرده و خواهيم كرد.
حال برگرديم به بحث خودمان:
چندى پيش روايتى برگرفته از كتاب اصول كافى در كانال قرار داديم كه در آن از زبان پيامبر اسلام به بهشتيان، درختى كه ميوه هايش پستان دختران باكره بود، وعده داده شده است.
#لينك مطلب مربوطه:
https://t.me/naghde_eslamm/28852
در آن متن عنوان كرديم كه اين روايت در معتبرترين كتاب روائى شيعيان يعنى اصول كافى نقل شده است و طبق ادعاى خود نويسنده كتاب يعنى ثقة الاسلام كلينى، تمامى روايات اين كتاب بطور مستقيم از معصومين نقل شده و صحيح ميباشند.
در لينك زير و از زبان آيت الله حيدرى ادعاى ما در مورد #كتاب_كافى را خواهيد شنيد.
https://t.me/naghde_eslamm/28034

پس از قرار دادن اين روايت كه همراه با اسكن از صفحه كتاب بود، آخوندى كه ادعا ميكند از اساتيد حوزه ميباشد و كانال پرسمان اعتقادى را مديريت ميكند،
به اين روايت پرداخته و دروغهايى را نوشته است كه در اين متن اين دروغ مضحك را افشا ميكنيم و بار ديگر پوزه اين ملاى مفتخور و دروغگو را به خاك ميماليم.
قبل از پرداختن به موضوع مختصرى از پاسخ ايشان را در اينجا خدمت شما مينويسم(تصويرى از مطالب ايشان در ادامه اين متن خدمتتان ارائه ميشود) و سپس اثبات ميكنم كه چگونه يك آخوند شرافتش را بر باد ميدهد براى تحميق مردم.
#الف) ايشان طبق معمول ادعا ميكند كه اين روايت ضعيف است و ما توسط لينكى كه بالاتر قرار داديم اثبات كرديم كه اين ادعا كاملا احمقانه و دروغ است.
هرچند كه طبق ادعاى علماى شيعه خبر اين روايت صحيح است و اين روايت اسناد ديگرى هم دارد كه فعلا به آن نميپردازيم.
#ب) ايشان براى اثبات ادعايش از مجلسى نقل قول ميكند، يعنى از كسى كه ٨ قرن بعد بدنيا آمده و هيچكدام از كتابهايش در منابع دست اول و حتى دست دوم شيعى جايگاهى ندارد، آنهم بدليل مهملاتى كه نوشته است.
#پ) سپس ايشان روايت را به نحوى كه مورد علاقه اش ميباشد ترجمه ميكند
#ج) در قسمت آخر ايشان با زدن اتهام بيسوادى به ادمين كانال نقد اسلام، ترجمه قسمت آخر روايت را چنين مينويسد:
ميوه هاى آن درخت از هفتاد حله برترى دارند!

و در ادامه با دروغگو خطاب كردن ما، ادمينهاى كانال ما را مزدورانى خطاب ميكند كه براى پر كردن جيبشان مجبور به دروغگوئى هستند.
در متن بعدى خرد شدن دندانهاى اين شياد را مشاهده كنيد و لذت ببريد.

نواب صفوى عضو گروه تروريستى فداييان اسلام،
در شب قبل از اعدام تقاضاى ديدن يكى از همرزمانش در سلول را دارد كه پس از آمدن وى،
با وى رابطه جنسى عاشقانه برقرار ميكند.
#پ_ن: على خامنه اى از مريدان سرسخت نواب صفوى است و بارها اين را اعلام كرده است.
متن كامل اين داستان را در متن زير بخوانيد.

▪️سكس عاشقانه نواب صفوى در شب اعدام با يكى از همرزمانش.

اما خلاصه داستان كه در تويتر يكى از خبرنگاران شناخته شده آمده است به شرح زير است.
یک خاطره ای مرحوم افشین مبصر از پدرش سپهبد محسن مبصر، رئیس شهربانی کل کشور (۱۳۴۳-۱۳۴۹) برای بنده و شماری از همکاران آن زمان من روایت کرد که فکر می کنم زمان انتشار عمومی آن فرا رسیده است.
افشین گفت پدرش خاطره عجیبی از شب قبل از اعدام نواب صفوی برایش بازگو کرده بود.
تیمسار گفته بود شب ۲۶ دیماه ۱۳۲۴ که قرار بود فردایش حکم اعدام نواب اجرا شود،
طبق روال معمول آن زمان از وی آخرین آرزویش را جویا شده بودند (سفارش آخرین شام، وصیت، ملاقات حضوری با بستگان).
نواب خواستار ملاقات حضوری با محمد مهدی عبد خدایی شده بود.
تیمسار با تصور اینکه نواب قصد دارد پیامی به هم تشکیلاتی خود در فدائیان اسلام منتقل کند، دستور داده بود چند شنود در سلولی که قرار بود آن دو با هم ملاقات حضوری داشته باشند نصب کنند.
به گفته تیمسار وقتی دو زندانی در سلول قرار می گیرند و در روی آنها بسته میشود،
افسرانی که مسئول شنود بودند به وی گزارش می کنند که حرفی رد و بلد نشد اما برداشت ناباورانه آنها از اصوات منتشر شده در سلول این بود که دو همرزم !!!
یک سکس مفصلی داشتند، شاید سکس خداحافظی، یا شاید نواب فکر می کرده با شهادت همه گناهانش بخشیده می شود و تصمیم گرفته یه لواط آخری بکند.
به گفته مرحوم مبصر این داستان در خاطرات پدرش هم ثبت شده است.
https://t.me/naghde_eslamm/30989

لينك فايل صوتى اين مصاحبه را ميتوانيد در لينك زير بشنويد:

https://t.me/IOHP1/803

‌ ◾️#پیامبر_اسلام عدم ارائه معجزه در اثبات نبوتش

#قسمت_سوم

همچنين در آيه‌ی زير در مقابل در خواست معجزه توسط مردم، جواب نامعقولی داده است:
#سوره_طه آیه ۱۳۳: وَقَالُوا لَوْلَا يَأْتِينَا بِآيَةٍ مِنْ رَبِّهِ ۚ أَوَلَمْ تَأْتِهِمْ بَيِّنَةُ مَا فِي الصُّحُفِ الْأُولَىٰ
#ترجمه: و گفتند چرا از جانب پروردگارش معجزه اى براى ما نميآورد آيا دليل روشن آنچه در كتابهاى پيشين است براى آنان نيامده است (۱۳۳)
#محمد در مقابل در خواست معجزه توسط مردم جواب ميدهد كه:
برای پيامبران گذشته معجزه آورديم كه در كتبشان نوشته شده است!

در اين جواب حداقل دو نكته‌ی غير عاقلانه وجود دارد:
#اولا: بديهی است كه معجزه، برای شناخت يك پيامبر خاص است.
#مثلا: چگونه می‌توانيم مثلا از معجزات #موسی بدانيم كه #عيسی يا #محمد پيامبرند؟؟
خوب اين چه انتظار نابجائی است كه #قرآن از مردم دارد که چون عیسی و موسی معجزه داشته‌اند پس محمد هم پیامبر است !!
#دوما: در #قرآن ادعا شده كه كتب پيامبران پيشين تحريف شده و در اينجا از مردم می‌خواهد كه به آن كتب تحريف شده رجوع كنند!!
آيا اين تناقضی آشكار در قرآن نیست؟؟

يعني كتب گذشتگان هم معتبرند و هم نيستند. ممكن است جواب داده شود كه قسمتهائی از كتب گذشتگان درست است و در اینجا به آنها استناد شده !
در جواب این ادعا بايد گفت كه مردم عادی از كجا بدانند که کدام قسمتها #تحریف شده و کدام یک نشده ؟

▪️باز هم از ایشان درخواست معجزه میکنند که در آيه ۱۸۳ #آل_عمران در مقابل این درخواست پاسخ نامعقول دیگری میدهد:
الَّذِینَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ عَهِدَ إِلَیْنَا أَلا نُؤْمِنَ لِرَسولٍ حَتى یَأْتِیَنَا بِقُرْبَانٍ تَأْكلُهُ النَّارُقُلْ قَدْ جَاءَكُمْ رُسلٌ مِّن قَبْلى بِالْبَیِّنَتِ وَ بِالَّذِى قُلْتُمْ فَلِمَ قَتَلْتُمُوهُمْ إِن كُنتُمْ صدِقِینَ‏(۱۸۳)
#ترجمه: همانان (يهود) كه گفتند خدا با ما پيمان بسته كه به هيچ پيامبرى ايمان نياوريم تا براى ما قربانيى بياورد كه آتش (آسمانى) آن را (به نشانه قبول) بسوزاند بگو قطعا پيش از من پيامبرانى بودند كه دلايل آشكار را با آنچه گفتيد براى شما آوردند اگر راست مى گوييد پس چرا آنان را كشتيد (۱۸۳)
در بررسی اين آيه به سه خطای آشكار برمی‌خوریم:
#الف: ايمان نياوردن و يا كشتن انبياء توسط گذشتگان دليل نمي شود كه امروزيها هم ايمان نخواهند آورد.
#ب: اين مجازات و توبيخ نسلهای بعدی بخاطر گناه نسلهای پيشين است، كه عملی است ظالمانه و غير عادلانه.
#پ: همان ايراد آيه‌ی قبل نيز اينجا وجود دارد. اينكه داشتن معجزه توسط پيامبران پيشين كه نبوت محمد را اثبات نمی‌کند.

ادامه دارد ....

‏www.eslam.nu
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
‏https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

▪️سكس عاشقانه نواب صفوى در شب اعدام با يكى از همرزمانش.

اما خلاصه داستان كه در تويتر يكى از خبرنگاران شناخته شده آمده است به شرح زير است.
یک خاطره ای مرحوم افشین مبصر از پدرش سپهبد محسن مبصر، رئیس شهربانی کل کشور (۱۳۴۳-۱۳۴۹) برای بنده و شماری از همکاران آن زمان من روایت کرد که فکر می کنم زمان انتشار عمومی آن فرا رسیده است.
افشین گفت پدرش خاطره عجیبی از شب قبل از اعدام نواب صفوی برایش بازگو کرده بود.
تیمسار گفته بود شب ۲۶ دیماه ۱۳۲۴ که قرار بود فردایش حکم اعدام نواب اجرا شود،
طبق روال معمول آن زمان از وی آخرین آرزویش را جویا شده بودند (سفارش آخرین شام، وصیت، ملاقات حضوری با بستگان).
نواب خواستار ملاقات حضوری با محمد مهدی عبد خدایی شده بود.
تیمسار با تصور اینکه نواب قصد دارد پیامی به هم تشکیلاتی خود در فدائیان اسلام منتقل کند، دستور داده بود چند شنود در سلولی که قرار بود آن دو با هم ملاقات حضوری داشته باشند نصب کنند.
به گفته تیمسار وقتی دو زندانی در سلول قرار می گیرند و در روی آنها بسته میشود،
افسرانی که مسئول شنود بودند به وی گزارش می کنند که حرفی رد و بلد نشد اما برداشت ناباورانه آنها از اصوات منتشر شده در سلول این بود که دو همرزم !!!
یک سکس مفصلی داشتند، شاید سکس خداحافظی، یا شاید نواب فکر می کرده با شهادت همه گناهانش بخشیده می شود و تصمیم گرفته یه لواط آخری بکند.
به گفته مرحوم مبصر این داستان در خاطرات پدرش هم ثبت شده است.
https://t.me/naghde_eslamm/30989

لينك فايل صوتى اين مصاحبه را ميتوانيد در لينك زير بشنويد:

https://t.me/IOHP1/803

▪️آيت الله سيد کمال حیدری يكى از مراجع نامدار شيعه ميگويد:
تمامی حوزه های علمیه در طول تاريخ اسلام مستقل و آزاد نبوده اند زيرا جیره خوار حكام بوده اند!
در واقع معناى اين است كه حوزه هاى علميه و عوامل آنها مزدور حكومت و حكام سياسى هستند.
ايشان در ادامه ميگويد: حوزه های علمیه از سلاطین حاکم بر جامعه پول و حمایت سیاسی برای سرکوب مخالفان میگیرند و در مقابل سلاطین حاکم بر جامعه از حوزیان مشروعیت الهی برای حکومت کردن بر مردم را کسب ميكنند دقيقا همان اتفاقى كه در ايران در حال افتادن است.
در قسمتى ديگر ايشان مثالى ميزند و ميگويد:
مدتی قبل یکی از اساتید حوزه از مسئولین نظام خواست است که کلاسهای درس بنده را تعطیل کنند.(یعنی تلاش حوزه برای استفاده از قدرت سیاسی حاکم، برای حذف یک منتقد!)
به همین دلیل در حال حاضر حوزه ها در مقابل کارهای خرافی مردم ساکتند؛ چرا که حوزه ها جیره خود را از همین ملت خرافاتی میگیرند و درصورت مخالفت به پولی دست نخواهند یافت!
▪️#پ_ن: آخوندها براى ادامه مفتخورى مجبور به سكوت در مقابل ظلم، ستم و جنايات حكومت هستند، در واقع عروسك خيمه شب بازى دستگاه امنيتى ميباشند.
@naghde_eslamm

در ميان دانش آموختگان و شاگردان امام صادق دو نام بزرگ به چشم ميخورد، امام ابوحنيفه، پايه ريز مذهب حنفى از مذاهب اهل سنت و امام مالك از ائمه اهل سنت و پايه ريز مذهب مالكى
#سئوال:
اگر امام صادق دانشمند و تئوريسين بزرگ شيعه و پايه گذار مذهب شيعه جعفرى است، چگونه شاگردانش از بزرگان اهل سنت هستند
#پاسخ_آخوندها:
این که اینان چرا تن به امامت امام صادق علیه السلام ندادند پاسخ روشنی دارد. انسان موجودى مختار است و براى اين كه جانب خير يا شر را برگزيند، تنها علم كافى نيست بلكه در كنار علم، بايد اراده نيز ضميمه شود. بسيارى از افراد در زمان پيامبر اكرم و ائمه اطهار حقيقت را مى شناختند. اما به دليل منافع مادى يا شهوات نفسانى خود را به جهالت مى زنند و حق را انكار مى كردند. عمر بن خطّاب در جريان قلم و دوات، در مقابل پيامبر جبهه گيرى كرد. ابليس در برابر خدا گردنكشى نمود. ابوحنيفه در برابر امام صادق علیه السلام دكان باز كرد. كسانى نيز در زمان ما، شاگرد امام راحل و مريد او بودند ولى در نهايت، با دشمنان امام هم آواز گشتند.
#پ_ن: آيا احمقانه تر ازين ادعا در تاريخ بشريت وجود دارد؟
@naghde_eslamm

▪️ چرا اسلام را كنار گذاشتم؟

#قسمت_بيست_و_پنجم

٣) در آیه ١٤ #سوره_المؤمنون و همینطور در آیه ١٢٥ از #سوره_الصافات می خوانیم که:
...آفرین باد بر الله که بهترین خالقان است آیا بعل را می پرستید و بهترین آفرينندگان را وامی گذارید؟
همانطور که توجه کردید در این دو آیه از قرآن الله خودش را بهترین خالقان دانسته است.
معناى اين اظهار نظر #الله اين است كه خودش نيز به خالق های دیگری اعتقاد داشته است ولى ادعايش اين است که خودش(الله) در بین آنها بهترین خالقهاست. این خود یعنی مشرک دانستن الله آن هم توسط خودش در قرآن!
در بسيارى از آيات قرآن به اين مسئله اشاره شده است اما در هنگام ترجمه از عربى به فارسى، مترجمين قرآن با تحريف و تغيير در معناى كلمات، آنرا از ديد مخاطب مخفى ميكنند.
البته با كمى دقت در همان جمله الله اكبر كه ورد زبان مسلمانان است، ميبينيد كه اكبر بعنوان صفت برتر در مقام مقايسه است درصورتى كه اگر ميخواست بگوييد الله بزرگترين است بايد از لفظ كبير استفاده ميكرد.
▪️ تناقضات و اشتباهات كودكانه قرآن
٧٤) روزهای الله معادل چند روز بشر است؟ #الف) هزار سال؟ (سورہ الحج آیه ٤٧، سوره السجده آیه ٥)
#ب) یا پنج هزار سال؟ (سوره المعراج آيه ٤)
اين يكى از تناقضات واضح و كودكانه كتاب الهى مسلمانان است.
٧٥) اول آسمان خلق شد يا زمین؟ كداميك را الله زودتر آفرید؟
#الف) اول زمین و بعد آسمان (سوره البقره آیه ٢٩)
#ب) اول آسمان و بعد زمین (سورة النازعات آیه هاى ٢٧ تا ٣٠)
بيچاره مسلمانان و پيروان قرآن كه با تلاش مذبوحانه بدنبال رفع و رجوع ايرادات الله هستند و البته تمامى كتابهاى تفسيز با هم تفاوت و تناقض دارند.
٧٦) آسمان و زمین چگونه آفريده شدند؟
#الف) اول از هم جدا بودند و سپس به یکدیگر گرويدند(سوره فصلت آیه ١١)
#ب) يا اول به هم پیوسته بودند و سپس از هم جدا شدند (سورة الأنبياء آيه ٣٠)
٧٧) الله و تاج و تخت او کجاست؟
#الف) از رگ گردن به انسان نزدیک تر است (سوره ق آیه ١٦)
#ب) يا در عین حال به اندازه پنجاه هزار سال از ما دور است (سوره المعارج آيه ٤)
#پ) اما به اندازه هزار سال از ما دور است (سورہ السجده آیه ٥)
#ت) و آنجا بر روی تختش نشسته است (سوره ی الحدید آیه ٤)
#ث) تخت و تاج الله بر روی آب بنا شده است (سوره هود آيه ٧)

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/33552

يك توئيت به زبان عربى و سئوالى بسيار مهم
ايشان نوشته است:
اگر يك كافر در دريا غرق شود و ماهيها او را بخورند، چگونه عذاب قبر و فشار قبر و سئوالات نكير و منكر انجام ميشود؟
آيا نكير و منكر لباس غواصى پوشيده و كپسول اكسيژن حمل كرده و از او سئوال ميكنند؟
#پ_ن: حتى خود اعراب هم به تمسخر ادعاهاى قرآن و متوليان اسلام ميپردازند زيرا فهميده اند در دنياى مدرن اين حرفها فقط مختص انسانها متخجر و عقب افتاده ذهنى است كه نميخواهند حقيقت را بفهمند.
@naghde_eslamm

در ميان دانش آموختگان و شاگردان امام صادق دو نام بزرگ به چشم ميخورد، امام ابوحنيفه، پايه ريز مذهب حنفى از مذاهب اهل سنت و امام مالك از ائمه اهل سنت و پايه ريز مذهب مالكى
#سئوال:
اگر امام صادق دانشمند و تئوريسين بزرگ شيعه و پايه گذار مذهب شيعه جعفرى است، چگونه شاگردانش از بزرگان اهل سنت هستند
#پاسخ_آخوندها:
این که اینان چرا تن به امامت امام صادق علیه السلام ندادند پاسخ روشنی دارد. انسان موجودى مختار است و براى اين كه جانب خير يا شر را برگزيند، تنها علم كافى نيست بلكه در كنار علم، بايد اراده نيز ضميمه شود. بسيارى از افراد در زمان پيامبر اكرم و ائمه اطهار حقيقت را مى شناختند. اما به دليل منافع مادى يا شهوات نفسانى خود را به جهالت مى زنند و حق را انكار مى كردند. عمر بن خطّاب در جريان قلم و دوات، در مقابل پيامبر جبهه گيرى كرد. ابليس در برابر خدا گردنكشى نمود. ابوحنيفه در برابر امام صادق علیه السلام دكان باز كرد. كسانى نيز در زمان ما، شاگرد امام راحل و مريد او بودند ولى در نهايت، با دشمنان امام هم آواز گشتند.
#پ_ن: آيا احمقانه تر ازين ادعا در تاريخ بشريت وجود دارد؟
@naghde_eslamm

▪️ فقط چند سئوال ساده كافى بود تا كل مذهب گنبدپرستى اشفته و حيران شود!
#الف) يكى گفت مطهرى بيسواد بوده و غلط كرده نوشته قاتلان حسين شيعه هستند
#ب) ديگرى نوشت آيت الله خوشوقت غلط كرده گفته رقيه وجود نداشته
#ج) آن يكى گفت منابع اهل سنت براى شيعه بى اعتبارند
#پ) اين يكى فقط از اهل سنت منبع زد چون منابع خودش ذكر نكرده بودند
#د) يكى ديگر نوشت هركسى تاريخ را بررسى سندى نكند الاغ است
#ذ) آن طرف يك استاد حوزه تمام منابع تاريخى را بررسى سند كرده است
اين همه آشفتگى و در هم ريختگى تنها ميتواند نتيجه بى در و پيكرى و خر تو خر بودن اعتقادات متوليان اين مذهب مبتذل و خرافاتى است.
@naghde_eslamm

▪️آيت الله سيد کمال حیدری يكى از مراجع نامدار شيعه ميگويد:
تمامی حوزه های علمیه در طول تاريخ اسلام مستقل و آزاد نبوده اند زيرا جیره خوار حكام بوده اند!
در واقع معناى اين است كه حوزه هاى علميه و عوامل آنها مزدور حكومت و حكام سياسى هستند.
ايشان در ادامه ميگويد: حوزه های علمیه از سلاطین حاکم بر جامعه پول و حمایت سیاسی برای سرکوب مخالفان میگیرند و در مقابل سلاطین حاکم بر جامعه از حوزیان مشروعیت الهی برای حکومت کردن بر مردم را کسب ميكنند دقيقا همان اتفاقى كه در ايران در حال افتادن است.
در قسمتى ديگر ايشان مثالى ميزند و ميگويد:
مدتی قبل یکی از اساتید حوزه از مسئولین نظام خواست است که کلاسهای درس بنده را تعطیل کنند.(یعنی تلاش حوزه برای استفاده از قدرت سیاسی حاکم، برای حذف یک منتقد!)
به همین دلیل در حال حاضر حوزه ها در مقابل کارهای خرافی مردم ساکتند؛ چرا که حوزه ها جیره خود را از همین ملت خرافاتی میگیرند و درصورت مخالفت به پولی دست نخواهند یافت!
▪️#پ_ن: آخوندها براى ادامه مفتخورى مجبور به سكوت در مقابل ظلم، ستم و جنايات حكومت هستند، در واقع عروسك خيمه شب بازى دستگاه امنيتى ميباشند.
@naghde_eslamm