●اعتراف یکی از بزرگترین یاران پیامبر اسلام به #تحریف_قرآن


#قسمت_چهاردهم (آخر)


⚡️در سیزده قسمت قبل به صورت کاملا مستند، ثابت کردیم که بحث تحریف قرآن بسیار عمیق و ریشه دار است و منحصر به تاریخ معاصر نمی‌شود، بلکه از صدر اسلام و نزد کاتبین قرآن و یاران پیامبر نیز بحث تحریف وجود داشته است.

⚡️قرآن فعلی دارای ۱۱۴ سوره است، در حالی که عبدالله بن مسعود، صحابی بزرگ پیامبر و از کاتبین قرآن بر این باور بوده که سوره حمد، ناس و فلق جزو قرآن نبوده است و برای همین او در نسخه ای از قرآن که خودش نوشته اینها را نیاورده است.

⚡️در قسمتهای قبل در لابلای اسناد اعتقاد عبدالله بن مسعود به تحریف قرآن، ثابت کردیم که صحابی دیگر پیامبر(ابی بن کعب) نیز قائل به تحریف قرآن بوده است؛ او دو سوره را به قرآنی که خودش جمع آوردی کرد، نوشت. قرآن ابی بن کعب ۱۱۶ سوره داشت و قرآن فعلی ۱۱۴ سوره دارد که نشان می دهد قرآن تحریف شده است.

"عبد الرحمن نجدی حنبلی" از علمای مشهور اسلامگرا در کتاب «حاشیة مقدمة التفسیر» می‌نویسد:

#متن_عربی : وکان فی مصحف ابن مسعود مائة واثنتی عشرة سورة، لأنه لم یکتب المعوذتین وفی مصحف أبی: مائة وست عشرة سورة لأنه کتب فی آخره سورتی: اللهم إنا نستعینک، واللهم إیاک نعبد.

#منبع : الحنبلی النجدی، عبد الرحمن بن محمد بن قاسم، حاشیة مقدمة التفسیر، صفحه ۲۹، الطبعة: الثانیة

#ترجمه : در قرآن ابن مسعود ۱۱۲ سوره وجود داشت، به این دلیل که او سوره ناس و فلق را در مصحفش ننوشت و در قرآن ابی بن کعب ۱۱۶ سوره بود به این دلیل که او در آخر مصحفش دو سوره‌ «: اللهم إنا نستعینک» و «اللهم إیاک نعبد» را نوشت.

⚡️همانطور که مشاهده کردید کسی که کاتب وحی بوده و یار صمیمی و نزدیک محمد بوده است بر این باور بوده که قرآن تحریف شده است و آیات و سوره هایی بر قرآن اضافه شده و همچنین کم شده، در حالی که جزو قرآن نبوده است.


www.eslam.nu
@naghde_eslamm

●امام رضا و قرآنی که اعتبار ندارد.


⚡️در سالهای گذشته صدها سند معتبر و ادله محکم آوردیم و ثابت کردیم که قرآن فعلی هیچ گونه اعتباری ندارد و حتی بزرگان صدر اسلام اعتراف کردند که قرآن تحریف شده است.

⚡️در این قسمت نیز یک سند صحیح بسیار مهم می‌آوریم که مطابق آن امام رضا صراحتا اعتراف می کند که اصحاب پیامبر قرآن را تحریف کردند و آن را از اصالت انداختند و قرآن فعلی که اکنون دست مسلمین است، قرآن حقیقی نیست و تحریف شده است؛ سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب خویش با سند صحیح از امام رضا چنین نقل می کند :

#متن_عربی : رَوَيْنَاهُ بِإِسْنَادِنَا إِلَى سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ فِي كِتَابِ فَضْلِ الدُّعَاءِ وَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بْنِ بَزِيعٍ عَنِ الرِّضَا وَ بُكَيْرُ بْنُ صَالِحٍ عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ جَعْفَرٍ عَنِ الرِّضَا قَالادَخَلْنَا عَلَيْهِ وَ هُوَ سَاجِدٌ فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ فَأَطَالَ فِي سُجُودِهِ ثُمَّ رَفَعَ رَأْسَهُ فَقُلْنَا لَهُ أَطَلْتَ السُّجُودَ فَقَالَ مَنْ دَعَا فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ بِهَذَا الدُّعَاءِ كَانَ كَالرَّامِي مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ص يَوْمَ بَدْرٍ قَالا قُلْنَا فَنَكْتُبُهُ قَالَ اكْتُبَا إِذَا أَنْتُمَا سَجَدْتُمَا سَجْدَةَ الشُّكْرِ فتقولا [فَقُولَا اللَّهُمَّ الْعَنِ اللَّذَيْنِ بَدَّلَا دِينَكَ وَ غَيَّرَا نِعْمَتَكَ وَ اتَّهَمَا رَسُولَكَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ خَالَفَا مِلَّتَكَ وَ صَدَّا عَنْ سَبِيلِكَ وَ كَفَرَا آلَاءَكَ وَ رَدَّا عَلَيْكَ كَلَامَكَ وَ اسْتَهْزَءَا بِرَسُولِكَ وَ قَتَلَا ابْنَ نَبِيِّكَ وَ حَرَّفَا كِتَابَكَ وَ جَحَدَا آيَاتِكَ وَ سَخِرَا بِآيَاتِكَ وَ اسْتَكْبَرَا عَنْ عِبَادَتِكَ وَ قَتَلَا أَوْلِيَاءَكَ.

#منبع : مهج الدعوات و منهج العبادات نویسنده : السيد بن طاووس    جلد : ۱ صفحه : ۲۵۷

#ترجمه : ما به نزد امام رضا رفتیم و او در حال سجده شکر بود، سجده را بسیار طول داد، سپس سر برداشت. گفتیم : سجده را طول دادید؟ گفت: هر که این را در سجده شکر بخواند مانند کسی است که در رکاب پیامبر در روز بدر تیراندازی کرده‏ است. گفتیم: آن را بنویسیم؟ گفت: بنویسید؛ هرگاه به سجده شکر رفتید بگویید: “خداوندا، لعنت کن آن دو کس را که دین تو را دگرگون نمودند و نعمت تو را تغییر دادند و رسول تو را متهم ساختند، و با آیین تو مخالفت کردند، و از راه تو بازداشتند، و بخششهای تو را ناسپاسی نمودند، و سخن تو را رد کردند، و رسول تو را به باد مسخره گرفتند،و فرزند پیامبر تو را کشتند،👈 کتاب تو قرآن را تحریف کردند👉و آیات تو را انکار نمودند و آنها را به فسوس گرفتند، سر از عبادت تو برتافتند، و دوستان تو را به قتل رساندند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است و به دو سند آمده که ما یک طریق را بررسی می کنیم :

۱)احمد بن محمد بن عیسی و ابوجعفر شیخ القمیین و وجیههم و فقیهمم.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۱۹۸

۲)محمد بن اسماعیل بن بزیع هم طبق گفته نجاشی شخصی صالح و ثقه بوده است.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۸۹۳

⚡️همانطور که مشاهده کردید این روایت صحیح است که طبق آن امام رضا می‌گوید یاران پیامبر قرآن را تحریف کردند که قرآن فعلی هیچ گونه اصالتی ندارد و تحریف شده است.

سندی دیگر از اعتراف امام رضا به #تحریف_قرآن : https://t.me/naghde_eslamm/23523

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

🔴ویدئو ۳

اشتباه علمی #قرآن و #تحریف مترجمین

❓از دیدگاه قرآن، انسان چگونه به وجود آمده است؟


https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

💥 #آخوند میلانی از آیه های حذف شده در قران میگوید:

👈نام #علی ( ع) از قرآن حذف شده!


#تحریف_قرآن

👇
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw

💥 نگاهى گذرا به #مذهب_شيعه

#قسمت_چهارم

تا بدینجا اثبات گردید این #عقیده_شیعه با خود قرآن
مخالفت تام دارد:
إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ﴿۹﴾
ترجمه: البته بى‏ ترديد ما اين قرآن را به تدريج نازل كرده‏ ايم و قطعا نگهبان آن خواهيم بود (۹)
ماجرای #تحریف_قرآن در نزد شيعيان فقط به اینجا ختم نمیشود؛
نکته در مورد تحریف قران این است که با این دلایلشان میتوانند هرجور که میخواهند عمل کنند و شیوه حکومت داری خود را برپایه این نوع مصداق های نا امید کننده بیان نمایند. نمیخواهم بحث را پراکنده كنم و به ادامه موضوع ميپردازم.
ما در #قرآن بايد به شان نزول توجه کنیم و بخاطر بسپاریم که ادله قرانی آوردن باد هوا نیست که هرجور بخواهیم از آن تفسیر کنیم. البته باز این نظر گاه مورد مناقشه است. چرا که امروزه میبینیم هر کدام از علمایان شیعه و یا سنی، خود تفسیر جداگانه از دیگری دارد و هرجور که بخواهند تفسیر میکنند.
گو اینکه قرآن توانایی
دفاع از خود را ندارد!
اما چرا قرآن از #امامت نمیگوید؟
آیه اکمال:
این آیه با آیات قبل و بعد خود بی ارتباط نیست. در آیات قبل تر از آیه ابلاغ (یا ایها الرسول بلغ ما انزل الیک ...) سخن از داستانی دارد که #یهودیان ادعا کردند که دست الله بسته است:
و یهود گفتند:« دست خدا بسته است» دستهایشان بسته باد! و بخاطر آنچه گفتند، لعنت شدند.
بلکه دو دست او گشاده است، هر گونه بخواهد می بخشد، و این آیات که از طرف پروردگارت بر تو نازل شده بر سر کشی و کفر بسیاری از آنها می افزاید، و ما در میان آنان تا روز قیامت دشمنی و کینه افکندیم، و هر زمان آتش جنگی
افروختند، خداوند آن را خاموش کرد، و آنان برای فساد در زمین می کوشند، و خداوند مفسدان را دوست ندارد .
سپس پس از این آیه بیان میدارد که اگر آنان ایمان بیاورند برایشان بهتر است، ضمن اینکه نوید بهشت را نیز به آنان میدهد:
و اگر اهل کتاب ایمان بیاورند و تقوا پیشه کنند، یقیناً گناهانشان را خواهیم زدود و آنها را به باغهایی پر نعمت (بهشت) وارد خواهیم کرد.
پس تا بدینجا فهمیدیم كه:
هیچ نشان و سرنخی از امامت وجود ندارد.اما اگر ادامه آیه را مورد بررسی قرار دهیم میفهمیم که دوباره سخنی از امامت به میان نیامده است.
گویا از #محمد خواسته میشود که رسالتش را ابلاغ کند.اما چه چیزی را باید ابلاغ کند؟با این پرسش به سراغ آیه
میرویم:
در #قران یک آیه همانند مفسری است برای آیه بعدیست،حال اینکه وقتی جلوتر میرویم چنین بیان میکند:
قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَسْتُمْ عَلَى شَيْءٍ حَتَّى تُقِيمُوا التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ وَلَيَزِيدَنَّ كَثِيرًا مِنْهُمْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ طُغْيَانًا وَكُفْرًا فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ﴿۶۸﴾سوره مائده
ترجمه: بگو اى اهل كتاب تا [هنگامى كه] به تورات و انجيل و آنچه از پروردگارتان به سوى شما نازل شده است عمل نكرده‏ ايد بر هيچ [آيين بر حقى] نيستيد و قطعا آنچه از جانب پروردگارت به سوى تو نازل شده بر طغيان و كفر بسيارى از آنان خواهد افزود پس بر گروه كافران اندوه مخور (۶۸)


ادامه دارد .......

https://t.me/naghde_eslamm/26479

اسکن از کتاب تفسیر کبیر
نوشته امام فخر رازی
جلد ۱
صفحه ۱۹۰

عبدالله ابن مسعود صحابی بزرگ پیامبر اسلام که از حفاظ قرآن بوده است، می‌ گوید : ۳ سوره حمد، فلق و ناس جزو قرآن و آیات الهی نیست.

#تحریف_قرآن

@naghde_eslamm

●مقاله اعتقاد بزرگترین یار پیامبر اسلام به #تحریف_قرآن

⚡️این مقاله مستند را حتما بخوانید و به اشتراک بگذارید.

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

💠تحریف قرآن، حقیقی جاودان در اسلام


⚡️در خصوص #تحریف_قرآن، اسناد فراوانی وجود دارد که ما مفصلا در این خصوص نوشتیم و این موضوع را با صدها سند اثبات کردیم و در این قسمت نیز یک سند صحیح را خدمت شما می آوریم:

#متن_عربی : ۲۸- علي بن الحكم، عن هشام بن سالم عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: إن القرآن الذي جاء به جبرئيل إلى محمد سبعة عشر ألف آية.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني    جلد : ۲ صفحه : ۶۳۴

#ترجمه : امام صادق گفت : قرآنی را که جبرییل برای محمد آورد، هفده هزار آیه بود.

⚡️این در حالیست که قرآن فعلی، ۶۲۳۶ آیه دارد و این حدیث صراحتا تحریف قرآن را به اثبات می رساند زیرا بیش از دو سوم از قرآن حذف شده است؛ گفتنی است که این روایت کاملا صحیح است و تمام راویان آن نیز ثقه است :

●علي بن الحكم الكوفي : ثقة، جليل القدر.

#منبع : الفهرست نویسنده : الشيخ الطوسي صفحه : ۱۵۱

●هشام بن سالم الجواليقي : ثقة ثقة.

#منبع : رجال النجاشي نویسنده : النجاشي، أبو العبّاس  صفحه : ۴۳۴

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

💠اعتراف علمای شیعه به #تحریف_قرآن



⚡️بر طبق اسناد معتبر، قرآن فعلی دارای اصالت و اعتبار نیست و این قضیه تا حدی است که خود علمای شیعه هم بدان تصریح کرده اند؛ به عنوان مثال شیخ علی یزدی حائری در کتاب خویش به صراحت بیان می کند که اصحاب پیامبر آیات قرآن را تحریف کردند و این قرآن همان قرآن واقعی نیست.

#متن_عربی :  و جمعوا هذا القرآن و أسقطوا ما کان فیه من المثالب التی صدرت منهم بعد وفاة سیّد المرسلین، فلهذا تری الآیات غیر مرتبطة و القرآن الذی جمعه أمیر المؤمنین علیه السّلامبخطّه محفوظ عند صاحب الأمر علیه السّلام.

#منبع : الزام الناصب فی اثبات الحجه الغائب، نوشته شیخ علی الیزدي الحائري، جلد : ۲ صفحه : ۹۶، انتشارات منشورات دار و مطبعه النعمان، چاپ بیروت

#ترجمه : وقتی صحابه پیامبر قرآن را جمع آوری كردند، آیاتی كه در طعن خودشان بود را از قرآن حذف کردند، به همين علت برخی آيات باهم هماهنگ نیستند و قرآن واقعى با دستخط امام علی نزد امام زمان محفوظ است.

#کانال_تخصصی_نقد_اسلام

www.eslam.nu
@naghde_eslamm

‍ ●اعتراف امام صادق به #تحریف_قرآن


⚡️در سالهای گذشته صدها سند معتبر و ادله بر تحریف قرآن آورده‌ایم و به طرق و روشهای مختلف ثابت کردیم که این قرآن کنونی هیچ گونه اعتبار و اصالتی ندارد و در این قسمت نیز سندی دیگر را نقل می‌کنیم:

#متن_عربی: - محمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين، عن عبد الرحمن بن أبي هاشم، عن سالم بن سلمة قال: قرأ رجل على أبي عبد الله وأنا أستمع حروفا من القرآن ليس على ما يقرؤها الناس، فقال أبو عبد الله: كف عن هذه القراءة اقرأ كما يقرأ الناس حتى يقوم القائم فإذا قام القائم قرأ كتاب الله عز وجل على حده وأخرج المصحف الذي كتبه علي وقال: أخرجه علي إلى الناس حين فرغ منه وكتبه فقال لهم: هذا كتاب الله عز وجل كما أنزله [الله] على محمد وقد جمعته من اللوحين فقالوا: هو ذا عندنا مصحف جامع فيه القرآن لا حاجة لنا فيه، فقال أما والله ما ترونه بعد يومكم هذا أبدا، إنما كان علي أن أخبركم حين جمعته لتقرؤوه.

ترجمه: مردى براى امام صادق قرآن می‌خواند (و ا‌و گوش می‌داد) و من شنيدم كه حروفى از آن كه می‌خواند آن طور كه مردم می‌خوانند نبود؛ امام صادق گفت: از اين قرائت خوددارى كن (و اين گونه نخوان بلكه) همان‌گونه كه مردم قرائت ميكنند (و ميخوانند) تو نيز بخوان تا آنگاه كه امام زمان بيايد و قرآن را [آنطور که صحیح است] بخواند و آن نسخه از قرآنی را كه امام علی نوشته است، بيرون آورد. و همچنین در ادامه امام صادق گفت كه على پس از فراغت از آن براى مردم آورد و بآنها گفت: اين است كتاب خدا آنچنان كه الله بر محمد نازل كرده است و من از دو لوح آن را فراهم كرده‌ام، مردم گفتند: نزد ما مصحفى است كه قرآن در آن گرد آمده و ما باين (قرآن تو) نيازى نداريم، على گفت: هان بخدا سوگند كه هرگز پس از امروز آن را نخواهيد ديد، و فقط‍‌ بر من (لازم) بود كه پس از فراهم كردن و جمع كردنش شما را بدان آگاه كنم تا آن را بخوانيد.

#منبع : الكافي- ط الاسلامية نویسنده : الشيخ الكليني جلد : ۳ صفحه : ۶۳۳

⚡️طبق این سند، قرآن امروزی هیچ‌گونه اصالتی ندارد و همان قرآن پیامبر اسلام نیست، بلکه طبق نظر امام صادق قائم موهوم در هنگام ظهور خویش، قرآن حقیقی را می‌آورد و این قرآن کنونی تحریف شده است.

@naghde_eslamm

اعتراف علامه ابی الحسن بن محمد طاهر العاملی النباطی الفتونی از علمای بزرگ شیعه به #تحریف_قرآن

او می‌گوید: تحریف قرآن از ضروریات غیر قابل انکار مذهب شیعه می باشد.

#منبع: کتاب مقدمه تفسیر برهان، صفحه ۸۴


⚡️عالم بزرگ قرن دوازده شیعه افشاگری می‌کند از تحریف قرآن و آن را از ضروریات و مسلمات شیعه می‌داند، آیا می‌توان دروغ گویی و تقیه علمای فعلی شیعه را پذیرفت که بدون دلیل مدعی می‌شوند که قرآن تحریف نشده است؟

@naghde_eslamm

🔴ویدئو ۳

اشتباه علمی #قرآن و #تحریف مترجمین

❓از دیدگاه قرآن، انسان چگونه به وجود آمده است؟


https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

‌ ◾️#پیامبر_اسلام عدم ارائه معجزه در اثبات نبوتش

#قسمت_سوم

همچنين در آيه‌ی زير در مقابل در خواست معجزه توسط مردم، جواب نامعقولی داده است:
#سوره_طه آیه ۱۳۳: وَقَالُوا لَوْلَا يَأْتِينَا بِآيَةٍ مِنْ رَبِّهِ ۚ أَوَلَمْ تَأْتِهِمْ بَيِّنَةُ مَا فِي الصُّحُفِ الْأُولَىٰ
#ترجمه: و گفتند چرا از جانب پروردگارش معجزه اى براى ما نميآورد آيا دليل روشن آنچه در كتابهاى پيشين است براى آنان نيامده است (۱۳۳)
#محمد در مقابل در خواست معجزه توسط مردم جواب ميدهد كه:
برای پيامبران گذشته معجزه آورديم كه در كتبشان نوشته شده است!

در اين جواب حداقل دو نكته‌ی غير عاقلانه وجود دارد:
#اولا: بديهی است كه معجزه، برای شناخت يك پيامبر خاص است.
#مثلا: چگونه می‌توانيم مثلا از معجزات #موسی بدانيم كه #عيسی يا #محمد پيامبرند؟؟
خوب اين چه انتظار نابجائی است كه #قرآن از مردم دارد که چون عیسی و موسی معجزه داشته‌اند پس محمد هم پیامبر است !!
#دوما: در #قرآن ادعا شده كه كتب پيامبران پيشين تحريف شده و در اينجا از مردم می‌خواهد كه به آن كتب تحريف شده رجوع كنند!!
آيا اين تناقضی آشكار در قرآن نیست؟؟

يعني كتب گذشتگان هم معتبرند و هم نيستند. ممكن است جواب داده شود كه قسمتهائی از كتب گذشتگان درست است و در اینجا به آنها استناد شده !
در جواب این ادعا بايد گفت كه مردم عادی از كجا بدانند که کدام قسمتها #تحریف شده و کدام یک نشده ؟

▪️باز هم از ایشان درخواست معجزه میکنند که در آيه ۱۸۳ #آل_عمران در مقابل این درخواست پاسخ نامعقول دیگری میدهد:
الَّذِینَ قَالُوا إِنَّ اللَّهَ عَهِدَ إِلَیْنَا أَلا نُؤْمِنَ لِرَسولٍ حَتى یَأْتِیَنَا بِقُرْبَانٍ تَأْكلُهُ النَّارُقُلْ قَدْ جَاءَكُمْ رُسلٌ مِّن قَبْلى بِالْبَیِّنَتِ وَ بِالَّذِى قُلْتُمْ فَلِمَ قَتَلْتُمُوهُمْ إِن كُنتُمْ صدِقِینَ‏(۱۸۳)
#ترجمه: همانان (يهود) كه گفتند خدا با ما پيمان بسته كه به هيچ پيامبرى ايمان نياوريم تا براى ما قربانيى بياورد كه آتش (آسمانى) آن را (به نشانه قبول) بسوزاند بگو قطعا پيش از من پيامبرانى بودند كه دلايل آشكار را با آنچه گفتيد براى شما آوردند اگر راست مى گوييد پس چرا آنان را كشتيد (۱۸۳)
در بررسی اين آيه به سه خطای آشكار برمی‌خوریم:
#الف: ايمان نياوردن و يا كشتن انبياء توسط گذشتگان دليل نمي شود كه امروزيها هم ايمان نخواهند آورد.
#ب: اين مجازات و توبيخ نسلهای بعدی بخاطر گناه نسلهای پيشين است، كه عملی است ظالمانه و غير عادلانه.
#پ: همان ايراد آيه‌ی قبل نيز اينجا وجود دارد. اينكه داشتن معجزه توسط پيامبران پيشين كه نبوت محمد را اثبات نمی‌کند.

ادامه دارد ....

‏www.eslam.nu
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
‏https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

●امام رضا و قرآنی که اعتبار ندارد.


⚡️در سالهای گذشته صدها سند معتبر و ادله محکم آوردیم و ثابت کردیم که قرآن فعلی هیچ گونه اعتباری ندارد و حتی بزرگان صدر اسلام اعتراف کردند که قرآن تحریف شده است.

⚡️در این قسمت نیز یک سند صحیح بسیار مهم می‌آوریم که مطابق آن امام رضا صراحتا اعتراف می کند که اصحاب پیامبر قرآن را تحریف کردند و آن را از اصالت انداختند و قرآن فعلی که اکنون دست مسلمین است، قرآن حقیقی نیست و تحریف شده است؛ سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب خویش با سند صحیح از امام رضا چنین نقل می کند :

#متن_عربی : رَوَيْنَاهُ بِإِسْنَادِنَا إِلَى سَعْدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ فِي كِتَابِ فَضْلِ الدُّعَاءِ وَ قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْمَاعِيلَ بْنِ بَزِيعٍ عَنِ الرِّضَا وَ بُكَيْرُ بْنُ صَالِحٍ عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ جَعْفَرٍ عَنِ الرِّضَا قَالادَخَلْنَا عَلَيْهِ وَ هُوَ سَاجِدٌ فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ فَأَطَالَ فِي سُجُودِهِ ثُمَّ رَفَعَ رَأْسَهُ فَقُلْنَا لَهُ أَطَلْتَ السُّجُودَ فَقَالَ مَنْ دَعَا فِي سَجْدَةِ الشُّكْرِ بِهَذَا الدُّعَاءِ كَانَ كَالرَّامِي مَعَ رَسُولِ اللَّهِ ص يَوْمَ بَدْرٍ قَالا قُلْنَا فَنَكْتُبُهُ قَالَ اكْتُبَا إِذَا أَنْتُمَا سَجَدْتُمَا سَجْدَةَ الشُّكْرِ فتقولا [فَقُولَا اللَّهُمَّ الْعَنِ اللَّذَيْنِ بَدَّلَا دِينَكَ وَ غَيَّرَا نِعْمَتَكَ وَ اتَّهَمَا رَسُولَكَ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ وَ خَالَفَا مِلَّتَكَ وَ صَدَّا عَنْ سَبِيلِكَ وَ كَفَرَا آلَاءَكَ وَ رَدَّا عَلَيْكَ كَلَامَكَ وَ اسْتَهْزَءَا بِرَسُولِكَ وَ قَتَلَا ابْنَ نَبِيِّكَ وَ حَرَّفَا كِتَابَكَ وَ جَحَدَا آيَاتِكَ وَ سَخِرَا بِآيَاتِكَ وَ اسْتَكْبَرَا عَنْ عِبَادَتِكَ وَ قَتَلَا أَوْلِيَاءَكَ.

#منبع : مهج الدعوات و منهج العبادات نویسنده : السيد بن طاووس    جلد : ۱ صفحه : ۲۵۷

#ترجمه : ما به نزد امام رضا رفتیم و او در حال سجده شکر بود، سجده را بسیار طول داد، سپس سر برداشت. گفتیم : سجده را طول دادید؟ گفت: هر که این را در سجده شکر بخواند مانند کسی است که در رکاب پیامبر در روز بدر تیراندازی کرده‏ است. گفتیم: آن را بنویسیم؟ گفت: بنویسید؛ هرگاه به سجده شکر رفتید بگویید: “خداوندا، لعنت کن آن دو کس را که دین تو را دگرگون نمودند و نعمت تو را تغییر دادند و رسول تو را متهم ساختند، و با آیین تو مخالفت کردند، و از راه تو بازداشتند، و بخششهای تو را ناسپاسی نمودند، و سخن تو را رد کردند، و رسول تو را به باد مسخره گرفتند،و فرزند پیامبر تو را کشتند،👈 کتاب تو قرآن را تحریف کردند👉و آیات تو را انکار نمودند و آنها را به فسوس گرفتند، سر از عبادت تو برتافتند، و دوستان تو را به قتل رساندند.

⚡️این روایت کاملا صحیح است و به دو سند آمده که ما یک طریق را بررسی می کنیم :

۱)احمد بن محمد بن عیسی و ابوجعفر شیخ القمیین و وجیههم و فقیهمم.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۱۹۸

۲)محمد بن اسماعیل بن بزیع هم طبق گفته نجاشی شخصی صالح و ثقه بوده است.

#منبع : رجال نجاشی، شماره ۸۹۳

⚡️همانطور که مشاهده کردید این روایت صحیح است که طبق آن امام رضا می‌گوید یاران پیامبر قرآن را تحریف کردند که قرآن فعلی هیچ گونه اصالتی ندارد و تحریف شده است.

سندی دیگر از اعتراف امام رضا به #تحریف_قرآن : https://t.me/naghde_eslamm/23523

@naghde_eslamm
www.eslam.nu

💥ساختن چهره‌ای انسانی برای محمد به وسیله تحریف کتب تاریخی

✍در تصویر بالا اسکن اصل و ترجمه کتاب سیره ابن هشام قرار داده شده است. همانطور که مشخص کرده‌ایم، ابن هشام در مورد سرنوشت کنانه بن ربیع (بزرگ یهودیان و اسیر شده توسط مسلمانان) که جای گنج‌های یهودیان را می‌دانست اما به پیامبر اسلام نمی‌گفت می‌نویسد:

▫️متن عربی: «فأمر به رسول الله الزبیر بن العوام، فقال عذبه حتی تستأصل ما عنده، فکان الزبیر یقدح بزند فی صدره».
▪️ترجمه صحیح: «پیامبر به زبیر دستور داد کنانه را تا زمانی که جای گنج‌ها را بگوید شکنجه کند، پس زبیر سنگ بر روی سینه او می‌گذاشت و آزارش می‌داد».

❗️اما مترجم مسلمان آن قسمت که پیامبر اسلام دستور به شکنجه کنانه می‌دهد را تحریف کرده و به صورت «رسول خدا به زیر دستور داد همچنان او را زیر نظر داشته باشد» ترجمه می‌کند!

📙سیره ابن هشام (عربی)؛ ص ۵۱۴.
📓سیره ابن هشام (ترجمه مسعود انصاری)؛ ج ۳، ص ۱۷۷.

#تحریف_تاریخ

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM