‌ ‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#نافرمانی_مدنی
#جین_شارپ

#فصل_دوم
#قسمت_سوم

#چگونه_صلحی؟

❓اگر اصولا قرار باشد که دموکرات ها و دیکتاتورها با یکدیگر مذاکره نمایند، به دلیل مخاطرات موجود، به تفکر بسیار دقیق نیاز است. هر کسی که از واژه صلح استفاده می کند، لزوما مقصودش صلح با آزادی و عدالت نیست.

اطاعت مطلق در برابر ظلم و پذیرش منفعلانه دیکتاتورهای ستمگری که علیه صدها هزار انسان مرتکب بی رحمی شده اند، صلح نیست.
صلح دیکتاتور معمولا چیزی بیشتر از آرامش زندان و گورستان نیست.

❗️خطرات دیگری هم وجود دارند. مذاکراتی که با نیت خوب شروع شده اند گاهی در اهداف آن و حتی در نفی روند مذاکره دچار سردرگمی می شوند.

علاوه بر این مذاکره کنندگان طرفدار دموکراسی و یا متخصصین مذاکره خارجی که قبول کرده اند به روند مذاکره کمک کنند، ممکن است در قدم اول، مشروعیتی محلی یا بین المللی به دیکتاتور اعطا نمایند که پیش از این به دلایل مختلف از جمله تصرف غیرقانونی دولت، نقض حقوق بشر، سفاکی ها و ... فاقد آن بوده است.
بدون وجود این مشروعیت سخت مورد نیاز، دیکتاتورها نمی توانند به فرمانروایی بی حد و مرز خود ادامه دهند.
نمایندگان صلح نباید فراهم کننده مشروعیت برای دیکتاتورها باشند.

📍#نافرمانی_مدنی

تاریخ معاصر صدمه پذیر بودن دیکتاتوری ها را نشان داده و روشن ساخته است که این حکومت ها ممکن است در بازه زمانی نسبتا کوتاهی فرو بپاشند: فقط یک دهه ( ۱۹۸۰ تا ۱۹۹۰) کافی بود تا دیکتاتوری کمونیست ها در #لهستان، در #آلمان_شرقی و در چکسلواکی که در ۱۹۸۹ این زمان چند هفته بیشتر طول نکشید، فرو بریزد.

در #السالوادور و #گواتمالا مبارزات علیه دیکتاتوری های نظامی کاملا آماده شده برای مقابله، هرکدام تنها به حدود دو هفته وقت نیاز داشتند.
در ۱۹۸۶ دیکتاتوری مارکو در #فیلیپین در برابر فشارهای مردمی طی چند هفته سقوط کرد: دولت ایالات متحده با آشکار شدن قدرت نیروهای مخالف، به سرعت حمایت از رییس جمهور مارکو را رها کرد.

در شوروی و در آگوست ۱۹۹۱ تلاش برای کودتای ارتجاعی در طول چند روز با مبارزه طلبی های سیاسی مردم متوقف شد. پس از آن نیز، بسیاری از رای دهندگانی که سال های سال تحت سلطه بوده اند فقط در طول چند روز، چند هفته و یا چند ماه توانسته اند استقلال خود را به دست بیاورند.

این باور عمومی سنتی که ابزارهای خشونت آمیز همیشه سریع عمل می کنند و در مقابل ابزارهای غیرخشونت آمیز همیشه به زمان زیادی برای پیروزی نیاز دارند به هیج روی صحیح نیست.

هرچند که برای ایجاد تغییر در سطح زیرین جامعه معمولا به زمان زیادی احتیاح است، اما در مبارزات غیرخشونت آمیز نبرد حقیقی علیه دیکتاتوری نسبتا سریع روی می دهد.

مذاکره تنها گزینه موجود برای اجتناب از ادامه جنگی نابودگر در یکسو و تسلیم دیکتاتور شدن در سویی دیگر نیست.

🆔👉 @iran_novin1

[({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#اصول_خبرنگاری 1

#عناصر_ششگانه_خبر_چیست؟

عناصر شش‌گانه خبر شامل اطلاعاتی است که در متن خبر گنجانده می‌شود تا به این سوال‌های بنیادین پاسخ داده شود:

چه چیزی؟
چه کسی؟
چه زمانی؟
کجا؟
چرا؟
چگونه؟

این عناصر که در بین روزنامه نگاران به «پنج  W و یک H» شهرت دارد، ستون‌های اصلی یک خبر را شکل می‌دهند. اگرچه ممکن است برخی از این ارکان، به هر دلیل، در ساختار خبر مفقود باشد، اما هرقدر تعداد آنها بیشتر باشد، خبر، بیشتر وافی به مقصود خواهد بود و هر قدر ارکان فوق در خبر کم باشد به این معناست که در انتقال اطلاعات به مخاطب ضعیف تر عمل شده است.

#عملکرد_تشریحی_هر_یک_از_ارکان فوق این گونه است:

#چه_چیزی یا What# :

پاسخ دقیق به این سوال در متن خبر، ماهیت یک رویداد را مشخص کرده و توضیح می دهد که اساسا موضوع اصلی خبر چیست؟
یعنی #چه_فعلی به وقوع پیوسته و ماهیت اصلی و چیستی رویداد شامل چه مواردی است.

این رکن شامل بیان رویداد و توصیف ابعاد آن است و پایه اصلی خبر را تشکیل می‌دهد.
این رکن، مشخص کننده ارزش خبر «به مثابه خبر» است.

#چه_زمانی یا When# :

این رکن یکی از ارکان اساسی خبر است که نباید مغفول باشد.
ذکر #زمان وقوع رویداد به شکل دقیق یا دست کم به صورت تقریبی، برای صحت نگارش خبر کاملا لازم است. عنصر زمان شامل اطلاعاتی درباره روز، ساعت، دقیقه و حتی ثانیه است. به فراخور موضوع، این اطلاعات می‌تواند شامل هفته، ماه، سال و سایر مترهای مربوط به زمان هم باشد.

عنصر زمان نباید مفقود باشد و در صورتی که اطلاعات مربوط به زمان در دست نباشد، لازم است به صورت ویژه درباره آن توضیح داده شود. 

#کجا یا Where# :

عنصر #مکان مانند عنصر زمان، از عناصر اصلی و لازم در نگارش خبر است و نباید مغفول باشد، مگر این که خبر به لحاظ ماهوی در مکان نامعینی شکل گرفته باشد که در این صورت با یک استثنا مواجه هستیم و باید به صورت ویژه بدان اشاره شود. در شرایط عادی باید به دقت، یا دستکم به صورت تقریبی، مکان واقعه ذکر شود.

عنصر مکان شامل مواردی چون: منطقه، کشور، شهر، خیابان، کوچه، خانه، پلاک و مانند اینهاست.

در مورد عناصر زمان و مکان تا جایی که ممکن است باید اطلاعات کاملا دقیق و با ذکر جزئیات باشد. مگر این که خبر به صورت ماهوی در مکان و زمان نامشخص یا غیر دقیق روی داده باشد.

عناصر زمان و مکان اگرچه بسیار مهم هستند، اما فقط در ارتباط با رکن #چیستی_خبر (what) معنای ویژه پیدا می‌کنند.

#چه_کسي یا Who# :

پاسخ به این سوال، ماهیت و #هویت_فاعل و کنشگر موثر بر رویداد را مشخص می‌کند که در خلق رویداد، نقش اصلی یا یکی از نقش‌های اصلی را داشته است. کنشگر فعال در شکل‌گیری یک رویداد می‌تواند یک شخص حقیقی یا اشخاص متعدد حقیقی، شخصیت حقوقی یا موجودات غیر انسانی و حتی اشیاء باشند.

مشخصات شناسنامه ای، سن، تحصیلات، شغل، ویژگی های خلقی و دهها مشخصه دیگر می‌تواند در پاسخ به سوال «چه کسی» ذکر شود. 

#چرا یا Why# :

توضیح درباره #چرایی_یک_رویداد می‌تواند خبر را بسیار کامل کند. این رکن از خبر جنبه های تحلیلی آن را افزایش داده و توضیحاتی درباره انگیزه‌ ها، اهداف، دلایل، زمینه ها و سایر فاکتورهای موثر در فرایند شکل گیری رویداد را اضافه می کند.

معمولا برای تشریح چرایی رویداد از برخی اطلاعات و دانش های موجود و نظریات کارشناسانه استفاده می شود. مثلا با اضافه کردن توضیحاتی درباره نحوه و مکانيزم وقوع خبر يا رويداد و مراحل و فرآيند حاکم بر آن، اطلاعاتی بر مبنای داده های جامعه شناسانه، روان شناسانه و یا تحلیل های فردی به خبر اضافه می کنند تا انگیزه ها و علت های وقوع خبر نمایان شود. 

#چگونه یا How# :

این رکن، از عناصر تشريحي و توصيفي خبر است که #توالی_رویدادها و #کیفیت آنها را با ذکر مهمترین عناصر تشکیل دهنده یک رویداد بیان می کند. این رکن خبر جنبه داستان گونگی خبر را شکل می دهد. وقتی خبری روایت می شود در واقع داستانی برای مخاطب تعریف می شود. رکن «چگونگی» تکنیک ها و متریال های لازم برای روایت داستان را در بر دارد. 

#چند_نکته:

در تنظیم خبر، بسته به این که خبرنگار از چه سبکی برای چینش رویدادها و ارکان خبر استفاده می کند، ممکن است تقدم و تاخر ارکان فوق متفاوت باشد. حتی ممکن است یکی از ارکان خبر مثلا، رکن «کیستی» (که شامل مشخصات فردی، عمومی، شخصیتی و توصیفی کنشگر اصلی خبر باشد) به صورت پراکنده در بخش های مختلف خبر گنجانیده شود. بسته به فضای حاکم بر خبر، ممکن است لحن، ادبیات و واژگان به کار رفته در تدوین خبر شکل های متفاوتی داشته باشد. با این حال بهترین حالت در نگارش خبر،
دوری از احساسات فردی،

پرهیز از داوری و قضاوت شخصی و

دوری از به کار بردن لحن و واژگان احساسی پربسامد است.

هر خبر یک «نقطه مرکزی» دارد که سایر نقاط بر آن متکی هستند.  

🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#آشنایی_با_یکی_از_مکاتب_بزرگ_اقتصادی_دنیا

#اقتصاد_نئوکلاسیک

☆6

#چگونه_چنين_ارتدوكسي_توانست_غالب_شود؟

به طور خلاصه ميتوان گفت كه موفقيت اقتصاد نئوكلاسيك مربوط به علمي كردن يا «رياضي شدن» علم اقتصاد در قرن بيستم است.
دانستن اين مطالب اهميت دارد كه بدانيم برخي مارجيناليستهاي اوليه، اقتصادداناني نظير ويليام اسـتنلي جـونز اجورث در انگلستان، لئون والراس در لوزان وايروينگ فيشر در آمريكا خواستند كه از طريق يكسري اصول علمي، علم اقتصاد را مشروعيت ببخشند.
در آن زمان، به دليل موفقيتهـاي مربـوط بـه فنآوري، همه نسبت به آ ينده خوشبين بودند و پيشرفت در جامعه اي كه داراي بهترين دانش علمي باشد، امري تضمين شده است.
اگر اصول علمي بتوانند برنامه هاي اجتمـاعي را سـازماندهـي كننـد،
آنگاه رسيدن به اهداف اجتماعي امكانپذير خواهـد بـود .

«سوسياليـسم علمـي» و«مـديريت علمـي» اصطلاحاتي بودند كه از قلمهاي نظريه پردازان اجتماعي پديد آمدند.

اقتصاد نئوكلاسيك، كارگزاران، خانوارها و بنگاهها را به عنوان بازيگران عاقل، مفهوم سـازي كرد.
كارگزاران به عنوان بهينه سازاني كه به نتـايج «بهتـر» سـوق داده مـيشـدند، مـدلسـازي شـدند. تعادل، حاصل «بهترين» بود، به اين معنا كه هر تخصيص ديگري از كالاها و خدمات ميتوانـست بـه بدتر شدن وضـع فـرد ديگـري بيانجامـد. بنـابراين از ديـدگاه نئوكلاسـيكي، نظـام اجتمـاعي، ديگـر
تـضادهاي حـل نـشدني نداشـت. اصـطلاح «نظـام اجتمـاعي» يـك انـدازه گيـري از موفقيـت اقتـصاد نئوكلاسيكي است. چون ايده يك نظام با اجزاي تعاملي آن، متغيرها و پارامترها و محدوديتهاي آن، زبان فيزيك در اواسط قرن نوزدهم است.
اين شاخه از مكانيكهاي عقلانـي، مـدلي بـراي چـارچوب نئوكلاسيكي بود.

كارگزاران مانند اتمها بودند، مطلوبيت مانند انرژي بـود، حداكثرسـازي مطلوبيـت مانند حداقل سازي انرژي بالقوه بود.
به اين طريق خطابه علـم موفـق ، بـا نظريـه نئوكلاسـيكي و علـم پيوند خورد.

اينكه آيا اين پيوند توسط مارجيناليستهاي اوليه طـرح ريـزي شـده اقتصاد با علم تجربي بود يا به بيان دقيـق تـر، يـك ويژگـي موفقيـت عمـومي خـود علـم تجربـي بـود، اهميـت كمتـري از پيامدهاي آن پيوند دارد چون مادامي كه اقتصاد نئوكلاسيك با اقتصاد علمي پيوند خورده است، بـه چالش كشيدن رويكرد نئوكلاسيك، به چالش كشيدن علم و پيشرفت و مدرنيته خواهد بـود.

ارزش اقتصاد نئوكلاسيكي ميتواند از طريق مجموعة حقايق (صـدق هـاي) آن مـورد ارز يـابي قـرار گيـرد.
حقايقي دربـارة انگيـزه هـا، قيمتهـا و اطلاعـات، وابـستگي متقابـل تـصميمات وپيامـدهاي ناخواسـته دربـاره انتخابها، همه مواردي هستند كه در نظريه هـاي نئوكلاسـيكي گـسترش يافتنـد.

خودآگـاهي استفاده از شواهد نيز چنين است.
به عنوان مثال، در طرح ريزي براي نيازهـاي آينـده بـه بـرق در يـك ايالـت آمريكـا، كميـسيون (آب و برق و گاز و تلفن ) ، تقاضا(تقاضاي نئوكلاسيك) را پيشبيني نمـود و آن مطلوبيت هاي عمومي را به تحليل هزينه (نئوكلاسيك) براي ايجاد تسهيلات در اندازه ها و انـواع مختلـف مـرتبط كـرد.
بـه عنوان مثال يك كارخانه ذغال سنگ با سولفور پـايين 800 مگـاواتي و يـك طـرح رشـد سيـستم بـا كمترين هزينه و يك راهبرد قيمت گذاري (نئوكلاسيكي) براي اجراي آن طرح. آنها در مورد تمـام
ابعاد موضوع، از صنعت گرفته تا شهرداريها، از شركتهاي برق تا گروههاي زيست محيطـي، همـه بـا يك زبان از كشش هاي تقاضا و حداقل سازي هزينه، از هزينـه هـاي نهـايي و نرخهـاي بـازدهي سـخن ميگفتند.

قواعد گسترش نظريه و ارزيابي در اقتـصاد نئوكلاسـيكي روشـن هـستند و ايـن وضـوح، بـراي جامعه اقتصاددانان بسيار مفيد است. به اين ترتيب، علمي بودن اقتصاد نئوكلاسـيك از ايـن ديـدگاه، ضعف اقتصاد نئوكلاسيك نيست، بلكه از نقاط قوت آن است.

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

‌ [({🔥 @iran_novin1🔥})]

]🔥 ایران نوین 🔥[

#نافرمانی_مدنی
#جین_شارپ

#فصل_دوم
#قسمت_دوم

#دیکتاتورهای_قابل_سازش

💎 دیکتاتورها ممکن است محرک ها و انگیزه های مختلفی برای تحت سلطه درآوردن داشته باشند: قدرت، موقعیت، ثروت، تغییر شکل جامعه و موارد مشابه. باید دانست که در صورت کناره گیری دیکتاتور از موقعیت فعلی، هیچ یک از این اهداف و انگیزه ها برای وی قابل دستیابی نخواهد بود. در مذاکره دیکتاتور تلاش خواهد کرد تا اهداف خویش را حفظ نماید.

💎 علیرغم هر وعده و پیمانی که دیکتاتورها در توافقنامه حاصل از مذاکره نقل کنند، نباید فراموش کرد که این وعده ها با هدف تحت سیطره نگاه داشتن مخالفان دموکرات داده شده اند و دیکتاتور هرگاه بخواهد، بی شرمانه توافقنامه ها را زیر پا خواهد گذاشت.

💎 اگر دموکرات ها به منظور به تعویق انداختن سرکوب ها، توقف مبارزات را بپذیرند، به احتمال زیاد ناکام خواهند شد. توقف مبارزه تقریبا هیچگاه باعث تقلیل سرکوبی ها نشده است. همین که مهار نیروهای مخالفت داخلی و خارجی از برابر دیکتاتور برداشته شود، وی احتمالا وحشیانه تر از قبلی به اعمال فشار و خشونت خواهد پرداخت.

❌ از میان رفتن مقاومت های مردمی معمولا نیروی مقاومی که باعث محدودیت بکارگیری خشونت از سوی دیکتاتور می شود را از میان می برد. حاکم مستبد در این وضعیت خواهند توانست علیه هر کسی که اراده کند، عمل نماید. همانگونه که کریشنا لالی شریدهارانی گفته است : " حاکم مستبد تنها به دلیل پایین بودن توان مقابله در ما، قدرت ضربه زدن به ما را پیدا میکند. "

✌️#مقاومت - و نه مذاکره - برای ایجاد تغییر در منازعاتی که در آن ها بحث بر سر موضوعات بنیادی است، حیاتی است.

✌️تقریبا در تمامی موارد، #مقاومت_باید_تا_خروج_کامل_دیکتاتور_از_قدرت_ادامه_پیدا_کند.

✌️پیروزی در بیشتر مواقع نه از طریق توافق حاصل از مذاکره که از طریق استفاده هوشمندانه از مناسب ترین و قدرتمندترین ابزارهای مقاومتی به دست می آید.

💎 صحبت ما - همان گونه که در فصل های بعدی به تشریح بیان خواهد شد - این است که مبارزه طلبی سیاسی یا مبارزه غیر خشونت آمیز، قدرتمندترین ابزار مبارزان برای کسب آزادی است.

#چگونه_صلحی؟

❓اگر اصولا قرار باشد که دموکرات ها و دیکتاتورها با یکدیگر مذاکره نمایند، به دلیل مخاطرات موجود، به تفکر بسیار دقیق نیاز است. هر کسی که از واژه صلح استفاده می کند، لزوما مقصودش صلح با آزادی و عدالت نیست. اطاعت مطلق در برابر ظلم و پذیرش منفعلانه دیکتاتورهای ستمگری که علیه صدها هزار انسان مرتکب بی رحمی شده اند، صلح نیست. هیتلر هم ادعای صلح داشت، صلحی که منظور از آن اطاعت بی چون و چرا در برابر اراده وی بود. صلح دیکتاتور معمولا چیزی بیشتر از آرامش زندان و گورستان نیست.

❗️خطرات دیگری هم وجود دارند. مذاکراتی که با نیت خوب شروع شده اند گاهی در اهداف آن و حتی در نفی روند مذاکره دچار سردرگمی می شوند. علاوه بر این مذاکره کنندگان طرفدار دموکراسی و یا متخصصین مذاکره خارجی که قبول کرده اند به روند مذاکره کمک کنند، ممکن است در قدم اول، مشروعیتی محلی یا بین المللی به دیکتاتور اعطا نمایند که پیش از این به دلایل مختلف از جمله تصرف غیرقانونی دولت، نقض حقوق بشر، سفاکی ها و ... فاقد آن بوده است. بدون وجود این مشروعیت سخت مورد نیاز، دیکتاتورها نمی توانند به فرمانروایی بی حد و مرز خود ادامه دهند. نمایندگان صلح نباید فراهم کننده مشروعیت برای دیکتاتورها باشند.

💎 #نافرمانی_مدنی

تاریخ معاصر صدمه پذیر بودن دیکتاتوری ها را نشان داده و روشن ساخته است که این حکومت ها ممکن است در بازه زمانی نسبتا کوتاهی فرو بپاشند: فقط یک دهه ( ۱۹۸۰ تا ۱۹۹۰) کافی بود تا دیکتاتوری کمونیست ها در #لهستان، در #آلمان_شرقی و در چکسلواکی که در ۱۹۸۹ این زمان چند هفته بیشتر طول نکشید، فروبریزد.

✊ در #السالوادور و #گواتمالا مبارزات علیه دیکتاتوری های نظامی کاملا آماده شده برای مقابله، هرکدام تنها به حدود دو هفته وقت نیاز داشتند، در ۱۹۸۶ دیکتاتوری مارکو در #فیلیپین در برابر فشارهای مردمی طی چند هفته سقوط کرد: دولت ایالات متحده با آشکار شدن قدرت نیروهای مخالف، به سرعت حمایت از رییس جمهور مارکو را رها کرد.

👊 در #شوروی و در آگوست ۱۹۹۱ تلاش برای کودتای ارتجاعی در طول چند روز با مبارزه طلبی های سیاسی مردم متوقف شد. پس از آن نیز، بسیاری از رای دهندگانی که سال های سال تحت سلطه بوده اند فقط در طول چند روز، چند هفته و یا چند ماه توانسته اند استقلال خود را به دست بیاورند.

این باور عمومی سنتی که ابزارهای خشونت آمیز همیشه سریع عمل می کنند و در مقابل ابزارهای غیر خشونت آمیز همیشه به زمان زیادی برای پیروزی نیاز دارند به هیج روی صحیح نیست.

ادامه دارد
🆔👉 @iran_novin1

#چگونه_به_شرایط_کشور_اعتراض_کنیم"؟


🎥 مگه من چه گناهی کردم؟ برم جلو، صَدام دهنمو آسفالت می‌کنه، برگردم اونجوری دهنم آسفالت می‌شه، مگه من جاده خاکی ام آخه! (بایرام لودر/ اخراجی ها؛ مسعود ده نمکی)
✅ چند ماه پیش بعد از اعتراضات خیابانی، بسیاری از مسئولان گفتند و نوشتند که «اعتراض حق مردم است و باید راهکار اعتراض در چارچوب قانون اندیشیده شود». این «باید اندیشیده شود» در زبان فارسی یعنی «حالا بی خیال شید تا بعد ببینیم چکار میشه کرد»!

اعتراضات مهار شد اما الان بسیاری می پرسند چطور می شود به شرایط به هم ریخته اقتصادی کشور اعتراض کرد که؛

1️⃣ متهم به همسویی با نقشه های استکبار جهانی نشویم.
2️⃣ آب در آسیاب دشمن نریزیم.
3️⃣ دل عربستان سعودی را شاد نکنیم.
4️⃣ با تندروهایی که تشنه آشوب هستند تعریف نشویم.
5️⃣ به عنوان اغتشاشگر و فتنه گر دستگیر نشویم.
6️⃣ برچسب مخالف دولت و سیاه نمایی را نچسبانند وسط پیشانی مان.
7️⃣ لو نرود که از داماد صدام دلار گرفته ایم! و ...

✅ واقعاً چطور می شود فریاد کرد؟ با چه ادبیاتی و کجا می شود داد زد که حضرات! استخوانمان زیر این همه فشار شکست! خُرد شد!

✅ توصیه به صبر و مقاومت و امید هم اندازه ای دارد. ما مثل شما باتقوا نیستیم که بر این همه مصیبت صبر کنیم! ما آدم های معمولی کوچه و خیابان هستیم، با گناهان معمولی، با توان معمولی، با استخوان های معمولی که تاب این همه درد ندارد!

✅ سکوت میکنیم و گرانی و تورم و احتکار دارد دهانمان را آسفالت میکند و مثل بایرام می ترسیم اعتراض کنیم یک جور دیگر دهانمان آسفالت شود! ما جاده خاکی نیستیم. انسانیم!

✅ لطفاً راهنمایی کنید که چطور و کجا فریاد بزنیم و فرکانس صدایمان چقدر باشد که خدای نکرده خوراک برای رسانه های بیگانه مهیا نکنیم.

احسان_محمدی

👇👇👇
پ ن

معترضی که دنبال اجازه و کسب راهکار از کسی باشد که به او اعتراض دارد و در ترس از برچسبهای او باشد ، در حال بازی فانتزی اعتراص هست نه در صدد اعتراض و حق طلبی .

کسی که حق اش ضایع میشود، برای احقاق حقوق خود از کسی اجازه نمی گیرد .

تنها راه رهایی قیام سراسری یکپارچه و متحد، بر علیه هزاران فساد بی پایان حاکمیت کلاهبرداران هست .

وگرنه فردا بدتر از امروز خواهد بود .

⭕️ #دوام_می‌آورید؟!
#چگونه_و_در_برابر_کی؟!

kayhan_112918.jpg-

🔹 پنج سال پیش حسن روحانی آمد تا جمهوری اسلامی با «نرمش قهرمانانه» دوام بیاورد. حالا ظریف دوباره می‌گوید: «دوام می‌آوریم!»‌ چگونه؟! با «نگاه به شرق»؟!‌ با «ساز و کار مالی اروپا»؟! با زد و بند احتمالی با آمریکا؟! با جنگ‌های نیابتی و ادامه حضور در سوریه و عراق و یمن و موشک‌پرانی به اسرائیل؟! با تهدید اروپا به ترور و جنگ؟! ولی جمهوری اسلامی به همه اینها در۴۰ سال گذشته عمل کرده و باز به «دوام می‌آوریم» رسیده است!

روشنک آسترکی - کیهان لندن

🔸 ۴۰ سال پیش در ایران و در چنین روزهایی انقلابیونی که خود را در آستانه پیروزی می‌دیدند، بدون آنکه برنامه‌ای علمی و تجربی برای اداره کشور داشته باشند، در فکر نابودی «امپریالیسم آمریکا» و «صهیونیسم اسرائیل» بودند و رویای رهبریِ جهان اسلام و غلبه‌ی «دولت بزرگ اسلامی» بر جهان را در سر می پروراندند.

🔻 آنها بدون برنامه‌ای برای رفاه ملت و آبادی مملکت، سال به سال با شعارهای ایدئولوژیک جاه‌طلبانه پیش آمدند تا اینکه چندی پیش رهبر جمهوری اسلامی تصویری از سال ۱۴۴۴ خورشیدی ارائه داد که قرار است در آن «ایران اسلامی» زیر سلطه‌ی همین حکومت پیشرفته‌ترین کشور جهان باشد.

🔸 اما خارج از دنیای تخیلات انقلابیون و رهبران پوشالی‌شان، واقعیت اینست که امروز جمهوری اسلامی چنان در گوشه‌ی رینگ قرار گرفته که در جستجوی فرصتی برای دوباره برخاستن، وزیر خارجه‌اش امید می‌دهد: «دوام می‌آوریم!»

🔹 ما دیدیم که اتحاد شوروی و بلوک شرق با اختلافات و مشکلاتی به مراتب کمتر از جمهوری اسلامی در خود فروپاشید و از بین رفت. یک تفاوت بزرگ جمهوری اسلامی با اتحاد شوروی اما این است که شوروی با درون خود مشکلی نداشت و «مافیای سرخ» تازه پس از فروپاشی شوروی شکل گرفت اگرچه ریشه‌هایش در کادرها و رهبران حزبی سابق و خانواده‌های آنها بود. خانواده‌های مافیایی جمهوری اسلامی اما از بدو تأسیس آن شروع به رشد سرطانی کردند. سرنوشت آنها با بود و نبود این رژیم گره خورده است. اما راه ایران و جمهوری اسلامی هرگز یکی نبوده و منافع ملی ایرانیان و و منافع این نظام هرگز بر هم منطبق نبوده. از همین رو، «دوام می‌آوریم» یعنی دوام سرطان جمهوری اسلامی در پیکر ایران تا آن را سلول به سلول آلوده کرده و از بین ببرد.

🔸 در چنین شرایطی ظریف می‌گوید: «دوام می‌آوریم!»‌ چگونه؟! با «نگاه به شرق»؟!‌ با «ساز و کار مالی اروپا»؟! با زد و بند احتمالی با آمریکا؟! با جنگ‌های نیابتی و ادامه حضور در سوریه و عراق و یمن و موشک‌پرانی به اسرائیل؟! با تهدید اروپا به ترور و جنگ؟! ولی جمهوری اسلامی به همه اینها در۴۰ سال گذشته عمل کرده و به «دوام می‌آوریم» رسیده است!

🔺 و اما در برابر کی؟! در برابر مردمی که هرگز با این رژیم کنار نیامدند و از یک سال پیش شعار می‌دهند: «اصلاح‌طلب اصولگرا، دیگه تمومه ماجرا»، «پشت به دشمن، رو به میهن»، «دشمن ما همینجاست بیخود میگن آمریکاست»؟! آنها دشمن خود را تشخیص داده‌اند. آیا ظریف به عنوان وزیر خارجه این دشمن، می‌خواهد در برابر آمریکا دوام بیاورد؟! کشوری که در جهان امروز هیچ نظامی برای دوام آوردن نمی‌تواند از روابط اقتصادی با آن صرف نظر کند؟!

⭕️ به نظر می‌رسد پاسخ بر اساس تجارب تاریخی و شواهد عینی کاملا روشن باشد: با هیچکدام از تدابیر بالا و در برابر هیچکدام دوام نمی‌آورد.

⭕️ دستاوردهای انقلاب اسلامی در این چهل سال چه بوده؟

پیشنهاد یک هموطن: بیست دو بهمن رو باید عزای عمومی اعلام کرد.

#چگونه_چهل_سالی؟؟؟

‌🆘 “ #فیک_نیوز ” #دقیقاً_چیست؟ #و_چگونه_آنرا_شناسایی_کنیم؟

✍ جیمز تیتکامب، جیمز کارسون
ترجمه‌: جویا آروین

#قسمت_اول 👇

دو سال پیش از این، «فیک نیوز» (یا «دروغ‌پراکنی») اصطلاح پرکاربردی نبود اما اکنون یکی از بزرگ‌ترین تهدیدها برای دمکراسی، بحث آزاد و نظم غربی شمرده می‌شود. دونالد ترامپ به این اصطلاح بسیار علاقه دارد و واژه‌نامه‌ی کالینز نیز آن را به‌عنوان «واژه‌ی سال» برای سال ۲۰۱۷ برگزید.

فیک نیوز به تنش‌هایی میان ملت‌ها انجامیده است و ممکن است باعث شود مقرراتی برای شبکه‌های اجتماعی وضع شود. با این همه در این باره که فیک نیوز چیست و در موردِ آن چه باید کرد هیچ توافقی وجود ندارد. برخی از آنچه در این زمینه نیاز دارید بدانید در این نوشته آمده است.

◀️ #سرچشمه‌های_فیک‌_نیوز

هزاران سال است که حکومت‌ها و قدرت‌مندان اطلاعات را چون جنگ‌افزاری به کار می‌گیرند تا برای خود حمایت کسب کنند و از مخالفت‌ها بکاهند. مشهور است که اکتاوین، نخستین امپراتو روم، در واپسین جنگ در جمهوری روم، کارزاری از اخبار جعلی به راه انداخت تا بر مارکوس آنتونیوس پیروز شود. پس از آن هم نامش را به آگوستوس تغییر داد و خود را چون شخصی خوشایند و شاداب پرآوازه کرد که تا زمان پیری هم هنوز از این آوازه بهره می‌برد.

در سده‌ی بیستم شکل‌های جدید ارتباط جمعی باعث شد قدرت تبلیغات و اقناع به‌ویژه در زمان‌های جنگ و در رژیم‌های فاشیست افزایش یابد. این نوع از تبلیغات عموماً از سوی حکومت‌ها حمایت و کنترل می‌شد، اما ستیزهای ایدئولوژیک که کم‌رنگ‌ شدند این نوع تبلیغات نیز رنگ باخت. همچنین مردم وقتی با وسایل ارتباط جمعی بیش‌تر خو گرفتند قادر شدند به‌آسانی آنها را رمزگشایی کنند و بفهمند که چه در پشت آنها هست.

◀️ #اینترنت_و شبکه‌های_اجتماعی #چگونه_چیزها_را_تغییر_می‌دهند؟

زمانی که اینترنت نبود توزیع اطلاعات بسیار گران‌تر تمام می‌شد، اعتمادسازی سال‌ها زمان می‌برد، و اخبار و رسانه تعریف‌های ساده‌ای داشتند، و به همین دلایل قاعده‌مند کردن کار آسان‌تری بود.

اما با پیدایش رسانه‌های جمعی بسیاری از سدهایی که نمی‌گذاشت فیک نیوز جوامع دمکراتیک را درنوردد شکسته شد. به‌طور خاص پیدایش رسانه‌های جمعی به هر شخصی این قدرت را داد که به تولید و انتشار اطلاعات بپردازد و این امکان به‌ویژه برای کسانی فراهم شد که بیش‌تر از همه با نحوه‌ی کار شبکه‌های اجتماعی آشنایی دارند.

فیسبوک و توییتر مردم را قادر کردند در مقیاس گسترده‌تری نسبت به قبل به تبادل اطلاعات بپردازند، و پلتفرم‌هایی چون وردپرس به هر کسی اجازه داد به‌آسانی وبسایتی زنده و فعال برای خود دست و پا کند. خلاصه کنیم، با پیدایش رسانه‌های جمعی موانعی که پیش‌تر در مقابل تولید فیک نیوز بود برداشته شد.

◀️ #تأثیر_روسیه، #انتخابات۲۰۱۶در_آمریکا_و_ترامپ

ترامپ در هژدهم ژانویه برندگان «جایزه‌ی فیک نیوز» را − که بارها درباره‌اش توئیت کرده بود −اعلام کرد و با این کار حمله‌اش بر شماری از رسانه‌های اصلی در آمریکا را تشدید کرد. رئیس‌جمهوری جمهوری‌خواه و گستاخ از طریق رسانه‌ی مورد علاقه‌اش توییتر به ده رسانه نشان افتخار فیک نیوز داد.

به هر حال، فریبکاری و دروغ از همان آغاز پیدایش اینترنت با آن همراه بوده است اما فقط در دو سال گذشته است که کارزارهای سازمان‌یافته و سیستمیک برای تولید اخبار دروغ، که اغلب با حکومت‌ها در پیوند بوده‌اند، ظهور یافته و تأثیر این امر بر دمکراسی و جامعه با باریک‌بینی بررسی شده است.

پارسال انتخابات آمریکا زمینه‌ای برای تولید فیک نیوز پدید آورد. برخی دانلد ترامپ را به‌دلیل گفتار نامعمول و خلاف جریانش و به‌خاطر بی‌اعتمادیش به رسانه‌های جریان اصلی (Mainstream media) ستودند. دیگران نیز دو-قطبی شدنِ جامعه را نکوهش کردند چون باعث شد خوانندگان بیش‌تر خبرهایی را باور و همرسانی کنند که با باورهایشان همخوانی دارند.

برخی حکومت‌ها برای تولید محتوا و اطلاعات ساختگی به سود خود بر روی اینترنت هزینه می‌کنند. نمودار زیر که از سوی «بنیاد خانه‌ی آزادی» منتشر شده است نشان می‌دهد که شمار کشورهایی که در آنها حکومت‌ها برای تولید اطلاعات جعلی هزینه کرده‌اند از ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷ افزایش یافته است.

#ادامه_مطلب در #قسمت_دوم 👈

‍‍ ⭕️ #فیک_نیوز_دقیقاً_چیست؟ #و_چگونه_آن_را_شناسایی_کنیم؟

✍جیمز تیتکامب، جیمز کارسون
ترجمه‌: جویا آروین

#قسمت_چهارم

❓ #چگونه_فیک_نیوز_را_شناسایی_کنیم:

شناسایی فیک نیوز آسان نیست:

پژوهشی که در دانشگاه استنفورد در سال گذشته انجام شده نشان می‌دهد که دانشجویان در تفاوت گذاشتن میان محتواهای آنلاین گوناگون − محتوایی که با پول ساخته می‌شود، محتوای جعلی، و محتوای معتبر − بسیار بد عمل می‌کنند.

فیسبوک فهرستی از ترفندها برای شناساییِ فیک نیوز ارائه داده که در زیر به آنها اشاره می‌کنیم:

۱.  به #سرخط‌_خبرها_با_دیده‌ی_شک_بنگرید. 
سرخط خبرهای جعلی اغلب جالب هستند و با حروف بزرگ و علامت تعجب می‌آیند.
اگر سرخط خبر باورناپذیر باشد این احتمال هست که خبر جعلی باشد.

۲. به #نشانیِ_وبسایت_با_دقت_بیش‌تر_توجه_کنید.

بسیاری از وبسایت‌هایی که خبرهای جعلی منتشر می‌کنند از نشانی اینترنتی مشابه منابع موثق استفاده می‌کنند؛ آنها نشانی وبسایت‌های معتبر را کمی‌ تغییر می‌دهند. شما می‌توانید با مقایسه‌ی نشانیِ وبسایت‌ها این نکته را دریابید.

۳. #منبع_خبر_را_نگاه_کنید.

مطمئن شوید که خبر از منبعی خوش ‌آوازه به دست شما می‌رسد.

اگر خبر از وبسایتی به دست شما رسیده که برایتان آشنا نیست درباره‌ی آن وبسایت اطلاعات کسب کنید.

۴. به #فرمت‌های_نامتعارف_توجه_کنید.

بسیاری از خبرهای جعلی در خود خطاهای املایی و گرامری دارند و فرمت ظاهریشان هم غیرعادی است.

۵. به #عکس‌ها_توجه_کنید.

گزارش‌های خبریِ جعلی اغلب با عکس‌ها یا ویدئوهای دستکاری‌شده همراه هستند.

گاهی عکس مورد نظر معتبر است، اما در جایی غیر از پیش‌زمینه‌ی خودش به کار رفته است.

می‌توانید عکس را در اینترنت جستجو کنید تا دریابید از کجا آمده است.

۶. به #تاریخ‌ها_توجه_کنید.

گزارش‌های خبریِ جعلی ممکن است زمان‌بندی‌هایی داشته باشند که بی‌معنا باشد یا ممکن است در آنها زمان رخدادها تغییر داده شده باشد.

۷. #شواهد_را_چک_کنید.

منابعی که در آنها نام نویسنده آمده است را بررسی کنید.

نبود هیچ منبعی یا بی‌نام بودن نویسنده می‌تواند نشانه‌ی جعلی بودنِ خبر باشد.

۸. به #دیگر_گزارش‌ها_هم_توجه_کنید.

اینکه هیچ منبع دیگری آن خبر را گزارش نکرده است، می‌تواند نشانه‌ی جعلی بودن خبر باشد.

۹. #آیا_خبر_طنز_است.

گاهی دشوار است میان خبر جعلی و مطلب فکاهی تمایز بگذاریم.

بررسی کنید که آیا منبع خبر به مطالب طنز معروف است و آیا جزئیات خبر و آهنگ خبر نشان از طنز بودن دارد.

۱۰.  #برخی_خبرها_عمدا_دروغ_هستند.

با نگاهی انتقادی درباره‌ی خبرهایی که می‌خوانید بیندیشید و فقط آنهایی را همرسانی کنید که می‌دانید موثق هستند.

❗️ در پایان باید گفت گزارش‌های خبری معمولاً چنان خوب روایت می‌شوند که نشان می‌دهد ساختگی نیستند و همین امتیازی است که یک گزارش خبریِ خوب دارد.
اما بد نیست درباره‌ی هر خبری #کمی_شکاک باشیم و از خود بپرسیم:

#آیا_این_واقعا_اتفاق_افتاده_است؟

⭕️ #چگونه_مثل_یک_بیلیونر_فکر_کنید
از #دونالد_ترامپ رئیس جمهور آمریکا

📘🎧چگونه مثل یک بیلیونر فکر کنید
🖌دونالد ترامپ

💽 24 قسمت