Шарага ВШЭ в нынешнем виде подчиняется закону лишь тогда, когда ей хочется вздрючить учеников. Пример -- столь любимые мною менты на дискотеках. Когда же речь заходит о вещах, облегчающих положение учеников, хотя бы и прямо предписанных законом (больше 8 академических часов у нас быть не может) -- шарага безмолвствует и бездействует.
🔪Рубрика "чотамуадминов": почта наша действительно вскоре после недавнего поста про стаканчики была заблокирована. Искренне надеемся, что эта блокировка имеет иную причину, нежели злой язык авторов сего канала. Полагаем, что администрация богомспасаемого заведения никогда не опустилась бы до таких недостойных способов ответа на критику.
Судя по всему, вай-фай в Вышке и в метро раздаётся одной и той же конторой. Это наводит на печальные размышления. Если помните, ни один из операторов т. н. "большой тройки" не взялся за обеспечение метро вагонным вайфаем, ибо проект был беспрецедентно дорог (ибо в вагонах, а не на станциях) и считался неокупаемым. Наконец, некая "Максима телеком", малозаметный доселе игрок рынка, занялась проектом. Так вот, варианта тут два: либо "МТ" раньше всех поняла, что рынок телерекламы умирает, а рекламщики умирать не хотят, посему выгодно показывать рекламу в телефоне и продавать данные пользователей, либо кто-то собирает информацию из чистой любви к искусству. Возможны варианты, комбинированные из вышеназванных. А вывод один: вай-фай Вышки теперь так же небезопасен, как и вай-фай в метро.
Думаю, всем доводилось, выйдя из Вышки и открыв вай-фай в метро, не проходить авторизацию. Стало быть, система считает вас авторизовавшимся незадолго до этого -- в Вышке.
То есть эти лизоблюды ещё и финальный вариант монтажа с Ф. согласовывают? Вот это лизнули глубочайше, вот это школьный пиздец
Ах ты ёб твою мать! Гимн лицея! Ещё один шажок в бездну общеобразовательного пиздеца. Осторожно, двери закрываются. Следующая станция -- "офисно-деловой стиль одежды"*.
*так в канцелярских документах именут вонючую синтетику с рынка.
*так в канцелярских документах именут вонючую синтетику с рынка.
Стажировки -- неплохой проект, но если кто-то захочет познакомиться со стажёрами с других направлений, он должен исхитриться. Например, навязчиво высматривать их у себя в здании и подходить в духе "давай дружить". Либо попасть на одно из малочисленных и полузакрытых мероприятий. Да это и для всего лицея это верно. У нас мало общелицейских мероприятий, кроме алкоголических (будем называть вещи своими именами) дискотек. (Залезаем на поле коллег, но мысли не прикажешь)
Ваш покорный слуга не раз проходился по совету лицеистов, полагая его органом в теории необходимым, но на практике бесполезным. Так вот. Никакого совета лицеистов нет.
Каждому школьнику известно, что Великобританией правит не правительство, а Её Величества почтеннейший Тайный Совет. Положение о совете лицея НИУ ВШЭ, должно быть, написал большой англофил, ибо оно привносит эту занятную традицию британской короны в наше богомспасаемое заведение.
Итак. На самом деле, «совет лицеистов» в уставе лицея (ой, миль пардон, у лицея нет устава, а есть положение – он не самостоятельное юрлицо) упомянут лишь единожды и вскользь.
Единственное обнаруженное в локальных актах полномочие совета лицеистов – его мнение надо учесть при отчислении учащегося. (Учёт мнения – это значит, что его надо выслушать, а потом хоть подтереться им. Не надейтесь на совет лицеистов, если вас исключают, как бы радужно на его помощь не намекала справочная брошюрка).
Положения о совете лицеистов НЕТ. Нет положения – нет органа.
Зато есть положение о «совете лицея». Что же это за орган?
О, это очень странный орган. Не зря же я упомянул Её Величества почтенный Тайный Совет.
Совет лицея не избирается, а назначается учёным советом ВШЭ в количестве минимум девяти человек. Что это за люди, никому не известно. Кто они по должности, по какому качеству именно их назначают – неизвестно, а что самое интересное – неизвестно, кто вносит учёному совету предложение по кандидатурам членов совета. Но самое главное – этих людей никто не выбирал.
А полномочий у них много. Например, заслушивать доклад директора, утверждать список рекомендованных к зачислению (широкий простор для коррупций и жизни грядущие нам открывают года!), освобождение преподавателей от должности etc.
Более всего меня смущает пункт об утверждении списка рекомендованных к зачислению в лицей; nota bene, что эти списки никак не привязаны к проходным баллам и вступительным испытаниям. Я никого и ни в чём не обвиняю, но ведь может случиться так, что в списках при согласовании появится пара лишних фамилий. Более того, с точки зрения комбинаторики вполне вероятна ситуация, когда всеми девятью членами совета окажутся родители поступающих в лицей...
Совет будет согласовывать локальные акты. Иначе говоря, эти люди будут указывать нам, как жить в лицее. В нашем лицее.
В общем, совершенно понятно, что эффективного контроля за деятельностью Фишбейна от этого органа ждать не приходятся, несмотря на то, что фактически совет имеет много для этого возможностей.
А причина коренится в том, что орган этот невыборной, заседает закрыто, никому не подотчётен. Почему всё так плохо? Потому что администрации не выгодны работающие контрольные органы: они мешают работать.
Короче говоря, лицей лишён ученического самоуправления – декоративный совет лицеистов без полномочий не в счёт. Желающие приглашаются обозреть положения, которыми регулируется самоуправление в Вышке и изумиться.
У вас может возникнуть подозрение, что положение это давнее, и г-н Ф. тут ни при чём. Ага, конечно. Его приняли по-фишбейновски быстро и без лишнего шума в мае этого года. Истинный апофеоз фишбейнизма. Так же, как сейчас быстро и без лишнего шума исключают из лицея наших товарищей.
Свобода умирает. А как же ответственный выбор? Как же наследование ценностей? Как же доверие и уважение? Я сейчас не революционную прокламацию цитирую, а лицейские принципы, которые висят подле директорского кабинета.
Любомирская, прости: мы всё проебали.
Каждому школьнику известно, что Великобританией правит не правительство, а Её Величества почтеннейший Тайный Совет. Положение о совете лицея НИУ ВШЭ, должно быть, написал большой англофил, ибо оно привносит эту занятную традицию британской короны в наше богомспасаемое заведение.
Итак. На самом деле, «совет лицеистов» в уставе лицея (ой, миль пардон, у лицея нет устава, а есть положение – он не самостоятельное юрлицо) упомянут лишь единожды и вскользь.
Единственное обнаруженное в локальных актах полномочие совета лицеистов – его мнение надо учесть при отчислении учащегося. (Учёт мнения – это значит, что его надо выслушать, а потом хоть подтереться им. Не надейтесь на совет лицеистов, если вас исключают, как бы радужно на его помощь не намекала справочная брошюрка).
Положения о совете лицеистов НЕТ. Нет положения – нет органа.
Зато есть положение о «совете лицея». Что же это за орган?
О, это очень странный орган. Не зря же я упомянул Её Величества почтенный Тайный Совет.
Совет лицея не избирается, а назначается учёным советом ВШЭ в количестве минимум девяти человек. Что это за люди, никому не известно. Кто они по должности, по какому качеству именно их назначают – неизвестно, а что самое интересное – неизвестно, кто вносит учёному совету предложение по кандидатурам членов совета. Но самое главное – этих людей никто не выбирал.
А полномочий у них много. Например, заслушивать доклад директора, утверждать список рекомендованных к зачислению (широкий простор для коррупций и жизни грядущие нам открывают года!), освобождение преподавателей от должности etc.
Более всего меня смущает пункт об утверждении списка рекомендованных к зачислению в лицей; nota bene, что эти списки никак не привязаны к проходным баллам и вступительным испытаниям. Я никого и ни в чём не обвиняю, но ведь может случиться так, что в списках при согласовании появится пара лишних фамилий. Более того, с точки зрения комбинаторики вполне вероятна ситуация, когда всеми девятью членами совета окажутся родители поступающих в лицей...
Совет будет согласовывать локальные акты. Иначе говоря, эти люди будут указывать нам, как жить в лицее. В нашем лицее.
В общем, совершенно понятно, что эффективного контроля за деятельностью Фишбейна от этого органа ждать не приходятся, несмотря на то, что фактически совет имеет много для этого возможностей.
А причина коренится в том, что орган этот невыборной, заседает закрыто, никому не подотчётен. Почему всё так плохо? Потому что администрации не выгодны работающие контрольные органы: они мешают работать.
Короче говоря, лицей лишён ученического самоуправления – декоративный совет лицеистов без полномочий не в счёт. Желающие приглашаются обозреть положения, которыми регулируется самоуправление в Вышке и изумиться.
У вас может возникнуть подозрение, что положение это давнее, и г-н Ф. тут ни при чём. Ага, конечно. Его приняли по-фишбейновски быстро и без лишнего шума в мае этого года. Истинный апофеоз фишбейнизма. Так же, как сейчас быстро и без лишнего шума исключают из лицея наших товарищей.
Свобода умирает. А как же ответственный выбор? Как же наследование ценностей? Как же доверие и уважение? Я сейчас не революционную прокламацию цитирую, а лицейские принципы, которые висят подле директорского кабинета.
Любомирская, прости: мы всё проебали.
Полная версия с картинками и пруфами: http://telegra.ph/Institucionalnoe-naebalovo-soveta-liceistov-12-01
Telegraph
Институциональное наебалово совета лицеистов
Ваш покорный слуга не раз проходился по совету лицеистов, полагая его органом в теории необходимым, но на практике бесполезным. Так вот. Никакого совета лицеистов нет.
Юридический консультант канала, пожелавший остаться неизвестным, предполагает, что это такой извращённый вариант наблюдательного совета в автономных учреждениях с попыткой и рыбку съесть, и на хуй сесть: закон об автономных учреждениях налагает строгое ограничение по соотношению работников учреждения к общему числу членов совета. А по этому положению можно хоть полный совет лицея напхать покорной администрацией и штамповать локальные акты со страшной скоростью.
И тогда люди будут искать сна и не найдут его; пожелают уснуть, но сон убежит от них.
Столовочка обновилась: полностью поменяли персонал, увеличили впятеро ассортимент, включили туда (о прелести капитализма) шоколад на меду -- короче, поменяли поставщика. Исполать! Но будут ли новые хозяева столовой заваривать дошики?(