Показательно, как на на одну долю информации приходится три доли демагогии.

Но и в этой малой доле информации Фишбейн умудряется солгать — впрочем, для отечественного чиновника любого периода и ранга это неудивительно. Минимальная оптовая цена стаканчика в Москве составляет 36 копеек. Математика у нас, г-н Фишбейн, очень хорошая: если разделить озвученную вами сумму (360 000 рублей) на тридцать шесть копеек (0,36 рубля), получится 1 000 000. Миллион стаканчиков В МЕСЯЦ предлагает нам купить уважаемый господин директор — Дмитрий Ефимович, вас за язык никто не тянул. То есть, можно раздать по стаканчику всем жителям, например, Краснодара или Волгограда — от младенцев до стариков. Если мы разделим это невероятное количество на 2 000 (для удобства предположим это примерным количеством лицеистов и преподавателей), получится, что каждый должен истратить по 500 стаканов. Г-н Фишбейн, вы серьёзно вообще? Охренеть.

Ладно, могут сказать читатели, но ведь на саму-то воду ведь лицей тратится? Нет, дорогие мои: забавнее всего Фишбейн в своём пламенном спиче проговорился насчёт пурифайеров — «кузнец умел иногда ввернуть модное слово», — а зря.

Оказывается, то, что мы привыкли считать за кулер, на самом деле подключено к водопроводу. К ВОДОПРОВОДУ, КАРЛ!

То есть нас поят из-под крана, как скот.

Конечно, такого безобразия в Высшей школе экономики нет (хотя бы тут Фишбейн не солгал).

Главная мораль истории со стаканчиками и фишбейновским пустословием состоит в том, что Фишбейну наплевать на удобство лицеистов с колокольни Ивана Великого. Как ни тратил он ни копейки на обеспечение нас водой (и сколько-нибудь цивилизованными условиями её употребления), так и не будет тратить, хоть ты тресни. Мы — скот, нас бесконечно можно кормить вас пустыми словами и ложью — ах какие мы бедные-несчастные, никак тридцать шесть копеек на стаканы найти не можем.

Побочная мораль истории со стаканчиками и фишбейновским пустословием состоит в том, что совет лицеистов — архибесполезный, не устану повторять, орган. Ни один из людей, вами, между прочим, избранных — не решает проблему стаканчиков, удовлетворяясь демагогическими излияниями Фишбейна наподобие вышеприведённого. И хоть бы кто из них (слуг народа, если чо) погуглил стоимость стаканчиков. Просто-напросто погуглил: я не прошу ведь изучать финансовую отчётность лицея, чтобы изыскать там пару копеек на общественное благо (спойлер: не найдёте при всём желании — бюджет просто не публикуется). Я только что сделал то, что должен делать совет лицеистов, если что.

Граждане, требуйте от своих представителей в совете реальной защиты своих интересов. Подойдите к представителю и спросите, что он сделал для решения проблемы.
Представители, хватит хуем груши околачивать: пора работать.

Сливы олимпиадные (prunus olimpiadica) — сорное растение с обильными, но смердящими плодами, особенно распространённое на территории города Москвы. Сейчас сливы олимпиадные только зацвели некрупными цветками, но к началу регионального этапа ожидаются крайне обильные и необычайно крупные плоды.

Я бы хотел обратить внимание уважаемого общества на две вещи, и обе они исчерпываются тремя буквами: ЦПМ*.

Во-перых, в Москве вообще гротескно сложная система организации олимпиады — любопытствующим предлагается изучить приказ депобра Москвы о проведении ВсОШ и сравнить его, например, с аналогичным приказом минобра Московской области. В Москве в организации участвуют ЦПМ, МЦКО, школы-площадки проведения, школы-площадки проверки заданий. И что толку-то? Несмотря на весь этот арсенал (который стоит немалых народных денег) задания проверяют по месяцу, тогда как в Московской области (при значительно меньшем бюджетном обеспечении процесса) результат люди узнают максимум на следующий день. Так ещё и сливы завязываются и наливаются смрадом, только успевай собирать.

Во-вторых, в этом году, по наблюдениям одного из авторов канала, меры безопасности предприняты чрезвычайные, и задания муниципального этапа печатаются не в типографии, а прямо в пункте проведения, чуть ли не за час до начала — возможность слива на уровне организующих школ крайне маловероятна. Между тем прочность системы равна прочности самого слабого из её звеньев. Не знаю, за сколько дней до олимпиады появились сливы заданий, но единственное слабое звено в цепочке — это ЦПМ, где задания составляются и хранятся до высылки по местам проведения. Крыса сидит в ЦПМе.

Также не премину заметить, что (поправьте меня, если я ошибаюсь) ни в одном регионе нет бюджетных учреждений, заточенных исключительно под составление и проверку олимпиад. В области задания составляет областной университет, например, а не какие-то мутные конторки с названиями, напоминающими фирмы-однодневки. И ни в одном регионе (опять же, поправьте, если я неправ) не произрастают столько обильно сливы олимпиадные.

Парадоксальным образом сливы могут быть выгодны ЦПМу. Ведь его финансирование, насколько я понимаю, зависит от количества занимающихся на курсах и количества дипломов на Всероссе. А в той ситуации, в которой многие оказались на регионе в прошлом году, можно или тащить на все сто баллов, либо пользоваться сливом, иных способов пройти на Всеросс практически нет. Так что мешает ЦПМу одной рукой сливать задания, а другой получать бюджетные ассигнования за дрюченье олимпиадного народца, который в шоке бежит задрачивать себе мозг (в совершенно неадекватном режиме тамошних педагог-надзирателей) в попытке конкурировать со сливом, а? Тут тебе и мотивированные участники, и большая сборная, и дипломов море.

ЦПМ следует разогнать ко всем чертям, раз они ничего не могут сделать со сливами.

*бюджетное учреждение гор. Москвы, организующее олимпиады и готовящее к ним. Рука руку моет, ага.

Г-н Воронин:
-- Мы будем писать...
Г-да лицеисты:
-- Мы будем сосать!

Воронин:
-- И даже будут одноразовые стаканчики!
В зале бурные продолжительные аплодисменты.

Перерастающие в овацию!

Юристы сообщают: на олимпиаде по праву задания были настолько ебланские, что оргкомитет даже извинился -- для отвода глаз, о чём безо всякого стеснения, по показаниям очевидцев, свидетельствуют и сами функционеры ЦПМа.

Почту админов заблочили. Ощущение, что ножи точат булатные, хотят меня зарезати. (Будем мученики за правду, лол). А пока мы живы, с нами можно пообщаться в мессенджере Eleet по айди 9457586365.

"Организаторы столичных муниципалок, -- сообщает "Типичный олимпиадник", -- утверждают, что изменений в системе не происходило". Перевод: мы так и будем передавать задания безо всякой защиты, мы не знаем, что значит "конфиденциальность" (из приказа ДОгМ) и знать не хотим.

Среди десятых гумов куча каких-то мажорнутых пацанов, выебистых, что твои юристы.

Ещё и не стреляют. Поганцы.

Сочинение-допуск введено в рамках общего отката к совку, коий у нас в образовании весьма и весьма давно. Введено оно в том числе как подлиз вдове Солженицына (не понимаю, почему вообще кто-то должен слушать эту старую эмигрантскую кошёлку), которая спросила, мол, почему это никто не пишет сочинения -- забыв, видно, что её муж всю жизнь боролся с Совком во всех проявлениях, а сочинение (идеологически выдержанное) именно что и было экзаменом на аттестат совковой зрелости. Никто почему-то не сказал ей, что она о российском образовании из эмиграции не знает примерно нихуя, а в экзамене по русскому языку уже есть одно сочинение. Напротив, совковоментальные чиновники, накануне буквально клеймившие её мужа врагом трудящихся и всего прогрессивного человечества, клевретом и наймитом Госдепа США, дружно взяли под козырёк и изобрели ещё и сочинение допуска к ЕГЭ. Такова история этого постыдного и нелепого ублюдка паршивой интеллигентской эмиграции и российского чиновничества, ребёнка жабы и гадюки.

То, что происходит у нас с лицеем, вполне вписывается в тенденцию отката к совку. Сначала стали отмечать пропуски, потом менты на дискотеке, потом строгие правила на вход-выход там же, теперь у нас будут комиссии по пропускам, на которых, видимо, вызванные будут, как на товарищеском суде, объясняться в своём поведении, порочащем честь строителя комунизма и советского комсомольца.

Что дальше? Школьная форма? Патриотическое воспитание? Молебен на начало учебного года?

Вы скажете: ха-ха-ха, дискотечные правила, что же тут такого. А несвобода, любезные господа, начинается с малого, как и лягушка не замечает медленно разогревающейся под ней воды, пока не сварится в кипятке.

С какой бы иронией я не относился к «ядру» «профессиональной» «элиты», каковую предполагается выпускать из нашего богомспасаемого заведения, на лекции Антона Долина мне стало не до смеха. Предварял его, без сомнения, блистательное выступление реп-баттл -- явление массовой культуры терминами массовой культуры пытавшееся оную обругать; я видел, как несчастный г-н Кубрик из последних сил держался на этом «интеллектуальном диспуте», чтобы сохранить спокойствие и присущее ему добродушие.

Реп-баттл начался выкриком председателя лиги имени себя г-на Бродского: «АУЕ!» По моему скромному мнению, матерная брань куда более уместа и менее вредна, нежели подобные, с позволения сказать, высказывания: Бродский вообще понял, что сказал? Думаю, слово "хуй" было бы уместнее и благонравнее, чем то слово из трёх букв, что он произнёс. Вообще, конечно, не может не удивлять, как модники с лёгкой руки нисколько мною не уважаемого педераста-модельера Рубчинского стали обретать черты приблатнённой шестёрочной гопоты, криминальные выражения въедаются в повседневную речь и так далее. Недавно модным стало брить голову под ноль -- вряд ли модники осознают, на когó они при этом становятся похожи (на скинхедов, есть кто-то знает, что это за ребята).

Но речь у нас не о том, кого из мужчин Рубчинский предпочитает в половые партнёры, а о лицейской публике, как всегда проявившей себя глупыми понтоколотами левацкого толка. Чем больше вопросов задавали лицеисты, тем больше омрачалось чело господина Долина. Особенно мрачно было оно, когда очередная неумная девица, выколачивая понты, употребила слово «осмысление», на что ей крайне остроумно было отвечено, что и осмысление осмыслением, но глядеть на это осмысление сама эта девица не станет.

Это я всё к чему: в лицее, как и в любом человечьем стаде, умных minimum minimorum, все прочие же довольствуются субститутом ума -- снобизмом à la винишко-тян. Как по мне, так пустые слова вроде "осмысление", "отсылочки", "социальный конструкт" или "постирония", столь любимые псевдоинтеллектуальными барышнями, занимают один семантический ряд с такими понятиями, как "экровогация", "ионка" и "хуй Германа Залупина".

Понятно, что мелкие винишки станут взрослыми кобылами креативного класса и будут не к месту пиздеть об осмыслении.

Короче, стыдно за тупых лицеистов и их тупые вопросы. Про сходные вещи я писал в своём посте о выставке с ковром в самом начале канала.

Снобизм и пустословие -- первые враги ума и умных людей.

"Я не предпосылаю этой книге посвящения и не прошу для нее покровительства: если она хороша, ее будут читать, а если плоха, то мне мало дела до того, что у нее не найдется читателей. Я отобрал эти письма, чтобы испытать вкус публики: у меня в портфеле есть много и других, которые я мог бы предложить ей впоследствии. Однако я это сделаю только при условии, что останусь неизвестным, а с той минуты, как мое имя откроется, я умолкну. Мне знакома одна женщина, которая отличается довольно твердой походкой, но хромает, как только на нее посмотрят. У самого произведения достаточно изъянов; зачем же предоставлять критике еще и недостатки собственной моей особы? Если узнают, кто я, станут говорить: "Книга не соответствует его характеру; ему следовало бы употреблять время на что-нибудь лучшее; это недостойно серьезного человека". Критики никогда не упускают случая высказать подобные соображения, потому что их можно высказывать, не напрягая ума."

Ш.-Л. Монтескьё. Предисловие к "Персидским письмам".

Имеются множественные подтверждения тому, что начались исключения из одиннадцатого класса. Несколько человек уже отчислены. В основном, как я понял, у отчисленных были академические задолженности за прошлый год.

Никаких академических задолженностей за прошлый год быть не может, ведь перевод осуществляется при отсутствии задолженности. Какой-то постоянный пиздёж и мелкий наёб, ничего нового.

Было бы славно, если б кто-нибудь прислал ссылочку на скан последнего издания почемучника лицеиста или сам файл, контакты в описании.

Боже милостивый, потом дизайнеры зачем-то маршировали и изображали революцию. Бля, зачем? Мне видится здесь аллегория дизайна как направления и явления, да и либерального феминизма: несмысленные люди занимаются какой-то бессмысленной, но привлекающей внимание форменной хуйнёй.

В качестве царя был расстрелян Бешта. Вопиющее безобразие; следовало также в качестве государыни императрицы расстрелять Бродского, за княжон взять матэков, а за наследника -- монархиста Бахметова из десятого гума.