🇩🇪 Между рейхсвером и вермахтом: как идёт ускоренная ремилитаризация Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• 7 мая 1955 года была создана новая западногерманская армия — бундесвер. Несколько десятилетий спустя она достигла численности почти полмиллиона человек и считалась одной из самых боеспособных в Европе. В 1990-е годы немецкие военнослужащие начали участвовать в операциях за пределами Германии, а к концу 2010-х были задействованы в военных и тренировочных миссиях по всему земному шару. Расширение международного присутствия бундесвера совпало с постепенным сокращением его реальных боевых возможностей. После завершения холодной войны и вступления в НАТО восточноевропейских стран территориальной безопасности Германии уже ничто не угрожало, армия последовательно сокращалась.

• В феврале 2022 года Олаф Шольц пообещал немецкой армии миллиарды евро на модернизацию и масштабную военную реформу, а «силовик» Борис Писториус занял пост министра обороны. Спустя три года стало понятно, что поставленные цели и задачи достигнуты не были: бундесвер, по-прежнему страдающий от недофинансирования, забюрократизированности и нехватки личного состава, оставался компактной, ориентированной на локальные зарубежные операции с многосторонним участием и обособленной от общества армией.

• Дедлайн выхода бундесвера на пик боеготовности сдвинули на 2029 год — якобы тогда Россия будет готова проверить на прочность ЕС военным путем. В действительности же Писториус решил забронировать ещё один электоральный цикл во главе министерства — в новом правительстве Фридриха Мерца он единственный представитель прошлой коалиции, кто сохранил пост. В его распоряжении оказался новый спецфонд в 500 млрд евро, большая часть из которых должна пойти на продолжение армейской реформы и модернизацию военно-транспортной инфраструктуры. Новые бюджеты получить будет проще — военные расходы теперь выведены из-под «долгового тормоза».

• Немецких политиков и экспертов больше волнует не техническое обновление бундесвера, а отношение к нему в обществе. После 2022 года проблема дефицита личного состава стала лишь острее: приток добровольцев сократился, а случаи досрочного разрыва контрактов участились. Возвращение воинского призыва в ФРГ, отменённого в 2011 году, выглядит почти неизбежным. Немецкие эксперты обсуждают вопрос популяризации военной службы. Новую актуальность получил кайзеровский опыт формирования околовоенных организаций из отставников и резервистов, которые вели бы информационную работу среди молодёжи, рассказывая им о достоинствах службы в немецкой армии.

• Рабочей моделью для повышения привлекательности военной службы и бундесвера может стать опыт рейхсвера Веймарской республики. Одни видели в нём опасный осколок прусского милитаризма, приведшего Германию к катастрофе, другие — наследника славных традиций кайзеровской армии, так и не побеждённой на полях сражений Первой мировой. Кто-то считал рейхсвер защитником веймарской демократии, а кто-то — главной для неё угрозой. Но какими бы противоречивыми ни были настроения общества, немецкая армия Веймарской республики не испытывала дефицита в желающих встать под её знамена: она стала «тихой гаванью» посреди политических и экономических бурь того периода.

• Нынешняя социально-экономическая ситуация в ФРГ мало напоминает веймарские времена, однако нет и благополучия эпохи Коля и Меркель. Миграционный кризис, последствия коронавирусных локдаунов, негативное влияние на экономику украинского конфликта, ослабление сил политического центра усиливают поляризацию немецкого общества. Привлекательность и авторитет бундесвера среди населения Германии будут определяться состоянием дел «на гражданке». Углубление кризисных процессов, как и век назад, заставит немцев рассматривать военную службу как способ убежать от проблем.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 100 дней: что успел сделать Трамп с момента вступления в должность — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Сравнение современных лидеров с историческими фигурами — нормальное занятие в любой стране. Особенно той, у которой короткая политическая история, — так можно почувствовать себя чуточку «древнее», «историчнее». В первые 100 дней первого срока Трампа сравнивали с Миллардом Филлмором, возможно, самым малоизвестным широкой публике президентом Соединённых Штатов.

• Ставшее лейтмотивом второго срока Трампа словосочетание «здравый смысл» (common sense) — отсылка к одноимённому памфлету авторства Томаса Пейна, известного во времена войны за независимость публициста. Тогда упоминание о здравом смысле должно было подвигнуть американцев порвать с «историей тирании» (Англии и, шире, Европы) и стать творцами истории нового мира. Трамп использует этот же образ для отказа от «тирании либеральной повестки» и построения нового «нового мира».

• За 100 дней второго срока Трампа Америка пересмотрела свою непродолжительную историю на быстрой перемотке: поиски внутренней силы, проблемы с европейцами, торговые войны, великодержавное противостояние, борьба за выход на новые рынки и разработка передовых технологий — всё это вечные сюжеты американской политической истории с момента рождения нации.

• Эти же сюжеты дают представление о следующих «сериях» — поиск и борьба продолжатся. Последовательное устранение указов, соглашений, персоналий и институций — по-видимому, первый этап миссии Трампа, реализация которой предполагает демонтаж старого, чтобы было место для строительства нового.

• Показательно, что первые 100 дней Трампа обошлись без каких-то крупных проколов и скандалов. История с использованием трамповскими министрами мессенджера Signal для обсуждения рабочих вопросов могла вырасти во что-то большее, но, кажется, обошлось малой кровью — парой увольнений людей «пониже». Люди же «повыше» пока выказывают полную лояльность Трампу, работают в его напористой стилистике и демонстрируют уверенность в том, что понимают, что делают.

• Впрочем, в эти 100 дней себя обнаружили и приметы возможных кризисов. Кто-то из футбольных тренеров топовых европейских команд заметил, что тренировать группу миллионеров, как обычную команду, невозможно: там другое отношение к жизни, к делу и друг к другу. Это замечание справедливо и для команды Трампа: некоторые уже успели поругаться, помириться и опять поругаться. В основном — с Илоном Маском. Не зря поговаривают, что он первым покинет администрацию.

• В том, что касается внешней политики, Трампу пока похвастаться нечем. В Газе по-прежнему всё сложно, Гренландия не присоединена, на Украине всё ещё воюют, с Ираном только закручивается, а про Северную Корею Трамп даже и не вспоминал. Не то чтобы кто-то действительно верил, что он мог решить эти вопросы за 48 часов, но работы по всем направлениям ещё много. А значит, шанс вписать своё имя в летопись американской истории благодаря собственному наследию, а не по аналогии с предшественниками, пока сохраняется.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗣 Синергия теории и практики | Анатолий Васильевич Торкунов

В чём секрет уникальности МГИМО? Каким должен быть идеальный дипломат? Есть ли будущее у традиционной дипломатии?

Главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей Маркедонов @DonskoyCossack и ректор МГИМО академик Анатолий Торкунов обсуждают особенности подготовки дипломатов в МГИМО, вклад Университета в научно-технологическое развитие России, а также требования времени, которым необходимо соответствовать.

Смотреть видеоинтервью: VK Видео, Rutube

Слушать в формате подкаста: Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Telegram-плеер и другие платформы

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦 Как прощались с папой Франциском и как будут избирать его преемника — статья Екатерины Шебалиной:

• Процедура похорон папы римского состоит из трёх частей. Сначала в домовой часовне покойного состоялась официальная аттестация смерти, тело подверглось специальной медицинской обработке, было облачено в священные одежды и положено в гроб. Все главные церемонии проходили в соборе Святого Петра. Гроб выставили в базилике, где верующие в течение трёх дней могли отдать ему последние почести. Затем последовала заупокойная месса, которую отслужил декан Коллегии кардиналов кардинал Джованни Баттиста Ре.

• За похоронами следуют novendiale — девять дней особых богослужений в соборе Святого Петра, до окончания которых не может начаться процесс избрания нового папы. Одновременно с ними в течение нескольких дней проходит «генеральная конгрегация» — ряд собраний, в которых могут свободно участвовать все кардиналы, включая тех, кто не имеет права голоса на конклаве. Они решают, когда должен начаться конклав, выслушивают выступления по различным вопросам.

• В первый день конклава кардиналы-выборщики соберутся в соборе Святого Петра, чтобы отслужить мессу по случаю избрания папы Pro Eligendo Pontifice. В тот же день они проследуют в Капеллу Святых Петра и Павла и помолятся о сошествии Святого Духа и Божьей помощи в деле избрания нового папы, а затем перейдут в Сикстинскую капеллу. Кардиналы-выборщики должны воздерживаться от любых контактов с внешним миром во время конклава. Они не имеют права переписываться с кем-либо, пользоваться телефоном, читать газеты, смотреть телевизор и так далее, любые электронные устройства изымаются. В самой Сикстинской капелле во время конклава не только запечатываются двери, но и используется система подавления сотовых и радиосигналов.

• После проповеди начинается сам процесс выборов. Зачастую первое голосование является церемониальным — своеобразным способом выразить уважение отдельным членам Коллегии, которые не входят в число реальных кандидатов на место понтифика. Далее голосование проводится по две сессии в день, по два тура голосования за сессию. Кардиналы выбирают из участников конклава трёх иерархов для подсчёта голосов, трёх других для проверки и трёх для сбора бюллетеней у тех, кто из-за проблем со здоровьем не может дойти до главного алтаря.

• Каждый кардинал пишет на бюллетене имя своего избранника, идёт к главному алтарю, кладёт бюллетень в надлежащий сосуд, кланяется алтарю и возвращается на своё место. После того, как бюллетени собраны, их перемешивают и затем подсчитывают вслух. Если число не равно числу избирателей, бюллетени сжигают. Если число верно, бюллетени вынимаются по одному, отмечаются двумя кардиналами, а затем громким, ясным голосом объявляются третьим кардиналом.

• Для избрания понтификом кардиналу надо получить 2/3 голосов плюс ещё один голос. Выборы регулируются апостольской конституцией Universi Dominici Gregis (Вселенская паства Господня). Всего по состоянию на 21 апреля насчитывается 252 кардинала, из которых 135 — младше 80 лет (возрастной ценз для претендентов на Святой престол). Кардиналы представляют собой разные социально-политические мировоззрения, разные страны и регионы мира. Сейчас список возможных кандидатов включает в себя 15 имён.

• Если проанализировать историю папства, можно увидеть закономерность: «народные» папы сменялись более закрытыми от общества, консервативными понтификами. Следуя этой логике, на предстоящем конклаве выбран будет умеренный кандидат, способный как продолжить начатые предшественником реформы, так и перевести Католическую церковь в более традиционное русло. Сегодня Ватикану нужна передышка после яркого, но противоречивого правления Франциска, поднявшего целый ряд острых вопросов, но не давшего на них ответы. При нём популярность Церкви выросла, теперь же нужно подумать о достижении стабильности и последовательности.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Мерц и его команда — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• 30 апреля более 80% участвовавших во внутрипартийном голосовании членов СДПГ одобрили формирование правящей коалиции вместе с блоком ХДС/ХСС. Путь к началу работы чёрно-красного правительства во главе с Мерцем фактически открыт. Переговоры между партиями шли непросто, однако по-настоящему крупных скандалов удалось избежать. У христианских демократов и социал-демократов не было альтернативы. Только коалиция из двух «народных» партий могла предотвратить возвращение многопартийного хаоса и приход к власти АдГ.

• Больших дебатов по коалиционному договору не было. Положения документа не имеют обязательного характера, но отражают срез общественно-политической дискуссии. По большинству вопросов позиции представителей ХДС/ХСС и СДПГ действительно совпадают. Прежде всего это касается внешней политики. Отказавшись от традиций «новой восточной политики» канцлера Вилли Бранда, социал-демократы так и не придумали, как переизобрести её в новых условиях, и предпочли идти в фарватере христианских демократов. Никаких особых отношений, кроме трансатлантических, в немецкой дипломатии более не предусмотрено.

• Впервые за долгое время ведомство федерального канцлера и МИД возглавляют политики из одной партии, христианские демократы Фридрих Мерц и Йохан Вадефуль соответственно. Сохранив за собой министерство обороны, СДПГ также получила контроль над министерством финансов. В условиях милитаризации Германии и непростой международной обстановки Борис Писториус обречён сохранять высокую медийную активность. Связка с минфином обеспечит контроль над щедрыми финансовыми потоками.

• ХДС предстоит непростая работа по перенастройке отношений с американским союзником. Мерц имеет мало доверительных выходов на команду Трампа, для которого немецкие политики — прежде всего клиентела Демократической партии США. Антипатия Трампа к Германии была заметна ещё во время его первого президентского срока, с тех пор мало что изменилось. Хотя Берлин сигнализирует о готовности к широким уступкам и компромиссам, поиск нового баланса в отношениях с Вашингтоном будет нервным и финансово затратным.

• Другая сложность — отношения с Россией. Антироссийский консенсус немецкого политического мейнстрима наталкивается на неблагоприятную для Берлина логику развития украинского конфликта, проблемы с экономикой из-за отсутствия дешёвых энергоресурсов, рост оппозиционных настроений. Вряд ли новое немецкое правительство бросится восстанавливать российско-германские отношения любой ценой, однако у него появится возможность отойти от наиболее одиозных конфронтационных практик.

• Частичная нормализация российско-германского взаимодействия будет возможна при совокупности благоприятных для этого обстоятельств. Берлин должен понять, что продолжение и тем более обострение конфронтационного курса в отношении Москвы вредит Западу и самой Германии. Своё веское слово должны сказать терпящие убытки немецкие бизнесмены, запуганное «российской угрозой» гражданское общество, оппозиционные партии с конструктивной позицией в отношении Москвы.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🌐 Место Афганистана в современных международных отношениях — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Исключение Талибана из списка террористических организаций устранило противоречие между законодательством и практикой. Ещё с 2015 года в Pоссии стало меняться отношение к талибам, поскольку менялся и сам Талибан. Происходила эволюция движения, талибы постепенно становились настоящим национально-освободительным движением. В 2015 году Талибан начал и борьбу с ДАИШ*, что подтверждало его эволюцию и отход от террористической деятельности.

• С 2022 года произошло переосмысление глобальных процессов, и Pоссия была одним из главных акторов создания нового миропорядка. Афганистан в этом процессе занимает важное место, и соперничество с США и европейскими странами в отношениях с Афганистаном — это естественное явление, один из элементов создания нового миропорядка, в котором ключевое место должно занимать право каждой страны на свои ценности, религии и мировоззрение, свою модель общественного и государственного устройства.

• Страны Центральной Азии по-разному выстраивают отношения с Афганистаном. Узбекистан, Туркменистан, Казахстан формируют конструктивные отношения с правительством Талибана. Позиция Таджикистана отличается от стран региона: другие государства на первое место выводят экономическое сотрудничество, а Таджикистан обращает внимание на вопросы безопасности. Pоссия поддерживает страны Центральной Азии по обоим направлениям, в том числе через ОДКБ.

• В контексте Афганистана сотрудничество России с Пакистаном и Ираном происходит в двух форматах: (1) двусторонние отношения Москвы и Тегерана, Москвы и Исламабада; (2) участие в работе ШОС. Москва относится с пониманием к тому, что и у Ирана, и у Пакистана есть свои особые интересы в Афганистане. На политическом и дипломатическом уровне идёт постоянная работа, сверяются позиции по тем или иным вопросам, связанным с Афганистаном.

• В экономических и инфраструктурных вопросах Китай — один из главных игроков в Афганистане. Афганистан оценивается в КНP как рискованное направление экономической деятельности. Долгосрочная стабильность в стране рассматривается китайской стороной в контексте противостояния с США и сохраняющихся возможностей Соединённых Штатов влиять на Афганистан и сопредельные регионы. В экономике в общении с государствами со сложными режимами КНP действуют по общей схеме: активно развивая торговые отношения и очень осторожно — инвестиционные, в том числе инфраструктурные.

• Есть большое пространство для инициатив Москвы и Тегерана в отношении укрепления безопасности и экономического сотрудничества в Афганистане, и их реализация пошла бы на пользу всему региону. Афганистан занимает уникальное географическое положение и в перспективе должен быть включён в большое количество трансграничных инфраструктурных проектов. Здесь есть пространство, в котором не только между Pоссией и Ираном, но ещё и с КНР, Узбекистаном, Пакистаном и Индией, Туркменистаном будет возникать два варианта развития событий: поиск компромиссных решений или серьёзная конкуренция.

Читать интервью для @Tasnimnews (оригинал на фарси)

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇹🇷 Память о Второй мировой войне в незападных странах — круглый стол с участием Павла Шлыкова:

• Политизация истории как процесс сочетает в себе несколько проблемных уровней: (1) конструирование исторического мифа как основы национальной идентичности; (2) манипуляция историческим нарративом в политической борьбе; (3) самая масштабная деятельность — создание всеобъемлющего исторического мифа и навязывание его обществу. Турция — уникальный пример, где все три уровня политизации истории нашли своё проявление.

• Турция объявила войну Германии лишь 23 февраля 1945 года и фактически не участвовала в военных действиях — это была попытка «купить билет в Сан-Франциско». Политика Анкары заключалась в балансировании — сочетании союзнических отношений с Францией и Великобританией и дружественного нейтралитета по отношению к Германии. Поэтому сюжет Второй мировой войны для исторической политики в Турции является периферийным.

• Оценки турецкой политики лавирования в годы войны сводятся к следующим тезисам: (1) оправдание решения Турции о заключении Договора о ненападении и дружбе с Германией 18 июня 1941 года; (2) внешнеэкономические интересы детерминировали ход политики Анкары; (3) неучастие Турции в войне: национальная историография подчёркивает, что Турция была не нейтральной державой, а не участвовавшей в боевых действиях; (4) критика запрета Анкары на доставку военной помощи СССР через Черноморские проливы и прочее.

• Если говорить о формировании мифов вокруг Второй мировой войны, то на передний план выходят два тезиса, которые связаны с идеей Турции как страны, приверженной ценностям гуманизма: (1) отрицание геноцида армян; (2) идея вековой дружбы мусульман и иудеев перед лицом «христианской угрозы» (см. работы Стэнфорда Шоу). Такой нарратив должен был затмить неоднозначную, тёмную страницу истории государства — трагедию с болгарским судном «Струма».

• Важная часть сегодняшнего нарратива о государстве в период Второй мировой войны — изображение Турции не только как нейтральной державы, неучастие которой в конфликте было во благо всем союзникам по антигитлеровской коалиции, но как страны, приверженной истинным ценностям гуманизма и открывшей двери для евреев, бежавших из нацистской Германии и вишистской Франции. Однако эти тезисы опровергаются исследователями.

Смотреть запись круглого стола на площадке @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Историческая память и историческая правда — подкаст с участием Наталии Таньшиной @natatanshina:

• История — это пророчество о будущем: изучая прошлое, историк смотрит на него из настоящего и, даже если он стремится абстрагироваться от существующего общества, он всё равно будет смотреть через призму своего «Я» и в прошлом искать ответы на запросы дня сегодняшнего.

• В истории каждого народа есть какие-то даты, которые являются системообразующими, национальнообразующими. В российской истории они связаны с победами: Отечественная война 1812 года, Великая отечественная война — ключевые точки, вокруг которых происходит консолидация общества.

• Существуют устойчивые конструкты исторической памяти, которые передаются из поколения в поколение. С другой стороны, историческая память изменчива, ведь ей можно манипулировать. Например, в советское время история дооктябрьского периода трактовалась иначе, поэтому сейчас общество очень болезненно преодолевает искажённое восприятие прошлого.

• Если говорить о школьных учебниках истории, то они, скорее, нацелены на воспитание чувства уважения и любви к своей истории. Они содержат ключевые мифы, основополагающие события, на которых строилась российская государственность на разных этапах.

• В современности переписывается историческая память о Второй мировой войне: трансформируются представления о вкладе СССР. Учебники же формируют ценностные ориентиры. Можно предположить, что дети, которые учатся по нормальным учебникам истории, получают своеобразную «прививку от всеверия». Хотя это достаточно сложный процесс.

Смотреть запись подкаста @vladimirlegoyda «Собрались с мыслями» на @ChannelOne_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Перипетии с назначением Фридриха Мерца канцлером Германии — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• На заре существования послевоенной Германии Конрад Аденауэр был в шаге от того, чтобы упустить титул первого канцлера ФРГ. Голосование в Бундестаге за его кандидатуру завершилось с минимальным большинством в один голос. Как иронично отмечал сам Аденауэр, этот голос был его собственный. Тем не менее кандидатура первого канцлера была утверждена с первой попытки. Больше подобных интриг в немецкой политической истории не было. Процедура голосования в Бундестаге превратилась в технический официоз.

• Тем неожиданнее оказался слом этой привычной нормы. К удивлению соратников и оппонентов, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц не получил необходимого абсолютного большинства голосов депутатов в первом туре. К весне 2025 года он уже не выглядел «суперзвездой», как в первые месяцы после возвращения в большую политику. Однако ожидалось, что консенсус по его канцлерству уже достигнут и скромного парламентского большинства у ХДС/ХСС и СДПГ хватит для спокойного начала работы нового правительства.

• Пример Мерца показывает, что вернуться в большую немецкую политику гораздо сложнее, чем уйти из неё. Финансовый достаток и широкие связи в бизнесе имеют здесь свои ограниченные пределы влияния. Ещё во время работы последнего меркелевского кабинета Мерц предлагал собственную кандидатуру на пост министра экономики, но был решительно отвергнут своей давней противницей. Лишь с третьего раза ему удалось добиться лидерства в ХДС в ходе внутрипартийного голосования.

• Персональный рейтинг Мерца рос медленно, и долгое время его канцлерские амбиции оставались под вопросом. Его обвиняли в старомодном консерватизме, отсутствии опыта государственного управления, упрямстве и не всегда контролируемых эмоциях. Совместное голосование с «Альтернативой для Германии» по инициативам, направленным на ужесточение миграционного законодательства, дало повод для обвинений в разрушении «брандмауэра» вокруг правых популистов.

• Финальным аккордом сопротивления немецкого политикума настырному Мерцу стал скандальный провал голосования по его кандидатуре на пост канцлера. Скорее всего, удар нанесли его собственные однопартийцы, недовольные распределением министерских постов или до сих пор рассматривающие Мерца как чужака. Затаившиеся «меркелианцы» недовольны разговорами о «консервативном повороте» партии. Христианские демократы из восточных федеральных земель, напротив, считают себя незаслуженно забытыми Мерцем, действующим как классический политик-«весси». Есть недовольные и среди партийной молодёжи.

• Несмотря на то что в итоге всё закончилось благополучно и Мерц получил долгожданное канцлерство, триумфального возвращения не получилось. Парламентское большинство у «малой» коалиции не только хрупкое, но ещё и нестабильное. Несмотря на образ «сильного лидера», в действительности Мерц не может навести дисциплину даже в собственной партии — скверные условия для начала работы нового правительства, перед которым стоят серьёзные задачи по антикризисной работе.

• Теперь выходит, что от пробуксовки не застрахован и многократно проверенный в деле альянс ХДС/ХСС и социал-демократов, а сам Мерц ничуть не лучше Шольца. В конечном счёте мир немецкой политики пожинает бурю, ответственность за которую несёт только он сам. Давление на оппозиционные силы, высшей точкой которого стал бойкот партии «Альтернатива для Германии», сократил пространство для дискуссии. Фордовский принцип свободы выбора цвета автомобиля при условии, что этот цвет чёрный, в политической сфере рано или поздно приводит к разочарованию покупателя. Особенно если он настойчиво просит новый цвет. Например, синий.

Читать статью для @kommersant

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇳 Чем китайская трактовка Победы отличается от российской — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В этом году 80 лет Великой Победы отмечают и в Китае, но не 9 мая, а 3 сентября — на следующий день после подписания Японией Акта о безоговорочной капитуляции. В России это событие известно как «День окончания Второй мировой войны», в Китае это именно День Победы. Общенациональным выходным он стал всего десять лет назад, что показывает, что в КНР переосмысливается значение событий 80-летней давности. Сейчас для Китая важен не только факт победы над Японией, но и то обстоятельство, что она стала частью общемировой победы над фашизмом.

• Важнейшая особенность китайского взгляда на Вторую мировую войну — представление о том, что началась она не 1 сентября 1939 года и не в Европе, а на несколько лет раньше в Азии, когда Япония напала на Китайскую республику. Началом полномасштабных военных действий считается 7 июля 1937 года, когда состоялся бой у моста Марко Поло под Пекином. Для Китая война с Японией стала краеугольным камнем всей современной истории: существование суверенного китайского государства было поставлено под вопрос. В последнее время популярность набирает мнение, что агрессию Японии нужно отсчитывать не от 1937 года, а от «Мукденского инцидента» 18 сентября 1931 года, после которого японцы оккупировали Маньчжурию.

• В Китае войну с Японией рассматривают как неотъемлемую часть Второй мировой и не отделяют от европейского или тихоокеанского театров военных действий. Вклад китайцев в сдерживание японского милитаризма позиционируется как важный фактор итогового поражения Японии, а вместе с ней и всего мирового фашизма: если бы Китай не сопротивлялся Японии, война могла бы закончиться совершенно иначе. Примерно так рассуждает Пекин, сетуя, что в Европе и Америке его вклад должным образом не изучен и не оценён. Поэтому КНР всячески подчёркивает свою вовлечённость в решение судеб мира уже на рубеже 1930-1940-х годов.

• В отличие от привычного взгляда на характер стран «Оси», для современного китайского дискурса характерно объединение их всех под маркой «мировой фашизм», борьба с единой гидрой которого была делом союзников, и вклад Китая нельзя преуменьшать или отделять от вклада СССР, США или Великобритании. Для Китая особенно важно, что именно во время войны западные державы наконец-то начали относиться к нему как к равному: по итогу победы в войне Китай вошёл в число основателей ООН и получил место постоянного члена Совета Безопасности.

• Китай воспринимает своё сопротивление японским агрессорам не просто как вклад, а как жертву, принесённую на алтарь общей победы, заостряя внимание на колоссальных цифрах потерь, причём не столько комбатантов, сколько мирного населения: разброс оценок составляет от 20 до 35 млн человек убитыми и ранеными. В официальном дискурсе закрепилась цифра 35 миллионов жертв, по поводу которой в Китае существует общественный консенсус. Зарубежные специалисты считают это число завышенным, но так или иначе Китай наравне с Советским Союзом стал страной, понёсшей наибольшие потери.

• Факт огромных потерь, наложенный на память о зверствах японцев, обусловливает определённую обиду КНР по отношению не только к самой Японии, но и к членам мирового сообщества, которые игнорируют или недостаточно признают героический вклад китайского народа в победу. Сами китайцы помощь союзников в борьбе с японцами не забывают, не делая при этом особого различия между признанием роли СССР и США. Однако, по мнению китайцев, не меньшее значение имели собственные усилия Китая: отдавать все лавры победителей Москве и Вашингтону Пекин не намерен. Уважение китайцев к роли Советского Союза в освобождении их страны от японских захватчиков велико. Сейчас Китай видит себя одним из полноправных победителей в четырнадцатилетней Мировой антифашистской войне — страной, которая сражалась дольше всех и понесла наибольшие потери.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Память о Великой Победе: актуальная политика и история в странах Южного Кавказа — статья Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Распад Советского Союза стал не только крупнейшим событием конца XX столетия, изменившим политическую карту мира, систему международных отношений и привычный уклад миллионов людей, но и точкой поворота в оценках прошлого в государственных образованиях, возникших на его обломках. Выйдя из общей марксистской теоретико-методологической «шинели», исследователи и политики в постсоветских странах проделали значительный путь по дистанцированию от образов и символов, которые ранее скрепляли в единое целое «новую историческую общность советский народ».

• В Азербайджане, Армении и Грузии курс на национальную независимость — предмет политического и общественного консенсуса. Историки и политики этих стран стараются обосновать закономерность распада Российской империи и СССР, важность самоопределения. Но тотального разрыва с советскими нарративами не происходит. Мы наблюдаем очень сложную диалектику, в которой сочетаются неприятие «советского тоталитаризма» и комплементарные оценки подвига народа в борьбе против нацистской Германии и её сателлитов. В то же самое время налицо попытки «национализации» совместной памяти, при которой на первый план выходит приоритизация вклада каждой из республик в общую Победу.

• Южный Кавказ — один из самых турбулентных регионов постсоветского пространства. На его территории прошло больше конфликтов, чем в любой другой части бывшего СССР, а также сформировалось рекордное количество де-факто государств. Везде обращение к истории служило скорее не инструментом сглаживания противоречий, а напротив, становилось триггером этнополитической эскалации. Однако отношение к памяти о Великой Отечественной войне и Победе Советского Союза над нацистской Германией занимает особое место в политике памяти Азербайджана, Армении и Грузии.

• Отношения между Россией, с одной стороны, Арменией и Азербайджаном, с другой, переживают сложные времена. Армянское общество и политические элиты травмированы утратой Нагорного Карабаха, ответственность за что пытаются переложить на Москву, и в то же время стремятся диверсифицировать внешнюю политику посредством укрепления отношений с США и ЕС. Охлаждение российско-азербайджанских отношений произошло на фоне того, как пассажирский самолёт, следовавший из Баку в Грозный, разбился вблизи казахстанского Актау 25 декабря 2024 года. Однако это не повлияло на решения Алиева и Пашиняна посетить Москву 9 мая 2025 года.

• Если Азербайджан и Армения заинтересованы в сотрудничестве с Россией, то в Тбилиси отношение к Москве намного более противоречивое. Несмотря на то, что в 2022–2025 годы Грузия дистанцировалась от курса Запада на российском направлении и начала переосмысливать приоритеты внешней политики, сохраняются принципиальные разночтения по вопросам о статусе Абхазии и Южной Осетии. Утрата этих территорий воспринимается не как провал национально-государственного строительства, а как результат злонамеренных действий России. Но в Грузии 9 мая сохраняется в качестве государственного праздника и выходного дня, который отмечается как День Победы над фашизмом.

• Победа в Великой Отечественной войне остаётся связующим звеном между народами Южного Кавказа, а также между ними и Россией, но этот вывод не должен создавать благостной картины. В Азербайджане, Армении и Грузии происходит смена поколений. Новые поколения, не имеющие советского опыта, не знают других реалий, кроме как государственность Азербайджана, Армении и Грузии. Таким образом, в оценке как общего советского прошлого, так и общей победы всё чаще проявляются иные приоритеты, призванные подчеркнуть не общность исторической судьбы в рамках СССР, а особые заслуги отдельных народов.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🇷🇺 Визит глав государств Юго-Восточной Азии на Парад Победы — комментарий Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• Визит глав государств Юго-Восточной Азии на юбилейное мероприятие в Москве демонстрирует большой успех российской дипломатии на азиатском направлении. Лидеры хотят отдать дань уважения погибшим советским гражданам в период Второй мировой войны, поскольку эти страны сами серьёзно пострадали в это время в боях против Японии, которая в то время входила в страны «оси».

• Также приезд на Парад Победы — дополнительный повод для обсуждения с Москвой двустороннего сотрудничества. Показателен приезд премьера Мьянмы Мин Аунг Хлайна в условиях тяжёлого гуманитарного кризиса, вызванного недавним землетрясением в стране, что говорит о значимости российского направления в политике страны.

• Скорее всего, лидеры этих азиатских стран затронут на переговорах темы сотрудничества в энергетической, технологической, финансовой, гуманитарной сферах. Кроме того, не исключено обсуждение вопросов военно-технического сотрудничества России с Вьетнамом и Лаосом.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»