🇺🇬 Личность сына президента Уганды Мухоози Кайнеругаба — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Поведение Мухоози Кайнеругаба, сына президента Уганды Йовери Мусевени, по отношению к США объясняется осторожной политикой страны. Речь может идти о стремлении руководства поддерживать с Соединёнными Штатами хотя бы минимально приемлемые отношения, не разрывая их до конца — в ожидании более благоприятной конъюнктуры. Ведь несмотря на то, что сам Мусевени и его окружение занимают довольно жёсткую позицию по отношению к Вашингтону (но не антиамериканскую), в стране существует мощный костяк бизнес-элит, которые лоббируют американские интересы и надеются, что двусторонние связи будут реанимированы в прежнем объёме.

• Активность Мухоози в социальных сетях частично объясняется его личностными особенностями: он человек вспыльчивый, холерического темперамента, быстро вспыхивает и быстро меняет настроение. Однако сложно себе представить, чтобы такой modus operandi имел место быть без согласия верховного лидера страны — его отца Йовери Мусевени. Скорее всего, таким образом Мухоози пробует границы дозволенного и раскачивает окно Овертона — как в отношении внутриполитической аудитории, так и для зрителей за пределами страны.

• Вероятность выдвижения Мухоози на президентских выборах не стоит исключать, но шансы на это очень малы. Возможно, Мусевени сам вновь захочет баллотироваться, а возможно — готовит преемника, чтобы сделать реверанс в сторону молодёжи, требующей перемен, а сам, между тем, займёт кресло почётного советника и будет управлять процессом из-за кулис. Есть и другие потенциальные кандидатуры: зять президента Одрек Рвабвого, брат — Салим Салех, в меньшей степени — экс-премьер Амама Мбабази. Не стоит исключать и появление совсем неожиданных претендентов «из ниоткуда».

Читать комментарий для @africaninitiative

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Портал «ОбнИМИ Африку»

🇺🇸🇮🇱🇮🇷 Угрозы Израиля в отношении Ирана и интересы США в регионе — комментарий Юрия Зинина:

• Израильское руководство регулярно выражает недовольство политикой США и призывает Вашингтон к более жёсткой линии в отношении Ирана, особенно в контексте ядерной программы Тегерана. Израиль неоднократно заявлял об угрозе, которую, по его мнению, представляет иранский ядерный потенциал. Поэтому заявления о возможных ударах по ядерным объектам следует рассматривать как часть информационного давления на американское руководство со стороны Израиля и лично премьер-министра Нетаньяху.

• С одной стороны, Израиль — ключевой союзник Вашингтона. США всегда подчёркивали готовность защищать его от любых угроз, включая агрессию со стороны радикальных режимов. Израиль опирается на сильное произраильское лобби внутри Соединённых Штатов, что влияет даже на внутреннюю политику страны. С другой стороны, США активно взаимодействуют с арабскими странами Персидского залива — прежде всего, с Саудовской Аравией, ОАЭ и Катаром, где размещена крупнейшая американская военная база в регионе.

• В период шахского режима Иран играл роль опорного пункта США на Ближнем Востоке в противостоянии Советскому Союзу и распространению коммунизма. Американские военные базы и десятки тысяч военнослужащих размещались на иранской территории. Однако после революции ситуация изменилась кардинально — отношения перешли от стратегического партнёрства к длительной конфронтации, которая продолжается до сих пор.

• США и Иран заинтересованы в улучшении отношений, несмотря на сохраняющееся напряжение. Интерес Вашингтона обусловлен тем, что регион остаётся ключевым с точки зрения безопасности и геополитики. В то же время Иран заинтересован в восстановлении экономических и финансовых связей с внешним миром, поскольку американские санкции, введённые после революции, серьёзно ограничивают экономическую активность Ирана, блокируют его участие в международных финансовых операциях.

Читать комментарий для @sputnikossetia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇻🇦 Чего ожидать от понтификата Льва XIV — статья Екатерины Шебалиной:

• Будучи первым понтификом, родившимся в США, но сформировавшимся как священнослужитель в латиноамериканских пастырских и теологических традициях, Лев XIV намерен следовать курсу, который объединяет глобальный прагматизм с церковной ортодоксальностью. Понтифик сохранит тон прогрессивных инициатив своего предшественника Франциска в вопросах синодальности, экологической этики и работы с маргинализированными общинами, однако все реформы будут, вероятно, реализовываться в соответствии с чётким соблюдением католической доктрины, без радикальных популистских нововведений.

• Уже состоявшиеся дипломатические контакты Папы Льва XIV с украинским руководством, американскими чиновниками и китайскими католиками свидетельствуют о том, что обновлённая дипломатия Ватикана станет напористой и примирительной, менее декларативной и более действенной. В вопросах выстраивания внешней политики Святого престола римский первоиерарх, вероятно, будет черпать вдохновение из Ostpolitik эпохи холодной войны, адаптируя её к современной многополярной напряжённости. Не случайно понтифик предложил Ватикан в качестве переговорной площадки для представителей Москвы и Киева.

• Не менее важной темой для римского первоиерарха является посредничество между авторитарными режимами и подпольными католическими общинами, особенно в Китае и некоторых частях исламского мира. Кроме того, в повестке нового понтифика — подтверждение статуса Ватикана как морального голоса в международном праве и гуманитарной политике, а не партийного участника западных политических конфликтов. Таким образом, Святой престол под руководством Льва XIV, вероятно, вновь утвердит свою роль неприсоединившегося, но при этом принципиального игрока, подчёркивая важность международной солидарности, религиозной свободы и дипломатической многосторонности.

• Непростым является взаимодействие нового папы с командой Белого дома. Понтифик продемонстрировал, что не считает себя представителем заокеанского континента — на встрече с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом Лев был весьма сдержан, держал чёткую формальную дистанцию. Очевидно, что понтифик не поддерживает нынешнюю линию республиканцев в методах решения миграционного кризиса, а также потребительское отношение к религии, которая активно использовалась для привлечения электората. Вместе с тем по темам репродуктивного здоровья и абортов Превост уже проявляет подходы, созвучные с идеями последователей MAGA.

• В отношении России понтифик на данный момент следует политике нейтралитета, которая, однако, проявляется в деятельном участии — стремлении, чтобы Святой престол сыграл важную роль в урегулировании украинского кризиса. Лев XIV заинтересован в конкретных действиях: содействие обмену военнопленными, предоставление площадки для диалога. Вполне логично, что римский первоиерарх не откажется и от идеи его предшественника посетить Москву и Киев поочерёдно. Но только не на любых условиях в целях собственной популяризации, а при благоприятных обстоятельствах, позволяющих подобный манёвр.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌊 Военно-политическая ситуация на Балтике на фоне действий западных стран — статья Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Военно-политическая напряжённость на Балтике продолжает расти. В середине мая военно-морские силы Эстонии при поддержке авиации НАТО попытались задержать гражданское судно в Балтийском море за пределами территориальных вод республики. Россия охарактеризовала инцидент как пиратство. Позже появились сообщения, что российские военные начали сопровождать коммерческие танкеры в Балтийском море — в частности, в акватории Финского залива.

• Подобное провокационное поведение прибалтийских республик и Финляндии мотивировано разными аспектами. Прежде всего страны скандинавско-балтийского региона сейчас всё больше воспринимают Россию как угрозу национальной безопасности. На этом фоне в любых происшествиях на Балтике — инцидентах, диверсиях — они стараются по умолчанию найти «российский след». Иногда под подозрение попадает Китай, который считается в этих странах «угрозой демократии», однако гораздо реже.

• Страны Балтии и Скандинавии охотно идут на провокации, поскольку чувствуют защиту со стороны более сильных союзников, в частности США и Великобритании. В какой-то степени это переходит в чувство безнаказанности. По этой причине руководители этих стран позволяют себе зачастую откровенно провокационные высказывания и действия. Они полагают, что, активно участвуя в политике сдерживания России, пусть даже на уровне риторики и провокаций, они создают образ «сильных союзников» в глазах ведущих членов альянса.

• Помимо того, что западные страны проводят учения и демонстрируют свой военный потенциал на Балтике, после расширения НАТО они также продвигают нарратив о Балтийском море как о якобы «внутреннем водоёме НАТО». Конечно, это спекуляция, которая не соответствует действительности, поскольку на Балтике также присутствует и Россия, которую невозможно исключить из этого уравнения.

• Тем не менее поведение стран региона показывает, что они не готовы идти дальше уровня провокаций и демонстрации силы, поскольку осознают риски дальнейшей эскалации и негативные последствия возможного прямого столкновения России и НАТО. В этих условиях страны региона разрабатывают альтернативные инструменты противодействия России: например, корректируют законодательство, чтобы досматривать суда, которые направляются в Россию или из неё, вводят новые односторонние ограничительные меры.

• Дальнейшее развитие военно-политической ситуации на Балтике будет во многом зависеть от действий западных стран, которые пока взяли курс на конфронтацию с Россией. Тем не менее создание устойчивой системы региональной безопасности — не только на Балтике, но и во всей Европе — потребует от них готовности к открытому и равноправному диалогу с Москвой.

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Академическая рассылка ИМИ

🇷🇺🇦🇲 Российско-армянское взаимодействие на современном этапе — круглый стол РСМД @russiancouncil с участием Николая Силаева:

• Оценивая те или иные шаги внешнеполитических партнёров России, важно избегать иллюзии, что все эти шаги обязательно являются глубоко продуманными и рациональными. Главная особенность внешней политики Армении заключается в отсутствии у руководства страны какой бы то ни было определённой внешнеполитической стратегии, стратегии в сфере безопасности. То расхождение, которое наметилось между Арменией и ОДКБ, не выступает следствием какого-то сознательного решения Армении выйти из ОДКБ, порвать отношения с Организацией, вступить в какой-то иной союз — скорее, это зашедшие слишком далеко внешнеполитические сигналы.

• Первоначально Ереван действительно был недоволен реакцией России на нападение Азербайджана на территорию Армении в сентябре 2022 года. Затем Армения начала подавать России сигналы, добиваясь более энергичного вовлечения Москвы в сложившуюся ситуацию. Когда уровень вовлечения не удовлетворил Ереван, он прибавил громкость. И параллельно с этим, как это бывало и со многими другими бывшими советскими республиками, в головах руководства наконец победила идея, что надо вовсе порвать с Россией и искать счастье на Западе. Отсюда — странная формула заморозки участия страны в ОДКБ, попытки Еревана в ускоренном режиме договориться с Азербайджаном и с Турцией, чтобы после этого открыть свои объятия Западу.

• Диверсификация контактов Армении в сфере безопасности — хорошая, аккуратная, дипломатичная и вежливая формулировка. Но эта диверсификация пока что не привела страну к тому, чтобы она подписала с кем-то договор о безопасности, который давал бы такие же гарантии, которые предполагаются и двусторонними соглашениями России и Армении, а также соглашениями ОДКБ. В этом смысле это не диверсификация, а попытка изобразить диверсификацию. То же самое касается и поставок вооружений. Армения серьёзно выиграла от антироссийских санкций благодаря двусторонней торговле — значит, в бюджете есть деньги на покупку оружия. При этом понимания, где его покупать и зачем, как не было, так и нет до сих пор.

• Российско-армянские отношения в сфере безопасности пришли к тому, что юридические гарантии безопасности для Армении по-прежнему существуют только от России и от ОДКБ. Решить те проблемы безопасности, которые в стране существуют и в отношениях с Турцией, и в отношениях с Азербайджаном так пока и не удалось — мирный договор пока не подписан, и можно предположить, что Азербайджан и не собирается его подписывать. Ставка на каких-то других игроков, которые могли бы дать Еревану какие-то гарантии безопасности, не сыграла. Сейчас вопрос состоит в том, когда иллюзии, существующие в Ереване, разрушатся и руководство Армении вернётся к тому, чтобы выстраивать отношения с Москвой в сфере безопасности в том числе.

• Многие страны на постсоветском пространстве попробовали в разной степени союзничество с Западом. В итоге выяснилось, что такой путь не оправдывает ожидания и не приводит к счастью. Но на протяжении многих лет чувствовалось, что в Армении есть какое-то внутреннее неудовлетворение, связанное с тем, что попыток союзничества с Западом даже не предпринималось. В 2018 году, когда в стране проходили массовые протесты, надежды на это появились, однако на сегодняшний момент результаты броска на Запад довольно скромные — можно предположить, что именно это станет важным пунктом предвыборной повестки в следующем году.

Смотреть запись круглого стола на площадке пресс-центра @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦 Сепаратистская риторика президента Республики Сербской Милорада Додика — комментарий Анастасии Малешевич:

• Сепаратистская риторика президента Республики Сербской (РС) Милорада Додика является ответом на планомерный процесс ограничения Сараево автономии РС, что является ревизией Дейтонских соглашений. Но и реакция боснийских сербов контрпродуктивна.

• Власти РС в своей антиколониальной борьбе с верховным представителем могли бы использовать дружественную риторику к другим народам Боснии и Герцеговины и выступать с позиции целостности общего государства, но против внешнего управления. Подобный подход и в репутационном, и в практическом смысле более продуктивен.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

📄 Что означает обмен меморандумами для переговоров России и Украины — комментарий Николая Силаева:

• Наиболее важным пунктом, который по сравнению с не вступившими в силу стамбульскими договорённостями 2022 года потребовал уточнения, стало международное признание новых границ России, прежде всего со стороны Украины.

• В отличие от документа 2022 года речь не идёт о широких международных гарантиях безопасности для Украины. Тогда предполагалось, что договор гарантирует пятёрка постоянных членов Совета Безопасности ООН. В российском меморандуме это не упоминается, но есть требование подтвердить российско-украинский договор резолюцией СБ ООН.

• В своём меморандуме Россия даёт понять, что огонь может быть прекращен прежде того момента, когда Украина выведет свои войска с российской конституционной территории, но при ряде условий, выполнение которых фактически выведет Украину из войны. Это компромиссное условие, которое не снимает требования о признании Украиной новых границ России.

• При этом даже такие разные меморандумы могут создать почву для дискуссий. Украина получила ответ на ключевые пункты своего меморандума ещё до того, как его выдвинула. Безоговорочного прекращения огня не будет, об этом президент России Владимир Путин сказал ещё в марте. Так что повестка переговоров — та, что изложена в российском меморандуме.

• Пока что обмен меморандумами ведёт к продолжению переговоров. И это сейчас достойный результат. Пока дипломаты идут за военными — армия России убеждает Киев принять российские условия.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🌐 Чем сейчас живёт Афганистан — интервью с Георгием Мачитидзе:

• Решение о приостановке запрета деятельности Талибана ожидалось. Одно дело, когда речь шла о движении «Талибан», которое вело боевые действия с правительством Афганистана, другое дело, когда оно пришло к власти и теперь является уже государственной структурой, взявшей на себя ответственность за управление страной и судьбы её народов. Нельзя также не заметить, что движение в последние годы активно проявляло интерес к развитию сотрудничества с Россией.

• Террористическая угроза с территории Афганистана существует. Но очень важен вопрос: от кого она исходит? Афганистан на сегодняшний день остаётся одним из ключевых факторов нестабильности для региона Центральной Азии. На его территории действует около 20 группировок радикальных исламистов общей численностью порядка 15 тысяч человек, практикующих террористические методы борьбы за власть. Наиболее опасной и активной из них считается ИГИЛ — Хорасан*, которая занимается вербовкой новых сторонников и среди граждан государств Центральной Азии.

• Экстремистские группировки используют афганскую территорию в качестве перевалочной базы или убежища для переброски своих боевиков и эмиссаров в третьи страны. Тем самым сохраняется высокий уровень угрозы для соседних государств, связанной с возможным проникновением экстремистов в бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан.

• Талибан, придя к власти в Кабуле, стал принимать определённые меры по сдерживанию активности террористических группировок на своей территории. В отличие от ситуации в 1990-х годах, нынешние власти не предоставляют экстремистским группам прежней свободы действий. Талибы блокируют активность конкурирующих радикальных структур, таких как террористические организации «Исламское движение Узбекистана»* и «Джамаат Ансаруллах»*.

• Ситуация в стране непростая — и в экономике, и в социальной сфере. Из-за замораживания международных активов прежнего правительства, а также массового оттока квалифицированных специалистов, бежавших со своими сбережениями из страны, жизнь населения, особенно городского, резко ухудшилась. Высокий уровень безработицы, бывшим госслужащим не выплачивают пенсии, многие афганцы живут за чертой бедности, система здравоохранения испытывает нехватку специалистов, лекарств, однако новые власти не сидят сложа руки.

• В руководящих кругах движения «Талибан» есть консерваторы, выступающие за жёсткую гендерную политику, осложняющую трудо­устройство женщин и ограничивающую образование для девочек (им дозволено учиться всего шесть лет). Но есть и прагматики (их немало в силовом блоке), которые допускают смягчение гендерной политики ради международного признания. В отношениях между этими группировками наблюдается определённая напряжённость.

• Сферы взаимодействия между Россией и Афганистаном весьма разнообразны и перспективны. Одна из ключевых областей — разработка и освоение богатых природных ресурсов Афганистана, таких как литий, медь и редкоземельные металлы. Российские компании проявляют к этим ресурсам значительный интерес, однако готовы активизировать своё присутствие после укрепления политической стабильности в стране и создания более безопасных условий для персонала. В транспортно-логистической сфере важным проектом является строительство трансафганской железной дороги, соединяющей Узбекистан, Афганистан и Пакистан.

Читать интервью для @redstaru

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»