Маршмеллоу эксперимент
Читаю сейчас книгу «Психология Денег» Владислава Чубарова, и там в 4 главе упоминается маршмеллоу эксперимент. Интересный эксперимент, кстати, уже как-то раз слышал про него.
Суть заключалась в следующем. Детям (дошкольникам) дают маршмеллоу (зефирку; в различных экспериментах вместо нее могут давать что-то другое), и говорят, что тем, кто не съест свою в течение 15 минут, дадут еще одну.
Экспериментов было много, ставились различные гипотезы, которые проверялись или опровергались. Но если брать чистый эксперимент, то в итоге оказывалось, что через 20-40 лет те, кто маршмеллоу не съел за 15 минут, а дождался вторую, стал более успешным.
Если говорить про влияющие на выбор факторы, то тут имеет роль не только природный характер человека, но и его социальный статус. Дети более обеспеченных родителей чаще выбирали подождать. Дети из менее обеспеченных семей чаще ели сразу.
Эксперименты повторяли на разных выборках в разных странах, не суть. Даже проводили эксперимент с обманом, когда через 15 минут говорили, что не дадут вторую условную маршмеллоу, таким образом предлагая не только позитивный, но и негативный опыт испытуемым. Можно почитать подробнее тут или тут.
Как по мне, так неважно, какие факторы на это влияют. Недостаток информации или опыта, какой-то личный бэкграунд (ну да, у ребенка в 4 года) или что-то еще. Эти качества (сила воли, стремление получить больше, самоконтроль) не настолько сложные, чтобы не получилось их выработать. Но чем раньше это произойдет, тем, конечно же, лучше.
Дети в раннем возрасте еще не способны мыслить прагматично и для них важен опыт, на который они опираются (сознательно или бессознательно). Взрослый человек должен уметь мыслить и прагматично, и рационально, и должен понимать, что такое риск, что такое успех, что такое труд. Не все это понимают, но что поделать, если будет желание, то все получится, это чистейшая психология, которая даже эмпирически доказывает, что человека можно направить на правильный путь. И вот для того, чтобы успешно распоряжаться своими деньгами, достигать результатов и становиться успешнее, и уж тем более для инвесторов, уметь ждать — очень полезно.
В общем, если будет подобная ситуация с соблазном, буду вспоминать про этот эксперимент. Он гораздо более понятный, чем поговорка про синицу и журавля.
#психология и на самом деле это про #личныефинансы и #инвестиции
Читаю сейчас книгу «Психология Денег» Владислава Чубарова, и там в 4 главе упоминается маршмеллоу эксперимент. Интересный эксперимент, кстати, уже как-то раз слышал про него.
Суть заключалась в следующем. Детям (дошкольникам) дают маршмеллоу (зефирку; в различных экспериментах вместо нее могут давать что-то другое), и говорят, что тем, кто не съест свою в течение 15 минут, дадут еще одну.
Экспериментов было много, ставились различные гипотезы, которые проверялись или опровергались. Но если брать чистый эксперимент, то в итоге оказывалось, что через 20-40 лет те, кто маршмеллоу не съел за 15 минут, а дождался вторую, стал более успешным.
Если говорить про влияющие на выбор факторы, то тут имеет роль не только природный характер человека, но и его социальный статус. Дети более обеспеченных родителей чаще выбирали подождать. Дети из менее обеспеченных семей чаще ели сразу.
Эксперименты повторяли на разных выборках в разных странах, не суть. Даже проводили эксперимент с обманом, когда через 15 минут говорили, что не дадут вторую условную маршмеллоу, таким образом предлагая не только позитивный, но и негативный опыт испытуемым. Можно почитать подробнее тут или тут.
Как по мне, так неважно, какие факторы на это влияют. Недостаток информации или опыта, какой-то личный бэкграунд (ну да, у ребенка в 4 года) или что-то еще. Эти качества (сила воли, стремление получить больше, самоконтроль) не настолько сложные, чтобы не получилось их выработать. Но чем раньше это произойдет, тем, конечно же, лучше.
Дети в раннем возрасте еще не способны мыслить прагматично и для них важен опыт, на который они опираются (сознательно или бессознательно). Взрослый человек должен уметь мыслить и прагматично, и рационально, и должен понимать, что такое риск, что такое успех, что такое труд. Не все это понимают, но что поделать, если будет желание, то все получится, это чистейшая психология, которая даже эмпирически доказывает, что человека можно направить на правильный путь. И вот для того, чтобы успешно распоряжаться своими деньгами, достигать результатов и становиться успешнее, и уж тем более для инвесторов, уметь ждать — очень полезно.
В общем, если будет подобная ситуация с соблазном, буду вспоминать про этот эксперимент. Он гораздо более понятный, чем поговорка про синицу и журавля.
#психология и на самом деле это про #личныефинансы и #инвестиции
Инвестиции — это сублимация… но чего?
В психологии сублимация — это зрелый тип защитного механизма, при котором социально неприемлемые импульсы или идеализации преобразуются в социально приемлемые действия или поведение, возможно, приводящие к длительной конверсии первоначального импульса.
Ух блетт. Длинная конверсия первоначального импульса. WTF! Сложно?
Ладно, а так? Сублимация — это процесс, благодаря которому сексуальность и агрессия преобразуются и выражаются в безобидной форме. Типа, любители некрофилии идут работать в морг. Шизанутые отморозки идут в контактные виды спорта. Садисты становятся хирургами или стоматологами и режут/сверлят людей. Психопаты зачастую становятся психиатрами. Чтобы сублимировать среди себе подобных. Ну типа.
Как и все у Фрейда, а именно он ввел понятие сублимации, как и много чего еще, тут дело завязано на членах. Не суть. Любую теорию можно за уши притянуть куда угодно, и даже сову можно натянуть на глобус. Я все искал, думал, что за социально неприемлемые импульсы-то такие у нас есть, что мы их переводим в итоге в социально приемлемые инвестиции. Ничего про это не нашел, но вот:
«Психоаналитики утверждают, что многие выдающиеся произведения искусства выступают достижением сублимирующей энергии от фрустрации, которые связанны с крахом и неудачами в личной жизни (зачастую потерянной или отвергнутой любовью, неудовлетворенным половым инстинктом и прочее).
В качестве примера Фрейд ссылается на Леонардо да Винчи, знаменитого живописца, инженера и учёного. Он практически создал немыслимое для одного человека. За что бы он ни брался, он добивался совершенства. Вместе с тем, у него было отмечено полное отсутствие интереса к интиму».
Не, я ща не к тому, что от инвестиций не стоит, это же не протеин в конце концов))) Хотя не знаю, как у всех. Что думаете, а может быть инвестирование — это сублимация из-за неумения нормально зарабатывать? Ну, не можешь ты в бизнес, оп такой — я инвестор. Ну или член маленький просто. Одно из двух. Главное не отрицать это сразу. Отрицание — тоже защитный механизм, но не такой зрелый как сублимация. Ведь человек отрицает то, что старается в первую очередь скрыть. Деда Зигги Фрейд так говорил, не я;)
#инвестиции #психология
В психологии сублимация — это зрелый тип защитного механизма, при котором социально неприемлемые импульсы или идеализации преобразуются в социально приемлемые действия или поведение, возможно, приводящие к длительной конверсии первоначального импульса.
Ух блетт. Длинная конверсия первоначального импульса. WTF! Сложно?
Ладно, а так? Сублимация — это процесс, благодаря которому сексуальность и агрессия преобразуются и выражаются в безобидной форме. Типа, любители некрофилии идут работать в морг. Шизанутые отморозки идут в контактные виды спорта. Садисты становятся хирургами или стоматологами и режут/сверлят людей. Психопаты зачастую становятся психиатрами. Чтобы сублимировать среди себе подобных. Ну типа.
Как и все у Фрейда, а именно он ввел понятие сублимации, как и много чего еще, тут дело завязано на членах. Не суть. Любую теорию можно за уши притянуть куда угодно, и даже сову можно натянуть на глобус. Я все искал, думал, что за социально неприемлемые импульсы-то такие у нас есть, что мы их переводим в итоге в социально приемлемые инвестиции. Ничего про это не нашел, но вот:
«Психоаналитики утверждают, что многие выдающиеся произведения искусства выступают достижением сублимирующей энергии от фрустрации, которые связанны с крахом и неудачами в личной жизни (зачастую потерянной или отвергнутой любовью, неудовлетворенным половым инстинктом и прочее).
В качестве примера Фрейд ссылается на Леонардо да Винчи, знаменитого живописца, инженера и учёного. Он практически создал немыслимое для одного человека. За что бы он ни брался, он добивался совершенства. Вместе с тем, у него было отмечено полное отсутствие интереса к интиму».
Не, я ща не к тому, что от инвестиций не стоит, это же не протеин в конце концов))) Хотя не знаю, как у всех. Что думаете, а может быть инвестирование — это сублимация из-за неумения нормально зарабатывать? Ну, не можешь ты в бизнес, оп такой — я инвестор. Ну или член маленький просто. Одно из двух. Главное не отрицать это сразу. Отрицание — тоже защитный механизм, но не такой зрелый как сублимация. Ведь человек отрицает то, что старается в первую очередь скрыть. Деда Зигги Фрейд так говорил, не я;)
#инвестиции #психология
«Скрытые мотивы» Анжелы Ахолы. 50% пользы, 50% жира
Прочитал недавно книгу «Скрытые мотивы» шведской психологини Анжелы Ахолы. Несмотря на скандинавские корни книги, под наши реалии она ложится вполне комфортно, не увидел никакой особой специфики, которая нам не подходит, это плюс. Да и написана книга недавно, так что инфа достаточно актуальная.
Могу сказать, что тут действительно круто описаны базовые процессы нейрохимии и генетики. Описаны действия различных гормонов (сорян, если немного путаюсь в терминологии): дофамин, окситоцин, эндорфин, серотонин. Описаны эксперименты, в ходе которых изучались изменения поведения людей в следствие изменение количество гормонов. В целом, эта часть для меня была самой интересной, но все же тут не только про них.
Всего автор останавливается на трех мотивах: отношения, статус и знания. Достаточно глубоко для читателя, который не слишком хорошо в этом понимает, и одни названия этих мотивов явно не раскрывают всего того, о чем эта книга. К слову, третья часть очень уж сильно про влияние гаджетов, что не очень, как по мне. Первые две части — очень полезно.
Что еще понравилось, так много исследований, очень интересных. Не какие-то там голословные заявления, а голословные заявления, подтвержденные опытами!
Много про социальные взаимодействия (в том числе и близкие), про то, как статус (должность, заработок и пр) влияет на человека и чересчур много о том, как достали эти люди с мобильниками в руках))))
Кому читать: увлекающимся психологией на любительском уровне, тем, кто ищет что-то для широкого кругозора из психологии понятным языком, желающим разобраться в скрытых мотивах действия себя и других, а также тем красавчикам, которые подписаны на мой канал и хотят провести психоанализ автора этого канала;)
Резюме: рекомендую, особенно первые две части из трех. Книге смело ставлю 6,5 икеевских гаджетоненавистников из 10.
#книги #психология
Прочитал недавно книгу «Скрытые мотивы» шведской психологини Анжелы Ахолы. Несмотря на скандинавские корни книги, под наши реалии она ложится вполне комфортно, не увидел никакой особой специфики, которая нам не подходит, это плюс. Да и написана книга недавно, так что инфа достаточно актуальная.
Могу сказать, что тут действительно круто описаны базовые процессы нейрохимии и генетики. Описаны действия различных гормонов (сорян, если немного путаюсь в терминологии): дофамин, окситоцин, эндорфин, серотонин. Описаны эксперименты, в ходе которых изучались изменения поведения людей в следствие изменение количество гормонов. В целом, эта часть для меня была самой интересной, но все же тут не только про них.
Всего автор останавливается на трех мотивах: отношения, статус и знания. Достаточно глубоко для читателя, который не слишком хорошо в этом понимает, и одни названия этих мотивов явно не раскрывают всего того, о чем эта книга. К слову, третья часть очень уж сильно про влияние гаджетов, что не очень, как по мне. Первые две части — очень полезно.
Что еще понравилось, так много исследований, очень интересных. Не какие-то там голословные заявления, а голословные заявления, подтвержденные опытами!
Много про социальные взаимодействия (в том числе и близкие), про то, как статус (должность, заработок и пр) влияет на человека и чересчур много о том, как достали эти люди с мобильниками в руках))))
Кому читать: увлекающимся психологией на любительском уровне, тем, кто ищет что-то для широкого кругозора из психологии понятным языком, желающим разобраться в скрытых мотивах действия себя и других, а также тем красавчикам, которые подписаны на мой канал и хотят провести психоанализ автора этого канала;)
Резюме: рекомендую, особенно первые две части из трех. Книге смело ставлю 6,5 икеевских гаджетоненавистников из 10.
#книги #психология
