🔖【阅读推介】
// 谁都知道民主国家如今遇到了问题，但它们仍拥有专制国家所缺乏的东西——比如改变路线的能力（通常是靠更换领导人完成），以及在采取行动之前公开审议和辩论不同观点的能力。在这个科技与气候变化都持续加速的年代，这些特质也尤为珍贵。#普京 和 #习近平 都年近七旬，随着他们越来越老且越来越成为孤家寡人，决策能力越来越强的可能性是极低的。
然而，普京还是在2020年挟杜马以从实质上取消他的任期限制，让他能在2024年再度竞选总统，并有机会一直任职到2036年。习近平在2018年推动他的人大代表们修改中国宪法，彻底废除了主席任期的限制，让他得以永远正式留任——假如他在2023年的全国人大上连任主席的话。可以预计他能做到。
邓小平在1982年对中国的主席任期设下了连任两届的限制，就是为了防止出现另一个毛泽东，后者的专权和个人崇拜导致中国长期贫苦孤立，残酷祸乱时有发生。习近平已经突破了这个障碍。他觉得自己是不可或缺且永远正确的。
但正如我们清楚所见，普京在 #乌克兰 战争中的表现堪称一个生动活现、耳目昭彰的宣传广告，证明了一个相信自己不可或缺且永远正确的终身总统是多么危险……//
纽约时报《习近平、普京和特朗普：三个强人傻瓜》：
https://cn.nytimes.com/opinion/20220323/xi-putin-trump/
// 谁都知道民主国家如今遇到了问题，但它们仍拥有专制国家所缺乏的东西——比如改变路线的能力（通常是靠更换领导人完成），以及在采取行动之前公开审议和辩论不同观点的能力。在这个科技与气候变化都持续加速的年代，这些特质也尤为珍贵。#普京 和 #习近平 都年近七旬，随着他们越来越老且越来越成为孤家寡人，决策能力越来越强的可能性是极低的。
然而，普京还是在2020年挟杜马以从实质上取消他的任期限制，让他能在2024年再度竞选总统，并有机会一直任职到2036年。习近平在2018年推动他的人大代表们修改中国宪法，彻底废除了主席任期的限制，让他得以永远正式留任——假如他在2023年的全国人大上连任主席的话。可以预计他能做到。
邓小平在1982年对中国的主席任期设下了连任两届的限制，就是为了防止出现另一个毛泽东，后者的专权和个人崇拜导致中国长期贫苦孤立，残酷祸乱时有发生。习近平已经突破了这个障碍。他觉得自己是不可或缺且永远正确的。
但正如我们清楚所见，普京在 #乌克兰 战争中的表现堪称一个生动活现、耳目昭彰的宣传广告，证明了一个相信自己不可或缺且永远正确的终身总统是多么危险……//
纽约时报《习近平、普京和特朗普：三个强人傻瓜》：
https://cn.nytimes.com/opinion/20220323/xi-putin-trump/
【推介文】#蔡霞：习近平的弱点——狂妄与偏执如何威胁中国的未来
// 一般而言，一个政治体系越是以一个领袖为中心，这个领袖的缺陷和特点就越是举足轻重。就 #习近平 而言，这个领袖虚荣，固执，独裁⋯⋯
在任何政治体系中，不受约束的权力都是危险的。脱离现实、没有集体意见的束缚，领导者就会轻率行事，而实施的政策往往不明智或不受欢迎，或两者兼具。毫不奇怪，习近平要“掌控一切”的统治风格导致他做出诸多灾难性的决定。其间的共同点在于，没有能力把握指令的实际后果⋯⋯
毫无疑问，习近平将把其胜利看作是某种授权，亦即为实现中共振兴中国的既定目标，他可以为所欲为。他的野心将上升到新的高度。当打压民营企业而导致振兴经济的努力失败后，习近平将加倍推行他的中央集权经济政策。为了维护权力，习将继续先发制人地消灭任何潜在的竞争对手，加强社会控制，让中国越来越像 #朝鲜。习近平甚至会在第三个任期之后试图继续掌权。胆大妄为的习近平很可能会加速在南海争议地区的军事化，并试图强行接管台湾。伴随习近平不断追求中国的支配地位，他也将让中国进一步孤立于世界。
但是，所有上述举措都不会让党内的不满情绪神奇般消失。即便获得连任也不能减少中共内部对习扩权、搞 #个人崇拜 的反对声浪，更不能解决习在民众心目中日益恶化的合法性问题。事实上，习近平在第三个任期内的可能举措，很可能会增加战争风险、社会动荡和经济危机，从而进一步加剧现有的不满情绪。即使在中国，仅仅靠武力和恐吓来掌权是行不通的，政绩表现依然重要。毛和邓都靠成就赢得权威——毛击败国民党、解放中国，邓开放中国、开启经济繁荣。相比之下，习近平没有可称道的胜利，也没有犯错的余地⋯⋯//
《Foreign Affairs 杂志》全文：https://www.foreignaffairs.com/china/xijinpingderuodian
// 一般而言，一个政治体系越是以一个领袖为中心，这个领袖的缺陷和特点就越是举足轻重。就 #习近平 而言，这个领袖虚荣，固执，独裁⋯⋯
在任何政治体系中，不受约束的权力都是危险的。脱离现实、没有集体意见的束缚，领导者就会轻率行事，而实施的政策往往不明智或不受欢迎，或两者兼具。毫不奇怪，习近平要“掌控一切”的统治风格导致他做出诸多灾难性的决定。其间的共同点在于，没有能力把握指令的实际后果⋯⋯
毫无疑问，习近平将把其胜利看作是某种授权，亦即为实现中共振兴中国的既定目标，他可以为所欲为。他的野心将上升到新的高度。当打压民营企业而导致振兴经济的努力失败后，习近平将加倍推行他的中央集权经济政策。为了维护权力，习将继续先发制人地消灭任何潜在的竞争对手，加强社会控制，让中国越来越像 #朝鲜。习近平甚至会在第三个任期之后试图继续掌权。胆大妄为的习近平很可能会加速在南海争议地区的军事化，并试图强行接管台湾。伴随习近平不断追求中国的支配地位，他也将让中国进一步孤立于世界。
但是，所有上述举措都不会让党内的不满情绪神奇般消失。即便获得连任也不能减少中共内部对习扩权、搞 #个人崇拜 的反对声浪，更不能解决习在民众心目中日益恶化的合法性问题。事实上，习近平在第三个任期内的可能举措，很可能会增加战争风险、社会动荡和经济危机，从而进一步加剧现有的不满情绪。即使在中国，仅仅靠武力和恐吓来掌权是行不通的，政绩表现依然重要。毛和邓都靠成就赢得权威——毛击败国民党、解放中国，邓开放中国、开启经济繁荣。相比之下，习近平没有可称道的胜利，也没有犯错的余地⋯⋯//
《Foreign Affairs 杂志》全文：https://www.foreignaffairs.com/china/xijinpingderuodian
Foreign Affairs
习近平的弱点
狂妄与偏执如何威胁中国的未来。
#习近平 打破先例继续第三个党主席任期，对中国和世界人权来说都不是好兆头。一个对权利被剥夺的公民享有不受问责权力的政治领导人是危险的，不仅危及中国，也危及全世界。
习近平领导下中国政府侵犯人权的九种方式：https://twitter.com/hrw_chinese/status/1582301006817550337
习近平领导下中国政府侵犯人权的九种方式：https://twitter.com/hrw_chinese/status/1582301006817550337
🔖 文章推介《普京和习近平如何试图破坏全球人权》
// 中国政府声称人民为了稳定和发展愿意接受 #一党专政，其实这个选择从未交到人民手中，完全是中共独断专行。
#习近平 拒绝别人审查其社经政策。尽管中国已加入《经济、社会及文化权利国际公约》，北京最不希望被问及是否遵守公约要求，将资源用在满足社会的基本需求。因为这些质问将引发一连串尴尬的问题，包括维吾尔族、藏族、蒙古族甚至汉族贫苦农民的命运。相反，藉由把人权等同于经济增长，习近平不需要再讨论经济资源分配是否公平或公民能否参与分配决策的问题。当讨论范围缩窄，人权的本质及意涵也随之被淘空⋯⋯
//⋯⋯虽然北京最近在 #联合国 人权理事会获得险胜，成功阻止就联合国有关新疆 #危害人类罪行 报告举行辩论的议案，但中国政府的反人权立场已经越来越站不住脚。 2020年10月，中国当选人权理事会成员国的票数在亚太区域敬陪末座。反观四年前，即中国上一次参选时，它的得票是亚太区域最高。 2021年1月的人权理事会主席选举，北京偏好、人权纪录不良的巴林铩羽而归，由尊重人权的斐济高票当选。
2021年，显然为了反击各界批评，中国政府提出谴责殖民主义的决议案。结果偷鸡不着蚀把米，人权理事会采纳了英国提出的修正案，在决议文中加入迫害与强迫同化──显然指涉北京对 #维吾尔 人的压迫。
简而言之，中国政府对全球人权体系的攻击并非不可避免。尽管拥有经济影响力并且执意勒索任何敢于批评其镇压行为的国家，北京仍然易受国际责难。
虽然 #国际谴责 不会带来具体后果，但我们不该贬低它的重要性。作为一个非由选举产生的领导人，而且正想方设法输出自己对于全球秩序的新观点，习近平十分重视通过国际认可获取合法性。但这也使得国际社会的斥责可能带来更大刺激。正因如此，北京费尽心力避免人权理事会通过表决对它加以批评，并对它的工作百般阻挠。 //
人权观察前执行长 Kenneth Roth 在《Foreign Policy》撰文：https://foreignpolicy.com/2022/10/27/putin-xi-russia-china-human-rights-united-nations/
// 中国政府声称人民为了稳定和发展愿意接受 #一党专政，其实这个选择从未交到人民手中，完全是中共独断专行。
#习近平 拒绝别人审查其社经政策。尽管中国已加入《经济、社会及文化权利国际公约》，北京最不希望被问及是否遵守公约要求，将资源用在满足社会的基本需求。因为这些质问将引发一连串尴尬的问题，包括维吾尔族、藏族、蒙古族甚至汉族贫苦农民的命运。相反，藉由把人权等同于经济增长，习近平不需要再讨论经济资源分配是否公平或公民能否参与分配决策的问题。当讨论范围缩窄，人权的本质及意涵也随之被淘空⋯⋯
//⋯⋯虽然北京最近在 #联合国 人权理事会获得险胜，成功阻止就联合国有关新疆 #危害人类罪行 报告举行辩论的议案，但中国政府的反人权立场已经越来越站不住脚。 2020年10月，中国当选人权理事会成员国的票数在亚太区域敬陪末座。反观四年前，即中国上一次参选时，它的得票是亚太区域最高。 2021年1月的人权理事会主席选举，北京偏好、人权纪录不良的巴林铩羽而归，由尊重人权的斐济高票当选。
2021年，显然为了反击各界批评，中国政府提出谴责殖民主义的决议案。结果偷鸡不着蚀把米，人权理事会采纳了英国提出的修正案，在决议文中加入迫害与强迫同化──显然指涉北京对 #维吾尔 人的压迫。
简而言之，中国政府对全球人权体系的攻击并非不可避免。尽管拥有经济影响力并且执意勒索任何敢于批评其镇压行为的国家，北京仍然易受国际责难。
虽然 #国际谴责 不会带来具体后果，但我们不该贬低它的重要性。作为一个非由选举产生的领导人，而且正想方设法输出自己对于全球秩序的新观点，习近平十分重视通过国际认可获取合法性。但这也使得国际社会的斥责可能带来更大刺激。正因如此，北京费尽心力避免人权理事会通过表决对它加以批评，并对它的工作百般阻挠。 //
人权观察前执行长 Kenneth Roth 在《Foreign Policy》撰文：https://foreignpolicy.com/2022/10/27/putin-xi-russia-china-human-rights-united-nations/
正在印尼召开的G20的议程充满了各项迫切的全球问题，包括粮食匮乏、 #气候危机 以及俄罗斯对乌克兰的侵略。若中国政府采取尊重人权的政策和做法，这些问题都将得到更有效的解决。然而，#习近平 在二十大上的讲话清楚表明，中国政府不会放松对境内的控制，也不会在境外采取有利于人权的政策。
G20领导人应在峰会上直接且公开地就北京侵犯人权的行为向习近平提出质疑，并表明他们将会通过国家和国际机制伸张正义。各国领导人应承诺对与中国政府在 #新疆 等地的镇压有关的商品制定且实施进口禁令，并对中国政府在国内外造成的人权威胁表示关切。
G20 的与会政府不应降低对习近平政权的要求。他们应该共同行动，呼吁对最严重的罪行追究责任，并敦促中国政府尊重境内外人权。就近期事态发展来看，对中国政府人权侵犯展开全球审查将指日可待。
全文：https://www.hrw.org/zh-hans/news/2022/11/14/g20-leaders-should-publicly-challenge-chinas-xi-abuses
G20领导人应在峰会上直接且公开地就北京侵犯人权的行为向习近平提出质疑，并表明他们将会通过国家和国际机制伸张正义。各国领导人应承诺对与中国政府在 #新疆 等地的镇压有关的商品制定且实施进口禁令，并对中国政府在国内外造成的人权威胁表示关切。
G20 的与会政府不应降低对习近平政权的要求。他们应该共同行动，呼吁对最严重的罪行追究责任，并敦促中国政府尊重境内外人权。就近期事态发展来看，对中国政府人权侵犯展开全球审查将指日可待。
全文：https://www.hrw.org/zh-hans/news/2022/11/14/g20-leaders-should-publicly-challenge-chinas-xi-abuses
美国众议院能源和商业委员会今日举办听证会，TikTok首席执行官周受资将出席作证，说明该公司与中国共产党之间的关系。
所有中国社交媒体公司，不论私有或公营，全都在中共掌控之下。中国政府利用这种机制实施 #言论审查、监控与宣传，影响所及包括全球用户。
中共素有强迫国内外公司遵循党路线并对未能充分遵守的业者施予惩罚的记录。中共也要为许多企业高管遭中国当局以不正当手段 #强迫失踪 或逮捕负责，这种做法近年来在 #习近平 领导下显有增加。
人权观察呼吁美国国会议员施压TikTok提升其演算法和内容调控的透明度，并要求TikTok公布与中国当局之间就内容移除、压抑和推广的一切联系。
全文：https://www.hrw.org/zh-hans/news/2023/03/20/us-urge-tiktok-enhance-transparency
所有中国社交媒体公司，不论私有或公营，全都在中共掌控之下。中国政府利用这种机制实施 #言论审查、监控与宣传，影响所及包括全球用户。
中共素有强迫国内外公司遵循党路线并对未能充分遵守的业者施予惩罚的记录。中共也要为许多企业高管遭中国当局以不正当手段 #强迫失踪 或逮捕负责，这种做法近年来在 #习近平 领导下显有增加。
人权观察呼吁美国国会议员施压TikTok提升其演算法和内容调控的透明度，并要求TikTok公布与中国当局之间就内容移除、压抑和推广的一切联系。
全文：https://www.hrw.org/zh-hans/news/2023/03/20/us-urge-tiktok-enhance-transparency
去年中共二十大前夕，一名男子在北京 #四通桥 打出呼吁罢免 #习近平 的横幅。前人权观察高级研究员、现职自由之家的王亚秋表示，中国的严密监控、打压导致出现这种“孤胆英雄”；而他的行为产生深远的影响。
王亚秋表示：“在中国监控这么严密、如此打压之下，还能在北京这样一个受关注的地点实施出来。所以他是一个有能力的行动者。当然我想他也知道自己将要承受的后果。”
“每个社会都有特别的人，当然我们也不了解他的背景，但在任何时候这样的人都是少数。这也是中国社会体制内的结果，因为其它抗议方式没法进行。监控这么严重，几个人、几十个人或几百个人商量一下礼拜天跑到哪里去抗议，不可能。结果就是导致这种孤胆英雄，因为孤胆英雄你是很难逐个去抓出来的。”
https://www.dw.com/zh/%E5%9B%9B%E9%80%9A%E6%A1%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BD%93%E5%88%B6%E5%82%AC%E7%94%9F%E5%AD%A4%E8%83%86%E8%8B%B1%E9%9B%84/a-67077391
王亚秋表示：“在中国监控这么严密、如此打压之下，还能在北京这样一个受关注的地点实施出来。所以他是一个有能力的行动者。当然我想他也知道自己将要承受的后果。”
“每个社会都有特别的人，当然我们也不了解他的背景，但在任何时候这样的人都是少数。这也是中国社会体制内的结果，因为其它抗议方式没法进行。监控这么严重，几个人、几十个人或几百个人商量一下礼拜天跑到哪里去抗议，不可能。结果就是导致这种孤胆英雄，因为孤胆英雄你是很难逐个去抓出来的。”
https://www.dw.com/zh/%E5%9B%9B%E9%80%9A%E6%A1%A5%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%80%E5%91%A8%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BD%93%E5%88%B6%E5%82%AC%E7%94%9F%E5%AD%A4%E8%83%86%E8%8B%B1%E9%9B%84/a-67077391
DW
四通桥事件一周年：中国体制催生“孤胆英雄”
一年前的中共二十大前夕，一名男子在北京海淀区一座立交桥上打出“不要核酸要吃饭…不做奴才做公民”以及呼吁罢免习近平的横幅。自由之家研究主任王亚秋向德国之声表示，中国的严密监控、打压导致出现这种“孤胆英雄”；而他的行为产生深远的影响。