Изучение объекта. В поисках «схем между». Кейс с контрольным событием

Последнее время нахожусь в поиске «схем между». Так я называю особые графические построения, которые помогают мне думать, но не относятся ни к каким каноническим схемам или нотациям. Такие схемы помогают «нащупать объект».

Читать далее

Сегодня вышла в свет электронная версия моей второй книги. Она посвящена рабочим историям, Карте реализации историй и проектированию с ними.

Книга писалась совместно с аудиторией первых читателей, чтобы сразу корректировать непонятные места и дать возможность опробовать подход на практике во время чтения. Это дало свой результат — книжка написана как учебник, по которому можно освоить подход к проектированию через ёмкие текстовые модели.


Рабочие истории. Системное проектирование с Картой реализации историй

Как размышлять вместе с Социотехом

Социотех — это доска для размышления о ваших личных и организационных ситуациях. В ней уже есть методы связанного SWOT-анализа и Карты гипотез.

В этом коротком видео я показываю для примера как я разбирался с двумя своими ситуациями вокруг метода КРИ и выходом второй книги.

Социотех усилен несколькими большими языковыми моделями. А наши методы как раз дают катагориальную структуриру, что даёт ИИ маршрут для движения.

Попробуйте Социотех

——
Доски-примеры из видео:
— про КРИ
— про книгу

Видео в Рутюб

Как продать тираж книги. Проектирование действия

В этом видео (зеркало на Рутубе) рассказываю об элементах проектирования действия. В качестве примера беру продажу издания печатной книги. В качестве метода — Карту гипотез.

Так как я уже распродал один тираж собственного издания, то у меня накопился кое-какой опыт. Каждый раз когда что-то срабатывало, я мог увидеть связь между воздействием и фактом продажи в виде серии уведомлений о покупке, вибрирующих в кармане.

В видео собрал ходы, которые точно сработали в моём случае. Я их показываю на растяжке цепочки из Карты гипотез в нашем продукте для мыслящих и проектирующих — Социотех. Пробуйте его для своих ситуаций и делитесь тем, что получается

Доска в Социотехе

Печатной книге — быть!

Вчера смотрели с Игорем Штангом макет печатной версии «Рабочих историй». Показываю устройство книжных полос в этом коротком обзоре

ВК Видео ✺ Рутуб

Воскресный эфир про создание звуков для ручного сканера на складах. Здесь короткий тизер — полное видео по ссылкам ниже

ВК·Видео ✺ YouTube ✺ Рутуб

Прямая ссылка на трансляцию в 19:00 Москвы. Старт уже менее чем через час

Запись эфира и тренинг

Запись эфира от 5 марта, где гость рассказывал о своём процессе, и мы вместе его картировали в нотации Карты процесса-опыта.

26 марта состоится онлайн-тренинг по Карте процесса-опыта. Если вам важна интенсивная практика под моим руководством, то это хорошая возможность. Открыта регистрация

Как делать Связанный SWOT-анализ, помогающий спроектировать ответственное действие

Написал небольшую заметку о порядке работы со Связанным Свото́м — так мы его кличем между собой.

— О чём важно подумать в начале
— Что означает каждый фактор
— Как придумывать идеи ставок
— И пара примеров карт в среде Социотех

Техника работы с факторами

Рабочие истории

Верстаю вторую книжку Андрея Шапиро, называется «Рабочие истории».

О макете:

1. Первая книжка, «Карта процесса-опыта», получилась немного похожей на альбом, потому что сами карты потребовали увеличенного формата. В этот раз автор захотел, чтобы книжка была похожа на книжку и «честный труд».

2. Основной текст идет сплошняком, без искусственного разделения на страницы и развороты. Для монолитности я заменил швейцарский абзац на абзацный отступ и, немного посомневавшись (гротеск всё-таки), выключил основной текст по ширине. При этом «дополнительные» тексты внутри основного — примеры и списки — выровнены по левому краю.

3. На каждой странице есть широкое левое поле, куда встают заголовки, сноски, нумерация примеров (собственно «историй»), картинки и некоторые другие блоки.

4. От прошлого макета остался шрифт Formular, текстовые стили, ну и общий вайб (боже, что я несу).

Планируем сдать в печать в апреле-мае.

За эту неделю я на своей шкуре остро ощутил, что вероятнее всего больше не пригожусь

— как дизайнер, умеющий создать стиль, конструкцию и схемы для презентаций,
— как умеющий навыки HTML/CSS-вёрстки с макета,
— как умеющий писать тексты средней руки.

Осталось убедиться в ближайшее время, что все мы вскоре не будем востребованы

— как дизайнеры, умеющие создать графический стиль и конструкцию интерфейса средней руки.

Их будут создавать, A/B/C/...-тестировать и менять ИИ-агенты, шурша со страшной силой. Как писал Илья Бирман, восторжествует эра эволюции, а не дизайна.

Это была удивительно насыщенная неделя, делящая мою жизнь на до и после. По крайней мере я так это сейчас чувствую — давно так не был пробуждён. А всего-то я провёл немного времени в тесном соприкосновении с Claude AI в режиме Cowork и Claude Code.

В проектировании нам остаются всё более и более высокоуровневые слои. Если машина умеет записать первую версию рабочих историй, то наша задача дать ей основу и поправить со знанием предмета.

Мы всё ещё остаёмся в выигрыше в ситуациях, где наши естественные сенсоры и манипуляторы шурудят с бо́льшей легкостью, чем искусственные. Идя вчера на работу по скверу, видел кучу людей в форме с нашивками КСП (контрольно-счётная палата). Несметными ватагами они шерстили парк, собирая прошлогоднюю листву в мешки. Сцена напоминающая сюжет из «Механического пианино» Воннегута. Так где робот из железа будет стоить бесконечно дорого, всё ещё лучше подходим мы.

В невероятное время живём, друзья. Добрых вам всех выходных 🤗️️️️️️

Если вам важен здравый смысл и продуманность действий, и вы будете в Москве в середине мая, рекомендую посетить конференцию Карты гипотез совместно проводимую с ВШЭ. Сам я не смогу, буду докладываться в Челябинске. Но если бы не выступление, то обязательно был бы там.

Я неоднократно писал в этом канале о Карте гипотез и постоянно использую ее. Эта карта входит у нас в состав обязательных для построения ИТ-систем. можно почитать. С ней люди и агенты получают нужную порцию и фокус внимания в совместной работе.

https://картагипотез.рф/hse_conference_052026

Программирующее дерево как однопроходная спецификация для агента

Я уже писал про дерево гипотез развития. Всё чаще называю его программирующим деревом. И, чем дальше, тем больше это название кажется мне правильным.

Знаю, как всем надоело слышать про ИИ из-за каждого угла. Мне и самому не по себе. Проходил все эти стадии отвращения, гнева, торга, но последние недели крепко сижу в самой глубокой стадии применения. И я думаю, что с приходом агентов-труженников проектирование должно также измениться.

Меняется место и значение проектировочного артефакта. Он перестаёт быть лишь средством понимания между людьми и становится исполняемым заданием для машины.

Недавно проверил это на небольшой задаче. Вместе с агентом искал текстовый формат описания Карты процесса-опыта. На вход я подавал «дерево» с требованиями к формату, на выходе ожидал кандидатное решение. Вместо отдельных сообщенийй с уточнением в чате с моделью, один запрос со структурированным описанием того, каким должен быть результат.

Вот для примера пара требований из спецификации:

— формат лаконичен и компактен, легко считываем как человеком, так и машиной
— иерархия сущностей-параметров не более одного уровня вложенности
— название точки включает её тип и номер, например «● Добавление темы, КТ-1»
— связывание элементов карты организовано через короткие идентификаторы
— дорожка вторична, является способом организовать пространство карты, иерархия от дорожки неверна

На выходе получилась как схема для будущих документов так и предзаполненный вариант. Кусочек из него:

map:
name: "Подготовка и публикация SMM-постов"
goal: "Зафиксировать точки и барьеры взаимодействия Оператора и воркера для разработки"
position: "Разработчик системы"
mode: "как будет"

nodes:
name: "● Добавление темы, КТ-1"
participants: ["Оператор"]
story: РИ-01
input: "Замысел публикации"
output: "Запись в content-plan.json"
Channel: "Веб-приложение"
barriers:
"Нечёткое название → поверхностный черновик"


Если что-то не нравится, вносим изменение в дерево и просим вырастить нового кандидата. Такой подход получил в мире название разработки, управляемой спецификацией — Specification Driven Development (SDD).

Замена переписки в чате работой со спецификацией — важный сдвиг. Чем точнее у нас описана структура об устройстве будущего артефакта, тем меньше приходится уговаривать модель.

Программирующее дерево становится мостиком между проектированием и исполнением. Дерево ещё не код, в нём на более высоком уровне связно заложены требования и их причины, ограничения и ожидаемые формы результата.

Проектировщику сегодня остаётся всё более высокоуровневая работа: увидеть объект, отсечь лишнее, собрать правильные связи, назвать элементы так, чтобы по ним можно было двигаться дальше. Далее агенты-труженники уже могут довольно бодро перекладывать эту структуру в промежуточные спецификации и исполняемый код.

Раньше я думал, что писать такие деревья — это дело немногих усидчевых. Что ж, по иронии судьбы нас сдувает именно в этом направлении. И чем лучше мы научимся «программировать» смысловые структуры, тем меньше ошибок проектирования будем встречать. А уж какие возможности отрываются перед нами для комбинаторного перебора спецификаций на предмет поиска возможных дыр и говорить не нужно. Все мы понимаем как шустро машина умеет молотить знаки.