#理大圍城 7人暴動判囚5年1個月 2男攜縮骨遮望遠鏡囚5年4個月 目前最長刑期
獨媒報導 https://bit.ly/3JwzF9N
2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴，其中10人的案件今（11日）於區域法院判刑。暫委法官鄭紀航批評暴動者的行為目無法紀，肯定會令相信法治的市民震驚及心痛，法庭必須重判被告，以顯示「破壞法治、破壞秩序的人須付上沉重代價」，其中兩名男被告分別攜帶縮骨遮和望遠鏡，鄭官指二人參與程度較高，判監5年4個月，另外7人則屬最低參與程度，判監5年1個月。至於開審前認罪的女學生，則被判入教導所。多名親友聞判後拭淚。
翻查紀錄，當晚油麻地圍捕案已判刑的被告共有60人，當中5年4個月為目前為止最長刑期。
#油麻地 #圍捕 #救理大 #圍魏救趙 #鄭紀航 #紅官 #狗官冚家亡 #欲加之罪 #冤獄 #沒有暴徒只有暴政
獨媒報導 https://bit.ly/3JwzF9N
2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴，其中10人的案件今（11日）於區域法院判刑。暫委法官鄭紀航批評暴動者的行為目無法紀，肯定會令相信法治的市民震驚及心痛，法庭必須重判被告，以顯示「破壞法治、破壞秩序的人須付上沉重代價」，其中兩名男被告分別攜帶縮骨遮和望遠鏡，鄭官指二人參與程度較高，判監5年4個月，另外7人則屬最低參與程度，判監5年1個月。至於開審前認罪的女學生，則被判入教導所。多名親友聞判後拭淚。
翻查紀錄，當晚油麻地圍捕案已判刑的被告共有60人，當中5年4個月為目前為止最長刑期。
#油麻地 #圍捕 #救理大 #圍魏救趙 #鄭紀航 #紅官 #狗官冚家亡 #欲加之罪 #冤獄 #沒有暴徒只有暴政
腹有詩書氣自華
讀得少書真丟架
推介大家，反烏托邦三部曲—《1984》、《我們》、《美麗新世界》
世界不是烏托邦，我們知道。
Art by IG @ugly_family
#1984 #反烏托邦 #紅官 #狗官冚家亡 #港共落地獄
讀得少書真丟架
推介大家，反烏托邦三部曲—《1984》、《我們》、《美麗新世界》
世界不是烏托邦，我們知道。
Art by IG @ugly_family
#1984 #反烏托邦 #紅官 #狗官冚家亡 #港共落地獄
【中大生轉載羊村2.0 囚5個月】
【FB：Catch me if you can motherfucker】
國安處1月5日拘捕前中大敬文書院學生會成員王浩鏘，指涉在去年11至12月期間，在Facebook及連登討論區持續發布煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。被告今(27日)於西九龍裁判法院認罪，《國安法》指定法官羅德泉判處5個月監禁。
羅官指社會亂象雖已沉寂，但部分人仍然心有不忿，容易被人挑撥情緒。又以「白紙運動」借題發揮，提倡街頭抗爭。煽動口號涉及暴力，容易令人勾起暴力場面，影響情緒，包括沉默的閱讀者。被告行為如同埋下計時炸彈。犯案維持4個月，並非一時衝動而是有持續性，互聯網傳播力強，但被告並非知名人士，涉及人數不多，並非精心設計，影響力有限。案情未算最嚴重，但有計劃持續發佈訊息，煽動性不屬低程度，對像是一群容易被挑起情緒的人，以7.5個月為量刑起點，認罪扣減至5個月監禁。
#白紙運動 #羊村 #美麗新香港 #羅德泉 #紅官 #狗官死全家 #煽動罪 #煽動刊物
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
【FB：Catch me if you can motherfucker】
國安處1月5日拘捕前中大敬文書院學生會成員王浩鏘，指涉在去年11至12月期間，在Facebook及連登討論區持續發布煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。被告今(27日)於西九龍裁判法院認罪，《國安法》指定法官羅德泉判處5個月監禁。
羅官指社會亂象雖已沉寂，但部分人仍然心有不忿，容易被人挑撥情緒。又以「白紙運動」借題發揮，提倡街頭抗爭。煽動口號涉及暴力，容易令人勾起暴力場面，影響情緒，包括沉默的閱讀者。被告行為如同埋下計時炸彈。犯案維持4個月，並非一時衝動而是有持續性，互聯網傳播力強，但被告並非知名人士，涉及人數不多，並非精心設計，影響力有限。案情未算最嚴重，但有計劃持續發佈訊息，煽動性不屬低程度，對像是一群容易被挑起情緒的人，以7.5個月為量刑起點，認罪扣減至5個月監禁。
#白紙運動 #羊村 #美麗新香港 #羅德泉 #紅官 #狗官死全家 #煽動罪 #煽動刊物
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
【48歲婦轉載烏克蘭感謝52國片段 被控煽動】
【還押至4.27 官拒放寬報道限制】
一名48歲家庭主婦前日被國安處拘捕，被指在twitter及facebook轉貼港獨相關貼文，據悉又轉載烏克蘭感謝52個國家支援的片段，而片段內出現一黑色洋紫荊旗。被控「作出一項或多項具煽動意圖的行為」，今(30日)被押解至西九龍裁判法院首次提堂，控方申請無須答辯，押後至4月27日再訊，以待警方調查所搜得的兩部電話。
蘇惠德總裁判官拒絕被告保釋申請，指沒有足夠證據證明被告不會再繼續危害國家安全。被告放棄8天保釋申請。另有傳媒申請撤銷報道限制，蘇官休庭15分鐘考慮後拒絕。
羅愛華（48歲，家庭主婦），被控於2022年6月6日至2023年3月28日期間（包括首尾兩日），在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Twitter和Facebook發布、提供及/或持續提供陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
a）引起憎恨或藐視中央及/或香港特别行政區政府或激起對其離叛；
b）激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；
c）煽惑他人使用暴力；及/或
d）慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：WKCC 1338/2023
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
#蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡 #烏克蘭 #Ukraine #StandWithUkraine #文字獄 #欲加之罪 #莫須有 #荒謬法治
【還押至4.27 官拒放寬報道限制】
一名48歲家庭主婦前日被國安處拘捕，被指在twitter及facebook轉貼港獨相關貼文，據悉又轉載烏克蘭感謝52個國家支援的片段，而片段內出現一黑色洋紫荊旗。被控「作出一項或多項具煽動意圖的行為」，今(30日)被押解至西九龍裁判法院首次提堂，控方申請無須答辯，押後至4月27日再訊，以待警方調查所搜得的兩部電話。
蘇惠德總裁判官拒絕被告保釋申請，指沒有足夠證據證明被告不會再繼續危害國家安全。被告放棄8天保釋申請。另有傳媒申請撤銷報道限制，蘇官休庭15分鐘考慮後拒絕。
羅愛華（48歲，家庭主婦），被控於2022年6月6日至2023年3月28日期間（包括首尾兩日），在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Twitter和Facebook發布、提供及/或持續提供陳述、相片、圖片及/或影片，具意圖：
a）引起憎恨或藐視中央及/或香港特别行政區政府或激起對其離叛；
b）激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項；
c）煽惑他人使用暴力；及/或
d）慫使他人不守法或不服從合法命令。
案件編號：WKCC 1338/2023
報導：爆炸頭 IG/FB/TG @boomheadhk
#蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡 #烏克蘭 #Ukraine #StandWithUkraine #文字獄 #欲加之罪 #莫須有 #荒謬法治
全文: https://www.instagram.com/p/Cs8b3r9Pz1Z
@hkreaderxwriter
香港判嚴重自閉症者罪成，僅因国旗桿受損！
昨天法庭有一宗相當離譜的案件。一名患有「嚴重自閉症」的 20 歲男學生，因為屈曲國旗及區旗旗杆，被控侮辱國旗及區旗罪，被判罪成。
被告患有自閉症、專注力不足及過動症，在醫學上這些症狀合起來，有絕對合理的理由預測他會做出很多不合其年紀的行為，更簡單地說，就是像個小孩一樣。
宣判期間，被告便如同回不了家、被迫與母親分離的小孩一樣情緒失控，大聲痛哭，高喊：「唔好啊！」、「唔係呀！」、「我想見媽咪！」、「我想返屋企啊！」
此情此景，正常人都知道被告的心智言行與小孩無異，根本不具有惡意或任何侮辱的意圖。然而，裁判官李志豪稱，被告扯下旗杆，令旗幟不能正常展示，「玷污行為豈限於此？」，更指被告明顯「對國旗區旗的不尊重」，「削減國家尊嚴」。
事發時，被告的父親離世不夠一年，母親因而也患上抑鬱症。美麗新香港的法庭，親手將一個本已弱勢破碎的家庭陷入更大困境。
#自閉症 #侮辱國旗罪 #李志豪 #削減國家尊嚴 #紅官 #狗官冚家亡 #法治淪喪
@hkreaderxwriter
香港判嚴重自閉症者罪成，僅因国旗桿受損！
昨天法庭有一宗相當離譜的案件。一名患有「嚴重自閉症」的 20 歲男學生，因為屈曲國旗及區旗旗杆，被控侮辱國旗及區旗罪，被判罪成。
被告患有自閉症、專注力不足及過動症，在醫學上這些症狀合起來，有絕對合理的理由預測他會做出很多不合其年紀的行為，更簡單地說，就是像個小孩一樣。
宣判期間，被告便如同回不了家、被迫與母親分離的小孩一樣情緒失控，大聲痛哭，高喊：「唔好啊！」、「唔係呀！」、「我想見媽咪！」、「我想返屋企啊！」
此情此景，正常人都知道被告的心智言行與小孩無異，根本不具有惡意或任何侮辱的意圖。然而，裁判官李志豪稱，被告扯下旗杆，令旗幟不能正常展示，「玷污行為豈限於此？」，更指被告明顯「對國旗區旗的不尊重」，「削減國家尊嚴」。
事發時，被告的父親離世不夠一年，母親因而也患上抑鬱症。美麗新香港的法庭，親手將一個本已弱勢破碎的家庭陷入更大困境。
#自閉症 #侮辱國旗罪 #李志豪 #削減國家尊嚴 #紅官 #狗官冚家亡 #法治淪喪
前支聯會主席李卓人，被控違反國安法正被還押，她的母親早前離世，據《信報》報道，李卓人今日下午獲懲教處批准，離開正在還押的赤柱監獄，到和合石火葬場出席母親喪禮，之後返回監獄。
翻查資料，李卓人去年12月曾向法庭申請保釋，指母親已97歲，妻女早前離港，希望獲保釋可以專心照顧母親，但被國安法指定法官陳慶偉拒絕。
根據懲教署網站，《監獄規則》第17條規定所有在囚人士都可以向懲教署署長申請外出許可，懲教署會整體考慮，在囚人士如果因親屬過身申請外出拜祭，院所會根據風險等因素作評估，如申請獲批，在囚人士會由懲教人員安排並押解往拜祭，期間不可以與任何在場人士包括親屬有身體接觸。// @renews_hk
#李卓人 #國安法 #陳慶偉 #紅官 #狗官冚家亡 #政治打壓 #政治凌駕一切 #荒謬法治 #法治淪喪
翻查資料，李卓人去年12月曾向法庭申請保釋，指母親已97歲，妻女早前離港，希望獲保釋可以專心照顧母親，但被國安法指定法官陳慶偉拒絕。
根據懲教署網站，《監獄規則》第17條規定所有在囚人士都可以向懲教署署長申請外出許可，懲教署會整體考慮，在囚人士如果因親屬過身申請外出拜祭，院所會根據風險等因素作評估，如申請獲批，在囚人士會由懲教人員安排並押解往拜祭，期間不可以與任何在場人士包括親屬有身體接觸。// @renews_hk
#李卓人 #國安法 #陳慶偉 #紅官 #狗官冚家亡 #政治打壓 #政治凌駕一切 #荒謬法治 #法治淪喪
#理大圍城 6人暴動罪成 被告稱搭5人的士打邊爐 官指不可信：大部分的士4座位
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」，市民前往「營救」被困示威者，213人在油麻地被圍捕，被控暴動罪。15人案中9人認罪，其餘6人不認罪受審，19日在區域法院均被裁定罪成，還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發，搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」，並指：「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位，被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外，有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供，證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭，冀警方進一步調查被告及該總廚，是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
獨媒報導 https://tinyurl.com/245jus89
2019年11月「理大圍城」，市民前往「營救」被困示威者，213人在油麻地被圍捕，被控暴動罪。15人案中9人認罪，其餘6人不認罪受審，19日在區域法院均被裁定罪成，還柙至11月30日求情及判刑。有被告稱當日在大學宿舍與同學一行5人出發，搭5人的士往旺角買食物打邊爐。陳官反駁「這是一個疑點」，並指：「現今大部分在香港行駛之的士都是4座位，被告竟然可以毫無困難在離開宿舍那一刻找到一部5座位的士」。另外，有被告傳召「申子居酒屋」總廚作供，證明自己當晚工作至11時。但陳官質疑他或試圖誤導法庭，冀警方進一步調查被告及該總廚，是否涉及企圖妨礙司法公正的行為。
#圍魏救趙 #油麻地 #暴動罪 #陳廣池 #紅官 #狗官冚家亡
美國會議員推動法案 制裁港司法系統共49人
2019年反送中運動期間，被控襲警而入獄的美籍律師Samuel Bickett，周四（11月2日）在社交平台披露，美國5名國會議員提案啟動立法程序，要求美國行政當局檢視香港司法系統中，49名法官、檢控官及政府官員等是否應列入制裁名單，當中包括律政司長林定國、終院首席法官張舉能及所有常任法官、警務處長蕭澤頤、刑事檢控專員楊美琪、國安委秘書長區志光、23名現任或前任國安指定法官、15名檢控官，及曾參與暴動及示威案檢控的外聘大律師吳美華。
報導：棱角 The Points points-media.com
#US #制裁 #林定國 #張舉能 #蕭澤頤 #国安法指定法官 #紅官 #狗官冚家亡
2019年反送中運動期間，被控襲警而入獄的美籍律師Samuel Bickett，周四（11月2日）在社交平台披露，美國5名國會議員提案啟動立法程序，要求美國行政當局檢視香港司法系統中，49名法官、檢控官及政府官員等是否應列入制裁名單，當中包括律政司長林定國、終院首席法官張舉能及所有常任法官、警務處長蕭澤頤、刑事檢控專員楊美琪、國安委秘書長區志光、23名現任或前任國安指定法官、15名檢控官，及曾參與暴動及示威案檢控的外聘大律師吳美華。
報導：棱角 The Points points-media.com
#US #制裁 #林定國 #張舉能 #蕭澤頤 #国安法指定法官 #紅官 #狗官冚家亡
涉於機場離境時穿「光時」衣服 26歲男認煽動罪囚3個月 官批評屬明知故犯
獨媒報導
https://bit.ly/3ScIhGU
一名26歲男子涉去年11月在機場離境時，穿「FREE HONG KONG 光復香港，時代革命」字句衣服，遭保安發現並通知中央控制中心，其後報案。警方到登機閘口截查被告，並從其物品搜出上述字句的旗幟。男子承認「作出一項或多項具 #煽動意圖 的作為」罪及「#管有煽動刊物」罪，10日在西九龍裁判法院被判囚3個月。《國安法》指定法官、總裁判官 #蘇惠德 指，被告明知衣服字句違法，亦顯示並非偶一為之。由於被告死心不息，故判刑需阻止他人仿效，以免死灰復燃。
#紅官 #狗官落地獄 #光復香港時代革命
獨媒報導
https://bit.ly/3ScIhGU
一名26歲男子涉去年11月在機場離境時，穿「FREE HONG KONG 光復香港，時代革命」字句衣服，遭保安發現並通知中央控制中心，其後報案。警方到登機閘口截查被告，並從其物品搜出上述字句的旗幟。男子承認「作出一項或多項具 #煽動意圖 的作為」罪及「#管有煽動刊物」罪，10日在西九龍裁判法院被判囚3個月。《國安法》指定法官、總裁判官 #蘇惠德 指，被告明知衣服字句違法，亦顯示並非偶一為之。由於被告死心不息，故判刑需阻止他人仿效，以免死灰復燃。
#紅官 #狗官落地獄 #光復香港時代革命
擬區選前到選舉事務處抗議 古思堯企圖煽動罪成判囚9月 官：抬棺材寓意推翻中央
社運老將古思堯於2023年12月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審，周五（16 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。旁聽人士散庭後高呼「撐住呀！阿古」。
總裁判官蘇惠德指，被告一早策劃行動，包括準備棺材，如非行動前被捕，會付諸行動。他指，言論自由非絕對權利，單單表達相反意見不構成罪行，惟被告擬抬象徵死亡、結束的棺材，寓意推翻中央政府﹐藉區議會選舉借題發揮，令人拒絕接受區選結果，從而產生對抗，強調其最終目的是推翻政權。
#古思堯 #企圖煽動 #區選 #蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
社運老將古思堯於2023年12月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審，周五（16 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。旁聽人士散庭後高呼「撐住呀！阿古」。
總裁判官蘇惠德指，被告一早策劃行動，包括準備棺材，如非行動前被捕，會付諸行動。他指，言論自由非絕對權利，單單表達相反意見不構成罪行，惟被告擬抬象徵死亡、結束的棺材，寓意推翻中央政府﹐藉區議會選舉借題發揮，令人拒絕接受區選結果，從而產生對抗，強調其最終目的是推翻政權。
#古思堯 #企圖煽動 #區選 #蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
現年77歲的香港社運人士古思堯，在去年香港區議會選舉前，擬帶「棺材」前往選舉事務處示威，惟未出門同日已遭警方拘捕，被控「企圖煽動罪」，案件周五（16日）在西九龍裁判法院裁決。總裁判官蘇惠德同時即日作判刑，稱要具阻嚇性以防止轉趨平和的社會再遭破壞，判古即時監禁9個月。
古思堯自行求情陳詞，引述國安處警員早前庭上供詞，指他企圖以暴力推翻政府，惟直言「我幾十年嚟，一直都係和平示威請願抗議」，同時透露自己今年已78歲，參與社會運動及民主運動數十年，「我好樂於成為一個社會運動嘅鬥士、民主運動嘅勇士，亦都希望成為一個民主人權烈士」。
古續稱，國安法生效後出現「大時代、大災難」，「23條」亦快將立法，部分港人只有兩條路可選，「一條路食飯、瞓覺、大小便」，惟發言遭蘇官打斷，著他不要發表意見，請他講述個人背景。
古就稱：「我背景好簡單，始終都係希望香港真真正正有民主自由人權法治」，同時形容《國安法》實施及「23條」快將立法，「香港人一隻腳喺陰間，一隻腳喺陽間」；又提及「初選案」令被告未經審訊已「坐幾年監」，蘇官就再次打斷他發言，明言法庭非發表言論平台，同時詢問古是否患直腸腺癌，獲古確認及透露將於今年3或4月再次接受手術。
蘇官之後問古除其政見外，是否仍有其他事情想告知法庭；古就回應：「香港陽壽已盡，隨時喺黃泉路一路走好，多謝法官閣下。最後，結束一黨專政，人權大於政權，人民高於國家，多謝。」
#古思堯 #蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡 #國安法 #紙棺材 #結束一黨專政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
古思堯自行求情陳詞，引述國安處警員早前庭上供詞，指他企圖以暴力推翻政府，惟直言「我幾十年嚟，一直都係和平示威請願抗議」，同時透露自己今年已78歲，參與社會運動及民主運動數十年，「我好樂於成為一個社會運動嘅鬥士、民主運動嘅勇士，亦都希望成為一個民主人權烈士」。
古續稱，國安法生效後出現「大時代、大災難」，「23條」亦快將立法，部分港人只有兩條路可選，「一條路食飯、瞓覺、大小便」，惟發言遭蘇官打斷，著他不要發表意見，請他講述個人背景。
古就稱：「我背景好簡單，始終都係希望香港真真正正有民主自由人權法治」，同時形容《國安法》實施及「23條」快將立法，「香港人一隻腳喺陰間，一隻腳喺陽間」；又提及「初選案」令被告未經審訊已「坐幾年監」，蘇官就再次打斷他發言，明言法庭非發表言論平台，同時詢問古是否患直腸腺癌，獲古確認及透露將於今年3或4月再次接受手術。
蘇官之後問古除其政見外，是否仍有其他事情想告知法庭；古就回應：「香港陽壽已盡，隨時喺黃泉路一路走好，多謝法官閣下。最後，結束一黨專政，人權大於政權，人民高於國家，多謝。」
#古思堯 #蘇惠德 #紅官 #狗官冚家亡 #國安法 #紙棺材 #結束一黨專政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
721元朗襲擊，#會計師 #何贊琦，早前被裁定暴動罪成，是721襲擊中首名暴動罪成的在場市民，案件在區域法院判刑，法官 #李慶年 判他入獄33個月。
根據案情，何贊琦721當晚十時半到達元朗站，約午夜時在元朗站英龍圍出口，和其他市民與白衣人對峙，他曾經打開一把長遮，掩護自己和其他人，並向白衣人扔過一個罐頭狀物品和一把縮骨遮。
何贊琦否認暴動，辯方指他當時到場只是八卦，留在現場是因為自衛、保護其他人和防止罪案，但法官李慶年並不接受，指何贊琦是選擇站在「黑衣人陣營」，若只是自衛不會積極參與衝突，有多次機會都沒有離開現場，加上曾主動攻擊白衣人，明顯是和黑衣人「齊上齊落」。
李慶年判刑時指，考慮案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、預謀程度都比白衣人低，何贊琦雖然曾掟物件，但不是致命物件，他在暴動中的程度屬於低，以三年為考刑起點，考慮他背景景良好等因素，最終判刑兩年九個月，即 33 個月。
#721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
根據案情，何贊琦721當晚十時半到達元朗站，約午夜時在元朗站英龍圍出口，和其他市民與白衣人對峙，他曾經打開一把長遮，掩護自己和其他人，並向白衣人扔過一個罐頭狀物品和一把縮骨遮。
何贊琦否認暴動，辯方指他當時到場只是八卦，留在現場是因為自衛、保護其他人和防止罪案，但法官李慶年並不接受，指何贊琦是選擇站在「黑衣人陣營」，若只是自衛不會積極參與衝突，有多次機會都沒有離開現場，加上曾主動攻擊白衣人，明顯是和黑衣人「齊上齊落」。
李慶年判刑時指，考慮案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、預謀程度都比白衣人低，何贊琦雖然曾掟物件，但不是致命物件，他在暴動中的程度屬於低，以三年為考刑起點，考慮他背景景良好等因素，最終判刑兩年九個月，即 33 個月。
#721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
區院法官 #李慶年 如何定義 721，改寫了這件事的在法庭紀錄中的歷史，值得詳細的紀錄。
在大部分香港市民眼中，721元朗襲擊是白衣人早有預謀，提早準備武器，當晚多次無差別襲擊當時身處元朗站一帶的市民，當時身處站內的人反抗，999熱線癱瘓，警察無影無蹤，期間陸續有人知悉後趕到現場協助。
但在法官李慶年的「司法認知」當中，事情並非如此。
在他的判詞當中，事件是「黑衣人」和「白衣人」兩批人之間的對峙和暴動，雖然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何贊琦亦身穿灰衫，手中只有一把長遮，但法庭仍然將這些被人打、嘗試去保護他人（何贊琦以此作辯護）的人，視作同一幫「黑衣人」，雖然不像白衣人早有預謀，武力和武器程度完全不對等，但仍然是一幫共同暴動「齊上齊落的黑衣人」。
至於他們其實是被人打之後群起自保反抗，法庭完全不認同，例如李慶年判何贊琦有罪，集中在他深夜12時至12時16分16分鐘的行為，例如他站在「黑衣人」前線，有向白衣人擲物之類，認定他參與暴動。這基本上是抽空背景，毫不考慮白衣人早在晚上9時許已在元朗站一帶打人（廚師蘇先生），晚上10時半在元朗站打人（例如何桂藍），11時許再衝入元朗站這些事實。
李慶年還在他的司法認知之中，創造了721事件的「四個階段」﹐相信會成為之後其他案件的參考，重點是第一階段。
721之前，網上有人呼籲在721「保護和光復元朗」，「明顯是煽動他人衝擊圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動的情況」，李慶年的講法是先有人在網上呼籲「光復元朗」，亦有人「響應」，才會「導致」白衣人在「第二階段」於元朗站集結及無差別襲擊。
看懂了嗎？
「法官」的認知是，原來，是「因為」有人在網上呼籲光復元朗，同時有人響應，「所以」才有白衣人集結，「所有」才有元朗站襲擊，「所以」在現場集結的「黑衣人」和「白衣人」都一樣，「都係暴動，大家都係用暴力解決問題。」
至於所謂的「有人呼籲」是誰？何來有人「響應」過這個呼籲？七時許白衣人開始在雞地集結、九點幾開始打人時，若非加上警察缺席，又怎會有人在元朗站集結，何贊琦、林卓廷等人又怎會出現在現場？
以上全部，判詞隻字未提，結論就是兩幫人在現場暴動。
#何贊琦 #721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
在大部分香港市民眼中，721元朗襲擊是白衣人早有預謀，提早準備武器，當晚多次無差別襲擊當時身處元朗站一帶的市民，當時身處站內的人反抗，999熱線癱瘓，警察無影無蹤，期間陸續有人知悉後趕到現場協助。
但在法官李慶年的「司法認知」當中，事情並非如此。
在他的判詞當中，事件是「黑衣人」和「白衣人」兩批人之間的對峙和暴動，雖然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何贊琦亦身穿灰衫，手中只有一把長遮，但法庭仍然將這些被人打、嘗試去保護他人（何贊琦以此作辯護）的人，視作同一幫「黑衣人」，雖然不像白衣人早有預謀，武力和武器程度完全不對等，但仍然是一幫共同暴動「齊上齊落的黑衣人」。
至於他們其實是被人打之後群起自保反抗，法庭完全不認同，例如李慶年判何贊琦有罪，集中在他深夜12時至12時16分16分鐘的行為，例如他站在「黑衣人」前線，有向白衣人擲物之類，認定他參與暴動。這基本上是抽空背景，毫不考慮白衣人早在晚上9時許已在元朗站一帶打人（廚師蘇先生），晚上10時半在元朗站打人（例如何桂藍），11時許再衝入元朗站這些事實。
李慶年還在他的司法認知之中，創造了721事件的「四個階段」﹐相信會成為之後其他案件的參考，重點是第一階段。
721之前，網上有人呼籲在721「保護和光復元朗」，「明顯是煽動他人衝擊圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動的情況」，李慶年的講法是先有人在網上呼籲「光復元朗」，亦有人「響應」，才會「導致」白衣人在「第二階段」於元朗站集結及無差別襲擊。
看懂了嗎？
「法官」的認知是，原來，是「因為」有人在網上呼籲光復元朗，同時有人響應，「所以」才有白衣人集結，「所有」才有元朗站襲擊，「所以」在現場集結的「黑衣人」和「白衣人」都一樣，「都係暴動，大家都係用暴力解決問題。」
至於所謂的「有人呼籲」是誰？何來有人「響應」過這個呼籲？七時許白衣人開始在雞地集結、九點幾開始打人時，若非加上警察缺席，又怎會有人在元朗站集結，何贊琦、林卓廷等人又怎會出現在現場？
以上全部，判詞隻字未提，結論就是兩幫人在現場暴動。
#何贊琦 #721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews