This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
【浸大高層恐嚇學生錄音流出】// IG @aqua_hkbusuexco
在4月17日學生會幹事會成員與校方的會面中，一位浸大高層向在座同學表示：「但你記住一樣嘢，你打我一拳，我一定踢返你一腳。」
本平台現質疑該浸大高層身為教職員，竟對學生作出言語恐嚇，言行並不符合社會的標準和價值觀，有違文明社會的基本觀念。教書育人乃教師之天職，教師要關心愛護學生，以身作則。而該高層也是一個基督徒，如今他「你打我一拳，我一定踢返你一腳」一說，明顯有違基督教義，相信亦與香港浸信會聯會之辦學宗旨相違背。
本平台成員對該高層之言論感到痛心和遺憾。我們相信同學、以至社會大眾的眼睛是雪亮的，能看清楚浸大校方如何對待熱心貢獻校園的同學，分清楚誰人真正作出違反「社會標準」的言論。
「不可說：『人怎樣待我，我也怎樣待他，我必照他所行的報復他。』」（《箴言》24章29節）
#浸大 #恐嚇 #學生會 #audio #為人師表
在4月17日學生會幹事會成員與校方的會面中，一位浸大高層向在座同學表示：「但你記住一樣嘢，你打我一拳，我一定踢返你一腳。」
本平台現質疑該浸大高層身為教職員，竟對學生作出言語恐嚇，言行並不符合社會的標準和價值觀，有違文明社會的基本觀念。教書育人乃教師之天職，教師要關心愛護學生，以身作則。而該高層也是一個基督徒，如今他「你打我一拳，我一定踢返你一腳」一說，明顯有違基督教義，相信亦與香港浸信會聯會之辦學宗旨相違背。
本平台成員對該高層之言論感到痛心和遺憾。我們相信同學、以至社會大眾的眼睛是雪亮的，能看清楚浸大校方如何對待熱心貢獻校園的同學，分清楚誰人真正作出違反「社會標準」的言論。
「不可說：『人怎樣待我，我也怎樣待他，我必照他所行的報復他。』」（《箴言》24章29節）
#浸大 #恐嚇 #學生會 #audio #為人師表
四名浸大學生，因公開浸大高層與他們會面時稱「你打我一拳，我一定踢番你一腳」的錄音，被學校紀律處分，其中兩人被重罰停學一年。涉事學生之一，浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平在網上撰文，透露他被罰停學一年，批評校方的處分是純粹報復。
戴嘉平強調，自己只是分享「個人感受」，無意透露任何與紀律程序相關的資訊，「如果一個普通學生連對於被處罰嘅訴苦都要再添罪名嘅話，咁就即管刷新人類對一間大學認知嘅下限吧。」
戴嘉平指，當日公開錄音因為認為他們作為受害者，面對校方權力不對等，「作為一個學生，我注定鬥唔贏佢哋」，制度內程序無法彰顯公義，所以並無循校內程序投訴當日出言恐嚇的高層，而今日他們因此被處分，反映「制度係完全冇值得相信嘅地方。」
他又指學校的學生行為守則，從未提及不可以錄音或公開錄音，當日會面內容亦無要求以任何形式保密，質疑若學方有如回應傳媒所指，尊重文明社會基本信念，「我哋根本就唔應該受罰。我由原告變被告，再由無罪變被罰停學一年。」批評校方的處分毫無理性、純粹報復。
戴嘉平又提出，當日涉事的高層至今不需就言論付任何後果，若大學管理層真心想避免類似事件發生，「應該先注意自己下屬嘅行為操守吧。」
#浸大 #戴嘉平 #香港沉淪 #社會縮影
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
戴嘉平強調，自己只是分享「個人感受」，無意透露任何與紀律程序相關的資訊，「如果一個普通學生連對於被處罰嘅訴苦都要再添罪名嘅話，咁就即管刷新人類對一間大學認知嘅下限吧。」
戴嘉平指，當日公開錄音因為認為他們作為受害者，面對校方權力不對等，「作為一個學生，我注定鬥唔贏佢哋」，制度內程序無法彰顯公義，所以並無循校內程序投訴當日出言恐嚇的高層，而今日他們因此被處分，反映「制度係完全冇值得相信嘅地方。」
他又指學校的學生行為守則，從未提及不可以錄音或公開錄音，當日會面內容亦無要求以任何形式保密，質疑若學方有如回應傳媒所指，尊重文明社會基本信念，「我哋根本就唔應該受罰。我由原告變被告，再由無罪變被罰停學一年。」批評校方的處分毫無理性、純粹報復。
戴嘉平又提出，當日涉事的高層至今不需就言論付任何後果，若大學管理層真心想避免類似事件發生，「應該先注意自己下屬嘅行為操守吧。」
#浸大 #戴嘉平 #香港沉淪 #社會縮影
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
毋忘初心 砥礪前行 浸大學生戴嘉平
在這個社會表面鴉雀無聲，背後卻人心浮躁的戰後新香港管治時代裏，被習慣稱為社會未來棟樑的學生們，卻成為權力階層眼中需要嚴密監控預防的一群不安定分子。往日學生運動下對時政校政的關注在公共空間音量放大下被視為理所當然，不過短短數年卻已成明日黃花。中小學大力推行愛國教育，各大學學生會亦紛紛被閹割滅聲，甚至連簡寫似乎相當可愛的政政系(政治及公共行政系)亦因有「政治」兩字而面臨被合併肢解。
暴風雨前當選的平靜
經歷過2019年風雨洗禮的戴嘉平，就是在這個情況下成為大學生步入浸大。自覺關心時政和校政是理所當然的他，旋即組成了學生內閣參與學生會選舉。專心預備面對戰後學生普遍漠不關心學生會選舉的他，起初與運作校政的學生事務處接觸時並無大不妥，一如往常地將政綱交予處方備存「中間校方人員話有啲字眼敏感啲唔出得街，我哋都喺傳達到競選理念的前提下一一修改」這種風平浪靜的狀況卻在內閣當選後迎來180度的轉變。
密密實實 無端受罰
一封保密到至今仍然未能得悉內容的投訴信，指責內閣的時政立場與事實不符，在處方職員各種明語暗示之下，戴嘉平和另一位內閣成員很快便得悉自己被禁止參與任何校內學生組織的懲罰，等同剝奪校內政治權利。他指處方調查過程中各種黑箱作業，令其未能獲得任何辯白的機會，甚至無法知曉其被控告的實際內容「我根本就唔知到底係政綱邊隻字邊個寫法喺『不符事實』，佢地就直接DQ咗呢個有民意基礎嘅民意代表」對他而言嚴重的不單是有關懲罰令到內閣無足夠法定成員而需要解散，更嚴重的是，處方作為一個行政機關，在完全不透明的情況下示意向學生作出處分而不給予解釋。
公義與真理 只在輔導長射程範圍之內
期間，有人向外發佈一段學生事務處職員向學生稱「你打我一拳，我一定踢返你一腳」的會議錄音，引起外界嘩然，校方調查後的結果卻是加刑：當時有份參與會議的戴嘉平被停學一年。對他來說，事件是體現了校方向來人治的處事方針「好多程序都不過係徒具其表⋯⋯表面上講到點為你好，實際上就一早決定好點處分你」不只是百辭莫辯，對他而言是連為自己辯白的機會也沒有「佢哋明知道理上自己講唔過去，就直頭連同佢哋講道理嘅機會都抹煞」。
採訪、撰文、攝影：夜當空
IG/TG/FB @yseedsmedia
#浸大 #戴嘉平 #年輕便是罪 #消失的民主自由 #紅線 #滅聲
在這個社會表面鴉雀無聲，背後卻人心浮躁的戰後新香港管治時代裏，被習慣稱為社會未來棟樑的學生們，卻成為權力階層眼中需要嚴密監控預防的一群不安定分子。往日學生運動下對時政校政的關注在公共空間音量放大下被視為理所當然，不過短短數年卻已成明日黃花。中小學大力推行愛國教育，各大學學生會亦紛紛被閹割滅聲，甚至連簡寫似乎相當可愛的政政系(政治及公共行政系)亦因有「政治」兩字而面臨被合併肢解。
暴風雨前當選的平靜
經歷過2019年風雨洗禮的戴嘉平，就是在這個情況下成為大學生步入浸大。自覺關心時政和校政是理所當然的他，旋即組成了學生內閣參與學生會選舉。專心預備面對戰後學生普遍漠不關心學生會選舉的他，起初與運作校政的學生事務處接觸時並無大不妥，一如往常地將政綱交予處方備存「中間校方人員話有啲字眼敏感啲唔出得街，我哋都喺傳達到競選理念的前提下一一修改」這種風平浪靜的狀況卻在內閣當選後迎來180度的轉變。
密密實實 無端受罰
一封保密到至今仍然未能得悉內容的投訴信，指責內閣的時政立場與事實不符，在處方職員各種明語暗示之下，戴嘉平和另一位內閣成員很快便得悉自己被禁止參與任何校內學生組織的懲罰，等同剝奪校內政治權利。他指處方調查過程中各種黑箱作業，令其未能獲得任何辯白的機會，甚至無法知曉其被控告的實際內容「我根本就唔知到底係政綱邊隻字邊個寫法喺『不符事實』，佢地就直接DQ咗呢個有民意基礎嘅民意代表」對他而言嚴重的不單是有關懲罰令到內閣無足夠法定成員而需要解散，更嚴重的是，處方作為一個行政機關，在完全不透明的情況下示意向學生作出處分而不給予解釋。
公義與真理 只在輔導長射程範圍之內
期間，有人向外發佈一段學生事務處職員向學生稱「你打我一拳，我一定踢返你一腳」的會議錄音，引起外界嘩然，校方調查後的結果卻是加刑：當時有份參與會議的戴嘉平被停學一年。對他來說，事件是體現了校方向來人治的處事方針「好多程序都不過係徒具其表⋯⋯表面上講到點為你好，實際上就一早決定好點處分你」不只是百辭莫辯，對他而言是連為自己辯白的機會也沒有「佢哋明知道理上自己講唔過去，就直頭連同佢哋講道理嘅機會都抹煞」。
採訪、撰文、攝影：夜當空
IG/TG/FB @yseedsmedia
#浸大 #戴嘉平 #年輕便是罪 #消失的民主自由 #紅線 #滅聲
浸大文社科兩院合併
教務議會 文學院與社會科學院合併方案獲得通過
籽媒專題 @yseedsmedia
「浸大文院社科院合併關注組」原定1月11 日舉行諮詢會，並邀請支持及推動合併者到場回應。校方先在1月8日以原先申請作為諮詢會之場地 (AAB Podium) 有工程進行中為原因，只提供兩個活動室 (AAB 402 K&L室) 之隱蔽地方作諮詢會場地。及後更在諮詢會舉行前24小時(即1月10日)，突然以可能「構成不可控制的風險」為由，臨時取消諮詢會場地，確為岀爾反爾，不斷以各種打壓手法阻撓諮詢舉行。關注組隨即發岀公開信，質疑合併計劃違背師生及持份者期望、諮詢不足及時間倉卒等問題，望教議會否決學院合併方案。
昨日(1月15日) 下午浸大教務議會舉行會議，關注組在開會前舉著「我們反對院合併」、「拒絕被騎劫」等紙牌，在校門外默站約半小時，盼與會成員可看見他們的心聲，投下反對一票。縱然民意及各種利弊分析都歸向反對合併，可惜教教議會依然通過文學院與社會科學院的合併方案，浸大校方將提交校董會審議，料今年7月1日推行。
關注組成員戴嘉平對此表示這是沉重的消息，指關注組已作出了很大努力，並需考慮之後部署，初步計劃向校董會成員表達反對兩院合併的訴求。戴嘉平亦在訪問中提過「當條路行唔通嘅時候，我會搵第二條路去行，決心唔會被動搖，關注組都唔會咁易放棄！」對於結果不樂觀，但仍然心存盼望，「希望我們的行動可帶給同學仔，帶給社會大眾一個希望」。
#浸大 #戴嘉平 #浸會大學 #文社科 #兩院合併 #政治凌駕學術 #焚書坑儒 #洗腦教育
教務議會 文學院與社會科學院合併方案獲得通過
籽媒專題 @yseedsmedia
「浸大文院社科院合併關注組」原定1月11 日舉行諮詢會，並邀請支持及推動合併者到場回應。校方先在1月8日以原先申請作為諮詢會之場地 (AAB Podium) 有工程進行中為原因，只提供兩個活動室 (AAB 402 K&L室) 之隱蔽地方作諮詢會場地。及後更在諮詢會舉行前24小時(即1月10日)，突然以可能「構成不可控制的風險」為由，臨時取消諮詢會場地，確為岀爾反爾，不斷以各種打壓手法阻撓諮詢舉行。關注組隨即發岀公開信，質疑合併計劃違背師生及持份者期望、諮詢不足及時間倉卒等問題，望教議會否決學院合併方案。
昨日(1月15日) 下午浸大教務議會舉行會議，關注組在開會前舉著「我們反對院合併」、「拒絕被騎劫」等紙牌，在校門外默站約半小時，盼與會成員可看見他們的心聲，投下反對一票。縱然民意及各種利弊分析都歸向反對合併，可惜教教議會依然通過文學院與社會科學院的合併方案，浸大校方將提交校董會審議，料今年7月1日推行。
關注組成員戴嘉平對此表示這是沉重的消息，指關注組已作出了很大努力，並需考慮之後部署，初步計劃向校董會成員表達反對兩院合併的訴求。戴嘉平亦在訪問中提過「當條路行唔通嘅時候，我會搵第二條路去行，決心唔會被動搖，關注組都唔會咁易放棄！」對於結果不樂觀，但仍然心存盼望，「希望我們的行動可帶給同學仔，帶給社會大眾一個希望」。
#浸大 #戴嘉平 #浸會大學 #文社科 #兩院合併 #政治凌駕學術 #焚書坑儒 #洗腦教育