#初選47人案 第101天｜國安法頒布曾考慮退出初選
鄒家成庭上哽咽：「我發覺我根本做唔出退選決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」
報導：庭刊 @hkcourtnews
9月8日，47人案被告之一的 #鄒家成 第3日作供。鄒供稱，在《港區國安法》頒布後，他曾考慮退出初選，因為他當時與團隊成員一起研究國安法條文，判斷參選人最多只會因為過去言論有機會被捕，而他過往對體制及政府的批評都比較尖銳，再加上當時「香港民族主義」有機會被扭曲成分裂國家或港獨言論，而且國安法條文涵蓋範圍很廣、字眼很模糊、刑罰很重，「情況如同盲人摸象」。
不過，鄒表示他最後決定繼續參選，在庭上語帶哽咽指，「我嗰時考慮緊退出，但我發覺我根本做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」。鄒指，他與團隊當時重新尋覓繼續參選的意義，認為「繼續參選」本身就是意義；另外亦有商討如何調整競選工程繼續參選，其後便更改了選舉口號及競選單張；選舉口號由原本的「拒絕殖民、民族抗暴」改為「抗擊暴政、捍衛尊嚴」。
#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
鄒家成庭上哽咽：「我發覺我根本做唔出退選決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」
報導：庭刊 @hkcourtnews
9月8日，47人案被告之一的 #鄒家成 第3日作供。鄒供稱，在《港區國安法》頒布後，他曾考慮退出初選，因為他當時與團隊成員一起研究國安法條文，判斷參選人最多只會因為過去言論有機會被捕，而他過往對體制及政府的批評都比較尖銳，再加上當時「香港民族主義」有機會被扭曲成分裂國家或港獨言論，而且國安法條文涵蓋範圍很廣、字眼很模糊、刑罰很重，「情況如同盲人摸象」。
不過，鄒表示他最後決定繼續參選，在庭上語帶哽咽指，「我嗰時考慮緊退出，但我發覺我根本做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去⋯⋯」。鄒指，他與團隊當時重新尋覓繼續參選的意義，認為「繼續參選」本身就是意義；另外亦有商討如何調整競選工程繼續參選，其後便更改了選舉口號及競選單張；選舉口號由原本的「拒絕殖民、民族抗暴」改為「抗擊暴政、捍衛尊嚴」。
#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
因47人案還押 #鄒家成，早前因作家「薯伯伯」入書予他，被懲教以書中維納斯名畫屬裸露被退回，引發輿論關注；他的社交媒體專頁昨日發文，指9月18日，「裸露」退書一事在社交媒體發酵後，僅一日後鄒家成被懲教保安突襲搜倉，搜出一個「違規」的葡撻而被囥。
帖文指，鄒家成當日吃早餐吃剩一個葡撻，之後要「放風」，及後又有朋友探訪，探訪過他返回監倉，發現大批保安「踢竇」搜出吃剩的葡撻，懲教人員審問後處罰他「釘倉」、即單獨囚禁12日、鎖福利12日以及加監一日，罪名是「未經批准管有一個葡撻」。
帖文引述鄒家成笑言「『未經批准管有一個葡撻』係香港自由既縮影，十足十以前啲蘇聯笑話」，又指這些遭遇對他有如修練，「反正這些手段對我不管用。」
圖片來源：鄒家成 fb
報導： @renews_hk
#47人案 #國安法 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
帖文指，鄒家成當日吃早餐吃剩一個葡撻，之後要「放風」，及後又有朋友探訪，探訪過他返回監倉，發現大批保安「踢竇」搜出吃剩的葡撻，懲教人員審問後處罰他「釘倉」、即單獨囚禁12日、鎖福利12日以及加監一日，罪名是「未經批准管有一個葡撻」。
帖文引述鄒家成笑言「『未經批准管有一個葡撻』係香港自由既縮影，十足十以前啲蘇聯笑話」，又指這些遭遇對他有如修練，「反正這些手段對我不管用。」
圖片來源：鄒家成 fb
報導： @renews_hk
#47人案 #國安法 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
2019年反修例示威中逾3萬人參與包圍立法會，約300人闖入大樓，當中有12名被告日前均被判暴動罪成並判囚4年半至6年10月。
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
引起爭議的是，王宗堯、孫曉嵐、何俊諺和沈鏡樂在案中均被認為參與程度低，不涉及暴力或破壞，但法官認為指「像他那樣的人」短暫留下，已能作出鼓勵、激起士氣，令暴動持續，因應各人認罪時間及其他求情因素，分別判囚6年2個月至55個月15天，與嚴重犯案者相若。
外界一般認為今次判刑「過重」，本台記者翻查民主地區的類似案例，如台灣10年前的「台灣太陽花學運」（又或「318立法院案」），涉及數以十萬人參與佔領最高的立法院，台灣司法機構依照煽動罪、妨害公務等多項罪名，起訴是次學運主要策劃及參與者林飛帆、陳為廷、黃國昌等22名學生和社運人士，但台北地方法院首度採用「公民不服從」概念的7大要點，判決所有被告無罪，成為台灣司法史上首例，及後在檢控方上訴獲駁回，維持原判，事件被指彰顯民主及公民權利的伸張。
而值得留意是，事件中警方對示威者和記者「執法過當」和過份武力獲重視，約20人向北巿警局提告後，獲賠償逾140萬台幣（折合約35萬港幣）。相反，香港在反修例示威中的警暴問題，一直沒人因而遭到問責。
再參考3年前的「美國國會山莊騷亂」，暴力情況較為嚴重，釀5人死亡。目前事件約1300人被捕及起訴，涉嫌罪名從非法侵入(trespassing)輕罪，到煽動叛亂(seditious conspiracy)重罪不等。綜合美國多間媒體報道，目前案中700多人被定罪，但大部分參與程度低、不涉及襲擊的被告，量刑起點低於標準，約半數輕判，刑期平均為48天，惟大多數獲假釋、在家監禁、社區改造及罰款等。
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #佔領國會山莊 #暴動罪
#王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
Both protest movements involved activists occupying government buildings. But…
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
香港及台灣的示威活動也牽涉示威者闖入立法大樓，可是…
Were the causes behind the protests thoroughly, freely and openly examined by their society?
Were the activists given a fair trial?
社會有沒有公開的、公平的及自由地探討示威的來龍去脈？
示威者有沒有得到公平的審訊？
Art by IG @oneaguy | twitter @hkguy1988
patreon.com/oneaguy
#七一立法會案 #佔領立法會 #太陽花學運 #台灣 #暴動罪 #王宗堯 #鄒家成 #劉頴匡 #孫曉嵐 #吳志勇 #沒有暴徒只有暴政
因 #初選47人案 被長期還押的 #鄒家成，去年五月將投訴 #懲教署 的信件，托律師寄予 #申訴專員公署，結果被 #國安處 拘控。鄒家成和 30 歲的律師胡詠斯上月被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，今日在西九龍裁判法院，分別判入獄三日和罰款 1800 元。
鄒家成向法庭呈交親撰的陳情信，重申在囚人士要投訴懲教署會遇到阻撓甚至報復，但他難以搜集證據，「我不明白將表格交由律師寄出，會對監獄運作實質產生甚麼傷害」，又指今次案件「只是懲教職員阻撓在囚者行使權利的冰山一角」。
鄒家成在信中指，他托律師轉寄的投訴信投訴對象是懲教署，而他「干犯」案件是因為囚犯難以投訴懲教署，他的親身經歷和見聞，以及過往囚權組織的報告，都證明投訴人會遭到「阻撓甚至受懲」；雖然法官認為他的講法是「一面之詞」，但他作為在囚人士，在監獄中要蒐集有力證據本身就不容易，他本身亦不是第一個「受害者」，以往都有囚權組織在記者會指控有囚犯被職員威脅撤回投訴信，甚至阻止信件寄出。
他又再次提到，若囚犯不「忍氣吞聲」堅持投訴，會被懲教署保安組以「極嚴苛的標準管理監倉作為報復」，例如突擊搜查囚倉和個人物品，他曾因為在網上發佈文章和領取申訴專員公署投訴表格，「兩星期內遭到七次突擊搜查」，又因此將他長期單獨囚禁，調走住在他囚倉附近認識的囚友，「旨在置我於絕對孤立的狀態，至今未變。」
Source: @renews_hk
鄒家成向法庭呈交親撰的陳情信，重申在囚人士要投訴懲教署會遇到阻撓甚至報復，但他難以搜集證據，「我不明白將表格交由律師寄出，會對監獄運作實質產生甚麼傷害」，又指今次案件「只是懲教職員阻撓在囚者行使權利的冰山一角」。
鄒家成在信中指，他托律師轉寄的投訴信投訴對象是懲教署，而他「干犯」案件是因為囚犯難以投訴懲教署，他的親身經歷和見聞，以及過往囚權組織的報告，都證明投訴人會遭到「阻撓甚至受懲」；雖然法官認為他的講法是「一面之詞」，但他作為在囚人士，在監獄中要蒐集有力證據本身就不容易，他本身亦不是第一個「受害者」，以往都有囚權組織在記者會指控有囚犯被職員威脅撤回投訴信，甚至阻止信件寄出。
他又再次提到，若囚犯不「忍氣吞聲」堅持投訴，會被懲教署保安組以「極嚴苛的標準管理監倉作為報復」，例如突擊搜查囚倉和個人物品，他曾因為在網上發佈文章和領取申訴專員公署投訴表格，「兩星期內遭到七次突擊搜查」，又因此將他長期單獨囚禁，調走住在他囚倉附近認識的囚友，「旨在置我於絕對孤立的狀態，至今未變。」
Source: @renews_hk
莫小姐是退休人士，她坦言自兩、三年前開始關心案件，自己在 2014 年期間對「佔中」並無好感，因為上班交通受影響，「後尾越來越知多啲，就嚟支持佢哋，呢單案開審第一日就已經有嚟。」47人案開審至今，她不時旁聽。上一批被告求情，她試過7 時許來到，未能進入正庭，心有不忿，今次睡不足一小時，乘搭 4 時 15 分的通宵巴士，才排到較前位置，一再強調很討厭「排隊黨」。
自言「半退休」的李先生，早上 7 時左右來到法院外排隊，邊睇書邊輪候。李先生形容現在仍然在旁聽的人為「無被人拉嗰啲都喺度」，他指一指頭頂寫有「Peth」字眼的鴨嘴帽，表示用僅有資源送了兩個兒子到澳洲讀書，自己則選擇在港：「就算唔嚟（旁聽）都難受，喺香港咪做其他嘢，幫到手就幫，晏晝我都去候鳥（支援在囚者組織）。」李先生形容感受很無奈，覺得有些人浮想聯編，穿件怎樣的衫、讀一本怎樣的書都可以不斷聯想。他最後表示，旁聽不辛苦，「someone has to do the job, like you.」
#47人案 #求情 #新界東 #何桂藍 #陳志全 #鄒家成 #林卓廷 #劉頴匡 #楊岳橋 #范國威 #呂智恆 #林景楠
集誌社報導 linktr.ee/the_collectivehk
自言「半退休」的李先生，早上 7 時左右來到法院外排隊，邊睇書邊輪候。李先生形容現在仍然在旁聽的人為「無被人拉嗰啲都喺度」，他指一指頭頂寫有「Peth」字眼的鴨嘴帽，表示用僅有資源送了兩個兒子到澳洲讀書，自己則選擇在港：「就算唔嚟（旁聽）都難受，喺香港咪做其他嘢，幫到手就幫，晏晝我都去候鳥（支援在囚者組織）。」李先生形容感受很無奈，覺得有些人浮想聯編，穿件怎樣的衫、讀一本怎樣的書都可以不斷聯想。他最後表示，旁聽不辛苦，「someone has to do the job, like you.」
#47人案 #求情 #新界東 #何桂藍 #陳志全 #鄒家成 #林卓廷 #劉頴匡 #楊岳橋 #范國威 #呂智恆 #林景楠
集誌社報導 linktr.ee/the_collectivehk