陳情信全文：
從我在70年代開始參與政治運動和社會抗爭，是一種出於改變社會不公的願望，爭取民主自由、實現社會主義，從沒放棄。一路走來近50年，黑髮變白頭，長毛成短毛，自由人淪為階下囚，我都是秉持這個理念行事。無論是一介草民還是立法會議員，我都是當仁不讓，透過制度內外各種抗爭，由示威遊行、議會拉布、司法抗爭，到五區總辭變相公投等，爭取政制民主和社會公義。
我就任立法會議員時，已經多次反對政府的《財政預算案》，抗議政府重富輕貧，賤視貧苦大眾，尤其在財政充裕，社會日漸高齡化時，拒絕在《預算案》中撥款設立「全民退休保障制度」。我未能推動政府改革，辜負全港160多萬長者，一直深以為憾！
我參與35+初選計劃，就是因為多年切身體驗，明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席，才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策。「五大訴求」中的實行行政長官及立法會雙普選，更是多年身體力行的目標；正如我所屬的組織社會民主連線在2020年6月的《決議文》所言：「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
我現在知悉法庭判我有罪的理由，我當初認為立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力，《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序，讓行政長官、政府官員和立法會議員一齊面對選民壓力，彼此作出適當的舉措和互動解決爭議。行政長官面臨下台的憲制危機，必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！既然否決《預算案》有全體人民授意，行政長官為何不在立法會首度否決時順應民意，推行改革？若行政長官執迷不悟，仍然需要多一次人民授權，才會面對下台困局。因此，議員兩次行使否決權是民意依歸，只是彰顯200萬遊行市民民意，順從60萬初選投票者民願。
「權力歸於人民」是我終生信守的理念，從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾！今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。我堅信人民大於國家，人權高於政權，惟願港人莫失莫忘，爭取民主，守護公義！
梁國雄
二零二四年七月十五日
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
#梁國雄 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
從我在70年代開始參與政治運動和社會抗爭，是一種出於改變社會不公的願望，爭取民主自由、實現社會主義，從沒放棄。一路走來近50年，黑髮變白頭，長毛成短毛，自由人淪為階下囚，我都是秉持這個理念行事。無論是一介草民還是立法會議員，我都是當仁不讓，透過制度內外各種抗爭，由示威遊行、議會拉布、司法抗爭，到五區總辭變相公投等，爭取政制民主和社會公義。
我就任立法會議員時，已經多次反對政府的《財政預算案》，抗議政府重富輕貧，賤視貧苦大眾，尤其在財政充裕，社會日漸高齡化時，拒絕在《預算案》中撥款設立「全民退休保障制度」。我未能推動政府改革，辜負全港160多萬長者，一直深以為憾！
我參與35+初選計劃，就是因為多年切身體驗，明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席，才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策。「五大訴求」中的實行行政長官及立法會雙普選，更是多年身體力行的目標；正如我所屬的組織社會民主連線在2020年6月的《決議文》所言：「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
我現在知悉法庭判我有罪的理由，我當初認為立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力，《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序，讓行政長官、政府官員和立法會議員一齊面對選民壓力，彼此作出適當的舉措和互動解決爭議。行政長官面臨下台的憲制危機，必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！既然否決《預算案》有全體人民授意，行政長官為何不在立法會首度否決時順應民意，推行改革？若行政長官執迷不悟，仍然需要多一次人民授權，才會面對下台困局。因此，議員兩次行使否決權是民意依歸，只是彰顯200萬遊行市民民意，順從60萬初選投票者民願。
「權力歸於人民」是我終生信守的理念，從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾！今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。我堅信人民大於國家，人權高於政權，惟願港人莫失莫忘，爭取民主，守護公義！
梁國雄
二零二四年七月十五日
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
#梁國雄 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
前元朗區議員伍健偉沒有法律代表，親自陳情。他指暴動是人民無被聽見的聲音，高壓統治和嚴刑峻法只能收一時之效，他參與初選非為私利，而是不希望有人受傷、被捕，甚至犧牲生命。
伍又指，初選手段「和平理性非暴力」，「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法，政府是「不為」而非「不能」，惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指，他無打算離開香港，亦願為個人過去一切言行負責，但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉，不可辜負人民信任。
法官李運騰問，伍健偉是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔、竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。
伍指未來打算放低政治人物身分，但仍望貢獻香港社會，認為港人只要抱持自救互助精神，活在真實的當下，理想定會實現，「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝」。法官陳慶偉最後指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，減刑折扣明顯會較他人少，伍表示完全明白。
#伍健偉 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
獨媒報導: https://bit.ly/3X0aamY
伍又指，初選手段「和平理性非暴力」，「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法，政府是「不為」而非「不能」，惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指，他無打算離開香港，亦願為個人過去一切言行負責，但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉，不可辜負人民信任。
法官李運騰問，伍健偉是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔、竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。
伍指未來打算放低政治人物身分，但仍望貢獻香港社會，認為港人只要抱持自救互助精神，活在真實的當下，理想定會實現，「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝」。法官陳慶偉最後指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，減刑折扣明顯會較他人少，伍表示完全明白。
#伍健偉 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
獨媒報導: https://bit.ly/3X0aamY
#鍾沛權 由代表律師 #余若薇，向法庭呈上親撰的陳情，以下為鍾沛權陳情全文。
法官閣下：
法官閣下，這是我在這次審訊中的最後陳情，僅為自己作為一名香港公民及新聞工作者的「意圖」，再作一些簡短的背景補充。
2011 年 3 月日本發生東北大地震，我太太陳沛敏是其中一名最早飛赴現場採訪的香港記者。面對褔島核電廠意外迅速演變、惡化，加上餘震不斷，不少海外記者都因應風險難測而選擇提早撤離日本。她卻堅持留下，繼續想方設法前赴多個災難現場採訪，盡力做記錄、報道 。她是當年最後離開日本的其中一名香港記者。
當時有大量關於災難發展的壞消息和悲觀預測，甚至乎有說法稱日本部份地區有陸沉危機。她後來跟我談及那時候不願意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出現更大的災難，她不是更應該留下繼續採訪而非放棄報道嗎？既然有機會身在現場、靠近現場，能夠見證、記錄、報道一場空前的人類災難，作為一名記者，她怎可以轉身離開？
她這份對新聞工作的執着，我銘刻在心，而她不是特殊的少數。我認識的不少香港新聞工作者，包括很多《立場新聞》前同事，在過去和現在都抱持相似的信念，決意留守新聞現場，見證和記載真實的故事，聆聽和記述紛紜的思想。我相信這些故事和思想，可以刺激、啟發人們思考，反映時代，塑造歷史。
我知道，有更多並非新聞工作者的香港人，同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念，通過各種形式和體裁，真誠地書寫、表達、創作，呼應時代的挑戰。他們當中更有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價。如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任。
鍾沛權
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
法官閣下：
法官閣下，這是我在這次審訊中的最後陳情，僅為自己作為一名香港公民及新聞工作者的「意圖」，再作一些簡短的背景補充。
2011 年 3 月日本發生東北大地震，我太太陳沛敏是其中一名最早飛赴現場採訪的香港記者。面對褔島核電廠意外迅速演變、惡化，加上餘震不斷，不少海外記者都因應風險難測而選擇提早撤離日本。她卻堅持留下，繼續想方設法前赴多個災難現場採訪，盡力做記錄、報道 。她是當年最後離開日本的其中一名香港記者。
當時有大量關於災難發展的壞消息和悲觀預測，甚至乎有說法稱日本部份地區有陸沉危機。她後來跟我談及那時候不願意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出現更大的災難，她不是更應該留下繼續採訪而非放棄報道嗎？既然有機會身在現場、靠近現場，能夠見證、記錄、報道一場空前的人類災難，作為一名記者，她怎可以轉身離開？
她這份對新聞工作的執着，我銘刻在心，而她不是特殊的少數。我認識的不少香港新聞工作者，包括很多《立場新聞》前同事，在過去和現在都抱持相似的信念，決意留守新聞現場，見證和記載真實的故事，聆聽和記述紛紜的思想。我相信這些故事和思想，可以刺激、啟發人們思考，反映時代，塑造歷史。
我知道，有更多並非新聞工作者的香港人，同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念，通過各種形式和體裁，真誠地書寫、表達、創作，呼應時代的挑戰。他們當中更有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價。如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任。
鍾沛權
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
代表律師 #余若薇 呈上陳情，並在庭上讀出 #林紹桐 的陳情信。以下為陳情全文：
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
法官閣下：
我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。
我 2010 年加入傳媒行業，當時新聞業界已面臨各種隱憂，或明或暗的審查愈見頻密，編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預，編輯自主空間愈來愈狹窄。
《立場新聞》是在如此背景下成立，參與《立場》的每一位抱着同一個理想，嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年，我相信很大原因，是讀者希望看到的新聞，真正不受財團、金主、權力或黨派左右。
即使在最後的時間，新聞自由在半空墜落，在巨大壓力之下，同事依然堅守崗位，無慚於時代。
我們發掘差點被掩沒的真相，即使困難重重。
我們為無權者、弱勢和小眾發聲，即使面臨譴責攻擊。
我們盡可能記錄香港，趁這些人與事消失之前，盡力留下歷史初稿。
我們的自由在倒數，每一位同事都心知肚明；他們選擇留下，加緊步伐，用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月（即控方指控煽動的案發開始）一直至今天，《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作，是我的榮幸。
這宗案件的關鍵是新聞自由，是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責， 若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道，正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告。
林紹桐
#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導：@reNews www.patreon.com/reNews