港府解禁口罩令但保留《禁蒙面法》
市民憂日後因防疫戴口罩會誤墮法網
香港從周三（3月1日）開始，取消已生效近3年的「口罩令」，任何人在室內外和公共交通工具內，都不需要強制配戴口罩。但當局可通過行政指令，要求到醫院和老人院舍等的人士要戴口罩，保障高危人群。
香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已過，現時是撤銷「口罩令」的適當時間，讓香港復常，全力拼經濟。至於會否同步取消在2019年反送中示威期間，針對示威者蒙面隱藏身份而設的《禁止蒙面規例》，又稱《禁蒙面法》，李家超表示「暫不處理」。
市民曹太太對本台表示，疫情3年，她一家沒有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒傳播，但因為有《禁蒙面法》，對想繼續戴口罩防疫的她來說，有點無所適從，一家人因為繼續戴口罩與否有過討論，不知會否因為戴口罩而誤墮法網。曹太太表示，覺得政府決策前欠缺長遠規劃，沒有考慮市民生活的影響和擔憂，要市民自行承擔可能出現的風險。
本身是律師的時事評論員桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根據《緊急情況規例條例》，針對當時的遊行集會而設，任何人在沒有合理辯解下，使用蒙面物品均屬違法，一經定罪，可判罰款2.5萬元及監禁1年。因為法律賦予前線警員，能作決定誰人有違法嫌疑，但執法準則欠透明，立法時已引發很大的爭議。他擔心，當局保留此法是另有目的，比「尋釁滋事罪」更離譜。
香港立法會民主派前議員許智峯表示，港府的做法，反映管治只考慮政治需要的態度，又說，《禁蒙面法》是當年加劇警民衝突的導火線，港府要保留此法，等同不想化解2019年對社會造成的傷痕，也想保留打壓市民的政治工具。許智峯相信，港府也有機會想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相關法律程序前，不會出現真空期，作為長期打壓市民表達訴求和警方濫權的工具。
#口罩令 #禁蒙面法 #遊行集會 #反送中運動 #港共落地獄 #賣港賊冚家亡 #禍港正苦 #垃圾港共 #美麗新香港 #行穩致遠
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
市民憂日後因防疫戴口罩會誤墮法網
香港從周三（3月1日）開始，取消已生效近3年的「口罩令」，任何人在室內外和公共交通工具內，都不需要強制配戴口罩。但當局可通過行政指令，要求到醫院和老人院舍等的人士要戴口罩，保障高危人群。
香港特首李家超表示，香港疫情已受控，冬季流感的高峰期已過，現時是撤銷「口罩令」的適當時間，讓香港復常，全力拼經濟。至於會否同步取消在2019年反送中示威期間，針對示威者蒙面隱藏身份而設的《禁止蒙面規例》，又稱《禁蒙面法》，李家超表示「暫不處理」。
市民曹太太對本台表示，疫情3年，她一家沒有人感染肺炎，深信戴口罩能防病毒傳播，但因為有《禁蒙面法》，對想繼續戴口罩防疫的她來說，有點無所適從，一家人因為繼續戴口罩與否有過討論，不知會否因為戴口罩而誤墮法網。曹太太表示，覺得政府決策前欠缺長遠規劃，沒有考慮市民生活的影響和擔憂，要市民自行承擔可能出現的風險。
本身是律師的時事評論員桑普表示，《禁蒙面法》是2019年，港府根據《緊急情況規例條例》，針對當時的遊行集會而設，任何人在沒有合理辯解下，使用蒙面物品均屬違法，一經定罪，可判罰款2.5萬元及監禁1年。因為法律賦予前線警員，能作決定誰人有違法嫌疑，但執法準則欠透明，立法時已引發很大的爭議。他擔心，當局保留此法是另有目的，比「尋釁滋事罪」更離譜。
香港立法會民主派前議員許智峯表示，港府的做法，反映管治只考慮政治需要的態度，又說，《禁蒙面法》是當年加劇警民衝突的導火線，港府要保留此法，等同不想化解2019年對社會造成的傷痕，也想保留打壓市民的政治工具。許智峯相信，港府也有機會想把《禁蒙面法》永久化，希望在完成相關法律程序前，不會出現真空期，作為長期打壓市民表達訴求和警方濫權的工具。
#口罩令 #禁蒙面法 #遊行集會 #反送中運動 #港共落地獄 #賣港賊冚家亡 #禍港正苦 #垃圾港共 #美麗新香港 #行穩致遠
報導：自由亞洲粵語 @rfacantonese
剩低咁多口罩點用好🙈
.
Art by IG @vawongsir
www.patreon.com/vawongsir
#口罩 #口罩令 #禁蒙面法 #禍港正苦 #苛政猛於疫情 #武漢肺炎 #支那病毒 #支共禍患
.
Art by IG @vawongsir
www.patreon.com/vawongsir
#口罩 #口罩令 #禁蒙面法 #禍港正苦 #苛政猛於疫情 #武漢肺炎 #支那病毒 #支共禍患
將軍澳居民星期日遊行反對區內填海和興建厭惡性設施，警方要求參加者戴號碼牌、用膠帶圍住遊行隊伍；有份發起遊行的將軍澳民生關注組召集人陳展浚，今早在商台《晴朗》指，對於警方要求他自己無法接受，覺得極度侮辱，「學陶傑話齋好似畀人圈養的豬」，但他尊重居民意見所以繼續舉辦。
陳展浚在訪問中指，曾七次和警方開會，警方不斷遊說他們不要遊行，改為辦搞集會，原本提出過類似旅行團貼貼紙識別參與者，但後來又要求掛號碼牌，又要求審視每一條橫額。
陳展浚又指，居民對於警方要求反應負面，有不少居民因為覺得被侮辱，只是沿路觀察而不參加，他又指最終接受警方的條款，除了讓居民表達訴求，亦是突顯荒謬，是「行為藝術」，「話畀全世界聽香港就係咁。」他又透露警方要求主辦方「管理」在場傳媒，若有記者「過咗界」，就會要求中止遊行。
報導：@reNews
www.patreon.com/reNews
#都會駅 #將軍澳 #禁蒙面法 #掛頸卡牌 #言論自由 #遊行權利 #遊行 #消失的民主自由 #假自由 #頸牌 #遊街示眾 #號碼牌
陳展浚在訪問中指，曾七次和警方開會，警方不斷遊說他們不要遊行，改為辦搞集會，原本提出過類似旅行團貼貼紙識別參與者，但後來又要求掛號碼牌，又要求審視每一條橫額。
陳展浚又指，居民對於警方要求反應負面，有不少居民因為覺得被侮辱，只是沿路觀察而不參加，他又指最終接受警方的條款，除了讓居民表達訴求，亦是突顯荒謬，是「行為藝術」，「話畀全世界聽香港就係咁。」他又透露警方要求主辦方「管理」在場傳媒，若有記者「過咗界」，就會要求中止遊行。
報導：@reNews
www.patreon.com/reNews
#都會駅 #將軍澳 #禁蒙面法 #掛頸卡牌 #言論自由 #遊行權利 #遊行 #消失的民主自由 #假自由 #頸牌 #遊街示眾 #號碼牌
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
【記新香港的遊行】
上星期天將軍澳反填海遊行，是香港近幾年第一次獲警方批准的遊行
警方要求遊行參加者戴頸牌，在索帶封鎖線內遊行，人數不能多於100 人，傳媒亦不得出入封鎖線採訪。
那一天下著雨，有文字記者訪問了將軍澳居民林先生，一位70歲的伯伯，他不知道如何領取頸牌，於是一直遠遠跟著遊行隊伍走到終點。
在今天批評遊行安排也可能被指控危害國家安全…林伯伯沒有一句責難，只哽咽道說出老香港人的感受
由於文字報道聽不到林伯伯的聲音，在此簡單剪輯成片
感謝多位文字記者現場拍攝的片段
Source: IG @keep.roll.hk
#都會駅 #將軍澳 #禁蒙面法 #遊行 #消失的民主自由 #假自由 #頸牌 #遊街示眾 #號碼牌 #video
上星期天將軍澳反填海遊行，是香港近幾年第一次獲警方批准的遊行
警方要求遊行參加者戴頸牌，在索帶封鎖線內遊行，人數不能多於100 人，傳媒亦不得出入封鎖線採訪。
那一天下著雨，有文字記者訪問了將軍澳居民林先生，一位70歲的伯伯，他不知道如何領取頸牌，於是一直遠遠跟著遊行隊伍走到終點。
在今天批評遊行安排也可能被指控危害國家安全…林伯伯沒有一句責難，只哽咽道說出老香港人的感受
由於文字報道聽不到林伯伯的聲音，在此簡單剪輯成片
感謝多位文字記者現場拍攝的片段
Source: IG @keep.roll.hk
#都會駅 #將軍澳 #禁蒙面法 #遊行 #消失的民主自由 #假自由 #頸牌 #遊街示眾 #號碼牌 #video
男子私了的士司機鄭國泉囚3年 遭律政司覆核成功加監一年
上訴庭：原審判刑明顯過輕
獨媒報導 https://bit.ly/3LeEZ14
2019年10月6日有市民抗議《禁蒙面法》，深水埗有的士被圍堵，並剷上行人路撞倒兩名女子，一人骨折，司機鄭國泉其後遭「私了」。34歲人力資源經理涉用傘施襲，去年認暴動罪判囚3年，原定今年7月出獄，惟其後被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一個月。上訴庭今頒下判詞，指本案暴力程度非常嚴重，事主隨時可致命，他沒有永久傷殘「純屬僥倖」。上訴庭認為當天暴動並非完全偶發，原審忽略了涉案者私自處決不同背景或立場人士，而被告罪責也不只是中等程度，指原審判刑「明顯過輕、原則犯錯，必須糾正」。
#鄭國泉 #深水埗 #禁蒙面法 #法治笑話 #殺人放火藍絲帶 #欲加之罪
上訴庭：原審判刑明顯過輕
獨媒報導 https://bit.ly/3LeEZ14
2019年10月6日有市民抗議《禁蒙面法》，深水埗有的士被圍堵，並剷上行人路撞倒兩名女子，一人骨折，司機鄭國泉其後遭「私了」。34歲人力資源經理涉用傘施襲，去年認暴動罪判囚3年，原定今年7月出獄，惟其後被律政司覆核刑期成功，遭加刑一年一個月。上訴庭今頒下判詞，指本案暴力程度非常嚴重，事主隨時可致命，他沒有永久傷殘「純屬僥倖」。上訴庭認為當天暴動並非完全偶發，原審忽略了涉案者私自處決不同背景或立場人士，而被告罪責也不只是中等程度，指原審判刑「明顯過輕、原則犯錯，必須糾正」。
#鄭國泉 #深水埗 #禁蒙面法 #法治笑話 #殺人放火藍絲帶 #欲加之罪
律政司就5人暴動罪脫上訴得直 排期明年重審
2019年10月6日《禁蒙面法》生效後翌日的「反極權反緊急法大遊行」中，3男2女被指在灣仔參與暴動，經審訊後獲裁定暴動罪不成立。律政司早前上訴得直，上訴庭撤銷暴動罪脫裁決，發還處理，4日在區院提訊。兩名被告擬申請重啟辯方案情，暫委法官高偉雄排期明年2月17日處理爭議；其餘3名被告則擬認罪，排期至明年3月10日正式答辯。
被告依次為一名案發時15歲的林姓學生、李安翹（17歲）、蘇雅賢（20歲）、謝兆雄（22歲）和陳樂燊（25歲）。5人同被控於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。原審暫委法官高偉雄於2021年12月裁定5人暴動罪不成立，各人另一項「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪成立，分別判入更生中心、240小時社會服務令及10星期監禁。
辯方甫開庭指將為林顯誠、陳樂燊申請重啟辯方案情，控方則表示反對。由於控方反對重啟案情，故高官排期明年2月17日，在區院處理相關法律爭議。至於李安翹、蘇雅賢和謝兆雄的答辯求情，則定於明年3月10日進行，法庭將於同日就另外兩人重啟案情，作出裁定。若然批准申請則當日開審，料需3天，否則即日聽取兩人答辯。
高官提到，目前和原審事隔3年，預料重審結束時相距4年，關注到被告的心理壓力非常之大，須盡快處理案件，明白需尊重各方大狀的工作，但無奈要明年處理。5人續准保釋。 #大紀元
#律政司 #暴動罪 #禁蒙面法 #發還重審
2019年10月6日《禁蒙面法》生效後翌日的「反極權反緊急法大遊行」中，3男2女被指在灣仔參與暴動，經審訊後獲裁定暴動罪不成立。律政司早前上訴得直，上訴庭撤銷暴動罪脫裁決，發還處理，4日在區院提訊。兩名被告擬申請重啟辯方案情，暫委法官高偉雄排期明年2月17日處理爭議；其餘3名被告則擬認罪，排期至明年3月10日正式答辯。
被告依次為一名案發時15歲的林姓學生、李安翹（17歲）、蘇雅賢（20歲）、謝兆雄（22歲）和陳樂燊（25歲）。5人同被控於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。原審暫委法官高偉雄於2021年12月裁定5人暴動罪不成立，各人另一項「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪成立，分別判入更生中心、240小時社會服務令及10星期監禁。
辯方甫開庭指將為林顯誠、陳樂燊申請重啟辯方案情，控方則表示反對。由於控方反對重啟案情，故高官排期明年2月17日，在區院處理相關法律爭議。至於李安翹、蘇雅賢和謝兆雄的答辯求情，則定於明年3月10日進行，法庭將於同日就另外兩人重啟案情，作出裁定。若然批准申請則當日開審，料需3天，否則即日聽取兩人答辯。
高官提到，目前和原審事隔3年，預料重審結束時相距4年，關注到被告的心理壓力非常之大，須盡快處理案件，明白需尊重各方大狀的工作，但無奈要明年處理。5人續准保釋。 #大紀元
#律政司 #暴動罪 #禁蒙面法 #發還重審