6名由20至61歲男子今早突然被捕，被控於2019年11月3日參與暴動、有意圖而傷人、抗拒在正當執行職務的警務人員、在公眾地方管有攻擊性武器4罪。案件今日中午於東區法院提堂，辯方申請將案件押後至2022年3月15日下午再處理轉介區域法院。
當日前議員趙家賢被一名手持利刀的兇徒，陳真，咬甩耳朵。6人涉「私了」陳真，曾經被捕，期後警方取消保釋。但今日突然再被捕，即時被押解到東區法院提堂。早前持刀兇徒陳真因刺傷一對夫婦及咬甩趙家賢耳朵而被控嚴重傷人及襲擊罪成。
全文: instagram.com/p/CZJh4z5vLoL
報導: mewe @boomhead / IG FB @boomheadhk
#法治笑話 #趙家賢 #陳真 #太古城中心 #2019年 #暴動 #意圖傷人
當日前議員趙家賢被一名手持利刀的兇徒，陳真，咬甩耳朵。6人涉「私了」陳真，曾經被捕，期後警方取消保釋。但今日突然再被捕，即時被押解到東區法院提堂。早前持刀兇徒陳真因刺傷一對夫婦及咬甩趙家賢耳朵而被控嚴重傷人及襲擊罪成。
全文: instagram.com/p/CZJh4z5vLoL
報導: mewe @boomhead / IG FB @boomheadhk
#法治笑話 #趙家賢 #陳真 #太古城中心 #2019年 #暴動 #意圖傷人
1119 天台暴動案 戰犯式拘捕
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
IG @supreme_mediahk 報導
黃大仙龍翔道暴動案
兩男六女涉嫌參與暴動 法官經審訊後裁定全部罪成
案發在2019年10月1日，兩男六女被告（事發時年齡18至24歲）於黃大仙龍翔道被捕，其後被控與他人參與暴動。
4月22日在區域法院，法官李俊文於判刑時指，當日有過百至上千人參與，而龍翔道是九龍區交通樞紐，事發時是公眾假期的下午，對公眾及交通的影響較少，歷時40分鐘，雖然有人投擲磚頭及汽油彈，但沒有警員或市民受傷。
李官指 :「各被告案發時沒有鼓吹其他人參與或擔當主導角色，亦無證據顯示他們有作出激烈行為，是參與程度較低的犯罪者，這是因為激動、不成熟而犯案，他們均無刑事定罪紀錄，酌情扣減部分的刑期」
法官指，當中六名女被告曾被搜出眼罩及手套等輕裝備於前線對抗或鼓勵他人，作出激烈行為的程度低，因此判入獄3年。
首被告被搜出眼罩、防毒面罩、頭盔、護膝等多個裝備，另一名被告當日於現場擔當急救員的角色，二人參與程度有別於其他的被告，故兩人均被判入獄3年3個月。
#黃大仙 #龍翔道 #暴動 #十一開花 #賀佢老母
黃大仙龍翔道暴動案
兩男六女涉嫌參與暴動 法官經審訊後裁定全部罪成
案發在2019年10月1日，兩男六女被告（事發時年齡18至24歲）於黃大仙龍翔道被捕，其後被控與他人參與暴動。
4月22日在區域法院，法官李俊文於判刑時指，當日有過百至上千人參與，而龍翔道是九龍區交通樞紐，事發時是公眾假期的下午，對公眾及交通的影響較少，歷時40分鐘，雖然有人投擲磚頭及汽油彈，但沒有警員或市民受傷。
李官指 :「各被告案發時沒有鼓吹其他人參與或擔當主導角色，亦無證據顯示他們有作出激烈行為，是參與程度較低的犯罪者，這是因為激動、不成熟而犯案，他們均無刑事定罪紀錄，酌情扣減部分的刑期」
法官指，當中六名女被告曾被搜出眼罩及手套等輕裝備於前線對抗或鼓勵他人，作出激烈行為的程度低，因此判入獄3年。
首被告被搜出眼罩、防毒面罩、頭盔、護膝等多個裝備，另一名被告當日於現場擔當急救員的角色，二人參與程度有別於其他的被告，故兩人均被判入獄3年3個月。
#黃大仙 #龍翔道 #暴動 #十一開花 #賀佢老母