周庭好友兼區議員袁嘉蔚喺25號聖誕節去咗羅湖懲教所探望周庭，袁嘉蔚探監之後，就透露周庭嘅近況，「啱啱見到阿庭着咗七件衫，阿庭本身都怕凍，嚟緊除夕跌到6度，我諗阿庭要着多幾件衫。」佢話周庭喺獄中做洗衣工作，亦報咗個蛋糕班，「另外佢有特別講，收到日本市民寄俾佢嘅打氣信件，因為佢喺裏面已經好耐冇睇過日文，所以見到熟悉嘅文字，佢都好開心。」
圖片: #周庭 #袁嘉蔚 Facebook
報導: #囧報 #smartposthk
#FreeAgnes #沒有暴徒只有暴政 #agneschow #freedomofspeech #抗爭無罪 #歷史會判我們無罪
圖片: #周庭 #袁嘉蔚 Facebook
報導: #囧報 #smartposthk
#FreeAgnes #沒有暴徒只有暴政 #agneschow #freedomofspeech #抗爭無罪 #歷史會判我們無罪
10.1尖沙咀暴動9人罪成判囚4年7個月至5年
官批「目無法紀、挑戰警方權威」
獨媒報導： https://bit.ly/3hjnj9C
2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突，9人否認暴動及管有攻擊性武器等罪，早前被裁定全部罪名成立，其中首被告羅偉洛自裁決起缺席聆訊，遭發拘捕令。餘下8人12日在區域法院（借用西九龍法院）被判囚4年7個月至5年。
法官張潔宜判刑時表示，本案暴動為時48分鐘，期間警方多次作出警告，惟示威者不予理會，並向警署投擲汽油彈致建築物起火。她批評示威者行為目無法紀、挑戰警方權威及法治，乃本案嚴重之處。
#賀佢老母 #尖沙咀 #十八區開花 #沒有暴徒只有暴政 #冤獄 #歷史會判我們無罪 #毋忘手足 #法治之刀
官批「目無法紀、挑戰警方權威」
獨媒報導： https://bit.ly/3hjnj9C
2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突，9人否認暴動及管有攻擊性武器等罪，早前被裁定全部罪名成立，其中首被告羅偉洛自裁決起缺席聆訊，遭發拘捕令。餘下8人12日在區域法院（借用西九龍法院）被判囚4年7個月至5年。
法官張潔宜判刑時表示，本案暴動為時48分鐘，期間警方多次作出警告，惟示威者不予理會，並向警署投擲汽油彈致建築物起火。她批評示威者行為目無法紀、挑戰警方權威及法治，乃本案嚴重之處。
#賀佢老母 #尖沙咀 #十八區開花 #沒有暴徒只有暴政 #冤獄 #歷史會判我們無罪 #毋忘手足 #法治之刀
【理大爬渠暴動罪成】
【鄭錦滿獄中寫信： 即使是冤獄，我也覺得是值得的】
熱血公民前成員鄭錦滿，被指在2019年理大圍城期間爬水渠逃走，暴動罪成判囚3年8個月。鄭錦滿在獄中寫信，祝願大家生活愉快、平安，又叫大家不用擔心他：「我會因為大家的快樂而高興，也想大家知道，即使是冤獄，我也覺得是值得的，有意義的，大家要為我感到自豪。」
鄭錦滿提及在荔枝角收押所時，房間廁所長期滲漏水，被鋪、皮膚沾濕，許多晚徹夜難眠，更因此病倒，被其他囚友投訴他咳聲過大，令他們無法入睡。亦曾多次被問「收咗幾多錢？」、「有冇後悔？」、「其實你哋係為咗啲乜嘢？」，鄭錦滿大多回答：「係呀，黃絲，暴動」。
他又指已適應獄中生活，十分感激大家的求情信和探望，助他渡過最艱難的時刻：「我可以在『有限的自由』下規劃目前的生活，每天也過得很充實、平安，一齊安好，不必擔心。」
#鄭錦滿 #理大圍城 #暴動罪 #熱血公民 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭
報導：棱角 The Points 👉 points-media.com
【鄭錦滿獄中寫信： 即使是冤獄，我也覺得是值得的】
熱血公民前成員鄭錦滿，被指在2019年理大圍城期間爬水渠逃走，暴動罪成判囚3年8個月。鄭錦滿在獄中寫信，祝願大家生活愉快、平安，又叫大家不用擔心他：「我會因為大家的快樂而高興，也想大家知道，即使是冤獄，我也覺得是值得的，有意義的，大家要為我感到自豪。」
鄭錦滿提及在荔枝角收押所時，房間廁所長期滲漏水，被鋪、皮膚沾濕，許多晚徹夜難眠，更因此病倒，被其他囚友投訴他咳聲過大，令他們無法入睡。亦曾多次被問「收咗幾多錢？」、「有冇後悔？」、「其實你哋係為咗啲乜嘢？」，鄭錦滿大多回答：「係呀，黃絲，暴動」。
他又指已適應獄中生活，十分感激大家的求情信和探望，助他渡過最艱難的時刻：「我可以在『有限的自由』下規劃目前的生活，每天也過得很充實、平安，一齊安好，不必擔心。」
#鄭錦滿 #理大圍城 #暴動罪 #熱血公民 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭
報導：棱角 The Points 👉 points-media.com
香港在囚手足的未來
Posted by IG @hkliberationcoalition
社運至今接近4年，香港經歷緊社運前所未有嘅後社運低潮，亦係可視嘅將來都唔會再出現好似2019年咁大規模嘅社運，但係我懇請大家唔好忘記仲有一班為我哋付出過嘅手足。係嚟段時間入面，到底有幾多手足正身陷囹圄，又或者係正等待被不公義嘅法庭審判？
被控暴動、罪成人數
截至 2022 年 12 月 21 日，參考《法庭線》按法庭紀錄及報道統計被控暴動人數及罪成人數為：
819 人被控暴動，至今約四成案件審結。
今年內，再有 37 人（39 人次）被起訴或加控。
今年內，共有 208 人（209 人次）的暴動案審結，9 人罪名不成立，其餘 199 人（200 人次）罪成。
最重判刑
5年半，屬2022年暴動案中最重判刑。
案件為兩名男生被指在上水向七旬清潔工掟磚，在高院審結，陪審團裁定誤殺罪不成立、暴動罪成。
國安法相關案件數據
自國安法生效以來，多達230人被捕，140人被起訴，超過30人已被判刑，定罪率為百分之百。
放學手足嘅去向係我哋要思考嘅問題，多數被控暴動嘅手足出獄後都因為有案底而令佢哋係有限嘅空間下發揮佢哋嘅所有，因此有啲手足希望可以係另一個地方生活。所以我哋相信，而家我哋可以幫手足搵定佢哋放學後嘅出路，減輕佢哋出獄後重投社會嘅壓力。我哋會陪伴所有在囚或曾在囚嘅手足，直至佢安頓好以後嘅生活。
#冤獄 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #國安法
Posted by IG @hkliberationcoalition
社運至今接近4年，香港經歷緊社運前所未有嘅後社運低潮，亦係可視嘅將來都唔會再出現好似2019年咁大規模嘅社運，但係我懇請大家唔好忘記仲有一班為我哋付出過嘅手足。係嚟段時間入面，到底有幾多手足正身陷囹圄，又或者係正等待被不公義嘅法庭審判？
被控暴動、罪成人數
截至 2022 年 12 月 21 日，參考《法庭線》按法庭紀錄及報道統計被控暴動人數及罪成人數為：
819 人被控暴動，至今約四成案件審結。
今年內，再有 37 人（39 人次）被起訴或加控。
今年內，共有 208 人（209 人次）的暴動案審結，9 人罪名不成立，其餘 199 人（200 人次）罪成。
最重判刑
5年半，屬2022年暴動案中最重判刑。
案件為兩名男生被指在上水向七旬清潔工掟磚，在高院審結，陪審團裁定誤殺罪不成立、暴動罪成。
國安法相關案件數據
自國安法生效以來，多達230人被捕，140人被起訴，超過30人已被判刑，定罪率為百分之百。
放學手足嘅去向係我哋要思考嘅問題，多數被控暴動嘅手足出獄後都因為有案底而令佢哋係有限嘅空間下發揮佢哋嘅所有，因此有啲手足希望可以係另一個地方生活。所以我哋相信，而家我哋可以幫手足搵定佢哋放學後嘅出路，減輕佢哋出獄後重投社會嘅壓力。我哋會陪伴所有在囚或曾在囚嘅手足，直至佢安頓好以後嘅生活。
#冤獄 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #國安法
涉TG發仇警言論及藏化學品 電腦技術員遭改控串謀致危害生命或財產的爆炸罪 最高可處20年監禁
獨媒報導: https://bit.ly/3UyNDMq
警方去年於黃大仙一公屋單位拘捕一名電腦技術員及其同住父母，指該技術員在網上發表「警察死清光」及「找法官算帳」等言論，並在單位內搜出大量化學品。電腦技術員原被控一項「企圖製造爆炸品」罪，4月12日在九龍城裁判法院遭改控「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，一經定罪最高可處20年監禁。他另外遭加控企圖製造及管有爆炸品等共三罪。
被告暫毋須答辯，裁判官葉啓亮將案件押後至5月22日在東區裁判法院再提堂，以處理交付至高等法院程序。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
#黃大仙 #電腦技術員 #化學品 #爆炸品 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭
獨媒報導: https://bit.ly/3UyNDMq
警方去年於黃大仙一公屋單位拘捕一名電腦技術員及其同住父母，指該技術員在網上發表「警察死清光」及「找法官算帳」等言論，並在單位內搜出大量化學品。電腦技術員原被控一項「企圖製造爆炸品」罪，4月12日在九龍城裁判法院遭改控「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，一經定罪最高可處20年監禁。他另外遭加控企圖製造及管有爆炸品等共三罪。
被告暫毋須答辯，裁判官葉啓亮將案件押後至5月22日在東區裁判法院再提堂，以處理交付至高等法院程序。被告沒有保釋申請，須繼續還柙。
#黃大仙 #電腦技術員 #化學品 #爆炸品 #革命無罪 #歷史會判我們無罪 #先有暴政才有民憤 #毋忘手足 #毋忘抗爭
721元朗襲擊，#會計師 #何贊琦，早前被裁定暴動罪成，是721襲擊中首名暴動罪成的在場市民，案件在區域法院判刑，法官 #李慶年 判他入獄33個月。
根據案情，何贊琦721當晚十時半到達元朗站，約午夜時在元朗站英龍圍出口，和其他市民與白衣人對峙，他曾經打開一把長遮，掩護自己和其他人，並向白衣人扔過一個罐頭狀物品和一把縮骨遮。
何贊琦否認暴動，辯方指他當時到場只是八卦，留在現場是因為自衛、保護其他人和防止罪案，但法官李慶年並不接受，指何贊琦是選擇站在「黑衣人陣營」，若只是自衛不會積極參與衝突，有多次機會都沒有離開現場，加上曾主動攻擊白衣人，明顯是和黑衣人「齊上齊落」。
李慶年判刑時指，考慮案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、預謀程度都比白衣人低，何贊琦雖然曾掟物件，但不是致命物件，他在暴動中的程度屬於低，以三年為考刑起點，考慮他背景景良好等因素，最終判刑兩年九個月，即 33 個月。
#721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
根據案情，何贊琦721當晚十時半到達元朗站，約午夜時在元朗站英龍圍出口，和其他市民與白衣人對峙，他曾經打開一把長遮，掩護自己和其他人，並向白衣人扔過一個罐頭狀物品和一把縮骨遮。
何贊琦否認暴動，辯方指他當時到場只是八卦，留在現場是因為自衛、保護其他人和防止罪案，但法官李慶年並不接受，指何贊琦是選擇站在「黑衣人陣營」，若只是自衛不會積極參與衝突，有多次機會都沒有離開現場，加上曾主動攻擊白衣人，明顯是和黑衣人「齊上齊落」。
李慶年判刑時指，考慮案中「黑衣人」在暴力程序、使用的武器、預謀程度都比白衣人低，何贊琦雖然曾掟物件，但不是致命物件，他在暴動中的程度屬於低，以三年為考刑起點，考慮他背景景良好等因素，最終判刑兩年九個月，即 33 個月。
#721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
區院法官 #李慶年 如何定義 721，改寫了這件事的在法庭紀錄中的歷史，值得詳細的紀錄。
在大部分香港市民眼中，721元朗襲擊是白衣人早有預謀，提早準備武器，當晚多次無差別襲擊當時身處元朗站一帶的市民，當時身處站內的人反抗，999熱線癱瘓，警察無影無蹤，期間陸續有人知悉後趕到現場協助。
但在法官李慶年的「司法認知」當中，事情並非如此。
在他的判詞當中，事件是「黑衣人」和「白衣人」兩批人之間的對峙和暴動，雖然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何贊琦亦身穿灰衫，手中只有一把長遮，但法庭仍然將這些被人打、嘗試去保護他人（何贊琦以此作辯護）的人，視作同一幫「黑衣人」，雖然不像白衣人早有預謀，武力和武器程度完全不對等，但仍然是一幫共同暴動「齊上齊落的黑衣人」。
至於他們其實是被人打之後群起自保反抗，法庭完全不認同，例如李慶年判何贊琦有罪，集中在他深夜12時至12時16分16分鐘的行為，例如他站在「黑衣人」前線，有向白衣人擲物之類，認定他參與暴動。這基本上是抽空背景，毫不考慮白衣人早在晚上9時許已在元朗站一帶打人（廚師蘇先生），晚上10時半在元朗站打人（例如何桂藍），11時許再衝入元朗站這些事實。
李慶年還在他的司法認知之中，創造了721事件的「四個階段」﹐相信會成為之後其他案件的參考，重點是第一階段。
721之前，網上有人呼籲在721「保護和光復元朗」，「明顯是煽動他人衝擊圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動的情況」，李慶年的講法是先有人在網上呼籲「光復元朗」，亦有人「響應」，才會「導致」白衣人在「第二階段」於元朗站集結及無差別襲擊。
看懂了嗎？
「法官」的認知是，原來，是「因為」有人在網上呼籲光復元朗，同時有人響應，「所以」才有白衣人集結，「所有」才有元朗站襲擊，「所以」在現場集結的「黑衣人」和「白衣人」都一樣，「都係暴動，大家都係用暴力解決問題。」
至於所謂的「有人呼籲」是誰？何來有人「響應」過這個呼籲？七時許白衣人開始在雞地集結、九點幾開始打人時，若非加上警察缺席，又怎會有人在元朗站集結，何贊琦、林卓廷等人又怎會出現在現場？
以上全部，判詞隻字未提，結論就是兩幫人在現場暴動。
#何贊琦 #721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews
在大部分香港市民眼中，721元朗襲擊是白衣人早有預謀，提早準備武器，當晚多次無差別襲擊當時身處元朗站一帶的市民，當時身處站內的人反抗，999熱線癱瘓，警察無影無蹤，期間陸續有人知悉後趕到現場協助。
但在法官李慶年的「司法認知」當中，事情並非如此。
在他的判詞當中，事件是「黑衣人」和「白衣人」兩批人之間的對峙和暴動，雖然大家看到被打的很多的不是身穿「黑衣」，今次案中被告何贊琦亦身穿灰衫，手中只有一把長遮，但法庭仍然將這些被人打、嘗試去保護他人（何贊琦以此作辯護）的人，視作同一幫「黑衣人」，雖然不像白衣人早有預謀，武力和武器程度完全不對等，但仍然是一幫共同暴動「齊上齊落的黑衣人」。
至於他們其實是被人打之後群起自保反抗，法庭完全不認同，例如李慶年判何贊琦有罪，集中在他深夜12時至12時16分16分鐘的行為，例如他站在「黑衣人」前線，有向白衣人擲物之類，認定他參與暴動。這基本上是抽空背景，毫不考慮白衣人早在晚上9時許已在元朗站一帶打人（廚師蘇先生），晚上10時半在元朗站打人（例如何桂藍），11時許再衝入元朗站這些事實。
李慶年還在他的司法認知之中，創造了721事件的「四個階段」﹐相信會成為之後其他案件的參考，重點是第一階段。
721之前，網上有人呼籲在721「保護和光復元朗」，「明顯是煽動他人衝擊圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動的情況」，李慶年的講法是先有人在網上呼籲「光復元朗」，亦有人「響應」，才會「導致」白衣人在「第二階段」於元朗站集結及無差別襲擊。
看懂了嗎？
「法官」的認知是，原來，是「因為」有人在網上呼籲光復元朗，同時有人響應，「所以」才有白衣人集結，「所有」才有元朗站襲擊，「所以」在現場集結的「黑衣人」和「白衣人」都一樣，「都係暴動，大家都係用暴力解決問題。」
至於所謂的「有人呼籲」是誰？何來有人「響應」過這個呼籲？七時許白衣人開始在雞地集結、九點幾開始打人時，若非加上警察缺席，又怎會有人在元朗站集結，何贊琦、林卓廷等人又怎會出現在現場？
以上全部，判詞隻字未提，結論就是兩幫人在現場暴動。
#何贊琦 #721元朗恐襲 #暴動罪 #歷史會判我們無罪 #紅官 #狗官冚家亡
報導：@reNews www.patreon.com/reNews