777文宣傳播稿件大合集
23.1K subscribers
63.1K photos
1.72K videos
1.93K files
7.59K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
【是你教我們和平遊行……】7月1日,對香港人而言不只是主權移交紀念日。自2003年起,每年的這一天總會有人走上街頭,未必個個會叫口號,但天時暑熱走上街,行出來就是表態。人們從維園走到金鐘,有時候更要由日頭行到天黑。

七一遊行主辦方是由數十個民間團體及政黨等組成的「民間人權陣線」。2002年民陣的成立,希望民間運動可以由民間主導,以遊行為主的示威方式,亦都開啟了香港社運史的新篇章。然而,政權不再讓遊行奏效。2014年,學聯、學民思潮在七一遊行後留下「預演佔中」,預示了在雙普選一再落空下將出現的示威激烈化。

及至2019年反修例運動爆發,縱然運動演變成在街頭游擊,民陣仍堅持舉辦遊行。時任民陣召集人岑子杰曾形容:一個艦隊走得多快取決於最慢的那艘船,扶老攜幼參與民陣遊行的人就是那艘最慢的船,希望社會體諒。

從當初建立起七一遊行文化,到近年希望得到體諒,民陣沒有改變過以遊行展示民意的路線,只是社會的示威手法不斷隨時代演變,民陣角色由前鋒變了後防,昨天(13日)更決定了解散。

報導: #眾新聞 @hkcnews
#民陣解散 #民間人權陣線 #示威 #遊行 #七一遊行 #岑子杰 #反修例 #佔中
報導: #自由亞洲粵語

香港新移民妮珂自去年4月返鄉探親後失蹤至今,據知她是被廣西柳州警方以煽動罪名秘密逮捕並關押,原因是她參加了香港的「佔中」及「反送中」運動,相信當局試圖從她身上獲取其他參與運動的大陸公民訊息,以便秋後算帳。友人估計,妮珂可能準備獨立承擔一切罪責。另一方面,妮珂家人疑遭維穩,令外界目前難以得悉案件詳情。⁣

從大陸移民香港,在2014年參加香港「佔中運動」及2019年香港「反送中抗議」中非常活躍的公民記者「妮珂」,自去年4月初回鄉探親以來與外界失聯。其友人、香港維權人士廖劍豪周一(11日)透露,得到消息確認妮珂遭大陸警方秘密逮捕,目前被關押在柳州市公安局看守所。罪名為涉嫌「煽動國家政權」。⁣

出生於1979年的妮珂原籍廣西柳州,曾用名覃秋艷,早年間曾在深圳居住,過往積極參與深圳、惠州等地的人權行動並資助一些行動者。2014年她移民香港。⁣

廖劍豪向本台回顧,在妮珂居住在深圳時,他們就成為朋友;妮珂投身公益活動並支持很多社運人士。後來妮珂移民香港,馬上投入當年的「佔中運動」。在「反送中」期間,妮珂奔走在抗議現場,透過社交媒體發送實時新聞以及救助傷員。當廖劍豪在銅鑼灣的一場抗議中遭警方煙霧彈襲擊時,也得到妮珂的救助。廖劍豪指,他和妮珂同是香港新移民,他們和香港本土公民一樣,在家園受到踐踏時感到必須挺身而出。⁣

廖劍豪說:2019年9月27號,我在銅鑼灣參加了遊行,被煙霧彈打中的時候,妮珂也在現場對我進行搶救,我也很感激她了。我跟妮珂都是新移民,中共造成香港這個局面,和美帝、和西方有甚麼關係呢?這些都直接傷害到香港人的利益,真正有良心的香港人都會站出來反抗。

香港科技大學博士畢業生朱瑞也一直在推特上關注妮珂。他認為,中共不會輕易放過參與香港抗議活動的人士,因此他提醒示威人士要加強安全保護,香港抗議者不要輕易進入大陸。⁣

#妮珂 #公民記者 #国安法 #黨安法 #佔中 #反送中
官方禁書名單曝光 — 公共圖書館電子書庫下架至少28本「敏感」書籍

@hk_feature 報導
採訪 / Venus Ho、陳綺琳

深度專題 #香港禁書禁報
https://ly.hkfture.com/jnvoT

官方一直不願意公開下架書籍名單,令公眾無法掌握下架書籍的數量及書目,書本的「#紅線」在哪?根本不得而知。

既然官方不願公開,《誌》就用電子書庫的名單去搜尋,測試大概有多少本書籍下架。

除了「#蘋果日報」變成「空白」外,其他「敏感」政治書籍亦難逃厄運。記者按「#六四」、「#佔中」、「#抗爭」等關鍵字,以及按作者名稱,例如 #六四民運 人士、#47人案 被告、#支聯會 成員及牽涉《#國安法》案件人物的名字,搜尋公共圖書館中文電子書庫,再對照2020年3月及2022年3月逾1.5萬本公共圖書館中文電子書紀錄,發現少至有28本中文電子書被下架。

這28本書當中,是書名字面上的「敏感」,或因為作都涉及港區國安法案件,六四成為禁語,還是「本土歷史」已進入官方嚴厲監管的範圍?

#康文署 回覆《誌》查詢表示,#公共圖書館 會不時檢視館藏資料,以確保其符合本港法律。當署方發現有館藏涉嫌內容可能違反《港區國安法》或有關法律的規定,會以嚴肅態度處理,暫停有關館藏的借閱等服務,並與有關部門研究其內容是否違反有關法律。
// 臉書又彈出了一張圖,提醒我當年今日。

佔中時的旺角佔領區,九年前今日的夜繽紛,有人在佔領區拿出了兵乓球枱,也有人拿出麻雀枱「消遣」、有人打邊爐。

佔領區內,當時屬「無政府狀態」,有人認為,已佔領半個月,雙方對峙膠著,政府由你佔領,看來是期待民怨積累。有示威者則要把街道變成日常生活場所,故彌敦道上有教堂、有圖書館,有人認為應加上康樂活動;反對的人認為消遣康樂活動不符運動的嚴肅目標,佔路卻打麻雀打兵乓球會惹來話柄,不宜進行。雙方在現場爭論起來。

在一個無政府狀態下,如何解決爭端?

有人建議投票決定,但誰有資格投票,在場的人?整個旺角佔領區的人?還是包括金鐘銅鑼灣佔領區的人?還是全港市民?若有決定,誰來執行?若投票輸了的人不服氣?怎麼辦?誰來當中立的執行者及仲裁者?有人堅持己見,甚至想打起來,誰人有權合法使用暴力?為何這些人能合法施暴?誰能監察他們?

於是,兵乓球枱旁,就出現了這種討論,應該是政治學 101 的開場白。

往日不需念記,而事情的發展總有前因,總有源由。//

Source: @aukalun
#佔中 #旺角佔領區 #當年今日 #夜繽紛