777文宣傳播稿件大合集
23K subscribers
63.2K photos
1.72K videos
1.93K files
7.6K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
戴先生,祝君安康!!也向你堅強又勇敢的家人致意!!🍀🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

#國安法 #香港民族主義 #47人案 #初選大搜捕 #未審先判 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯

在野 | 狀態清寧 #破土 #綠豆
Posted by @greenbean.media
陳情信全文:

從我在70年代開始參與政治運動和社會抗爭,是一種出於改變社會不公的願望,爭取民主自由、實現社會主義,從沒放棄。一路走來近50年,黑髮變白頭,長毛成短毛,自由人淪為階下囚,我都是秉持這個理念行事。無論是一介草民還是立法會議員,我都是當仁不讓,透過制度內外各種抗爭,由示威遊行、議會拉布、司法抗爭,到五區總辭變相公投等,爭取政制民主和社會公義。

我就任立法會議員時,已經多次反對政府的《財政預算案》,抗議政府重富輕貧,賤視貧苦大眾,尤其在財政充裕,社會日漸高齡化時,拒絕在《預算案》中撥款設立「全民退休保障制度」。我未能推動政府改革,辜負全港160多萬長者,一直深以為憾!

我參與35+初選計劃,就是因為多年切身體驗,明白必須在立法會中與志同道合者取得過半數議席,才能有足夠壓力令政府推行惠及民生的社會政策。「五大訴求」中的實行行政長官及立法會雙普選,更是多年身體力行的目標;正如我所屬的組織社會民主連線在2020年6月的《決議文》所言:「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地,亦不要因未能過半而感到灰心絕望」,無論是「35+」還是「35-」,最重要是持續弘揚抗爭不息的精神,爭取香港人最大的動員,共同改變不公不義的社會現狀。

我現在知悉法庭判我有罪的理由,我當初認為立法會議員否決《預算案》乃屬《基本法》早已訂明的憲制權力,《基本法》亦有處理「憲制危機」的程序,讓行政長官、政府官員和立法會議員一齊面對選民壓力,彼此作出適當的舉措和互動解決爭議。行政長官面臨下台的憲制危機,必須經歷兩次立法會選舉的民意授權,缺一不可!既然否決《預算案》有全體人民授意,行政長官為何不在立法會首度否決時順應民意,推行改革?若行政長官執迷不悟,仍然需要多一次人民授權,才會面對下台困局。因此,議員兩次行使否決權是民意依歸,只是彰顯200萬遊行市民民意,順從60萬初選投票者民願。

「權力歸於人民」是我終生信守的理念,從政的基礎,更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾!今天我雖然成為階下囚,但我毋怨。我堅信人民大於國家,人權高於政權,惟願港人莫失莫忘,爭取民主,守護公義!

梁國雄
二零二四年七月十五日

報導:@reNews www.patreon.com/reNews

#梁國雄 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯
前元朗區議員伍健偉沒有法律代表,親自陳情。他指暴動是人民無被聽見的聲音,高壓統治和嚴刑峻法只能收一時之效,他參與初選非為私利,而是不希望有人受傷、被捕,甚至犧牲生命。
伍又指,初選手段「和平理性非暴力」,「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法,政府是「不為」而非「不能」,惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指,他無打算離開香港,亦願為個人過去一切言行負責,但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉,不可辜負人民信任。

法官李運騰問,伍健偉是否沒有悔意?伍答「無錯」,指作為政治人物,期許自己要有承擔、竭盡所能,留守到最後一刻,「所以我並唔後悔,我選擇留喺香港,我需要兌現我莊嚴嘅承諾,同香港人齊上齊落」。

伍指未來打算放低政治人物身分,但仍望貢獻香港社會,認為港人只要抱持自救互助精神,活在真實的當下,理想定會實現,「長夜終盡,黎明將至,民主終將再次得勝」。法官陳慶偉最後指,由於伍較遲認罪和沒有悔意,減刑折扣明顯會較他人少,伍表示完全明白。

#伍健偉 #47人案 #民主派初選 #國安法 #政治犯 #欲加之罪 #冤獄 #莫須有 #初選無罪 #釋放政治犯

獨媒報導: https://bit.ly/3X0aamY
#鍾沛權 由代表律師 #余若薇,向法庭呈上親撰的陳情,以下為鍾沛權陳情全文。

法官閣下:

法官閣下,這是我在這次審訊中的最後陳情,僅為自己作為一名香港公民及新聞工作者的「意圖」,再作一些簡短的背景補充。

2011 年 3 月日本發生東北大地震,我太太陳沛敏是其中一名最早飛赴現場採訪的香港記者。面對褔島核電廠意外迅速演變、惡化,加上餘震不斷,不少海外記者都因應風險難測而選擇提早撤離日本。她卻堅持留下,繼續想方設法前赴多個災難現場採訪,盡力做記錄、報道 。她是當年最後離開日本的其中一名香港記者。

當時有大量關於災難發展的壞消息和悲觀預測,甚至乎有說法稱日本部份地區有陸沉危機。她後來跟我談及那時候不願意提前撤退回港的一些想法 : 假如日本真的出現更大的災難,她不是更應該留下繼續採訪而非放棄報道嗎?既然有機會身在現場、靠近現場,能夠見證、記錄、報道一場空前的人類災難,作為一名記者,她怎可以轉身離開?

她這份對新聞工作的執着,我銘刻在心,而她不是特殊的少數。我認識的不少香港新聞工作者,包括很多《立場新聞》前同事,在過去和現在都抱持相似的信念,決意留守新聞現場,見證和記載真實的故事,聆聽和記述紛紜的思想。我相信這些故事和思想,可以刺激、啟發人們思考,反映時代,塑造歷史。

我知道,有更多並非新聞工作者的香港人,同樣一直堅持在各自的崗位上實踐信念,通過各種形式和體裁,真誠地書寫、表達、創作,呼應時代的挑戰。他們當中更有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴,不惜付出失去一己自由的代價。如實記錄和報道他們的故事和思想,是新聞工作者不可逃避的責任。

鍾沛權

#立場新聞 #荒謬法治 #欲加之罪 #国安法 #新聞自由無價 #PressFreedom
報導:@reNews www.patreon.com/reNews