#不割席 #不分化 #不篤灰 #勿捉鬼 #手足心聲
【一個發生響維園嘅恐怖鬼故事，1月1】
真人真事，親眼所見，並無改編
（見到呢幕最少都有幾十一百人，可能當日有其他捉鬼影片而令呢個冇俾人留意到。而我還原當日情況，係想俾大家分析下個處境，手足可以點做，亦反映部份捉鬼者想法，針對問題對症下藥）
近排成日聽到捉鬼，呢個風氣簡直係幾何級數遞增！1月1，如果唔係親眼見到，係唔會知有幾恐怖、幾驚嚇！（講緊手足面對緊嘅感受呀，屌你班捉鬼撚！）
當日大約五點，維園出口處，見有兩個做哨嘅手足只係用同一款黑色袋，其中一個響面巾下帶住一粒耳機。無端端有兩個十幾歲弱智o靚仔和理非嘅，突然響手足後面大叫「阿sir」。
一叫之下，就有一大班人群圍觀手足，但保持幾個身位距離，有d 以為自己好L 勇武嘅阿叔上前質問嗰兩個手足，又有其他和理非開始手指指，有d就開手機影相拍片……
手：其中一個見情況，表明唔係狗，響眾人面前除低耳機，同半邊面巾，話「我只係聽緊電台抗爭前線戰況直擊」
弱：串9手足話「未聽過有呢個電台喎，香港電台呀？你係阿sir 咪認咗佢囉」
手：開始燥，再講自己唔係狗，然後都冷靜拉起自己件衫嘅手臂位，顯示自己有幾瘦（我見到又真係好瘦下），仲話「邊有狗會咁瘦，啱出學堂都冇咁瘦嘛。」
弱：再串佢，你講你係咪阿sir先（手足話頭先已講咗），o靚仔突然好大聲咁講「現場嘅人聽唔到喎，你大聲講你~係~唔~係~阿~sir~啦~~」
跟住圍觀嘅人再倍增……
手：開始怒啤，話「我頭先已講咗唔係，我而家講最後一次！我可以俾埋手機畫面你睇，如果係狗，會唔會咁有耐性同你傾？一係閃，一係就Call其他狗嚟打9你，仲會慢慢同你解釋？」
（唔知係咪弱智o靚仔俾手足眼神震攝咗，同埋清醒返少少，就開始口震）
弱：如果我誤會咗你，唔好意思，但你咁著，包到咁實，好難令人唔誤會架喎，你睇，我哋全部人都只帶普通口罩，你帶哂面巾又有耳機，好多人都會以為你係狗，我只係好心提醒下你啫…
（佢講到呢part 我有d 想笑，但又笑唔出，原來捉鬼撚係靠呢d判斷…）
手：繼續怒啤同用好沉聲線（睇得出好L好L好L嬲，但勉強用理性壓止住），
話「我而家真係好L滾！！如果其他燥少少嘅手足應該已經打9咗你！！！我，呢一刻，算係仲可以冷靜同你講嘢嘅人。
首先，聽耳機係要知最新情況，我有嘢做緊，但唔使同你交代。
而帶普通口罩唔會遮到耳，包到實係常識。
我開埋手機你睇，全部都係哨兵channel嘅 icon。
如果狗，俾你咁大嗌，係會打9你，唔會同你傾咁多，和理非亦唔會有能力制服佢，俾你捉到又點，拉佢去狗屋交俾其他狗呀？
但如果係手足呢，咪會俾你害死囉！」
弱：開始用軟弱聲線「你咁樣真係好易俾人誤會架，你平時冇俾人誤會過？第一次？」
手：見佢冷笑咗下「又真係第一次，響前面有懷疑，永遠只會互相啤幾眼，留意住對方舉動防範下…，真係冇試過咁樣俾人響人群中大嗌咁去捉鬼喎」
手：再細聲咁同弱智講「我已經俾狗咬過一次，亦受過酷刑，我知道再一次被捉到，只會即刻會判我更重！」
弱：吓，真架？你已經俾人拉過？仲出嚟？（原來和理非眼中，拉咗就game over, 然後靠佢哋…？）
手：6千幾人被捕，如果個個拉過一次就唔出，你估仲有咁多人響前面咩？我都想有十萬個勇武呀！但冇吖嘛！唔出嚟企前面或後勤做事，唔通出嚟遊行下就有用呀？行咗廿幾年啦…，醒未？
大家都係有心先行出嚟，各有位置，你企咩位你自己決定。我同你講咁多唔係想屌9你，只係想你學精d，唔好做on9嘢去打擊手足，捉鬼係冇意思，只會令手足更危險！
我唔想我，或其他手足成為下一個浮屍或被跳樓，唔係因為我怕死，而係我就算死都要死得有價值，我仍然有好多事要做！」
（聽到呢度，真心見到手足嘅意志有幾咁強大！冇耐，大會宣報遊行腰斬，我眼見頭先嗰兩個弱仔向炮台山方向退出……，而嗰兩位手足，佢哋就同人群逆流咁去咗啱啱開槍射TG嘅鵝頸橋方向走……。希望，冇其他便衣狗因為弱智大嗌而跟縱佢哋，亦唔好響當日被捕咁多人之中，二次被捕…）
因為眼見呢幕，我支持對捉鬼嘅人嚴厲對待！認同嘅請分享！
原因好簡單，我寧願一個捉鬼弱智俾人打到入廠，都唔想令一個勇武手足失去戰意退出，或被消失！
【一個發生響維園嘅恐怖鬼故事，1月1】
真人真事，親眼所見，並無改編
（見到呢幕最少都有幾十一百人，可能當日有其他捉鬼影片而令呢個冇俾人留意到。而我還原當日情況，係想俾大家分析下個處境，手足可以點做，亦反映部份捉鬼者想法，針對問題對症下藥）
近排成日聽到捉鬼，呢個風氣簡直係幾何級數遞增！1月1，如果唔係親眼見到，係唔會知有幾恐怖、幾驚嚇！（講緊手足面對緊嘅感受呀，屌你班捉鬼撚！）
當日大約五點，維園出口處，見有兩個做哨嘅手足只係用同一款黑色袋，其中一個響面巾下帶住一粒耳機。無端端有兩個十幾歲弱智o靚仔和理非嘅，突然響手足後面大叫「阿sir」。
一叫之下，就有一大班人群圍觀手足，但保持幾個身位距離，有d 以為自己好L 勇武嘅阿叔上前質問嗰兩個手足，又有其他和理非開始手指指，有d就開手機影相拍片……
手：其中一個見情況，表明唔係狗，響眾人面前除低耳機，同半邊面巾，話「我只係聽緊電台抗爭前線戰況直擊」
弱：串9手足話「未聽過有呢個電台喎，香港電台呀？你係阿sir 咪認咗佢囉」
手：開始燥，再講自己唔係狗，然後都冷靜拉起自己件衫嘅手臂位，顯示自己有幾瘦（我見到又真係好瘦下），仲話「邊有狗會咁瘦，啱出學堂都冇咁瘦嘛。」
弱：再串佢，你講你係咪阿sir先（手足話頭先已講咗），o靚仔突然好大聲咁講「現場嘅人聽唔到喎，你大聲講你~係~唔~係~阿~sir~啦~~」
跟住圍觀嘅人再倍增……
手：開始怒啤，話「我頭先已講咗唔係，我而家講最後一次！我可以俾埋手機畫面你睇，如果係狗，會唔會咁有耐性同你傾？一係閃，一係就Call其他狗嚟打9你，仲會慢慢同你解釋？」
（唔知係咪弱智o靚仔俾手足眼神震攝咗，同埋清醒返少少，就開始口震）
弱：如果我誤會咗你，唔好意思，但你咁著，包到咁實，好難令人唔誤會架喎，你睇，我哋全部人都只帶普通口罩，你帶哂面巾又有耳機，好多人都會以為你係狗，我只係好心提醒下你啫…
（佢講到呢part 我有d 想笑，但又笑唔出，原來捉鬼撚係靠呢d判斷…）
手：繼續怒啤同用好沉聲線（睇得出好L好L好L嬲，但勉強用理性壓止住），
話「我而家真係好L滾！！如果其他燥少少嘅手足應該已經打9咗你！！！我，呢一刻，算係仲可以冷靜同你講嘢嘅人。
首先，聽耳機係要知最新情況，我有嘢做緊，但唔使同你交代。
而帶普通口罩唔會遮到耳，包到實係常識。
我開埋手機你睇，全部都係哨兵channel嘅 icon。
如果狗，俾你咁大嗌，係會打9你，唔會同你傾咁多，和理非亦唔會有能力制服佢，俾你捉到又點，拉佢去狗屋交俾其他狗呀？
但如果係手足呢，咪會俾你害死囉！」
弱：開始用軟弱聲線「你咁樣真係好易俾人誤會架，你平時冇俾人誤會過？第一次？」
手：見佢冷笑咗下「又真係第一次，響前面有懷疑，永遠只會互相啤幾眼，留意住對方舉動防範下…，真係冇試過咁樣俾人響人群中大嗌咁去捉鬼喎」
手：再細聲咁同弱智講「我已經俾狗咬過一次，亦受過酷刑，我知道再一次被捉到，只會即刻會判我更重！」
弱：吓，真架？你已經俾人拉過？仲出嚟？（原來和理非眼中，拉咗就game over, 然後靠佢哋…？）
手：6千幾人被捕，如果個個拉過一次就唔出，你估仲有咁多人響前面咩？我都想有十萬個勇武呀！但冇吖嘛！唔出嚟企前面或後勤做事，唔通出嚟遊行下就有用呀？行咗廿幾年啦…，醒未？
大家都係有心先行出嚟，各有位置，你企咩位你自己決定。我同你講咁多唔係想屌9你，只係想你學精d，唔好做on9嘢去打擊手足，捉鬼係冇意思，只會令手足更危險！
我唔想我，或其他手足成為下一個浮屍或被跳樓，唔係因為我怕死，而係我就算死都要死得有價值，我仍然有好多事要做！」
（聽到呢度，真心見到手足嘅意志有幾咁強大！冇耐，大會宣報遊行腰斬，我眼見頭先嗰兩個弱仔向炮台山方向退出……，而嗰兩位手足，佢哋就同人群逆流咁去咗啱啱開槍射TG嘅鵝頸橋方向走……。希望，冇其他便衣狗因為弱智大嗌而跟縱佢哋，亦唔好響當日被捕咁多人之中，二次被捕…）
因為眼見呢幕，我支持對捉鬼嘅人嚴厲對待！認同嘅請分享！
原因好簡單，我寧願一個捉鬼弱智俾人打到入廠，都唔想令一個勇武手足失去戰意退出，或被消失！
奧斯卡提名丨反送中作《Do Not Split 不割席》入圍最佳紀錄短片
蘋果報導：https://is.gd/8Y4pSu
Twitter posts:
1. twitter.com/nytimes/status/1371443933394391045
2. twitter.com/TheAcademy/status/1371439145986314246
#DoNotSplit #不割席 #香港人 #香港民族 #光復香港時代革命
蘋果報導：https://is.gd/8Y4pSu
Twitter posts:
1. twitter.com/nytimes/status/1371443933394391045
2. twitter.com/TheAcademy/status/1371439145986314246
#DoNotSplit #不割席 #香港人 #香港民族 #光復香港時代革命
本屆奧斯卡金像獎頒獎禮將於下月25日舉行，由於香港社運紀錄片《不割席》及美國華裔導演趙婷執導的《無依之地》獲選進入入圍名單，本台獲得的消息指出，中宣部將維持政治凌駕一切的原則，指令各大傳媒屆時低調處理及取消直播頒獎禮，避免尷尬。
///管控、屏蔽以抹殺歷史真相
廣州異議人士王愛忠對本台說，中國政府對意識形態的管控由來已久，中共冀透過對屏蔽加洗腦掩蓋真相。
王愛忠：中國方面可能考慮到，害怕民眾了解包括香港或其他地方發生的真實事件。他採取不轉播奧斯卡頒獎現場。從他的角度來說，還是為了不讓民眾知道。
///央視停止轉播屬不自信的表現
王愛忠認為，當局竭力掩人耳目，從側面反映其對香港及其他民族問題的處理做法作賊心虛。
王愛忠：尤其是中國政府，通常他都認為自己做的事情是對的。那麼你既然認為自己在香港問題或其他地區問題上做得對，沒有問題，那麼你就沒必要擔心外界的批評、評論。我認為他們還是對自己的有些做法，不夠自信或認為多多少少存在很多問題，所以他越發的擔心中國的民眾了解這些事情。
///數年前的評論成今天的罪狀
華裔導演趙婷憑《無依之地》入圍本屆奧斯卡金像獎中的五項大獎，她導演的影片講述的是美國故事，本身並不觸及中共紅線，但她因多年前曾評論中國社會的負面現象，她一段有關「中國遍地都是謊言」的言論引發中國網民炮轟及被中國小粉紅和官媒「批鬥」。
網絡評論人張女士對本台說，最近一年，國內對輿論收緊程度，令人感到吃驚。
過往在奧斯卡頒獎典禮上，經常有頒獎嘉賓及得獎者借此舞台表達個人政治觀點，如種族問題、人權宣言、反戰言論、女權主義等，也包括涉及中國的言論。在1993年奧斯卡頒獎典禮上，美國影星理察基爾抨擊中國政府使用武力統治西藏，侵犯西藏人權。當年上海衛視實況轉播奧斯卡金像獎時，立即切斷信號。其後，中方「吸取教訓」，中央電視台經常會採用錄播方式播出海外各類頒獎禮。
報導 rfa.org/cantonese IG @rfacantonese
#奧斯卡 #DoNotSplit #不割席 #反送中 #趙婷 #意識形態 #輿論操控
///管控、屏蔽以抹殺歷史真相
廣州異議人士王愛忠對本台說，中國政府對意識形態的管控由來已久，中共冀透過對屏蔽加洗腦掩蓋真相。
王愛忠：中國方面可能考慮到，害怕民眾了解包括香港或其他地方發生的真實事件。他採取不轉播奧斯卡頒獎現場。從他的角度來說，還是為了不讓民眾知道。
///央視停止轉播屬不自信的表現
王愛忠認為，當局竭力掩人耳目，從側面反映其對香港及其他民族問題的處理做法作賊心虛。
王愛忠：尤其是中國政府，通常他都認為自己做的事情是對的。那麼你既然認為自己在香港問題或其他地區問題上做得對，沒有問題，那麼你就沒必要擔心外界的批評、評論。我認為他們還是對自己的有些做法，不夠自信或認為多多少少存在很多問題，所以他越發的擔心中國的民眾了解這些事情。
///數年前的評論成今天的罪狀
華裔導演趙婷憑《無依之地》入圍本屆奧斯卡金像獎中的五項大獎，她導演的影片講述的是美國故事，本身並不觸及中共紅線，但她因多年前曾評論中國社會的負面現象，她一段有關「中國遍地都是謊言」的言論引發中國網民炮轟及被中國小粉紅和官媒「批鬥」。
網絡評論人張女士對本台說，最近一年，國內對輿論收緊程度，令人感到吃驚。
過往在奧斯卡頒獎典禮上，經常有頒獎嘉賓及得獎者借此舞台表達個人政治觀點，如種族問題、人權宣言、反戰言論、女權主義等，也包括涉及中國的言論。在1993年奧斯卡頒獎典禮上，美國影星理察基爾抨擊中國政府使用武力統治西藏，侵犯西藏人權。當年上海衛視實況轉播奧斯卡金像獎時，立即切斷信號。其後，中方「吸取教訓」，中央電視台經常會採用錄播方式播出海外各類頒獎禮。
報導 rfa.org/cantonese IG @rfacantonese
#奧斯卡 #DoNotSplit #不割席 #反送中 #趙婷 #意識形態 #輿論操控
憑《Colette》奪得第93屆奧斯卡金像獎最佳紀錄短片嘅美國導演Anthony Giacchino，喺得獎時不忘提到反送中記錄片《不割席》，指「香港嘅抗爭者唔會被忘記。」
報導: IG @100mosthk #100毛
#colette #奧斯卡 #OScars #不割席 #DoNotSplit #NeverForget
報導: IG @100mosthk #100毛
#colette #奧斯卡 #OScars #不割席 #DoNotSplit #NeverForget
第93屆奧斯卡頒獎禮，美國導演 Anthony Giacchino 執導的《Colette》奪得最佳紀錄短片，挪威導演 Anders Hammer 拍攝的反送中紀錄片《Do Not Split 不割席》擦身而過未能獲獎
導演 Anthony 得獎感言："The protesters of Hong Kong are not forgotten"
報導: IG @studioincendohk
#colette #奧斯卡 #OScars #不割席 #DoNotSplit #NeverForget
導演 Anthony 得獎感言："The protesters of Hong Kong are not forgotten"
報導: IG @studioincendohk
#colette #奧斯卡 #OScars #不割席 #DoNotSplit #NeverForget
#奧斯卡 花落誰家｜第 93 屆 #奧斯卡金像獎 頒獎禮 於香港時間今日（26日）上午完滿結束，今年有以香港反送中運動為題材的紀錄片入圍競逐獎項，卻同時是香港 52 年以來首次沒有官方平台轉播這項電影界盛事。
不少影迷紛紛出盡八寶，連接 VPN、機頂盒等「翻牆」觀看典禮直播，或者索性等待即時新聞報導消息。小編就「翻牆」節錄了三組得獎者的致辭精華，相信香港人一定會有所共鳴。
_________________________________________
【最佳紀錄短片：抗爭者的故事不會被遺忘】
由挪威導演 Anders Hammer 執導的香港反送中運動紀錄片《#不割席》（Do Not Split）入選最佳紀錄短片最後五強，最後由美國導演 Anthony Giacchino 和 Alice Doyard 執導，以納粹集中營抗爭為題的《#Colette》奪得獎項。
Anthony 特別在致謝辭中，向其他四部提名作品所紀錄的人物致敬，當中提及 「香港的示威者的記憶、勇氣和堅韌不會被人忘記」。Alice 亦補充道，希望將獎項獻給世界上所有不論年紀，攜手爭取公義的人。
_________________________________________
【最佳實境短片：請勿漠視警暴帶來的痛苦】
最佳短片獎項由 Martin Desmond Roe、Travon Free 執導的《#陌路雙逢》（Two Distant Strangers）奪得。Travon 致辭時，開宗明義控訴警暴問題，他引James Baldwin所言，指「一個人能做最卑鄙的事，就是對別人的痛苦無動於衷」，希望大家不要漠視警暴為人民帶來的痛苦。
_________________________________________
【最佳導演：獻給堅持善良的人】
《#浪跡天地》（#Nomadland）獲最佳電影獎，導演趙婷亦憑《浪跡天地》成為首位獲得最佳導演殊榮的華裔女性。趙婷曾於2013年接受訪問時指「中國是個充滿謊言的地方」，被指是中國內地下令禁播今屆頒獎禮的原因之一。
趙婷致辭時提到，自己堅信從小所學的《三字經》中的「人之初，性本善」，這個信念支持自己走過許多艱難的時刻，希望將獎項獻給堅持善良的人。
圖片來源：ABC
#TheAcademy #Oscars2021
Post by IG+fb+mewe @andthenhk
不少影迷紛紛出盡八寶，連接 VPN、機頂盒等「翻牆」觀看典禮直播，或者索性等待即時新聞報導消息。小編就「翻牆」節錄了三組得獎者的致辭精華，相信香港人一定會有所共鳴。
_________________________________________
【最佳紀錄短片：抗爭者的故事不會被遺忘】
由挪威導演 Anders Hammer 執導的香港反送中運動紀錄片《#不割席》（Do Not Split）入選最佳紀錄短片最後五強，最後由美國導演 Anthony Giacchino 和 Alice Doyard 執導，以納粹集中營抗爭為題的《#Colette》奪得獎項。
Anthony 特別在致謝辭中，向其他四部提名作品所紀錄的人物致敬，當中提及 「香港的示威者的記憶、勇氣和堅韌不會被人忘記」。Alice 亦補充道，希望將獎項獻給世界上所有不論年紀，攜手爭取公義的人。
_________________________________________
【最佳實境短片：請勿漠視警暴帶來的痛苦】
最佳短片獎項由 Martin Desmond Roe、Travon Free 執導的《#陌路雙逢》（Two Distant Strangers）奪得。Travon 致辭時，開宗明義控訴警暴問題，他引James Baldwin所言，指「一個人能做最卑鄙的事，就是對別人的痛苦無動於衷」，希望大家不要漠視警暴為人民帶來的痛苦。
_________________________________________
【最佳導演：獻給堅持善良的人】
《#浪跡天地》（#Nomadland）獲最佳電影獎，導演趙婷亦憑《浪跡天地》成為首位獲得最佳導演殊榮的華裔女性。趙婷曾於2013年接受訪問時指「中國是個充滿謊言的地方」，被指是中國內地下令禁播今屆頒獎禮的原因之一。
趙婷致辭時提到，自己堅信從小所學的《三字經》中的「人之初，性本善」，這個信念支持自己走過許多艱難的時刻，希望將獎項獻給堅持善良的人。
圖片來源：ABC
#TheAcademy #Oscars2021
Post by IG+fb+mewe @andthenhk
#如水 IG @flowhkeditorial
#節錄 《反思和勇不分》 作者：梁繼平
不割席如何可能？談勇武的過去與未來
// 2019年，七一佔領立法會行動後，港府一面稱讚和平遊行「體現香港自由、多元、包容的核心價值」，一面譴責進入立法會的示威者為「暴徒」，試圖分化運動社群；兩年後的七一刺警案，官方將輿論導向「恐怖主義」，關於「#和 」與「#勇 」的辯論再度浮上檯面。
一場無大台主導的運動中，不同路線的磨合、並進，不僅仰賴偶然的機緣，也須依靠眾人對彼此差異的理解，才真正有「#不割席 」的可能。「和」與「勇」如何不分？如何在共同情感以外建立更穩固的基礎？梁繼平《反思和勇不分》一文，便從理論基礎出發，論述群眾運動與武力的關係，以及武力在運動中的正當性。
梁繼平 首先引用社會學家Max Weber對政權的定義：Weber認為，「政權 」本身即壟斷了使用武力的權力。於是，港府一面以「暴徒」譴責示威者，一面又以國安之名縱容警察濫暴，其中雙重標準的荒謬性顯而易見，政權卻依然能披著正當性的外衣。反送中運動初始時，示威者的「勇武」多在於破壞建築物、財產，直到721元朗恐襲、811爆眼少女乃至831太子警暴後，才讓勇武派逐漸以武力作為自衛模式，甚至在受攻擊前先發制人。
然而，勇武的極限到哪裡？在任何群眾運動中，似乎都是無解的問題。梁繼平文中提到的臺灣刺蔣案，當年亦在台獨聯盟中激起辯論。刺蔣案主角黃文雄後來自言，當時看見本受國民黨重視的雷震，因與官方立場出現差異而發生《自由中國》事件，讓他認知到體制內抗爭的不可能，才選擇以刺蔣的政治行動引起 #國際關注 。
近五十年後，同樣的辯論依然在另一場民主運動中上演。若要把武力視為「#創造性破壞 」，武力本身可以孕育出什麼新的想像？梁繼平強調：「和勇不分作為反送中運動的綱領絕非天成，而是充滿偶然與不確定性，受歷史脈絡所限制，亦被當刻的人為決定影響。」持續的反思與對話，方能為兩種路線的並進合流騰出空間。並對運動的持續產生正面影響。//
#不割席 #和勇不分 #香港人進化
立刻訂購《如水》第一至三期:
https://sites.google.com/view/flowhk202107/home
#節錄 《反思和勇不分》 作者：梁繼平
不割席如何可能？談勇武的過去與未來
// 2019年，七一佔領立法會行動後，港府一面稱讚和平遊行「體現香港自由、多元、包容的核心價值」，一面譴責進入立法會的示威者為「暴徒」，試圖分化運動社群；兩年後的七一刺警案，官方將輿論導向「恐怖主義」，關於「#和 」與「#勇 」的辯論再度浮上檯面。
一場無大台主導的運動中，不同路線的磨合、並進，不僅仰賴偶然的機緣，也須依靠眾人對彼此差異的理解，才真正有「#不割席 」的可能。「和」與「勇」如何不分？如何在共同情感以外建立更穩固的基礎？梁繼平《反思和勇不分》一文，便從理論基礎出發，論述群眾運動與武力的關係，以及武力在運動中的正當性。
梁繼平 首先引用社會學家Max Weber對政權的定義：Weber認為，「政權 」本身即壟斷了使用武力的權力。於是，港府一面以「暴徒」譴責示威者，一面又以國安之名縱容警察濫暴，其中雙重標準的荒謬性顯而易見，政權卻依然能披著正當性的外衣。反送中運動初始時，示威者的「勇武」多在於破壞建築物、財產，直到721元朗恐襲、811爆眼少女乃至831太子警暴後，才讓勇武派逐漸以武力作為自衛模式，甚至在受攻擊前先發制人。
然而，勇武的極限到哪裡？在任何群眾運動中，似乎都是無解的問題。梁繼平文中提到的臺灣刺蔣案，當年亦在台獨聯盟中激起辯論。刺蔣案主角黃文雄後來自言，當時看見本受國民黨重視的雷震，因與官方立場出現差異而發生《自由中國》事件，讓他認知到體制內抗爭的不可能，才選擇以刺蔣的政治行動引起 #國際關注 。
近五十年後，同樣的辯論依然在另一場民主運動中上演。若要把武力視為「#創造性破壞 」，武力本身可以孕育出什麼新的想像？梁繼平強調：「和勇不分作為反送中運動的綱領絕非天成，而是充滿偶然與不確定性，受歷史脈絡所限制，亦被當刻的人為決定影響。」持續的反思與對話，方能為兩種路線的並進合流騰出空間。並對運動的持續產生正面影響。//
#不割席 #和勇不分 #香港人進化
立刻訂購《如水》第一至三期:
https://sites.google.com/view/flowhk202107/home