777文宣傳播稿件大合集
23.1K subscribers
63.1K photos
1.72K videos
1.93K files
7.59K links
本頻道自2019年6月設立,集合文宣作品,以供同路人廣傳

TG: t.me/hkposter777
IG: instagram.com/hkposter777
Twitter: twitter.com/hkposter777
FB: facebook.com/hkposter777
MeWe: mewe.com/p/hkposter777

不是因為看見希望而堅持
而是因為堅持才看見希望
Download Telegram
立法會本週三讀通過修訂《法律執業者條例》,海外律師若要參與涉及國家安全的案件,須取得行政長官證明書,並設甄別和覆核機制。香港大學法律學院客席教授陳文敏今早在電台節目指,修例變相是假設海外律師不准來港處理國安案,否則要自行舉證,證明自己不會影響國家安全。

陳文敏指,有關安排會削弱國安案被告的權利,指以往被告起碼可向法庭申請聘用海外大律師代表自己,並由法庭就每宗案件,決定是否批准海外律師來港,被告亦可就法庭判決上訴至終審法院,但日後交由特首決定,且不能再就決定提司法覆核,雙方只可透過書面陳詞,亦難以全面了解特首決定背後有甚麼考量。

#法律執業者條例 #垃圾會 #海外律師 #行政長官證明書 #国安法 #法治淪喪
律政司上訴《願榮光》禁令 指特首發出證明書 法庭應遵從行政機關判斷

律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案,禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》,高等法院法官陳健強 7 月 28 日頒下判詞,拒絕批出臨時禁制令。律政司早前提出上訴,周三(9 日)表示相關上訴許可申請,正等待法庭審理,並公開「草擬上訴理由書」。

律政司在理由書逐一反駁原審裁決,指行政長官根據《國安法》第 47 條發出證明書,法庭應遵從行政機關的判斷,批出臨時禁制令,認為法庭缺乏專業知識作判斷,強調法庭只能在特殊情況下,才可拒絕批出禁令。律政司又指,原審忽視須有法庭命令,各大網絡平台才願意移除不實內容;公眾教育或更有效一說,更是毫無根據及「偏離現實」。律政司重申,禁令與刑事檢控沒有衝突,相反是相輔相成,形容原審比較兩者是不切實際。

法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk

#願榮光歸香港 #禁制令 #行政長官證明書 #國安法 #國家安全 #律政司 #政治凌駕一切